Bitcoin Forum

сейчас, похоже, всё серьёзнее.

по логике - останавливать торги должен mtgox, чтобы люди сориентировались по другим площадкам,
а не наоборот - закрывать все другие площадки, чтобы не мешать ралли на mtgox

сдвиг глубины рынка вверх на 100 пунктов это или технический сбой или сговор.

Или это серьезный маркетмейкер у которого две позиции - на покупку и на продажу и он их согласованно двигает.

Однажды мы уже были близки к этому - осенью. Но сейчас, похоже, всё серьёзнее.

А, в чём причина, не окупаться?

Или устали от ралли? А, то пусть себе торгуют по таким ценам, всё само собой устаканиться, если не будет спроса.

Однажды мы уже были близки к этому - осенью. Но сейчас, похоже, всё серьёзнее.

У нас сейчас произойдёт остановка торгов из-за ддос.

Обиженные вкладчики вывели свои деньги и, видимо, мстят.

Оппаньки! И чего теперь, делаем в англоязычной части тему "btcex under ddos!" и собираем каменты ненависти?

заглушку поставлю пока что на сайте.

http://i53.tinypic.com/2cnum86.png

никакой DDoS атаки не видно, выглядит так, как будто сайт закрылся по решению владельца.

Или это серьезный маркетмейкер у которого две позиции - на покупку и на продажу и он их согласованно двигает.

Да там просто запросы к базе идут. Ерунда, не парьтесь.

Это действительно ддос?
или торги остановлены?

+1

То есть больше $100 за BTC.

Данунафиг! Чтоб за платёж в $1 платить комиссию в $1?

Ну может и так. Но где логика, где смысл? Один из мифов - что биткойн ограничен количеством неделимых единиц. Этот миф в теории опровергается тем, что биткойн делится до 10^-8. Но на практике комиссии по микроплатежам убивают сей аргумент. И это делает миф реальностью.
Именно поэтому я считаю, что комиссии по микроплатежам должны соответствовать конъюнктуре рынка, а не воле кодера. Как это реализовать - давайте подумаем.

2lzsaver: форкни тред уже, что ли, а то оффтопик, но интересный.

Ну может и так. Но где логика, где смысл? Один из мифов - что биткойн ограничен количеством неделимых единиц. Этот миф в теории опровергается тем, что биткойн делится до 10^-8. Но на практике комиссии по микроплатежам убивают сей аргумент. И это делает миф реальностью.
Именно поэтому я считаю, что комиссии по микроплатежам должны соответствовать конъюнктуре рынка, а не воле кодера. Как это реализовать - давайте подумаем.

Ну может и так. Но где логика, где смысл? Один из мифов - что биткойн ограничен количеством неделимых единиц. Этот миф в теории опровергается тем, что биткойн делится до 10^-8. Но на практике комиссии по микроплатежам убивают сей аргумент. И это делает миф реальностью.
Именно поэтому я считаю, что комиссии по микроплатежам должны соответствовать конъюнктуре рынка, а не воле кодера. Как это реализовать - давайте подумаем.

2lzsaver: fork da thread уже, что ли, а то оффтопик, но интересный.

Если допустить микроплатежи, то сеть можно будет мгновенно замусорить. Думаю из-за этого и появилось ограничение. А какое именно там сейчас ограничение в цифрах?

А какая сейчас комиссия? Где инфу посмотреть?

Не понял вопроса

Вернее переводах.

    int64 GetMinFee(unsigned int nBlockSize=1, bool fAllowFree=true) const
    {
        // Base fee is 1 cent per kilobyte
        unsigned int nBytes = ::GetSerializeSize(*this, SER_NETWORK);
        unsigned int nNewBlockSize = nBlockSize + nBytes;
        int64 nMinFee = (1 + (int64)nBytes / 1000) * CENT;

        if (fAllowFree)
        {
            if (nBlockSize == 1)
            {
                // Transactions under 10K are free
                // (about 4500bc if made of 50bc inputs)
                if (nBytes < 10000)
                    nMinFee = 0;
            }
            else
            {
                // Free transaction area
                if (nNewBlockSize < 27000)
                    nMinFee = 0;
            }
        }

        // To limit dust spam, require a 0.01 fee if any output is less than 0.01
        if (nMinFee < CENT)
            foreach(const CTxOut& txout, vout)
                if (txout.nValue < CENT)
                    nMinFee = CENT;

        // Raise the price as the block approaches full
        if (nBlockSize != 1 && nNewBlockSize >= MAX_BLOCK_SIZE_GEN/2)
        {
            if (nNewBlockSize >= MAX_BLOCK_SIZE_GEN)
                return MAX_MONEY;
            nMinFee *= MAX_BLOCK_SIZE_GEN / (MAX_BLOCK_SIZE_GEN - nNewBlockSize);
        }

        if (!MoneyRange(nMinFee))
            nMinFee = MAX_MONEY;
        return nMinFee;
    }

Лучше всего, наверное, посмотреть в сырцах:

// To limit dust spam, require a 0.01 fee if any output is less than 0.01

Если это, то это вполне адекватно.

В том то и дело что нифига - биткоин то сказочно дорожает! Когда-нибудь 0.01 BTC будет стоить доллар. И при его передаче нужно будет заплатить также фактически доллар комиссии.

К тому времени комиссию изменят, но она нужна иначе БД зафлудят.

Автор биткоинов не экономист, он программист :)
Эта комиссия нужна исключительно в технических целях, поэтому она будет уменьшена.

ок, да будет так

т.е. в более новых версиях клиента комиссия возможно будет меньше 0,01BTC?

я всё-таки считаю стимуляцией стремление сохранить накопленное. Без генерации биткоины мертвы

Я имею ввиду стимуляцию к включению у себя генерации, которая подгружает твой проц. Тот, кто подпишет блок получит все комиссии с подписанного блока.

Что касается накоплений - не согласен. Во-первых биткоины быстро будут расти в цене только до тех пор, пока не станут очень популярны.

Каков механизм снижения цены при этом?

Проблема в отсутствии платы за хранение BTC (инфляции, либо специально разработанной). Это приводит к тому, что:
1) деньги начинают просто лежать;
2) объем оборотных средств - минимизируется;
3) тонкий рынок приводит к сильным колебаниям.

проблема эта известная и она проверена жизнью на нескольких примерах введения локальных денег - почитайте литературу.

Что значит локальных денег?

Были попытки выпускать деньги параллельно с валютами правительств,
для того, чтобы стимулировать местную экономику.
Как правило введением таких денег занимались на подконтрольных территориях,
например мэр вводил в каком-либо городе.

http://bitcointalk.org/index.php?topic=6994.0

сравнивать, как мне кажется, не очень правильно

А я сравниваю их не  в целом как валюты, а разбираю элементы конструкции.
При конструировании валют в них специально (искусственно) добалялся элемент,
который препятствует накоплению и стимулирует обращение.
А в биткоинах такой конструктивный элемент не добавлен.

Думаю, что этого вполне достаточно