Bitcoin Forum

SegWit'in ne gibi faydaları olduğuna bir bakalım:

1) Scalibility: Signature verilerinin transaction block'unun dışında başka bir yerde tutulması verimliliği arttıracak. Block size'ı yaklaşık 4 katına çıkarmak gibi bir şey. Bu sayede fee'ler düşecek, onay süreleri kısalacak.

2) Transaction Malleability sorununu çözüyor. Bu da hem sistemi daha güvenilir, hem de verimli hale getiren bir fayda.

https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_Malleability

3) Lightning gibi uygulamaları destekliyor. Lightning ödemelerin çok hızlı ve ucuza gerçekleşmesini sağlayan bir network. Ayrıca bu sayede arka planda farklı blockchainler arasında doğrudan iletişim kurmak ve hızlıca işlem yapmak mümkün olacak.

https://lightning.network/

Not: Zannediyorum Bitmain gibi Çinli madencilerin SegWit'e sıcak bakmamaları bu yüzden. Çünkü SegWit'e geçilirse fee'lerden yapacakları gelir ciddi anlamda azalacak.

En önemli faydası ise bitcoinin değerinin hızlı bir şekilde tırmanmasında büyük pay sahibi olacak bir teknoloji. Coğunluğun SegWit'e geçişi onaylaması ile ilgili pozitif bir hava oluşursa, bitcoin fiyatının kısa sürede iki katına çıkacabileceği söyleniliyor. Bir de geçilirse neler olur siz hesaplayın.

SegWit'e geçince göreceğimiz daha başka bir çok başka faydasının olacağı söyleniliyor. O yüzden SegWit bitcoinin çok daha hızlı büyüyebilmesi ve yaygınlaşabilmesi için kesinlikle ihtiyaç duyulan bir proje.


SegWit ile ilgili daha fazla bilgi:

https://bitcoincore.org/en/2016/01/26/segwit-benefits/
 

SegWit'in onaylanabilmesi için network tarafından %95 kabul görmesi gerekiyor. Bu da Bitcoin'deki politikaları hesaba kattığımızda oldukça zor görünüyor.

Aşağıdaki CoinDesk makalesine göre "User-activated soft fork" diye bir yöntem de mevcut. Bu yöntem şu ana kadar hiç denenmemiş ve normal hash yöntemine dayalı soft fork'a göre çok daha uzun sürdüğü söyleniliyor, ama gerekli hash'e ulaşılamazsa bu şekilde bir soft fork ihtimalini yüksek görüyorum. 

http://www.coindesk.com/short-guide-bitcoin-forks-explained/


Son olarak Litecoin'de SegWit'e geçmeye çalışıyor. Litecoin'de onaylanır mı bilemeyiz, ancak onaylanırsa insanların bu teknolojinin ne gibi faydaları olduğunu anlamaları açısından güzel bir örnek olacak.


Bitcoin/Litecoin SegWit takibi:

http://segwit.co
http://segwit.co/ltc

paylasimin icin tesekkurler, ;D ;D

Kuru fasulyenin faydaları gibi olmuş. Konu detaylı hazırlanmış local de bu konu hakkı. Da bilgi bulmak samanlıkta iğne aramak gibi o yüzden bu konu değerli bence. Elinize sağlık.

Sewgit e kayıt lı olanlar veya olacak coinleri daha önceden nereden takip edebiliriz varmı böyle bir sayfa duyuru vs ?

Biraz araştırınca çıkıyor. Aşağıdaki linkten takip edebilirsin:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1777136.0

Listede baya bir coin varmış aslında.

LTC (Litecoin)
DGB (DigiByte)
SYS (Syscoin)
MONA (MonaCoin)
VTC (Vertcoin)
VIA (Viacoin)
GRS (Groestlcoin)
BELA (Belacoin)
LOG (Woodcoin)

merak ettiğim segwit olduğundan litecoin fiyatları artacak mı, azalacak mı?

segwit borsa yönünden nasıl etkiliyor?

Teşekkür ederim herhal hepsinin pumpunu kaçırdık gibi varmı segwet le alakalı önümüzde yükselişini beklediginiz bir coin ?

fiyatları belirleyen segwit'in geçip geçemeyeceği. büyük madenci şirketler segwit'e olur verince, ltc'nin fiyatı artış gösterdi. örneğin bugün LTC1BTC ve antpool segwit sinyali göndermeye başladılar, ve fiyat uçtu. çünkü artık segwit'in geçeceği %99 kesin.

segwit 100% kesinleştikten ve coinbase duyurusundan sonra bir süreliğine düşüş yaşanacaktır diye düşünüyorum, çünkü kar satışları olacak. sonrasında eğer litecoin yeni projelerle gelmeye devam edebilirse tekrar yükseliş trendine girebilir. bunu şu anda bilemiyoruz.

teşekkürler paylaşım için :)

Sistemde cok eski olmayan arkadaslar faydali olarak gorecekler SegWit denemesini. Fakat bunun sistemin sorunlarini ortadan kaldirmadigini, "scalability" sorununa gecici cozum getirdigini unutmayalim. Satoshi tercih yapacak olsaydi hardfork yerine SegWit`i tercih eder miydi emin degilim. Zaman hangi tarafin hakli oldugunu gosterecek herhalde. Cok surecegini de zannetmiyorum.

seqwit litecoinde kesin olarak aktif oldu mu arkadaşlar?

segwit onaylandıktan sonra Bitcoin Classic gibi bi coin mi meydana gelecek. Ethereumdaki gibi etc doğuşu senaryosu mu işlenecek kısaca özetler misiniz.

segwit dgb ne zaman gelir bilgili arkadaslardan yardim alalim

güzel paylaşım elinize sağlık.

paylaşı için teşekkürler güzelmiş . ltc denebilirse iyi olur buda fiyatttındaki hareket gürüp posizyon alınmasınıda sağlaya bilir.

Öncelikle paylaşım için teşekkürler. Sizce bu geçiş ne zaman olur, geçmesi durumunda fiyatlara alt coinlere ne gibi etkisi olur? Bilgili bir arkadaş beni de bilgilendirirse çok memnun olurum

Segwit ile ilgili güncel verileri segwit.co adresinden takip edebilirsiniz. Ancak Segwit'in gerçekleşmesi için %95 destek bulması gerekiyor.

Segwit'in normal bir soft-fork ile geçemeyeceği anlaşıldı. Şu anda iki tane ihtimal üzerinde duruluyor:


1) Segwit2X =  2MB HardFork + Segwit

Madenci şirketlerin çoğunluğu (yaklaşık %85 hash gücü) geçenlerde bir anlaşma imzaladılar. Bu anlaşmaya göre block size'ı 2MB'a çıkaracak bir HF gerçekleşecek, ve bunun yanında Segwit'e geçilecek.

Bitcoin'in 2800'leri görmesi bu anlaşma yüzünden oldu, ama sonrasında Bitcoin Core grubu anlaşmaya sıcak bakmadıklarını açıklayınca Bitcoin fiyatı 1800'lere kadar geriledi.  

Bu bir Hard Fork olacağı için bitcoinin ikiye bölünme riski var. Ama bence bu riski almaya değer.

Segwit2X ile ilgili detaylar:

https://segwit2x.github.io/

Hedeflenen Tarih: 21/07/2017


2) UASF (User Activated Soft Fork)

UASF, kullanıcıların bitcoin kullanan şirketleri, borsaları, nodları ve bir miktar hash gücünü ikna ederek Bitcoin'e zorunlu olarak Segwit'in getirilmesini amaçlayan bir yöntem. Ağustos 1'de BIP 148 sinyali gönderilerek bunun yapılması hedefleniyor. UASF olması durumunda bitcoinin ikiye bölünmesi kesin. Çünkü madenci şirketlerin çoğunluğu UASF'e karşı çıkıyorlar.

UASF (BIP 148) ile ilgili detaylar:

http://www.uasf.co/

Hedeflenen Tarih: 01/08/2017


Bu iki yöntemden hangisi gerçekleşecek şu anda bilemiyoruz. Ben şahsen Segwit2x'i destekliyorum, çünkü Segwit ölçeklenebilirlik sorununu şu an için çözse bile uzun vadeli olarak yeterli olmayabilir. Segwit'in yanında block size 2MB'a arttırılırsa bu politik tartışmalar uzun yıllar boyunca gündeme gelmez.

Bu uygulamalar sonucunda eğer btc bölünürse Bitcoin Classic gibi bir şey ortaya çıkabilir.  Bölünme olmaması ihtimalide var, ama bölünürse ortaya çıkacak iki coin şu anki bitcoinden daha değerli olabilir. Diğer taraftan bu geçiş sırasında problemler yaşanırsa bitcoin fiyatında ciddi bir düşüşte meydana gelebilir.

UASF, bir anlamda madenciyle kullanıcıyı karşı karşıya getirmek demek. Yani siz yapmıyorsanız biz yaparız demek. Bu durum Bitcoin ekosistemi için pek hayırlı sonuçlar doğuracak gibi görünmüyor. Eğer böyle bir bölünme gerçekleşirse tıpkı ETH ve ETC'de olduğu gibi ciddi fiyat farkları oluşacaktır.

İlk planlanan Segwit, bölünme gerçekleşmeden sadece blok limitini artıracak ve deprem etkisi yaratmadan yoluna devam edecekti fakat olmadı. Adı Segwit2X olsa da bu geçiş de bir hardfork yani bölünmeye neden olacağı için Segwit2X de ortalığı karıştıracak gibi görünüyor...

Bu olay çok pohpohlanıyor, SegWit'ten sonra piyasaya ne olacak kimse bir şey bilmiyor.

Bölünme olmadan, işlem ücretlerinin düşüp hızının arttırılabileceği bir çözüm önerileri yok mu? Senin de söylediğin gibi sadece blok limitini arttırarak ve deprem etkisi yaratmadan yoluna devam etmeleri çok daha mantıklı. milyar dolarlık şirketlerin yöneticilerinin çok büyük riskler alacağını düşünmüyorum. BTC nin üzerinde bir hakimiyet savaşı var gibi. Şuan sadece spekülasyonla fiyat pompalanıyor. 1 ağustostan sonrasını heyecanla bekliyorum.

Konuyu başlatan arkadaşa da teşekkürler, kaynak sıkıntısı çektiğimiz şu günlerde bu paylaşım nimet gibi. Böyle teknik konularda Türkçe paylaşımların artmasını umuyorum.

Fiyatın dalgalanacağı kesin. Büyük düşüşler görmek olası... Üstelik borsaların tamamı desteklemeden yeni Bitcoin'in (adı her ne olacaksa) değerli olması da pek mümkün değil. Bitcoin Unlimited'ın şu an 2 borsada yer alması ( https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-unlimited/#markets ) ve 2 borsa arasında 3 kata yakın fark olması olayın vehametini bir göstergesi...

Vardı. Soft fork ya da segregated witness (segwit) olarak bilinen teknik değişikliğin amacı da oydu zaten. Bir çatallanma olacak, geriye dönük kayıtlar için çatallanmanın gerçekleştiği blok milat kabul edilecek, yeni zinciri takip edebilmek için uygulamaları güncellemek yeterli olacaktı. Böyle olsaydı, Bitcoin blokzinciri, blok boyutu 2MB olarak güncellenerek yoluna devam edecek dolayısıyla daha çok işlem daha kısa sürede onaylanabilecekti. Ancak malesef kabul görmedi...

Yeni planda arkadaşın da bahsettiği gibi 2 senerya var. Her ikisinde de Bitcoin blokzincirinin ikiye bölünmesi söz konusu...

Segwit teknolojisini daha bir çok coine entegre ederler, yani bir çok coin kendini geliştirme yönünde adımlar atıyor borsada birbiriyle yarışan kendini geliştirmekte sınır tanımayan bir çok coin var. segwit ise bu gelişimlerden bir tanesi ayrıca segwit teknolojisine gecen coinlerde fiyat artışı oldukça güzel oluyor.

Paylaşım için teşekkürler. Takip edilmesi gereken bir konu

Segwit teknolojisinin uygulandığı her coin de değer artışı olur. Segwit teknolojisini kullanan coinlerle işlem yapmak daha hızlıdır.

Çok faydalı bir makale olmuş elinize sağlık ayrıca http://segwit.co/ adresi de oldukça hoşmuş ara ara gidip bakarım artık bu arada litecoin için site Segwit tamamlandı diyor ben kaçırdım sanırım şu anda Litecoin Segwite geçmiş durumda mı?

Litecoin şu anda Segwit'e tamamen geçmiş durumda.

Bu arada segwit.co'yu artık takip etmeye gerek yok. segwit.co üzerinden Segwit'in Bip 141 softfork güncellemesini takip edebiliyorsunuz. %95 çoğunluğa ulaşmak imkansız olduğu için, Bip 141'in gerçekleşmesi mümkün değil.

Şu anda takip edilmesi gerekenler Segwit2X hardfork ve 1 ağustosta olması planlanan Bip 148 (UASF). Bunları da aşağıdaki web sitesinden takip edebilirsiniz:

https://coin.dance/blocks

Bip = Bitcoin Improvement Plan

Sizce 1-2 ay içinde bitcoini ne bekliyor ? Ayrılmamı yoksa Segwit mi ?

Öncelikle Segwit geçse dahi ayrılma olabilir.

Eğer Segwit2X projesi 21 temmuz'a yetiştirilirse, 1 ağustos öncesi Segwit'e kilitlenme gerçekleşecek. 1 ağustosta kullanıcılar Bip 148 (UASF) sinyali gönderseler dahi, Segwit2X Bip 148 ile uyumlu olacağından herhangi bir bölünme yaşanmayacak.

Eğer Segwit2X 1 ağustos'a kadar tamamlanmazsa, kullanıcılar 1 ağustos'ta Bip 148 sinyali gönderdiklerinde Bitmain UAHF planını devreye sokacak ve ikiye bölünme gerçekleşecek, ya da Bitmain dahil tüm madenciler Bip 148'e uyacaklar ve bölünme yaşanmayacak.

Olayın özeti kısaca bu aslında. Segwit2X projesinde henüz bir gecikme gözükmüyor. Umarım zamanında bitirirler.

Benim görüşüme göre hangisi gerçekleşirse gerçekleşsin kısa süreli bir kaos' a sebep olacaktır. Bu kısa süreli kaos bize volatilite ne demek anlatacak. Bilmeyenler de bu terimle tanışacak. Önemli olan bu güncellemelerden biri geldiğinde oluşacak dalgalardan faydalanmak ve pastadan pay almak değil midir ? Zaten bunların amacı da "faydalı olalım" kılıfı altında aslında dalgalar yaratıp tokat atmak değil midir ? Hangi emtianın yaratıcısı dipten toparlama yapıp, akabinde güzel iki üç açıklama yapmıyor ki ? Bunlar hep oyun.

Şimdi okuma fırsatı buldum. Değerli bir bilgi.

İşe yarayacağı aşikar. Umarım diğer teknolojilere de örnek oluşturur dendiği şekliyle...

harika bir topic olmus eline saglik. Tesekkurler

Teşekkürler bilgilendirme için

Şimdi blok boyutunu limitsiz yapsak nasıl bir dezavantaj oluşuyor?
Herkes istediği kadar işlem yapsa ve madenciler yapabildiği kadar iş yapabilse fena mı olur?

Ama bu defa limitsiz blokta BTC büyük bir madenci firmasının eline geçebilir değil mi? O zaman merkezsiz olmaz, sıkıntısı bu mu?

*****

Segwitte ise blok boyutunu ihtiyaca göre belirli zamanlar geçtikten sonra 2-4-8 şeklinde artıracaklar mı? Bunu madenciler oylayarak mı yapacak?

Mevzu bu mudur?

Blok boyutu artırıldığı zaman yani hard fork ta bellir bir süre rahatlama olur ama yine bitcoin agının büyümesi yada farklı yöntemlerle transactionların arttırılması ile yine bu yeni boyut yetmeyecek transferler gecikecek fee ler yine artacaktır.Yine aynı sorunlarla karşı karşıya kalınacaktır.Soft fork yani segwit te signature verilerinin bloktan ayrılıp ayrı bloklarla taşınmasıyla gecikme ve fee sorunu ortadan kalkacak gibi gözüküyor.Segwit te yıldırım ağ gibi  bitcoin ağının saglıklı çalışmasını sağlayacak ek feature larda bulunuyor.Segwit sonrası süreçtede şu an öngörülmeyen sorunlar çıkabilir.O zamanda yeni çözüm önerileri çıkacaktır.Bunu zamanla göreceğiz.İlk internet çıktıgında hatırlarsanız nasıl bağlanıyorduk ve hızlar ne kadar azdı.Şimdi gelinen yere bakın.O yüzden blockchain teknolojisi emekleme döneminde.İlerleyen yıllarda çok farklı yönlere gidebilieceğini düşünüyorum

Sınırsız olması çok zor, çünkü bildiğimiz üzere blok kayıtları nodlarda tutuluyorlar. Eğer blok hacmi sınırsız olursa, bu sefer nodların hemen hepsi kapasite problemi yaşar. Bu da başka problemlere neden olur.


Bir önceki yorumda bahsedildiği gibi, Segwit ile imza verileri ayrı bir blokta tutulacakları için madencilerin kazacakları bloklarda daha fazla boşluk olacak.

Yani Segwit ile blok hacmi teorik olarak artmasa da (blok hacmi hala 1 mb), her bir blok eski sisteme kıyasla 2 ile 4 kat daha fazla işlem taşıyabilecek.

Önümüzdeki aylarda (kasım ayı sonrası) blok boyutunun 2mb'a çıkarılması planlanıyor. Blok hacminin 2 mb'a çıkarılması iyi bir şey, ama problem 2mb'ın hard fork olmadan gerçekleşemeyecek oluşu.

Segwit olmayan bitcoin zinciri, blok boyutunu büyüterek işlem hızını arttırmayı veya onaylanmayan işlem yükünü bitirmeyi hedefliyor. hangisi daha iyi bunu şuandan bilemiyoruz herhalde

hard fork olacak ve hard forkun olmasının piyasanın yararı olacağını açıklanarak yapılması ve bu aşamanın işleme başladan 3 ay önceden haberlerle desteklenmesi gerek tabi bu küçük yatırımcıyı korumak için oluşacak bir durum yani olması imkansız büyükler elinizdeki parayı nasıl alıcak sonra yukardan nasıl itelicek adamlara yazık değil mi :)
neyse konuya dönersek gereken olay piyasanın hard forkun olmasının btc öldürmeyeceğini güçlendireceğini anlanması lazım

Bitcoin' in transactionları en az Ethereum kadar hızlanmalı ki bir işe yarasın. Hoş, Ethereum sistemi Bancor ico' sunda çökmüştü ama olsun. O kadar yoğunluk kolay kolay yaşanmaz yeniden. Segwit bu hızı sağlayacaksa sonuna kadar desteklenmeli zaten.

Güzel paylaşımlarınızın devamı dileğiyle, teşekkürler.

Paylaştığın bilgiler için teşekkür ederiz. Yılsonuna doğru segwitli bitcoini kullanmak çok iyi olacak herhalde. Hızımız artacak

BTC Segwit hız artışının yanında fiyat artışı da olacaktır diye düşünüyorum . Umarım segwit işe yararda bir daha BTU veya BCH diye coinler çıkmaz.

Güzel bir açıklama olmuş tesekkurler

SegWit sonrası madenci fee ücretlerinde de azalış olacak deniyor. Özellikle küçük meblağlarda sıkıntı olmaya başlamıştı madenci ücretleri. Acaba ne zaman bu ücretlerde düşüş oluşur?

Çok güzel bir kaynak olmuş, emeğinize sağlık bu güzel bilgiler için teşekkürler

Ağustos başı fork olayı zamanlarında ayın 2. haftası segwit kilitlenecek deniyordu. sanırım bitcoin segwite geçti ama ne zaman aktif olacak. Belirgin bir tarih varmı?

segwit ile segwit2x'in teknoloji olarak farkları nelerdir acaba?

olay karmasılk bekle ve gör gibi birsey ozaman ne yapmalı btc mi yoksa alt coinlerenmi almalı? ???

Btc yi ne durduracak bakalim. Br turlu durmuyor.

Segwit işlemlerde bulunan imza bilgilerini işlem bilgilerinden dışarıya taşıyarak işlemin çok çok daha az yer kaplamasını böylece bir bloğa sığacak olan işlem bilgilerini çok arttırmış oluyor. Çünkü bir işlem bilgisinde imza bilgileri çok fazla yer kaplıyordu.

Segwitx2 ise + olarak blok boyutunu 1 Mb'dan 2 Mb'a yükseltiyor.

Sonuç ?

Yoğun işlem trafiğini rahatlatmak ve sıkışıklığı önleyerek işlemlerin daha hızlı onaylanmasını sağlamak.

İşlemler daha hızlı onaylanırsa ne olur ?

Benim işlemim diğer işlemlerden önce onaylansın daha hızlı onaylansın bir an önce onaylansın düşüncesi ile masrafa 3$ 5$ yazmaz kimse. Böylece masraflar düşer.

+

Starbucks'dan bir kahve aldın diyelim bitcoin ile ödeme yaptın. Hemen onaylanırsa kahveni alır gidebilirsin. Hemen onaylanmaz ise onaylanana kadar Starbucks'da beklersin ödediğim bitcoin starbucks cüzdanına geçecek diye.

Genel Sonuç

İşlemler hızlı onaylanmaz ise Bitcoin'i günlük hayatta para birimi olarak kullanman zorlaşır.

Segwit'te bölünmeye gerek yoktu. Yazılımdaki bir güncelleme ile imza bilgilerini dışarı alıyordun ama blok boyutunu basit bir güncelleme ile yapamıyorsun mecburen Hard Fork yani bölünme yapmak gerekiyor.

Bitcoin Core yani Bitcoin'in Satoshi Nakamoto'dan sonraki geliştiricileri yani Çekirdek Geliştiriciler dediğimiz geliştiriciler bunun tehlikeli olduğunu Bitcoin'de karışıklık yaratıp zarar verebileceğini düşünüyorlar çünkü Segwit2x'de tekrar koruma koruması yok.

Daha detaylı bilgi için

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2326355.0