|
mirallas
|
 |
June 03, 2017, 08:46:59 AM |
|
UASF, bir anlamda madenciyle kullanıcıyı karşı karşıya getirmek demek. Yani siz yapmıyorsanız biz yaparız demek. Bu durum Bitcoin ekosistemi için pek hayırlı sonuçlar doğuracak gibi görünmüyor. Eğer böyle bir bölünme gerçekleşirse tıpkı ETH ve ETC'de olduğu gibi ciddi fiyat farkları oluşacaktır.
İlk planlanan Segwit, bölünme gerçekleşmeden sadece blok limitini artıracak ve deprem etkisi yaratmadan yoluna devam edecekti fakat olmadı. Adı Segwit2X olsa da bu geçiş de bir hardfork yani bölünmeye neden olacağı için Segwit2X de ortalığı karıştıracak gibi görünüyor...
Bölünme olmadan, işlem ücretlerinin düşüp hızının arttırılabileceği bir çözüm önerileri yok mu? Senin de söylediğin gibi sadece blok limitini arttırarak ve deprem etkisi yaratmadan yoluna devam etmeleri çok daha mantıklı. milyar dolarlık şirketlerin yöneticilerinin çok büyük riskler alacağını düşünmüyorum. BTC nin üzerinde bir hakimiyet savaşı var gibi. Şuan sadece spekülasyonla fiyat pompalanıyor. 1 ağustostan sonrasını heyecanla bekliyorum. Konuyu başlatan arkadaşa da teşekkürler, kaynak sıkıntısı çektiğimiz şu günlerde bu paylaşım nimet gibi. Böyle teknik konularda Türkçe paylaşımların artmasını umuyorum. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
There are several different types of Bitcoin clients. The most secure are full nodes like Bitcoin Core, but full nodes are more resource-heavy, and they must do a lengthy initial syncing process. As a result, lightweight clients with somewhat less security are commonly used.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
onurgozupek
|
|
June 03, 2017, 08:50:09 AM |
|
Fiyatın dalgalanacağı kesin. Büyük düşüşler görmek olası... Üstelik borsaların tamamı desteklemeden yeni Bitcoin'in (adı her ne olacaksa) değerli olması da pek mümkün değil. Bitcoin Unlimited'ın şu an 2 borsada yer alması ( https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-unlimited/#markets ) ve 2 borsa arasında 3 kata yakın fark olması olayın vehametini bir göstergesi... |
|
|
|
|
|
onurgozupek
|
|
June 03, 2017, 08:56:31 AM |
|
Bölünme olmadan, işlem ücretlerinin düşüp hızının arttırılabileceği bir çözüm önerileri yok mu?
Vardı. Soft fork ya da segregated witness (segwit) olarak bilinen teknik değişikliğin amacı da oydu zaten. Bir çatallanma olacak, geriye dönük kayıtlar için çatallanmanın gerçekleştiği blok milat kabul edilecek, yeni zinciri takip edebilmek için uygulamaları güncellemek yeterli olacaktı. Böyle olsaydı, Bitcoin blokzinciri, blok boyutu 2MB olarak güncellenerek yoluna devam edecek dolayısıyla daha çok işlem daha kısa sürede onaylanabilecekti. Ancak malesef kabul görmedi... Yeni planda arkadaşın da bahsettiği gibi 2 senerya var. Her ikisinde de Bitcoin blokzincirinin ikiye bölünmesi söz konusu... |
|
|
|
|
Piyasacoin
Newbie
 Offline
Activity: 31
Merit: 0
|
|
June 07, 2017, 11:11:29 PM |
|
Segwit teknolojisini daha bir çok coine entegre ederler, yani bir çok coin kendini geliştirme yönünde adımlar atıyor borsada birbiriyle yarışan kendini geliştirmekte sınır tanımayan bir çok coin var. segwit ise bu gelişimlerden bir tanesi ayrıca segwit teknolojisine gecen coinlerde fiyat artışı oldukça güzel oluyor.
|
|
|
|
|
|
kacakkipri
|
|
June 08, 2017, 01:55:54 PM |
|
Paylaşım için teşekkürler. Takip edilmesi gereken bir konu
|
|
|
|
Piyasacoin
Newbie
Offline
Activity: 31
Merit: 0
|
|
June 17, 2017, 06:36:22 PM |
|
Segwit teknolojisinin uygulandığı her coin de değer artışı olur. Segwit teknolojisini kullanan coinlerle işlem yapmak daha hızlıdır.
|
|
|
|
|
|
bitcamilo
|
|
June 17, 2017, 07:36:08 PM |
|
Çok faydalı bir makale olmuş elinize sağlık ayrıca http://segwit.co/ adresi de oldukça hoşmuş ara ara gidip bakarım artık bu arada litecoin için site Segwit tamamlandı diyor ben kaçırdım sanırım şu anda Litecoin Segwite geçmiş durumda mı? |
|
|
|
|
|
hiburak (OP)
|
|
June 18, 2017, 09:28:49 PM |
|
Çok faydalı bir makale olmuş elinize sağlık ayrıca http://segwit.co/ adresi de oldukça hoşmuş ara ara gidip bakarım artık bu arada litecoin için site Segwit tamamlandı diyor ben kaçırdım sanırım şu anda Litecoin Segwite geçmiş durumda mı? Litecoin şu anda Segwit'e tamamen geçmiş durumda. Bu arada segwit.co'yu artık takip etmeye gerek yok. segwit.co üzerinden Segwit'in Bip 141 softfork güncellemesini takip edebiliyorsunuz. %95 çoğunluğa ulaşmak imkansız olduğu için, Bip 141'in gerçekleşmesi mümkün değil. Şu anda takip edilmesi gerekenler Segwit2X hardfork ve 1 ağustosta olması planlanan Bip 148 (UASF). Bunları da aşağıdaki web sitesinden takip edebilirsiniz: https://coin.dance/blocksBip = Bitcoin Improvement Plan |
|
|
|
|
ferhat1242
Sr. Member
Offline
Activity: 672
Merit: 277
CAT.EX Exchange
|
|
June 18, 2017, 11:44:54 PM |
|
Çok faydalı bir makale olmuş elinize sağlık ayrıca http://segwit.co/ adresi de oldukça hoşmuş ara ara gidip bakarım artık bu arada litecoin için site Segwit tamamlandı diyor ben kaçırdım sanırım şu anda Litecoin Segwite geçmiş durumda mı? Litecoin şu anda Segwit'e tamamen geçmiş durumda. Bu arada segwit.co'yu artık takip etmeye gerek yok. segwit.co üzerinden Segwit'in Bip 141 softfork güncellemesini takip edebiliyorsunuz. %95 çoğunluğa ulaşmak imkansız olduğu için, Bip 141'in gerçekleşmesi mümkün değil. Şu anda takip edilmesi gerekenler Segwit2X hardfork ve 1 ağustosta olması planlanan Bip 148 (UASF). Bunları da aşağıdaki web sitesinden takip edebilirsiniz: https://coin.dance/blocksBip = Bitcoin Improvement Plan Sizce 1-2 ay içinde bitcoini ne bekliyor ? Ayrılmamı yoksa Segwit mi ? |
|
|
|
|
hiburak (OP)
|
|
June 19, 2017, 08:05:33 AM
Last edit: July 22, 2017, 09:30:14 AM by hiburak |
|
Çok faydalı bir makale olmuş elinize sağlık ayrıca http://segwit.co/ adresi de oldukça hoşmuş ara ara gidip bakarım artık bu arada litecoin için site Segwit tamamlandı diyor ben kaçırdım sanırım şu anda Litecoin Segwite geçmiş durumda mı? Litecoin şu anda Segwit'e tamamen geçmiş durumda. Bu arada segwit.co'yu artık takip etmeye gerek yok. segwit.co üzerinden Segwit'in Bip 141 softfork güncellemesini takip edebiliyorsunuz. %95 çoğunluğa ulaşmak imkansız olduğu için, Bip 141'in gerçekleşmesi mümkün değil. Şu anda takip edilmesi gerekenler Segwit2X hardfork ve 1 ağustosta olması planlanan Bip 148 (UASF). Bunları da aşağıdaki web sitesinden takip edebilirsiniz: https://coin.dance/blocksBip = Bitcoin Improvement Plan Sizce 1-2 ay içinde bitcoini ne bekliyor ? Ayrılmamı yoksa Segwit mi ? Öncelikle Segwit geçse dahi ayrılma olabilir. Eğer Segwit2X projesi 21 temmuz'a yetiştirilirse, 1 ağustos öncesi Segwit'e kilitlenme gerçekleşecek. 1 ağustosta kullanıcılar Bip 148 (UASF) sinyali gönderseler dahi, Segwit2X Bip 148 ile uyumlu olacağından herhangi bir bölünme yaşanmayacak. Eğer Segwit2X 1 ağustos'a kadar tamamlanmazsa, kullanıcılar 1 ağustos'ta Bip 148 sinyali gönderdiklerinde Bitmain UAHF planını devreye sokacak ve ikiye bölünme gerçekleşecek, ya da Bitmain dahil tüm madenciler Bip 148'e uyacaklar ve bölünme yaşanmayacak. Olayın özeti kısaca bu aslında. Segwit2X projesinde henüz bir gecikme gözükmüyor. Umarım zamanında bitirirler. |
|
|
|
|
|
Askit2
|
|
June 20, 2017, 06:36:07 AM |
|
Bu iki yöntemden hangisi gerçekleşecek şu anda bilemiyoruz.
Benim görüşüme göre hangisi gerçekleşirse gerçekleşsin kısa süreli bir kaos' a sebep olacaktır. Bu kısa süreli kaos bize volatilite ne demek anlatacak. Bilmeyenler de bu terimle tanışacak. Önemli olan bu güncellemelerden biri geldiğinde oluşacak dalgalardan faydalanmak ve pastadan pay almak değil midir ? Zaten bunların amacı da "faydalı olalım" kılıfı altında aslında dalgalar yaratıp tokat atmak değil midir ? Hangi emtianın yaratıcısı dipten toparlama yapıp, akabinde güzel iki üç açıklama yapmıyor ki ? Bunlar hep oyun. |
|
|
|
|
erguse
|
|
June 20, 2017, 01:43:20 PM |
|
SegWit'in ne gibi faydaları olduğuna bir bakalım: 1) Scalibility: Signature verilerinin transaction block'unun dışında başka bir yerde tutulması verimliliği arttıracak. Block size'ı yaklaşık 4 katına çıkarmak gibi bir şey. Bu sayede fee'ler düşecek, onay süreleri kısalacak. 2) Transaction Malleability sorununu çözüyor. Bu da hem sistemi daha güvenilir, hem de verimli hale getiren bir fayda. https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_Malleability3) Lightning gibi uygulamaları destekliyor. Lightning ödemelerin çok hızlı ve ucuza gerçekleşmesini sağlayan bir network. Ayrıca bu sayede arka planda farklı blockchainler arasında doğrudan iletişim kurmak ve hızlıca işlem yapmak mümkün olacak. https://lightning.network/Not: Zannediyorum Bitmain gibi Çinli madencilerin SegWit'e sıcak bakmamaları bu yüzden. Çünkü SegWit'e geçilirse fee'lerden yapacakları gelir ciddi anlamda azalacak. En önemli faydası ise bitcoinin değerinin hızlı bir şekilde tırmanmasında büyük pay sahibi olacak bir teknoloji. Coğunluğun SegWit'e geçişi onaylaması ile ilgili pozitif bir hava oluşursa, bitcoin fiyatının kısa sürede iki katına çıkacabileceği söyleniliyor. Bir de geçilirse neler olur siz hesaplayın. SegWit'e geçince göreceğimiz daha başka bir çok başka faydasının olacağı söyleniliyor. O yüzden SegWit bitcoinin çok daha hızlı büyüyebilmesi ve yaygınlaşabilmesi için kesinlikle ihtiyaç duyulan bir proje. SegWit ile ilgili daha fazla bilgi: https://bitcoincore.org/en/2016/01/26/segwit-benefits/ SegWit'in onaylanabilmesi için network tarafından %95 kabul görmesi gerekiyor. Bu da Bitcoin'deki politikaları hesaba kattığımızda oldukça zor görünüyor. Aşağıdaki CoinDesk makalesine göre "User-activated soft fork" diye bir yöntem de mevcut. Bu yöntem şu ana kadar hiç denenmemiş ve normal hash yöntemine dayalı soft fork'a göre çok daha uzun sürdüğü söyleniliyor, ama gerekli hash'e ulaşılamazsa bu şekilde bir soft fork ihtimalini yüksek görüyorum. http://www.coindesk.com/short-guide-bitcoin-forks-explained/Son olarak Litecoin'de SegWit'e geçmeye çalışıyor. Litecoin'de onaylanır mı bilemeyiz, ancak onaylanırsa insanların bu teknolojinin ne gibi faydaları olduğunu anlamaları açısından güzel bir örnek olacak. Bitcoin/Litecoin SegWit takibi: http://segwit.cohttp://segwit.co/ltcŞimdi okuma fırsatı buldum. Değerli bir bilgi. İşe yarayacağı aşikar. Umarım diğer teknolojilere de örnek oluşturur dendiği şekliyle... |
|
|
|
|
|
gogo1903
|
|
July 04, 2017, 06:21:22 AM |
|
harika bir topic olmus eline saglik. Tesekkurler
|
|
|
|
adalak97
Newbie
Offline
Activity: 5
Merit: 0
|
|
July 19, 2017, 06:29:54 PM |
|
Teşekkürler bilgilendirme için
|
|
|
|
|
Kalemder
Legendary
Offline
Activity: 1848
Merit: 1727
Be A Hope
|
|
July 20, 2017, 12:51:49 PM |
|
Şimdi blok boyutunu limitsiz yapsak nasıl bir dezavantaj oluşuyor?
Herkes istediği kadar işlem yapsa ve madenciler yapabildiği kadar iş yapabilse fena mı olur?
Ama bu defa limitsiz blokta BTC büyük bir madenci firmasının eline geçebilir değil mi? O zaman merkezsiz olmaz, sıkıntısı bu mu?
*****
Segwitte ise blok boyutunu ihtiyaca göre belirli zamanlar geçtikten sonra 2-4-8 şeklinde artıracaklar mı? Bunu madenciler oylayarak mı yapacak?
Mevzu bu mudur?
|
Kripto Para Rehberi: Koinmen▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄████████████████▄
▄▄██████████████████████▄
█████████████▀█████████████▄
▄█████████████▀ ▄█▀ ███████████
▄██████████ ▀▀ ████████████
▄█████████████ ▄▄▄ ▀▀██████████
█████████████▀ ████▄ ▀█████████▄
█████████████ ▀▀█▀▀ ▄██████████
████████████▀ ▄▄ ████████████
████████████ ▄████▄ ███████████
█████████ ██████ ██████████
█████████▄▄ ▄██████████
▀██████████ ██ ▄▄▄▄████████████
▀█████████▄▄█▄ ███████████████▀
▀██████████████████████████▀
▀█████████████████████▀
▀▀██████████████▀▀
▀▀▀▀▀▀▀ | |
|
|
|
marvelllouss
Member
Offline
Activity: 76
Merit: 10
|
|
July 22, 2017, 09:24:07 AM |
|
Şimdi blok boyutunu limitsiz yapsak nasıl bir dezavantaj oluşuyor?
Herkes istediği kadar işlem yapsa ve madenciler yapabildiği kadar iş yapabilse fena mı olur?
Ama bu defa limitsiz blokta BTC büyük bir madenci firmasının eline geçebilir değil mi? O zaman merkezsiz olmaz, sıkıntısı bu mu?
*****
Segwitte ise blok boyutunu ihtiyaca göre belirli zamanlar geçtikten sonra 2-4-8 şeklinde artıracaklar mı? Bunu madenciler oylayarak mı yapacak?
Mevzu bu mudur?
Blok boyutu artırıldığı zaman yani hard fork ta bellir bir süre rahatlama olur ama yine bitcoin agının büyümesi yada farklı yöntemlerle transactionların arttırılması ile yine bu yeni boyut yetmeyecek transferler gecikecek fee ler yine artacaktır.Yine aynı sorunlarla karşı karşıya kalınacaktır.Soft fork yani segwit te signature verilerinin bloktan ayrılıp ayrı bloklarla taşınmasıyla gecikme ve fee sorunu ortadan kalkacak gibi gözüküyor.Segwit te yıldırım ağ gibi bitcoin ağının saglıklı çalışmasını sağlayacak ek feature larda bulunuyor.Segwit sonrası süreçtede şu an öngörülmeyen sorunlar çıkabilir.O zamanda yeni çözüm önerileri çıkacaktır.Bunu zamanla göreceğiz.İlk internet çıktıgında hatırlarsanız nasıl bağlanıyorduk ve hızlar ne kadar azdı.Şimdi gelinen yere bakın.O yüzden blockchain teknolojisi emekleme döneminde.İlerleyen yıllarda çok farklı yönlere gidebilieceğini düşünüyorum |
|
|
|
|
|
hiburak (OP)
|
|
July 22, 2017, 09:53:39 AM |
|
Şimdi blok boyutunu limitsiz yapsak nasıl bir dezavantaj oluşuyor?
Herkes istediği kadar işlem yapsa ve madenciler yapabildiği kadar iş yapabilse fena mı olur?
Ama bu defa limitsiz blokta BTC büyük bir madenci firmasının eline geçebilir değil mi? O zaman merkezsiz olmaz, sıkıntısı bu mu?
*****
Segwitte ise blok boyutunu ihtiyaca göre belirli zamanlar geçtikten sonra 2-4-8 şeklinde artıracaklar mı? Bunu madenciler oylayarak mı yapacak?
Mevzu bu mudur?
Sınırsız olması çok zor, çünkü bildiğimiz üzere blok kayıtları nodlarda tutuluyorlar. Eğer blok hacmi sınırsız olursa, bu sefer nodların hemen hepsi kapasite problemi yaşar. Bu da başka problemlere neden olur. Bir önceki yorumda bahsedildiği gibi, Segwit ile imza verileri ayrı bir blokta tutulacakları için madencilerin kazacakları bloklarda daha fazla boşluk olacak. Yani Segwit ile blok hacmi teorik olarak artmasa da (blok hacmi hala 1 mb), her bir blok eski sisteme kıyasla 2 ile 4 kat daha fazla işlem taşıyabilecek. Önümüzdeki aylarda (kasım ayı sonrası) blok boyutunun 2mb'a çıkarılması planlanıyor. Blok hacminin 2 mb'a çıkarılması iyi bir şey, ama problem 2mb'ın hard fork olmadan gerçekleşemeyecek oluşu. |
|
|
|
|
|
Ergenekon
|
|
July 27, 2017, 01:18:55 AM |
|
Segwit olmayan bitcoin zinciri, blok boyutunu büyüterek işlem hızını arttırmayı veya onaylanmayan işlem yükünü bitirmeyi hedefliyor. hangisi daha iyi bunu şuandan bilemiyoruz herhalde
|
|
|
|
|
|
temmuz
|
|
July 27, 2017, 07:14:21 AM |
|
hard fork olacak ve hard forkun olmasının piyasanın yararı olacağını açıklanarak yapılması ve bu aşamanın işleme başladan 3 ay önceden haberlerle desteklenmesi gerek tabi bu küçük yatırımcıyı korumak için oluşacak bir durum yani olması imkansız büyükler elinizdeki parayı nasıl alıcak sonra yukardan nasıl itelicek adamlara yazık değil mi  neyse konuya dönersek gereken olay piyasanın hard forkun olmasının btc öldürmeyeceğini güçlendireceğini anlanması lazım |
|
|
|
|
|
valley365
|
|
August 05, 2017, 11:32:26 AM |
|
Bitcoin' in transactionları en az Ethereum kadar hızlanmalı ki bir işe yarasın. Hoş, Ethereum sistemi Bancor ico' sunda çökmüştü ama olsun. O kadar yoğunluk kolay kolay yaşanmaz yeniden. Segwit bu hızı sağlayacaksa sonuna kadar desteklenmeli zaten.
|
|
|
|
|
|
