Bitcoin Forum

Наверное, уже все слышали, что на OKEx и других биржах часть объемов — фейковые. Ниже публикую расследование (https://medium.com/@sylvainartplayribes/chasing-fake-volume-a-crypto-plague-ea1a3c1e0b5e) Sylvain Ribes об ложных бъемах на биржах, сделанное в конце марта, но суть та же — упомянутые в статье биржи всё так же держат топ-3.


В этом посте я расскажу, почему я убежден в том, что больше, чем $3 млрд объемов всех криптовалют сфабрикованы
и почему 93% от объема торогов на бирже OKEx (нынешнего лидера по объемам торгов) фейковые

Когда я начинал эту статью, я даже не думал о том, что закончу её разговорами о ложных объемах.

Изначально я собирал данные о ликвидности криптовалют, которая могла быть дополнена объемами.
Я думал, это сможет стать интересным индикатором, если оценивать объем.

Я решил, что моё исследование затронет стаканы всех крупных бирж, чтобы посмотреть, насколько сильно продажа на $50K каждой из валют может уронить цену.
Далее буду называть это проскальзыванием. Показатель проскальзывания для каждой из бирж уточнялся путем изменения количество проданного,
 в зависимости от капитализации монеты.

Я ожидал, что проскальзывание будет убывающей функцией объема (ну то есть чем больше объем, тем меньше проскальзывание), хотя от валюты к валюте
я могли быть различия. В конце концов, если у вас есть огромный объем монет, образуется очень высокая конкуренция между маркет-мейкерами за продавцов
и покупателей. И это ведет к снижению спредов и уплотнению стаканов.

Верно?

Так.. оказалось, что эта тенденция была довольно очевидной. Но там, где я ожидал небольшие различия в поведении валют, я столкнулся
с гигантскими различиями в поведении бирж. И это были такие несоответствия, которые можно объяснить только показателями, завышенными на 95%.

И главной по несоответствиям оказалась OKEx, №1 биржа по объемам торгов по CoinMarketCap


OKEx это город призраков

Да, можно было ожидать немного вош-трейдинга и искусственных объемов на полностью нерегулируемом рынке.
Но я не ожидал, что это примет такой размах. Рассмотрим график:

https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*7dPChBXflc65nnHFhJIoeQ.png

Это представление среднего проскальзывания и объема всех пар валют с объемом торгов больше $100K в день на четырех крупнейших биржах:
OKEx, Kraken, Bitfinex и GDAX

Например, голубая точка в нижнем правом углу это пара с GDAX с объемом $200 млн. и проскальзыванием менее 0.1%

Этот чат показывает как, не смотря на то, что первые три биржи ведут себя примерно одинаково, пары с OKEx (красные), все имеют огромное проскальзывание относительно объема. Как я и объяснял ранее, это может означать лишь то, что объем фейковый.

Рядом, для разборчивости, я удалил все точки с проскальзыванием более 4%. Взглянем на исправленный график еще раз, используя логарифмическую шкалу:

https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*zlLeo4FJRYsGBtRd0kD-SA.png

Множество пар, которые хвастают большими объемами выше 5 миллионов, выдают просказывание 10% и выше, если вы захотите ликвидировать позицию на $50k.
Пример таких пар (06.03.18): NEO/BTC, IOTA/USD, QTUM/USD. Довольно "здоровые” монеты, согласитесь.

Не смотря на то, что эти цифры доказывают без тени сомнения, что объемы на OKEx фейковые, я не был свидетелем, как их реализовывали.
Поэтому я залогинился в их платформу и посмотрел историю торгов некоторых пар. И в самом деле, мы тут снова видим фейковые объемы

https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*YlTIh5_EyoJglzBu9chxng.png

Посмотрите на эти идеальные волны и на то, как выглядят объемы на нормальной бирже

https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*0w7wxxbfMOFCVdDb4IYXWQ.png

Всплески, падения, разгон на высокой волотильности.
Это кем же надо быть, чтобы замаскировать фейковый объем под идеальные волны!

Насколько всё плохо?
Теперь, когда очевидно, что всё — подделка, нужно попытаться понять, какое именно количество объема фейковое.
Для этого я выбрал следующий метод:

• Выбирать надежные биржи, которые не были замечены в чем-то таком
• Сделать регрессию их данных и понять, на каких парах на какой объем какое проскальзывание приходится
• Сравнить данные с OKEx

Я использовал данные с бирж Bitfinex, GDAX, Poloniex, Bistamp, Gemini и Kraken. Учитывая волатильность на более низких объемах,
я также решил поменять сумму на эксперимент с $50K на  $20K

И вот как это выглядит, объем отображен как функция проскальзываения

https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*ZtnZeFTpEIAPLuVzpPjXKQ.png

Обратите внимание, что из-за экстремальной волатильности данных, любая модель становилась абсурдной при проскальзывании 0,7%
Вариант, указанный выше, является наилучшим вариантом для проскальзывания 0,7%.
Для этого порога единственное разумное предположение заключается в том, что ожидаемый объем, скорее всего, составляет менее 1 млн долларов.

Если же нанести на этот график значения с OKEx, то сразу заметно, что не всё тут в порядке

https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*C4rdk9oHGklwqFe_ui_orQ.png

Из 28 пар, у которых объем торгов более $100K, только у 11 проскальзывание составило 0.7%. Вот они:

https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*5wwgh98bhKk8lXOFP9Xalw.png

По моей модели, количество фейкового объема для этих пар составило 93,6%
Не вошедшие в таблицу пары (проскальзывание <0.7) не изменят эту цифру существенно

Не факт, что регрессия, которую я использовал, предельно точна на очень высоких объемах и при том грубом наборе данных.
Возможно, стоит из выборки исключить пару BTC/USDT.
Но даже в этом случае цифра ложного объема на  OKEx составит 92,9%


Huobi, ближайший родственник

У Huobi такая же ситуация

https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*Jg4GiWb2-JF_pU0dUuTxWQ.png

81,8%. Не так постыдно, как ближайший соперник, но всё равно очень высоко

Если взглянуть на их графики объема, то видно, что он выглядит намного более ориганично, но всё же есть следы wash-трейдинга

https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*ZTFSh2V9T4Wrv3zTaLcWnQ.png


Китайская армада

Может, вы даже этого не заметили, но не так давно CMCap тихо разместил у себя несколько китайских бирж с очень высокими объемами,
но об этом даже никто особо не слышал. Большинство из них даже имеют похожий интерфейс.
Я говорю о таких биржах, как Lbank, Exx, RightBTC, CoinEgg, Zb, BitZ, Bibox, CoinEx, BTC-Alpha..
Многие из них точно также завышают объемы и не стоят своих позиций.
Это позор, что CoinMarketCap и LiveCoinWatch  закрывают на это глаза и от этого страдают нормальные биржи


HitBTC и Binance

Разумеется, я решил проверить HitBTC и Binance. Но только посмотрите, как безупречны их графики по сравнению с указанными выше:

https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*Iq_3kruQE-hZxVxwSHHoPQ.png

Очень легко заметно, что для данного объема обе биржи (и особенно оранжевая Binance) имеют очень хорошую ликвидность

Теперь попробуем провести ту же аналитику, что я делал для OKEx и Huobi

https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*Oc5-0RxYKDrQXSjH0OFGUw.png

Нельзя назвать эти результаты значимыми. Хотя HitBTC и продемонстрировала несколько меньшую ликвидность, чем наши образцы,
это отклонение может быть связано со многими факторами, в том числе обычно погрешностью

А вот на Binance всё куда интереснее

https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*5EBo1Su-ONHxlQhByAqt4w.png

70% разницы с нашим математическим рассчетом озадачивает (и тревожит). Но это напоминает нам о том,
что вводные данные моей модели — это значения проскальзывания, которое не является полностью зависимым от чистого объема

И в самом деле, я знаю, что Binance имеет довольно строгие правила касательно API-трейдинга (https://support.binance.com/hc/en-us/articles/115003235691-Binance-API-Trading-Rules).
Но зачем их делать, если это будет мешать росту объема и ликвидности? А кто из тех людей, что управляют рыночными стратегиями сразу на нескольких биржах,
захочет торговать по API, которое постоянно что-то блокирует?

Без таких маркетмейкеров конечно стакан будет тоньше, и таким образом наша модель окажется полностью нерабочей.
Тем не менее, это дает основания внимательнее следить за заявленными объемами на Binance в будущем, даже при том,
что анализ их объемов не выявил подозрительной активности.


Предостережение

• Хотя я практически не сомневаюсь в своих претензиях, цифры моего исследования могут быть не точны, и вот почему:
• Я упоминал про API Binance. Они могут легко его улучшить, что повлечет дополнительные средства и ликвидность.
• Так же комиссии. Более высокий комиссии не вызывают интереса у маркетмейкеров.
• В исследованиях я рассматривал 24-часовые отрезки, так что результат может быть несколько грубым
• Не стоит забывать и про скрытые ордера. Некоторые биржи могут содержать их в довольно большом количестве.
• Пользователи на разных биржах могут вести себя по-разному

Почему меня это должно волновать?

Кто-то спросит
— а почему меня это должно волновать, ведь мы находимся на рынке, который даже никем не регулируется и тут каждый волен делать, что хочет?
А вот именно поэтому, что он не регулируемый, ответственность за него несут сами его участники. И если вы хотите притока новых пользователей,
нужно допускать как можно меньше махинаций и бороться с ними

— Но они же никому не делают ничего плохого
А вот и делают, подтасовывая данные и привлекая честных инвесторов на свои биржи. Тем самым обманывая этих инвесторов.
Более того, они могут влиять на оценку отдельно взятых валют. К примеру, на OKEx размещено 30% от всех LTC и BCH,
а во время мартовского пампа для BCH доходила до 75%!

С подтасованными объемами, эти валюты могут выглядеть куда более привлекательно, чем они на самом деле есть.
Обманные биржи привлекают больше пользователей своими объемами, чем честные, где имеет место быть хорошая ликвидность и прозрачные объемы.
И , в конце концов, такие манипуляции служат тревожным звоночком о безопасности крипто-мира.

Заключение
По моим исследованиям, около $3 млрд объемов на крипто-рынке — фейковые. Более того, при полном игнорировании, такая практика может стать нормой.
Рынок всё ещё находится сейчас в медвежьем тренде и я считаю, что рост не начнется, пока не будет привлекательной и прозрачной среды для торговли.
Пока что криптовалютный рынок представляет из себя пример злоупотребления данной ему свободой.


-


UPD 2.08.2018

CMC добавили разделение объема на Adjusted и Reported Volume.
Adjusted это я так понимаю за вычетом торгов без комиссий и c transaction mining (то есть видимо накрученного объема).
Наконец-то мы увидим реальные объемы торгов. Большой шаг вперед!

https://pbs.twimg.com/media/DjlcRB1U8AEO9iw.jpg

-

UPD 14.08.2018

В качестве дополнительной информации по теме полезно будет ознакомиться и с постом taikuri13
про исследование о реальных объемах (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1006631.msg37173495#msg37173495) (реальный объем и завышение).  


-

Дополнительная информация к размышлению из комментариев к топику:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4704922.msg44160838#msg44160838


-


Друзья, если пост оказался полезным, +мерит будет лучше всякого Спасибо!  |  Мой телеграм-канал о крипте https://t.me/crypmike

очень полезная инфа. я, конечно, не супертрейдер, но наслышан про левые объёмы на хуоби и окексе. торгую на хите. не знаю, насколько там всё завышено, но не на одной монете уже видел работу ботов. ну это ладно, они везде есть. но. сколько ни покупай монету, цена не растёт из за бота. а объёмы да

Если пользователи не будут видеть объемы на парах, они не будут торговать, а если не будут торговать, будет длительный застой и колоссальный обвал. Даже на самых мелких биржах админы пытаются простимулировать торги, потому что люди имеют свойство сваливать с застойных бирж с большими спредами.

Спасибо. И все же, для чего они это делают, завышают, занижают. Создают видимость обемов на своих биржах?

А вы текст-то прочитали? )

Слухи о том что объём торгов не настоящий у ТОП-ов был уже очень давно, и ваша статья не первая вывела их на чистую воду

где-то я уже видел эту статью, на этом же форуме или на медиуме. В любом случае информация для размышления есть, потому что заметил,на окексе проскальзывания сильные. Там есть даже момент,когда эфир опускали до пары баксов,у кого-то выбило стопы,а кто-то подобрал по дешевке

Да, был такой случай, только тому товарищу которому повезло и словил эфир за 2 бакса, ничего не выплатили и заморозили счёт

Да, пока делал перевод статьи, обнаружил, что ее уже кто-то перевел. Но ничего, пусть тут тоже люди ознакомятся.

Да сам я тоже ни раз замечал что есть биржы и как я понимаю там роботы выставляют ордера и когда надо снимают могут так же манипулировать рынком

Да, эту ситуацию очень подробно разбирали на форуме. Там действительно на рынке была такая ситуация. С другой стороны, вообще очень сильно похоже на то, что это был технический сбой, потому что никто на самом деле не готов продавать эфир по 2 доллара, и нет оснований думать, что кто-то всерьез мог на этом нажиться. У роботов тоже есть ограничения.

И да, товарищу что-то предлагали выплатить, насколько я понял, за эту ошибку.

не ну а как вы хотели ? что-бы все и сразу?
биржа так-же должна зарабатывать. конечно  в некоторых моментах  бывает перебор , вот как с ботами то что объемы растут а цена нет.

Да OKEx вообще не понятно как в топ вышел, никогда она большой популярностью не пользовалась, если сравнивать хотя бы с хуоби например

Интересно. Впрочем давно подозревалось нечто подобное. Насчет выше перечисленных бирж, бтц-альфа кажется не китайская, а российская или украинская. Крайне негативное впечатление о ней. Там все объемы нагоняет бот. Причем он не купит ваш ордер, если поставите, он покупает только свои. Комисси на вывод тоже конские. По битЗ и бибокс похоже что и там объемы несколько искусственны. Остальные не знаю, кроме Exx, нормальная биржа, верификация не нужна. Coinegg - без верификации нечего там делать. Zb - вроде тоже верификация обязательна.

Бот купит ваш ордер если стоимость будет соответствовать вашей же покупке на этой бирже))  Сам попадался в этот капкан, приходилось ждать людей и продавать по нормальной цене.

Отличные новости

CMC добавили разделение объема на Adjusted и Reported Volume. Adjusted это я так понимаю за вычетом торгов без комиссий и c transaction mining (то есть видимо накрученного объема). Наконец-то мы увидим реальные объемы торгов. Большой шаг вперед!

https://pbs.twimg.com/media/DjlcRB1U8AEO9iw.jpg

левые объемы есть везде. бирже же нужно как-то курсы выравнивать под свою волновую функцию.
для этого есть биржевые циклы:
бай сел бай
бай бай сел
сел бай сел
сел сел бай

эти циклы всегда минусовые для вас, но всегда профитны для биржи, т.к. для нее нет комиссии.
но эта тактика больше для децентралок юзается. централки типа окекса бинанса и др являются эмитентом всех торгуемых на них токенов, поэтому для них провести оборот на виртуале - вообще раз плюнуть.
децентрализация на централ биржах заканчивается в тот момент когда вы вводите туда средства. далее биржа дает вам кредит на сумму введенных вами средств и вы торгуете в биржевых виртуальных токенах на серверах биржи. все эти операции не пишуться в бч и биржа является соответственно главным регулятором.
скажем, кто мешает провести бирже транзакцию на покупку 10 тысяч btc за eth? ведь эта операция будет произведена лишь на бирже. в блокчейне это никак не отобразится.

Спасибо за фундаментальный анализ. В принципе я знал сей нелициприятный факт централизованных бирж. Но не знал частностей и механизм ,как крутиться так называемый объем торгов.

Месяца три назад вышло исследование о реальных объемах.
Да, в том числе и монеты, которые с большим успехом торгуются на хороших биржах и входят в первую сотню.

Были выделены монеты, которые торгуются парами с USD (не включая непонятный USDT)
Был рассмотрен реальный объем и реальное завышение.
Чтобы не дублировать свой пост - я оставлю на него ссылку.

Реальный объем (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1006631.msg37173495#msg37173495)

Если ТС сочтет нужным - вполне можно объединить информацию.

Да, конечно, сейчас добавлю в пост

UPD: добавил

Извините, а что означает термин "проскальзывание"? у меня есть совсем небольшой опыт работы с биржей хуоби, много ограничений на депозит, нужно было вывести токены за баунти, и не получилось, из-за недостаточного количества токенов, Биржи полоникс и бинанс - рабочие биржи, все устраивает. да тоже наблюдал работу ботов и на полониск и и бинанс.

в тексте написано что это

Статья интересная, но до этих выводов каждый более менее опытный инвестор/трейдер дошел уже сам. Попросту нет столько живых инвесторов, что бы создавать реальные объемы. Более менее реальные объемы разве что на етхердельте.

Блин, не гоните ребята на бинанс. Binance - это топ, ему нет никакого смысла самому нагонять объемы. Я сколько не следил за ним, ничего не заметил, тоже самое касается poloniex и bittrex. Ну ладно, даже если скажем так накрутят они раза в 2, это будет все равно на фоне остальных - ни о чем... Bitfinex, coinbase, bitstamp и корейские биржы не пробовал, поэтому ничего про них не скажу. Bitmex - это кухня, судя по всему, но тоже без комментариев, т.к. тоже не пользовался. Далее из чего-то внятного: hitbtc - там уже очень много пар с накрученными объемами, но есть и те, где никакой накрутки нет и там можно адекватно торговать, что уже кое-что. Итого реальные объемы раз в 5-8 меньше у него (раньше они объемы не крутили и были очень низко в коинмаркете - где-то в районе нынешнего полоникса). Далее: okex - это самый плохой вариант из топов, объемы накручены раз в 10-20 точно и самое главное они вводят в заблуждение, т.к. эти объемы вообще никак не отражают реальность. Huobi - накрученные объемы + какая-то кухнеподобная хрень, очень проблемно торговать на этой бирже и самое главное получить доход. Для меня она даже хуже okex в этом плане (торгую на этих двух биржах скорее ради какого-то спортивного интереса). Другие новоиспеченные китайско/СНГшные биржи и прочий ширпотреб, каким-то боком поднявшиеся в топ - там будут даже не х10 накрутки объемов, а скорее всего - все х100 (из того, что точно довелось попробовать: bibox, kraken, exrates).
Чтобы накрутить объемы, абсолютное большинство бирж даже не заморачиваются. Там нет никаких ботов! Ничего даже в стакан не попадает, тупо в зоне спреда рисуются объемы в базу исполненных ордеров. Всё! Даже регистрироваться не надо, чтобы такое отследить... Либо, запрашиваем длинный стакан через api и любуемся...

Про накрутку сможете сами увидеть и убедится также сюда:

https://drive.google.com/open?id=1oMqxMnHYb91pKIt1znMRfeE-yGowKfC8gJvwMaKz7gg

Обратите внимание на последняя колонка "Vol / MCap" – глобальный объем к маркет капитализацию...

Да! Tether прокрутили вчера 1.36 раза от его всех наличных монет – $2.40 миллиарда. Вот в чем идет и основная накрутка! Если посчитаем отношение средняя стоимость этого процента для остальных монет (пока у меня там в табличке туго с их количество, но все равно они из топа так что много не ошибемся) получаем 7.861% или внимание: 100 * (1 - 7.861/136.847) = 94.6% фейковом объеме на Tether.

ПС: Этот параметр сделал исходя из того что объем должен соответствовать на капитализацию или если посчитаем некого виртуального эквивалентного объема получаем сортировку что видите – обратите внимание на аномальная сортировка в колонка "MarketCap".

ПСС: Добавил фейк "багаматор" для каждую монету в конце справа...

В принципе не удивлен, что биржи накручивают объемы и почти на 99% процентов уверен, что делают это почти все биржи, а не только которые озвучены тут. А сейчас так вообще это необходимо, т.к. живого объема почти нет и надо показывать хоть искуственный, чтобы совсем клиентов не растерять.

А что вы имеете ввиду под покрытием? Я может чтото упустил..  ???

Хорошая тема, что симуляция объемов торгов - часть выживания биржи.
Понять и простить.

Ну фундаментальная цена так сказать (немного лукавлю, но в принципе так) – подсчитал из факта что объем надо соответствовать на маркет-капа и от туда получаю отклонения в объеме на каждую монету, а постфактум выравниваю его и получаю эквивалентной плюс фейк объема и статистически усредненная цена (колонка True Price) – по той цене получаю и эквивалентной маркет-кап и сортирую по него...

ПС: MQ (маркет кюалити) - отметил тех маркетов на которых ликвидность в порядке.

ПСС: Придумал термин о вопросной цене: VMCWAP – Volume MarketCap Weighted Average Price. 8)

На самом деле на OKEX возможно и меньше торгов, но они там огромные, я свои монеты без труда там сливал

Молодец, лови презент)

Да объёмы фейковые, правда смотря как на них смотреть. Это могут и боты накручивать, и крупные игроки между кошелями переливать.

Что за фантазии и не путайте сюда кошельки и блокчейна...

За какие игроки идет речь? По порядке перечисляю того о чем имею данных. Сверх объем овер статистически усредненной и это не разовая акция, а каждый день (см. в мою табличку – обновляется каждое утро):

EOS - $659.969M * 39.54%
Tether - $2.623B * 55.12%
Ethereum Classic - $196.340M * 39.46%
Dash - $234.411M * 43.81%
Zcash - $93.629M * 39.33%
Qtum - $126.137M * 49.50%
Ontology - $151.163M * 52.36%

Самое крупное скопировал. Так, а сейчас сам подсчитай сколько дядя гоняет биллионов в день или бот наверно зациклил. Рассмешил! Что-то не видел напоследок в разделе трейдеров громогласные объявления о паническом закупе по вышеперечисленных монет.

Исследование: Ежедневный объем торгов на криптобиржах завышен на $6 млрд  (https://ru.insider.pro/topnews/2018-08-27/issledovanie-ezhednevnyj-obem-torgov-na-kriptobirzhah-zavyshen-na-6-mlrd/)

Ребят, а кто-нибудь сталкивался с торговлей на lbank или других подобных биржах. Дело в том, что там идут торги, но в списке ордеров я не вижу эти цены, ставлю по определенной самой низкой цене, вижу что продажи по ней идут и кроме моего ордера другого нет и через пару минут, получается, что бот снова ставит цену ниже. То есть я вообще  не продам никак токены на ней. Почему так происходит не в курсе? Ведь поставить по рынку я не могу там нет такой опции,только лимитированная торговля, и торги вымышленные, ну нет там таких ордеров, и почему моя цена пропускается?

В сортах говна не разбираюсь, но это тема о хуоби и окекс, а ваше говно из другой серии.
Скорее всего, вы попали на очередной скам проект, который нацелен тебя обворовать, если ты желаешь быть обворованным торгуй там и дальше,
если тебе заплатили деньги что бы пиарить это говно, считай что ты потерпел неудачу. Твою тупою башку засунули в унитаз и произвели операцию смывания.

Скорее всего, не идет там никаких торгов. Тупо рисуют в базу сделки генератором. Да так криво, что даже не смотрят что у них там в стакане происходит. В стакане наверное стоят реальные покупатели, так что только продавать себе в убыток или ждать когда курс пойдет в вашу сторону.

Да. Разобралась. Это ужас, а не биржа. Рисуют реально, даже не смотря в стакан, хорошо, что вывести хоть удалось, и то половину суток в пендинге висело.

Я подозреваю, что и у полыни объемы были фейковые, когда она была в топе бирж. Поэтому и такой маленький лимит в сутки на вывод был, что-бы пользователи не смогли много вывести. А вот у биттрекса помню раньше можно было вывести в сутки больше 1000 битков.

Добавил в табличку топ 30 по маркет-кап и по месячном объеме. Немного подкорректировал в формулу ликвидности – маркет-кап с учетом изменение цене если не было. Получается как будто вчерашний маркет-кап, но с сегодняшнее количество монет. В исторических данных КоинМаркетКап оказалось что вычисляют маркет-кап по цене открытия – тоже подкорректировал за типичной цене (HLC/3). Удалил оффсет коррекцию из индекса – буду думать потам стоит ли делать такую, но думаю искривляет результат в меньшую сторону за фейк монет. В общем пока 37 монет + 2 без данных для маркет-капа и получилось вот такая табличка (добавлю еще монет сегодня):

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1oMqxMnHYb91pKIt1znMRfeE-yGowKfC8gJvwMaKz7gg/edit?usp=sharing


По моих вычислениях пока получается $3.5 миллиарда...