Bitcoin Forum

Faut surtout arrêter d'espérer.
Je rigole si ça chute.  ::)

Donc suivant l'évolution du prix, si ça monte c'est bakkt. Si ça baisse c'est l'Inde. --> Le prix fait l'écho des news ;-)

Evidemment que les news ont une influence sur le prix.

Evidemment que les news ont une influence sur le prix.

Je n'ai jamais prétendu le contraire.

Les news c'est tout de meme plus efficace que l'AT, qui pour moi est juste un gargarisme intellectuel.
Il suffit de regarder les conseils des traders, les uns disent blanc les autres noir ...
Ils s'affrontent sur des courbes qui de toute façon sont influencées uniquement par le fondamental.
Le truc, c'est d'avoir la news le plus tot possible et ça n'est vraiment pas évident.
Pour ma part, je prefere holder et attendre que le marché anticipe je ne sais quelle rumeur.

Merci d'avoir enfin reconnu que les news peuvent avoir une influence sur le prix et merci d'avance pour ne plus ironiser la prochaine fois que l'on évoquera une news comme cause d'un mouvement du cours.

Non j'attends juste la fin du monde, vu qu'elle va arriver à quoi bon.

Les news: :D :D :D

https://pbs.twimg.com/media/EGgYpRPUYAAIUCH?format=jpg&name=large

En vert: le prix des avocats (le fruit..)

Cela veut bien dire qu'avec un chart on peut lui faire dire n'importe-quoi, contrairement au fondamentale/news qui permet de se baser sur du concret.

Les avocats sont des fruits très concrets et même mieux, nutritifs.

Ce qui méprend le nouveau venu c'est qu'il va mettre du temps généralement à comprendre que valeur et prix sont 2 concepts bien distincts.

Ou alors tu étais fermé dès le départ à l'analyse fondamentale/news ?

Le problème avec les ATistes, c'est qu'ils consacrent davantage d'énergie à nous expliquer le bien-fondé de leur discipline qu'à nous dire si il y a plus de chances que le btc monte dans les jours qui viennent. ;)

Le problème avec les ATistes, c'est qu'ils consacrent davantage d'énergie à nous expliquer le bien-fondé de leur discipline qu'à nous dire si il y a plus de chances que le btc monte dans les jours qui viennent. ;)

Ce qui méprend le nouveau venu c'est qu'il va mettre du temps généralement à comprendre que valeur et prix sont 2 concepts bien distincts.

Une valeur est contextuelle à un instant dans une époque et relative à la rareté de la chose que ça soit un bien ou un service immatériel. Par ex: il fut un temps où l'aluminium avait beaucoup plus de "valeur" que l'or et étaient le summum du raffinement. C'est évidemment très instructif de savoir ce genre de chose.

Il n'est nul doute que les "news" et "fondamentaux" (encore faut-il correctement les interpréter) influencent la valeur.

Cependant, le prix n'est pas directement lié à la valeur et ses changements suite à des "news"*. Le prix répond à des forces supérieures (d'accumulation, distribution, tendances, range, anticipation). Indirectement, fortuitement, le prix peut converger à terme vers des changements de valeurs qui viennent d'être opéré, mais c'est un phénomène qui prend du temps et rien n'est certain.

Le prix est uniquement un phénomène financier peu importe la nature de la valeur sous-jacente. Que ça soit un sac de café, une ALT ou des produits de dettes complexes.

Ce phénomène financier (décider du prix) a ses codes et se déroule entre des personnes dans un certain chaos apparent. Apparent car on peut y voir les mêmes phénomènes indissociables de l'humain, à savoir la cupidité, la peur, les mêmes procédures incessantes de passage entre les mains fortes et les mains faibles. C'est documenté ainsi depuis des siècles, rien de neuf ne change à travers les époques vu que le principe d'un marché confrontant des vendeurs et des acheteurs est resté également le même.

Comme ce n'est pas rationnel et -que l'on veut par péché d'ego (et de paresse?) vouloir que tout s'explique de manière logique (et simplement?)-, les gens préfèrent ignorer le principe du prix et veulent que les choses s'expliquent au travers de la valeur apparente (bonne news = valeur augmente, mauvaise news = valeur descend). Ce qui ironiquement, fixer une Valeur est le plus insaisissable et abstrait des concepts. Le prix lui étant bien réel.

---

Pour montrer que ce n'est pas trivial et que j'ai mis du temps à comprendre cela également, voici une illustration de ma bêtise quand je n'y connaissais encore rien:

Je me moque de "lucif/masterluc" un trader TA légendaire encore de nos jours parce que j'étais pour la première fois confronté à des graphiques "TA" de ma vie et je trouvais ça totalement idiot:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=131065.msg1499171#msg1499171

Quelques jours après, j'abonde dans le sens d'un commentaire d'une personne qui lui dit que "les fonda comme les news et l'adoption" sont bien plus important que la TA et y ajoutant également ma remarque "anti-TA" bien condescendante.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=131065.msg1549395#msg1549395

Et le pire, c'est que du haut de mon expérience nulle, j'étais persuadé que je pouvais le ramener à la raison pour qu'il puisse arrêter de jouer à la dînette avec ses lignes...

Bref, je suis passé par là également. Et alors que je pourrais delete ces posts de février 2013, je préfère les garder afin de ne pas oublier comme parfois on peut se sentir bête avec un autre regard (et un peu d'étude, d'introspection, de rationalisation).




*Je ne parle pas de légères fluctuations journalières épidermiques.

L'inverse impliquerait que les acheteurs et les vendeurs soient tous des autistes imperméables aux informations. Un marché de bots en gros...