Bitcoin Forum

Essa semana fez 10 anos da morte de um dos maiores ativistas, criador e gênio do Software livre, O Aaron Swarts. Pra relembrar alguns dos feitos do programador:

- Aprender a programar aos 12
- Aos 14 entrou para o grupo que criou o RSS
- 15 fez parte dos co-fundadores do Creative Commons
-18 Ja tinha entrado e saído de Stanford e fez parte da criação do Reddit
-19 fez parte do grupo que criou o Open Library

Em 2023, com 26 anos, ele se suicidou após sofrer perseguição judicial por ter baixado arquivos do site JSTOR.

Uma parte do manifesto que ele escreveu:

“Informação é poder. Mas, como todo o poder, há aqueles que querem mantê-lo para si mesmos. A herança inteira do mundo científico e cultural, publicada ao longo dos séculos em livros e revistas, é cada vez mais digitalizada e trancada por um punhado de corporações privadas. Quer ler os jornais apresentando os resultados mais famosos das ciências? Você vai precisar enviar enormes quantias para editoras como a Reed Elsevier.''

Essas datas são importantes pra lembrarmos de alguns herois e também pra lembrarmos como o mundo realmente pune quaisquer pessoas que buscam e se arriscam seriamente pela liberdade de informação.

Quase que com as suas contas, meio que me baralhou.  :P

Em 2013 o Bitcoin estava muitos dos primórdios, não teve a oportunidade de ver como este mercado cresceu.

Existe um filme/documentário sobre ele, realizado um ano depois de ele morrer: The Internet's Own Boy: The Story of Aaron Swartz (https://www.imdb.com/title/tt3268458/)
Por acaso ainda não vi, mais um para a lista.

Oque ele baixou nesse site para causar tal reacao ?

JSTOR é uma instituição que arquiva milhares de artigos, revistas, teses e outro material cientifico e académico, que por sua vez para se ter acesso algum desse material tem de se pagar.

O que ele fez foi baixar milhares desses arquivos e preparava-se para os distribuir.

Expandindo um pouco mais a resposta, na época Swartz era um pesquisador de Havard (com 16 anos) e recebeu uma conta com acesso ao JSTOR. Ele fez um uso indevido da ferramenta em 2013. Não chegou a cometer o crime, mas tudo indicava que ele acabaria sendo condenado pela intenção de faze-lo. Cometeu suicídio no meio do processo, e depois da morte o ministério publico retirou as acusações.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz#JSTOR

Tudo isso é muito triste. Um garoto genial que acabou sendo mal orientado ou então agindo de forma impulsiva, tendo consequências terríveis. E ainda sofreu muito na mão de procuradores que não souberam lidar com a situação.

Será ainda de notar o contexto histórica de quando tudo isto aconteceu. Foi numa época em que nos EUA via-se uma guerra louca contra a pirataria.

Então, qualquer pessoa que fosse apanhado a cometer pirataria, de que género fosse, ou pelo menos que as suas atitudes davam a entender que o iria fazer, era fortemente atacado judicialmente.

Se isso fosse hoje, talvez muitos dos argumentos que o Aaron Swartz usou sobre a liberdade no conhecimento, teriam um peso muito superior e atitude das autoridades seria outro. Alias, a própria instituição já trabalha de modos diferentes, disponibilizando muita informação gratuitamente.

Corrigido! Obrigada pela atenção sempre apostos :)
Acho que também não assisti, vai ser o proximo aqui também.



Eu não acho que ele tenha sido mal orientado ou agido de forma impulsiva. Ele sabia muito bem o que estava fazendo, sabia que era errado, mas não era 'imoral' de acordo com as premissas dele. A vida inteira dele foi dedicada a informações livres, a ampliar o acesso. Ele considerava um dever moral de quem tem acesso a informação, ampliar o acesso, distribuir a informação, compartilhar os logins para amigos. O que está incrivelmente errado foi a pena e o sistema de restrição ao acesso a essas informações.

Acredito que aqui o ponto de "mal orientado", é no sentido mais familiar e/ou de amigos.
Infelizmente muitos pais simplesmente não dão nenhuma orientação aos filhos, e o resultado é eles ficarem muitos frágeis psicologicamente. É pena... as crianças deviam ter um acompanhamento mais próximo dos pais, e não levarem uma vida como já fossem adultos.

Mas imagina seus pais, mesmo se super bem intencionados na educação e conselhos dos seus filhos, te dando conselhos sobre o que fazer em termos de open source, como ser um ativista digital dos direito da liberdade, não tem como esperar isso dos pais. E ainda acho que mesmo que os pais devem ou conhecidos pudessem ter dado o melhor conselho em termos pessoais, não é o melhor em termos ético, da missão e atuação dele. Se todos os ativistas ouvissem os pais, talvez vários avanços não ocorreriam rs

Não era nesse sentido que eu falava. Isso é as convicções que cada um de constrói ao longo da sua vida.

Referia-me ao aspeto emocional, para acabar no suicídio. A pessoa tem de ter não só uma auto estima muito baixa, como um baixo apoio emocional e psicológico, para chegar a esse ponto. Isto pelo menos na minha opinião, mas não sou especialista.