Bitcoin Forum

raccogliamo qui tutte le bad news





http://insidebitcoins.com/news/the-bitcoin-price-is-about-to-go-deep-underwater/26659


The Bitcoin Price Is About to Go Deep Underwater

By Hal M. Bundrick Nov 21, 2014 5:25 PM EST
bitcoin price underwater

NEW YORK (InsideBitcoins) — The price of bitcoin is approaching new territory: deep, deep underwater. Investors will see year-over-year prices lower — much lower — than 12 months ago. How that will affect the already flimsy foundation that the cryptocurrency’s price is built upon will likely be a topic of much discussion.

One year ago, the price of bitcoin was on a mad dash straight uphill, closing November 11, 2013 about where it is today: in the $350s. Then the flight higher began. A week later it was approaching $550. Another week and it had soared to over $1,000, reaching nearly $1,200 before beginning its December descent. By mid-month, bitcoin was back into the mid-$500 range.

Without another run, year-over-year investors are going to see brackets around their returns, an unfamiliar sight.

The experts have weighed in on where they believe the price is going. Generally, optimism still rules. But in the meantime, bitcoin believers may be thinking about long-term capital losses at tax time, rather than short-term capital gains.

la prima cosa che mi viene da pensare....
vuole riempirsi le tasche a prezzi bassi!!!!
ha la possibilità di muovere il mercato con news e palle varie...
e quindi ne approfitta per comprare basso ed entrare a tutti gli effetti nel businness da una prota privilegiata...

chi è questo Hal M. Bundrick? perché le sue parole dovrebbero essere importanti?

Bitcoin, anonimato incerto

Un nuovo studio evidenzia le criticità del network Bitcoin, una piattaforma che si vorrebbe anonima ma che in realtà presta il fianco ad attacchi capaci di de-anonimizzare una parte significativa dei suoi utenti
Roma - Bitcoin, la cripto-moneta che i suoi creatori vorrebbero sicura e rispettosa della privacy dei suoi possessori, è in realtà una tecnologia non particolarmente efficace quando si tratta di mantenere l'anonimato degli utenti che partecipano al network.

Lo studio, realizzato dai ricercatori dell'Università del Lussemburgo, sostiene come bastino "pochi computer" e un budget da 1.500 euro (escluse le spese per il traffico di rete) per de-anonimizzare il 60 per cento degli utenti tramite un singolo attacco DoS alla rete P2P di Bitcoin.

I ricercatori hanno sviluppato quello che descrivono come "un metodo generico per de-anonimizzare una porzione significativa degli utenti di Bitcoin e mettere in correlazione i loro pseudonimi con gli indirizzi IP pubblici". Nel caso di un attacco "stealth", la percentuale di deanonimizzazioni scende all'11 per cento dei possessori Bitcoin.Il metodo funziona anche quando gli utenti si trovano dietro un firewall NAT, dicono ancora i ricercatori europei, e può essere adoperato per identificare gli IP anche su altre reti di P2P. Anche l'uso della rete TOR non garantisce l'anonimato assoluto, sebbene un attacco che metta fuori gioco le connessioni provenienti dalla darknet potrebbe compromettere l'attacco.

http://gazzettabitcoin.it/bitcoin-anonimato-incerto/

Bitcoin: tutti i limiti di un’ideologia

    Home
    Economia
    Bitcoin: tutti i limiti di un’ideologia

Bitcoin: tutti i limiti di un’ideologia

Milano 10 Novembre - Partiamo dal fondamento: i Bitcoin sono, o dovrebbero essere, una moneta senza stato, senza banca e soprattutto senza padroni, esclusivamente elettronica e non inflazionabile, perché il suo numero è predeterminato. Ogni unità è composta da un codice, che viene assemblato, in gergo minato, da computer con una formula basata sui numeri primi. I primi erano facilissimi da minare, gli ultimi saranno quasi impossibili. Questo fa sì che la moneta, in sé sia libera: nessuno ne ha il monopolio, nessuno la comanda e tutti ne possono usufruire in maniera del tutto anonima e si presume sicura. Fin qui la teoria, la pratica si è rivelata un po' più complessa. Perché nonostante tutte le luci, ci sono grosse ombre che ne hanno limitato lo sviluppo e che potrebbero ucciderla nel lungo termine.

 Non parlo di temi etici o di ritorsioni governative. Anche se il problema di un governo che ti proibisce di usare la tua valuta appena acquistata, ha un suo innegabile peso. Ma non è lì il problema. Il vero limite è che come moneta è assolutamente scomoda. E sì, il termine corretto è proprio scomoda. Se pagate in bitcoin, ad esempio, non saprete mai, nel medio periodo (tre mesi per capirci) quanto avrete pagato. Poco? Tanto? Chi lo sa. In primis il valore è determinato dai cambi. Il che è vagamente ironico, visto che le monete che fanno da paragone sono le tanto odiate valute in mano ai governi. Secondo, la moneta è infinitamente più oscillante di qualsiasi valuta occidentale. Nel giro di un anno, per dire, ha perso quasi il 70% del suo valore, ma anche quando lo aveva accresciuto di otto volte il problema restava. Inoltre il cambio non è propriamente lineare, visto che si ragiona in termini di decimillesimi. Non sarà un problema vitale, ma ricordo a tutti cosa successe con il cambio euro lira a 1936,27. Essendo unicamente digitale è, inoltre, una moneta estremamente costosa, perchè richiede delle infrastrutture per essere usata, non diversamente dalle carte di credito. In ultimo, essendo libera, è liberamente rifiutabile. Ed in alcuni casi il problema potrebbe essere notevole.

Ai grandi ingegni che fanno gli evangelisti di questa valuta sono certo che queste difficoltà non parranno poi così insuperabili, ma a noi comuni mortali che viviamo nel mondo reale il problema pesano. E', né più né meno, che andare a fare la spesa e voler pagare con le azioni di Eni o le obbligazioni della nostra Banca. Si può fare, accordandosi, ma è di una scomodità infinita per entrambe le parti. Per questo, se sentite qualcuno decantarne le lodi trattatelo come un broker. Volete un investimento estremamente rischioso, ma potenzialmente estremamente redditizio? Comprate. Volete solo una moneta con cui comprare beni e servizi? Lasciate perdere....
http://www.milanopost.info/2014/11/10/bitcoin-tutti-i-limiti-di-unideologia/

Bitcoin Fund Manager Faces HSBC Account Closure

Joon Ian Wong (@joonian) | Published on December 1, 2014 at 17:49 GMT   
HSBC office building.   

Global Advisors, a firm based in Jersey that manages the first regulated bitcoin fund, has been served notice by its bank, HSBC.

The firm said it received a notice from HSBC indicating that the company's bank account would be closed in 60 days. A meeting with HSBC personnel at the firm's office in Jersey revealed that the bank feared Global Advisors' account was at risk of potential money laundering.

"We heard that our risk profile is not really happening for them," said Jean-Marie Mognetti, a partner with the firm.
Invested funds unaffected

Mognetti stressed that the HSBC account being closed does not affect client funds invested in the Global Advisors Bitcoin Investment (GABI) Fund. The affected account is used for Global Advisors' operations.

Additionally, he said, the Bitcoin Investment Fund's account is not controlled by Global Advisors, but by an independent administrator, a firm called Moore Management Ltd.

Mognetti declined to say what bank the Bitcoin Investment Fund worked with, citing client privacy. He did however indicate that it was not a bank in Jersey, saying his firm had approached HSBC and other banks on the island when the fund was being set up, only to be turned down by all of them.

"GABI the fund has never banked with HSBC. Nothing within the HSBC story impacts GABI," Mognetti said.

HSBC would not confirm or deny that Global Advisors held an account with it, saying it does not confirm whether a business is a customer or has been in the past.

The bank told CoinDesk:

    "In reviewing our portfolio, we have identified a number of relationships that don't meet our strategic criteria. We don't take the commercial decision to end a customer relationship lightly, and when we do so it follows careful consideration of that relationship in light of our strategic focus or global risk management standards."

Mognetti said Global Advisor had banked with HSBC for 15 years. The firm launched its bitcoin fund four months ago, after it gained approval from Jersey's financial services regulator.
Banks averse to bitcoin

Firms in the digital currency business globally are facing fierce headwinds in their attempts to obtain banking relationships.

In September, a merchant services firm called CTS that served bitcoin businesses in the Isle of Man, an British Crown dependency like Jersey, was pressured by the banks it worked with to cut ties to its digital currency clients.

Startups dealing in bitcoin in the United States are also struggling to get banking relationships, CoinDesk found in September.

Mognetti declined to speculate on whether HSBC served his firm notice because of its newly launched bitcoin fund.

He did say, however:

    "It will come as no surprise to anybody in Jersey involved in bitcoin activity that HSBC is not really pro-bitcoin."

Targeting bitcoin business

Jersey has moved to establish itself as a bitcoin-friendly jurisdiction. The local regulator's approval of GABI was seen a harbinger of a new growth engine for the island's flagging financial services sector. Furthermore, its government has funded a group called Digital Jersey to promote digital currency businesses.

Jersey's main competition comes from other offshore jurisdictions like the Isle of Man, which has been aggressive in courting digital currency companies, and is even looking into accepting bitcoin payments for taxes and government services.

http://www.coindesk.com/bitcoin-fund-manager-faces-hsbc-account-closure/

Ciao, aggiungi il tag [SPECULAZIONE] al titolo del topic per completezza, grazie  ;)

perchè?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=616723.0

leggi le regole che ti ha passato brutale e capirai :-)

Bitcoin, ecco a voi il peggior investimento del 2014
Stampa Invia Commenta (3) di: WSI | Pubblicato il 16 dicembre 2014| Ora 17:01
Nell'ultimo anno, la moneta virtuale ha perso il 52% scendendo da 1.100 ai 350 dollari attuali. Per il 2015, analisti anticipano un altro anno di volatilità.


NEW YORK (WSI) - Dimenticate il rublo russo, il pesos argentino, i bond petroliferi o il petrolio. Sono tutti candidati di primo piano, ma il peggiore investimento del 2014 è senza dubbio il Bitcoin.

Il valore della valuta digitale, sulla scena dei mercati finanziari da pochi anni, è letteralmente sprofondato: in un anno le perdite sono state del 52% a fronte del -44% del Brent e del -46% segnato dal rublo nei confronti del dollaro.

Oggi i prezzi si muovono intorno ai 350 dollari contro i 1.100 dollari raggiunti nel 2013. Il Bitcoin, inventato da Satoshi Nakamoto (persona o gruppo di persone a cui non è tuttora possibile dare un'identità), vale ora meno di un terzo in due anni.

Il crollo del della moneta virtuale si deve all'irrigidimento delle misure intraprese dai governi per evitare l'utilizzo delle stessa nelle attività illegali. Nel frattempo, il bitcoin si trova ad affrontare la concorrenza di una sfilza di rivali che tentano di essere più appetibili per le autorità di regolamentazione.

Niente di buono è atteso anche per il prossimo anno. "la volatilità resterà la parola d’ordine per i prossimi anni" ha detto Zennon Kapron alla Cnbc, managing director della società di ricerca Kapron Asia. (mt)

Per maggiori informazioni e aggiornamenti su B

http://www.wallstreetitalia.com/article/1792404/bitcoin-ecco-a-voi-il-peggior-investimento-del-2014.aspx

Non riesco a capire come facciano a tirare fuori 52% dai numeri 1100 e 350.

io non riesco a capire come possano dire che "Il crollo del della moneta virtuale si deve all'irrigidimento delle misure intraprese dai governi".

mha....

Forse pensa ai governi russo e cinese perché il nostro non mi pare ne abbia mai parlato o abbia mai citato BTC da qualche parte.

http://www.coindesk.com/us-marshals-bidder-turnout-second-bitcoin-auction-declines-sharply/

US Marshals: Bidder Turnout in Second Bitcoin Auction Declines Sharply

un riassuntino??

In poche parole l'asta di 50.000btc sequestrati a Ulbricht ha suscitato molto meno interesse rispetto all'asta precedente (75% in meno di partecipanti), tuttavia il prezzo non ne ha risentito.

Hai un link? A quanto li hanno venduti?

Ma lo leggi il topic?  ??? asdlolciterquit ha chiesto un riassuntino, c'è l'articolo di coindesk leggi più in alto...

In effetti l'ho letto il 22/12 e la memoria non mi aiuta, con watchlist arrivo al post e forse mancava un quoting per aiutarmi. Comunque essendo lacunoso in inglese non sono comunque sicuro di aver capito ... $371.81 è il valore ricavato?
Ossia: 50000*371.81=18,590,500.0 (18 mjoni de $)

Google Glass e Bitcoin: le due peggiori predizioni tecnologiche del 2014

– I Google Glass avrebbero dovuto conquistare il mercato e i Bitcoin diventare l’unica moneta del 2014. Queste le due predizioni tecnologiche dell’anno appena passato che avrebbero dovuto avverarsi e che, invece, non hanno dato i risultati sperati.

La predizione era semplice: dopo tanto parlare di Google Glass sarebbero dovuti diventare l’accessorio hi-tech per eccellenza dell’anno. Occhiali venduti a 1500 dollari il paio, occhiali non solo tecnologici ma anche “cool”, secondo le predizioni entusiastiche degli esperti. Una nuova moda che, ahimè, non ha mai preso piede.

Altra predizione riguarda i Bitcoin, che sarebbero dovuti valere migliaia di dollari secondo le previsioni. Il valore di un Bitcoin nel tardo 2013 era di 1200 dollari, facendo pensare ai più ottimisti che nel 2014 sarebbero arrivati a valere anche 10mila dollari,Peccato che durante l’anno il fenomeno Bitcoin si sia sgonfiato e la moneta virtuale sia arrivata a dicembre a valere appena 320 dollari.

http://www.blitzquotidiano.it/scienza-e-tecnologia/google-glass-e-bitcoin-le-due-peggiori-predizioni-tecnologiche-del-2014-2062539/

solo il 5% di probabilità di un rush fino a 3000 usd nel 2015  https://btctrading.wordpress.com/2015/01/02/long-term-update-2015-outlook-with-entropic-methods/

ti sei fatto il calcolo tu? che probabilità c'è che arrivi a 600$?

no è scritto verso la fine

The price target in case of a new bubble is unchanged and it is the same i was forecasting last year, roughly 3300$ but don’t get excited too quickly:) there is only a chance of 5% to go there in 2015.

mediamente bassa

va inteso come un 30/40%? mediamente bassa è un po' generico :(

A pelle direi che 50% e' sopra il valore di 383 e 50% sotto, 5% sopra la soglia di 3300 e 600 non ne ho la piu' pallida idea ... sarebbe anche interessante approfondire ...

considerando che comunque 383 è un valore medio (se non sbaglio nell'articolo dice così..), non penso sia molto facile da stimare :(

In ogni caso, per alcuni di noi, importano anche solo i valori max e min nell'anno :D

Riporto anche qui:


Bitstamp Service Temporarily Suspended

We have reason to believe that one of Bitstamp’s operational wallets was compromised on January 4th, 2015.

As a security precaution against compromises Bitstamp only maintains a small fraction of customer bitcoins in online systems. Bitstamp maintains more than enough offline reserves to cover the compromised bitcoins.

IN THE MEANTIME, PLEASE DO NOT MAKE DEPOSITS TO PREVIOUSLY ISSUED BITCOIN DEPOSIT ADDRESSES. THEY CANNOT BE HONORED!

Customer deposits made prior to January 5th, 2015 9:00 UTC are fully covered by Bitstamp’s reserves. Deposits made to newly issued addresses provided after January 5th, 2015 9:00 UTC can be honored.

Bitstamp takes our security and soundness very seriously. In an excess of caution, we are suspending service as we continue to investigate. We will return to service and amend our security measures as appropriate.

Bitstamp Team

grazie per la segnalazione...ma posso stare tranquillo, oppure no?

se hai btc su bitstamp, è il momento di tremare

bitstamp...grazie di avermi scammato   :'(

Ragazzi a proposito di bad news, ma che impatto ebbe la questione mtgox sul valore del bitcoin?  ci fu una brusca caduta? (In quel periodo non avevo la minima idea di cosa fosse il bitcoin)
Inoltre un eventuale problema ad uno dei maggiori,se non il maggiore, exchange attuali potrebbe avere delle gravi ripercussioni sul bitcoin se non addirittura affossarlo?  :o

bitstamp non è uno dei maggiori, anzi, è il più basso tra i grandi :)
All'epoca di Mt.Gox mi ricordo che non ci fu una grossa discesa...era comunque nell'aria da diversi mesi che sarebbe scappato col malloppo e quando è successo non ha merivigliato nessuno...se non ricordo male ci fu una piccola discesa di 20-30$ che aveva recuperato poco dopo.

Secondo me, in un momento così delicato, un silenzio prolungato da parte di Bitstamp dopo una bad news del genere può portare a un grande dump, e allo stesso tempo mi viene da pensare che se dovesse riprendere l'attività, molta gente dumperebbe istantaneamente e abbandonerebbe l'exchange..
Sicuramente se è tutto vero e non ha intenzione di scammare, Bitstamp ha abbastanza riserve da coprire la perdita e soprattutto non avrebbe senso per loro perdere una macchina da soldi così potente.. Però in ogni caso molta meno gente gli darebbe fiducia..


Beh tra i non-asiatici non è quello con i volumi maggiori?


Cito da un articolo uscito nei giorni caldi di Mt. Gox

 "Il valore del Bitcoin è sceso dell’83,7%, da 828 a 135 dollari, sulla piattaforma, e la media con le altre vede in questo momento la crittomoneta attorno ai 360 euro: la metà del mese scorso."


Comunque vai su Bitcoinwisdom e guarda intorno al 25 febbraio 2014 per vedere come è andata!

Cerchiamo di non fare come la stampa italiana e di non fare malainformazione:

sono d'accordo sul fatto che perderebbe fiducia e che alcuni investors potrebbero lasciare a favore di altri exchange, ma non sono per nulla d'accordo che possa portare a un grand dump

ti rispondo con il grafico a torta di blockchain sui volumi degli exchange (come puoi vedere ha un 6% di mercato, e non è il primo tra i non asiatici):
http://bitcoincharts.com/charts/volumepie/

qui torniamo sul discorso malainformazione: tralasciamo il valore del BTC sulla piattaforma mt.Gox che non ha nessun peso sull'analisi.
Ti ricordo che in quel periodo ci fu un'altra notizia che ha portato a un forte ribasso ed era quella che il governo cinese aveva deciso di rendere illegale i BTC portando a una "corsa per trovare uno stato che mi ospiti" agli exchange cinesi...i cinesi hanno pumpato prima, i cinesi hanno dumpato poi...tornando a ciò che avevo detto prima, la notizia del fallimento di mt.Gox non aveva portato un tracollo del valore come tu dici, ma solo una piccola flessione di 20-30$ recuperato per altro in breve tempo.

Per quanto riguarda un possibile ulteriore dump del BTC può essere possibile, ma non credo a un tracollo...non mi stupirebbe nemmeno se nel frattempo salisse (come sta succedendo adesso).

E' vero! Mi ero completamente dimenticato del discorso Ban della Cina! Però se sono avvenuti nello stesso periodo, è difficile assegnare una percentuale di "colpa" ai due eventi per dire quanto hanno pesato sul crollo!

Comunque dal link che mi hai dato, Stamp risulta il secondo tra i non asiatici! E' anche vero che è imparagonabile a quelli asiatici!

Per adesso il prezzo sale e scende di pochi dollari, non è in uptrend, staremo a vedere!

si, ho btc su bitstamp. Quindi non devo fidarmi del fatto che dicono che ripagheranno tutto?

A quando l'annuncio dell'ormai inevitabile e definitivo ciullamento dei nostri risparmi? :'(
Mica penseranno di risolvere?
O si ciullano tutto oppure falliranno dopo 1/2 ore della riapertura.
Chissà che discorsi interessanti si staranno svolgendo tra gli avvocati ed il cda.

CDA  "Che faccio? Scappo con il malloppo e tento il tutto per tutto?"

Avv.  "perchè, credi di avere alternative oltre il patteggiamento?"
 ::)

[/quote]
ti rispondo con il grafico a torta di blockchain sui volumi degli exchange (come puoi vedere ha un 6% di mercato, e non è il primo tra i non asiatici):
http://bitcoincharts.com/charts/volumepie/

Non avevo idea che 3/4 del mercato fosse in mano agli Asiatici! come mai questo dislivello con Europa e Stati Uniti?
Quindi si può dire che in questo momento sono loro che determinano il valore economico del bitcoin!

Comunque penso che se la questione Bitstamp avrà un risvolto negativo avrà decisamente un impatto negativo sul bitcoin in quanto minerebbe la fiducia che molti hanno nel bitcoin e soprattutto dei nuovi perchè sentiranno parlare di 2 "eventi" negativi come mtgox e bitstamp che porterebbe alla convinzione che non è sicuro e che potrebbe accadere ancora.

è da un anno e mezzo ormai che sono loro a decidere il mercato...

http://www.repubblica.it/economia/finanza/2015/01/06/news/bitcoin_-104366469/

come previsto
si confonde la sicurezza del sistema bitcoin con quella dell'exchange

altra ditta di mining che fallisce


http://www.coindesk.com/mining-asics-technologies-bankrupt/

causa dei prezzi bassi?
oppure i prezzi bassi sono causa di questi fallimenti?

dubito che sia quel fallimento...il prezzo è sceso troppo dopo.

ma al di la dei btc che ognuno di noi possiede
lasciamo stare

Perchè il prezzo sta scendendo così duramente? Non capisco la dinamica

perchè :
1- la russia sta per bannare i btc
2- il piu grande exchanger europeo si è fatto fottere milioni di euro in btc
3- nel mondo reale nessuno usa i btc
4- i grandi investitori non ci pensano nemmeno a depositare grandi somme sui vari exchanger scalcinati che abbiamo.
5- l'analisi tecnica ed i grafici prevedono un supporto a soli 133 usd

Ho sentito anche che cryptodouble, il sito, abbia raccolto un bel pò di btc in questi giorni/mese e adesso abbia chiuso per vendere tutto, parlano di 500 btc forse di più!

grazie armory

Vabbè ma quello era ovvio, anche senza questo disastro! Sarebbe accaduto in ogni caso, il problema era il quando! Probabilmente hanno fatto quattro conti e hanno pensato fosse meglio levarseli ora prima di rimanerci fregati pure loro!

La cosa assurda secondo me è questa:

BTC è nato come sistema decentralizzato...  proprio per non risentire di eventi speculativi o problematiche varie connesse a singoli soggetti... (crolli di exchanger, di mining farm, furti di wallet, etc..)

invece nella vita reale, la gente comune ragiona ancora come se BTC fosse una moneta centralizzata, la cui sorte dipende da questo o da quell'altro exchanger... da questo o da quell'altro furto di wallet...

Secondo me non hanno proprio capito un fico secco del BTC. E' questo il vero problema.

Quindi gox è stato frutto della immaginazione, le aste dei fed una illusione ottica, rileggi quello che hai scritto e con franchezza ed onestà intellettuale apporta le dovute modifiche :)

quando hanno rubato il wallet di mtgox, il tuo wallet è rimasto perfettamente intatto e nessuno ha toccato i tuoi btc (sempre che lo custodivi nel tuo pc).

Se io lascio i miei BTC presso terzi, e li svaligiano, la responsabilità è mia, non della tecnologia che sta dietro il btc.

Si ma alla "gente" non gliene frega niente della tecnologia di per sé!

[/quote]

Si ma alla "gente" non gliene frega niente della tecnologia di per sé!
[/quote]


la gente vuole la pappa pronta, la massa non ha assolutamente nessuna voglia di stare a comprendere concetti come la tecnologia che c'è nel btc, la gente è anche disposta  apagare pur di avere qualcuno piu o meno fidato che gli dica "i tuoi soldi sono in una cassaforte ,noi ti garantiamo e assicuriamo le tue somme,  questo è il tuo bancomat vai e spendi comodamente senza avere soldi in tasca e poi paga fra un mese"

il btc fà questo? no, quindi per ora la massa non è interessata al btc

Parafrasando
http://utenti.quipo.it/base5/latocomi/matumor01.htm
Al mondo esistono due categorie di persone: quelle che non ne vogliono sapere dei BTC e quelle che si occupano di loro. ...

ENORME FALLA DI SICUREZZA, ecco come gli hacker bucano un WALLETT OFFLINE "PERFETTAMENTE SICURO"

http://www.coindesk.com/research-hackers-install-backdoor-bitcoin-cold-storage/

l'ho letto, ma mi sembra più fantascienza che scienza...

in pratica l'attaccante dovrebbe inserire del codice malevolo all'interno di wallet open-source da diffondere al grande pubblico... e attendere poi dei segnali sulla blockchain per risalire alla chiave private relativi agli address generati dal suo codice malevolo...

magari qualcuno mi puo' dire: ma potrebbero farlo... si..  certo... potrebbero farlo...

ma a questo punto, è ovvio e risaputo che si devono usare wallet provenienti da fonti autorevoli piuttosto che wallet provenienti da sviluppatori oscuri e sconosciuti...

inserire del codice che crea chiavi private "forgiate" per fungere da rilevatori in un software senza farsene accorgere,
analizzare le tranaszioni e  da queste ricostruire per reverse engineering  le altre chiavi private... diciamo che servono a occhio e croce
decine di migliaia di ore  da parte un un team con conoscenze di  livello al top degli esperti di crittografia mondiale e di tecniche di hakeraggio...
direi che ci sono vari  esempi di situazioni molto piu' preoccupanti  rispetto a questa remotissima possibilita'.

Questa per esempio:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=927371.0



 

obitorio del bitcoin http://bitcoinobituaries.com/

Elezioni in Grecia influiranno sul valore dell'Euro e quindi del bitcoin? 

hem hem...
non penso proprio!!!
poi quello che ha mosso tanto il prezzo dell'Euro negli ultimi mesi,
e soprattutto nell'ultima settimana,
è stato il calo del petrolio e soprattutto il QE varato da Draghi/bce.

casomai, il bitcoin può  essere mosso dal valore del dollaro...
casomai, ma anche di questo non serai troppo sicuro

si certo.

Ciao!

Puoi argomentare per favore.

Cosi magari capiamo meglio?

Bankitalia sconsiglia l'acquisto di Bitcoin

La Comunicazione contenuta nel Bollettino di vigilanza e rivolta a banche e intermediari vigilati. I rischi delle valute virtali "possono esporre a perdite e inficiare, di conseguenza, la consistenza del patrimonio di vigilanza e la stabilità stessa degli intermediari"

MILANO - La Banca d'Italia scoraggia le banche e gli altri intermediari vigilati dall'acquistare, detenere o vendere valute virtuali come il Bitcoin. E' quanto si legge nel bollettino di vigilanza di gennaio, in cui si sottolinea che su questo tema Bankitalia condivide l'opinione dell'Eba (European Banking Authority) che aveva già messo in guardia sulle valute virtuali, pubblicando un suo parere a luglio scorso.
Via Nazionale ricorda che l'Eba "ha individuato numerosi profili di rischio derivanti dall'utilizzo o dalla detenzione delle" valute virtuali. "Essi sono rilevanti per gli utilizzatori (consumatori, investitori e merchant), per i partecipanti al mercato - piattaforme di scambio e depositari dei portafogli virtuali (wallet providers) - per gli intermediari e le autorità di regolamentazione, oltre che per l'integrità e la stabilità del sistema finanziario e del sistema dei pagamenti. Alcuni di tali rischi si sono già concretizzati in gravi perdite o furti di valuta virtuale per la clientela, nel fallimento di piattaforme di scambio o in attività di riciclaggio e altre condotte criminali".

Ancora, Bankitalia ricorda che "secondo l'Autorità Bancaria Europea, i rischi individuati superano i possibili benefici che le valute virtuali potrebbero fornire ai loro utilizzatori, anche considerando i vantaggi in termini di costi e tempi di transazione e di inclusione finanziaria. Auspicando un intervento delle istituzioni europee, l'Eba ha evidenziato la necessità di definire, nel lungo periodo, un quadro normativo armonizzato", che riservi la possibilità di operare con i Bitcoin "a soggetti autorizzati e definisca, tra l'altro, requisiti in materia di capitale e governance dei partecipanti al mercato e segregazione dei conti della clientela".

Dal canto suo, Bankitalia dice agli "intermediari vigilati" che "vanno quindi invitati a valutare con attenzione i rischi indicati dall'Eba e a considerare che in assenza di adeguati presidi e di un quadro legale certo circa la natura giuridica delle valute virtuali, quei rischi possono esporre a perdite e inficiare, di conseguenza, la consistenza del patrimonio di vigilanza e la stabilità stessa degli intermediari", avverte Via Nazionale nel bollettino, evidenziando che "le concrete modalità di funzionamento degli schemi di valuta virtuale possono integrare, nell'ordinamento nazionale, la violazione di disposizioni normative, penalmente sanzionate".

http://www.repubblica.it/economia/finanza/2015/01/31/news/bankitalia_sconsiglia_l_acquisto_di_bitcoin-106209740/ (http://www.repubblica.it/economia/finanza/2015/01/31/news/bankitalia_sconsiglia_l_acquisto_di_bitcoin-106209740/)

scusa ma,
mi sa tanto di comunicato per pararsi il culo in caso che qualcuno voglia "rompere le palle"
lo potranno dire da oggi, "io ve lo avevo detto"...

poi scusa eh...
ma chi specula in borsa con futures fib, bund, dax,
per non parlare del forex dove puoi trovare broker che senza batter ciglio offrono leve del 400/500% con margini irrisori...

ah scusate...
quelli non sono bitcoin...

quindi è tutto ok!!!

 ;D ;D ;D ;D ;D

http://www.coindesk.com/new-eu-legislation-vat-bad-news-bitcoin/

dovunque leggo news inerenti a bitcoin da fonti ufficiali e/o governative,
posso solo leggere cattive notizie...

e la cosa mi intriga...

"hanno" paura...

temono che la loro posizione di rendita possa essere intaccata...

perlomeno questo è quello che mi trasmettono tutti questi pareri negativi...

e per me la cosa

E' PPPOOOSSSIIITTTIIIVVVAAA!!!!

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

è finita la rivoluzione http://sputniknews.com/analysis/20150222/1018609336.html

"Regular people are not going to invest heavily in a speculative losing asset"


quindi noi saremmo irrgular people :)

A mio avviso la rivoluzione non è ancora iniziata. Vendete tutto che a 5 USD compro!

http://www.coindesk.com/europol-bitcoins-popularity-growing-in-illicit-online-markets/

http://www.coindesk.com/russian-politician-us-bitcoin-finance-terrorism/

questa mi sembra una cagata pazzesca :))

http://www.dday.it/redazione/16148/la-bitcoin-foundation-e-in-bancarotta

dispiace leggere certe cose...
ma tutto sommato, personalmente non la vedo come una notizia del tutto negativa... ;D

The show must go on anyway.
Anche a me non suona tanto cattiva...
E sono anche dell'avviso che la bitcoin foundation sia del tutto inutile

 8)

Come puoi pensare che la bitcoin foundation sia del tutto inutile?

Se non sono le fondazioni a rappresentare il volere della comunita' chi deve essere?!?

La blockchain e la matematica.

La matematica non ha "Volere".

La blockchain e' uno strumento informatico, l'informatica e' basata su leggi matematiche.

Ho fatto la tesi sull'intelligenza artificiale, parlo con cognizione di causa.

La "comunità" descrive il suo "volere" in un algoritmo matematico e lo imprime nella blockchain, una perplessità che mi rimane e' che la democrazia nel POW potrebbe essere in mano a pochi, sempre piu' della democrazia attuale ma forse troppo pochi.
Nessuna intelligenza artificiale, solo regole chiare e non facilmente falsificabili.

La comunita' non descrive il suo "volere" in un algoritmo matematico, gli sviluppatori lo scrivono, certo "magari" hanno ascoltato la comunita' prima... ma poi hanno fatto come il loro buonsenso gli diceva.


E che differenza c'è tra le "Nostre" regole e quelle delle Nazioni?!?

Meglio... chi siamo "Noi": una comunità di sviluppatori squattrinati che cercano di finanziare i loro progetti con la tecnologia?!?

E se lo siamo...perchè non affidare alle fondazioni il Ns. Controllo, gli algoritimi li decidono gli sviluppatori se non sappiamo quali regole attribuirgli non potremo mai sviluppare buoni algoritmi.

Solo le Fondazioni possono avere l'ultima parola sulla Comunità.

Se la Comunità non ha una Fondazione a riassumere i suoi punti di vista ed avere l'ultima parola sulla decisione si và verso l'Anarchia.

Ed Io verso l'Anarchia non ci voglio andare è una degenerazione della Democrazia come descriveva Platone in "Politico".
http://it.wikipedia.org/wiki/Politico_(dialogo)

PS: Platone la chiama "democrazia degenerata" ma è la stessa cosa.

Su questo sono dell'avviso di Picchio. E non penso Satoshi avesse in mente la democrazione all'atto dell'invenzione del BTC

Anche ci fossero Gesù, Buddha e Maria Teresa a capo della Fondazione quella per me è del tutto irrilevante.

Satoshi creando il BTC ha voluto emulare in maniera digitale e matematica l'estrazione di un bene prezioso materiale, effettivamente esistente, come l'oro.
All'inizio abbondante e diffuso... Alla fine raro e difficile da estrarre...

L'unica differenza?
L'oro esiste e lo puoi toccare; il BTC è solo un calcolo matematico ed in quanto tale esiste nel mondo dei numeri. Entrambi però passano la loro esistenza imprigionati: l'oro all'interno di cavò; il BTC all'interno della blockchain.

Cosa li accomuna: il fatto che l'uomo li consideri dei beni preziosi e come tali li terrà per sempre imprigionati e delimitati all'interno della propria fantasia e per la propria avidità

Poi ... con l'oro ci fai gioielli, contatti elettrici e chissà quante altre cose, in analogia con BTC e la crittografia ci puoi fare democrazia e questo credo sia l'aspetto piu' significativo di BTC