[SPECULAZIONE] tutte le bad news

[marnem]

Non avevo idea che 3/4 del mercato fosse in mano agli Asiatici! come mai questo dislivello con Europa e Stati Uniti?
Quindi si può dire che in questo momento sono loro che determinano il valore economico del bitcoin!

Comunque penso che se la questione Bitstamp avrà un risvolto negativo avrà decisamente un impatto negativo sul bitcoin in quanto minerebbe la fiducia che molti hanno nel bitcoin e soprattutto dei nuovi perchè sentiranno parlare di 2 "eventi" negativi come mtgox e bitstamp che porterebbe alla convinzione che non è sicuro e che potrebbe accadere ancora.

è da un anno e mezzo ormai che sono loro a decidere il mercato...

[balladofjpeg]

http://www.repubblica.it/economia/finanza/2015/01/06/news/bitcoin_-104366469/

come previsto
si confonde la sicurezza del sistema bitcoin con quella dell'exchange

[armory]

altra ditta di mining che fallisce


http://www.coindesk.com/mining-asics-technologies-bankrupt/

[babo]

causa dei prezzi bassi?
oppure i prezzi bassi sono causa di questi fallimenti?

[asdlolciterquit]

causa dei prezzi bassi?
oppure i prezzi bassi sono causa di questi fallimenti?

dubito che sia quel fallimento...il prezzo è sceso troppo dopo.

[babo]

ma al di la dei btc che ognuno di noi possiede
lasciamo stare

Perchè il prezzo sta scendendo così duramente? Non capisco la dinamica

[armory]

ma al di la dei btc che ognuno di noi possiede
lasciamo stare

Perchè il prezzo sta scendendo così duramente? Non capisco la dinamica

perchè :
1- la russia sta per bannare i btc
2- il piu grande exchanger europeo si è fatto fottere milioni di euro in btc
3- nel mondo reale nessuno usa i btc
4- i grandi investitori non ci pensano nemmeno a depositare grandi somme sui vari exchanger scalcinati che abbiamo.
5- l'analisi tecnica ed i grafici prevedono un supporto a soli 133 usd

[wwzoon]

Ho sentito anche che cryptodouble, il sito, abbia raccolto un bel pò di btc in questi giorni/mese e adesso abbia chiuso per vendere tutto, parlano di 500 btc forse di più!

[babo]

grazie armory

[ReDPoiSoN]

Ho sentito anche che cryptodouble, il sito, abbia raccolto un bel pò di btc in questi giorni/mese e adesso abbia chiuso per vendere tutto, parlano di 500 btc forse di più!

Vabbè ma quello era ovvio, anche senza questo disastro! Sarebbe accaduto in ogni caso, il problema era il quando! Probabilmente hanno fatto quattro conti e hanno pensato fosse meglio levarseli ora prima di rimanerci fregati pure loro!

[corsaro]

Non avevo idea che 3/4 del mercato fosse in mano agli Asiatici! come mai questo dislivello con Europa e Stati Uniti?
Quindi si può dire che in questo momento sono loro che determinano il valore economico del bitcoin!

Comunque penso che se la questione Bitstamp avrà un risvolto negativo avrà decisamente un impatto negativo sul bitcoin in quanto minerebbe la fiducia che molti hanno nel bitcoin e soprattutto dei nuovi perchè sentiranno parlare di 2 "eventi" negativi come mtgox e bitstamp che porterebbe alla convinzione che non è sicuro e che potrebbe accadere ancora.

è da un anno e mezzo ormai che sono loro a decidere il mercato...

La cosa assurda secondo me è questa:

BTC è nato come sistema decentralizzato...  proprio per non risentire di eventi speculativi o problematiche varie connesse a singoli soggetti... (crolli di exchanger, di mining farm, furti di wallet, etc..)

invece nella vita reale, la gente comune ragiona ancora come se BTC fosse una moneta centralizzata, la cui sorte dipende da questo o da quell'altro exchanger... da questo o da quell'altro furto di wallet...

Secondo me non hanno proprio capito un fico secco del BTC. E' questo il vero problema.

[puffer]

Non avevo idea che 3/4 del mercato fosse in mano agli Asiatici! come mai questo dislivello con Europa e Stati Uniti?
Quindi si può dire che in questo momento sono loro che determinano il valore economico del bitcoin!

Comunque penso che se la questione Bitstamp avrà un risvolto negativo avrà decisamente un impatto negativo sul bitcoin in quanto minerebbe la fiducia che molti hanno nel bitcoin e soprattutto dei nuovi perchè sentiranno parlare di 2 "eventi" negativi come mtgox e bitstamp che porterebbe alla convinzione che non è sicuro e che potrebbe accadere ancora.

è da un anno e mezzo ormai che sono loro a decidere il mercato...

La cosa assurda secondo me è questa:

BTC è nato come sistema decentralizzato...  proprio per non risentire di eventi speculativi o problematiche varie connesse a singoli soggetti... (crolli di exchanger, di mining farm, furti di wallet, etc..)

invece nella vita reale, la gente comune ragiona ancora come se BTC fosse una moneta centralizzata, la cui sorte dipende da questo o da quell'altro exchanger... da questo o da quell'altro furto di wallet...

Secondo me non hanno proprio capito un fico secco del BTC. E' questo il vero problema.

Quindi gox è stato frutto della immaginazione, le aste dei fed una illusione ottica, rileggi quello che hai scritto e con franchezza ed onestà intellettuale apporta le dovute modifiche

[corsaro]

Non avevo idea che 3/4 del mercato fosse in mano agli Asiatici! come mai questo dislivello con Europa e Stati Uniti?
Quindi si può dire che in questo momento sono loro che determinano il valore economico del bitcoin!

Comunque penso che se la questione Bitstamp avrà un risvolto negativo avrà decisamente un impatto negativo sul bitcoin in quanto minerebbe la fiducia che molti hanno nel bitcoin e soprattutto dei nuovi perchè sentiranno parlare di 2 "eventi" negativi come mtgox e bitstamp che porterebbe alla convinzione che non è sicuro e che potrebbe accadere ancora.

è da un anno e mezzo ormai che sono loro a decidere il mercato...

La cosa assurda secondo me è questa:

BTC è nato come sistema decentralizzato...  proprio per non risentire di eventi speculativi o problematiche varie connesse a singoli soggetti... (crolli di exchanger, di mining farm, furti di wallet, etc..)

invece nella vita reale, la gente comune ragiona ancora come se BTC fosse una moneta centralizzata, la cui sorte dipende da questo o da quell'altro exchanger... da questo o da quell'altro furto di wallet...

Secondo me non hanno proprio capito un fico secco del BTC. E' questo il vero problema.

Quindi gox è stato frutto della immaginazione, le aste dei fed una illusione ottica, rileggi quello che hai scritto e con franchezza ed onestà intellettuale apporta le dovute modifiche

quando hanno rubato il wallet di mtgox, il tuo wallet è rimasto perfettamente intatto e nessuno ha toccato i tuoi btc (sempre che lo custodivi nel tuo pc).

Se io lascio i miei BTC presso terzi, e li svaligiano, la responsabilità è mia, non della tecnologia che sta dietro il btc.

[acquafredda]

Non avevo idea che 3/4 del mercato fosse in mano agli Asiatici! come mai questo dislivello con Europa e Stati Uniti?
Quindi si può dire che in questo momento sono loro che determinano il valore economico del bitcoin!

Comunque penso che se la questione Bitstamp avrà un risvolto negativo avrà decisamente un impatto negativo sul bitcoin in quanto minerebbe la fiducia che molti hanno nel bitcoin e soprattutto dei nuovi perchè sentiranno parlare di 2 "eventi" negativi come mtgox e bitstamp che porterebbe alla convinzione che non è sicuro e che potrebbe accadere ancora.

è da un anno e mezzo ormai che sono loro a decidere il mercato...

La cosa assurda secondo me è questa:

BTC è nato come sistema decentralizzato...  proprio per non risentire di eventi speculativi o problematiche varie connesse a singoli soggetti... (crolli di exchanger, di mining farm, furti di wallet, etc..)

invece nella vita reale, la gente comune ragiona ancora come se BTC fosse una moneta centralizzata, la cui sorte dipende da questo o da quell'altro exchanger... da questo o da quell'altro furto di wallet...

Secondo me non hanno proprio capito un fico secco del BTC. E' questo il vero problema.

Quindi gox è stato frutto della immaginazione, le aste dei fed una illusione ottica, rileggi quello che hai scritto e con franchezza ed onestà intellettuale apporta le dovute modifiche

quando hanno rubato il wallet di mtgox, il tuo wallet è rimasto perfettamente intatto e nessuno ha toccato i tuoi btc (sempre che lo custodivi nel tuo pc).

Se io lascio i miei BTC presso terzi, e li svaligiano, la responsabilità è mia, non della tecnologia che sta dietro il btc.

Si ma alla "gente" non gliene frega niente della tecnologia di per sé!

[armory]

[/quote]

Si ma alla "gente" non gliene frega niente della tecnologia di per sé!
[/quote]


la gente vuole la pappa pronta, la massa non ha assolutamente nessuna voglia di stare a comprendere concetti come la tecnologia che c'è nel btc, la gente è anche disposta  apagare pur di avere qualcuno piu o meno fidato che gli dica "i tuoi soldi sono in una cassaforte ,noi ti garantiamo e assicuriamo le tue somme,  questo è il tuo bancomat vai e spendi comodamente senza avere soldi in tasca e poi paga fra un mese"

il btc fà questo? no, quindi per ora la massa non è interessata al btc

[picchio]

(...)
il btc fà questo? no, quindi per ora la massa non è interessata al btc

Parafrasando
http://utenti.quipo.it/base5/latocomi/matumor01.htm

"... Al mondo esistono due categorie di persone: quelle che non ne vogliono sapere della matematica e quelle che si occupano di loro. ...

Al mondo esistono due categorie di persone: quelle che non ne vogliono sapere dei BTC e quelle che si occupano di loro. ...

[armory]

ENORME FALLA DI SICUREZZA, ecco come gli hacker bucano un WALLETT OFFLINE "PERFETTAMENTE SICURO"

http://www.coindesk.com/research-hackers-install-backdoor-bitcoin-cold-storage/

[corsaro]

ENORME FALLA DI SICUREZZA, ecco come gli hacker bucano un WALLETT OFFLINE "PERFETTAMENTE SICURO"

http://www.coindesk.com/research-hackers-install-backdoor-bitcoin-cold-storage/

l'ho letto, ma mi sembra più fantascienza che scienza...

in pratica l'attaccante dovrebbe inserire del codice malevolo all'interno di wallet open-source da diffondere al grande pubblico... e attendere poi dei segnali sulla blockchain per risalire alla chiave private relativi agli address generati dal suo codice malevolo...

magari qualcuno mi puo' dire: ma potrebbero farlo... si..  certo... potrebbero farlo...

ma a questo punto, è ovvio e risaputo che si devono usare wallet provenienti da fonti autorevoli piuttosto che wallet provenienti da sviluppatori oscuri e sconosciuti...

[gbianchi]

ENORME FALLA DI SICUREZZA, ecco come gli hacker bucano un WALLETT OFFLINE "PERFETTAMENTE SICURO"

http://www.coindesk.com/research-hackers-install-backdoor-bitcoin-cold-storage/

l'ho letto, ma mi sembra più fantascienza che scienza...

in pratica l'attaccante dovrebbe inserire del codice malevolo all'interno di wallet open-source da diffondere al grande pubblico... e attendere poi dei segnali sulla blockchain per risalire alla chiave private relativi agli address generati dal suo codice malevolo...

magari qualcuno mi puo' dire: ma potrebbero farlo... si..  certo... potrebbero farlo...

ma a questo punto, meglio usare wallet da fonti autorevoli che magari wallet provenienti da sviluppatori oscuri e sconosciuti...

inserire del codice che crea chiavi private "forgiate" per fungere da rilevatori in un software senza farsene accorgere,
analizzare le tranaszioni e  da queste ricostruire per reverse engineering  le altre chiavi private... diciamo che servono a occhio e croce
decine di migliaia di ore  da parte un un team con conoscenze di  livello al top degli esperti di crittografia mondiale e di tecniche di hakeraggio...
direi che ci sono vari  esempi di situazioni molto piu' preoccupanti  rispetto a questa remotissima possibilita'.

Questa per esempio:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=927371.0



 

[armory]

obitorio del bitcoin http://bitcoinobituaries.com/