Bitcoin Forum

Dans cette revue de presse, Pierre Jovanovic reçoit Alexandre Caget, expert d'assurés. Ils évoquent ensemble les différents risques liés à la détention de comptes d'assurance-vie, et de certaines polices d'assurances.

https://www.youtube.com/watch?v=PwT-NLOcxvA

L'ETAT SE PREPARE-T-IL A BRAQUER VOTRE ASSURANCE-VIE ? CETTE LOI DISCRETE POUR 2016 DONNE UNE PISTE

8 au 12 juin 2015 : En plus du fichier bancaire national "FICOBA", Bercy vient de lancer le fichier national des assurances-vie, le "FICOVIE".... "Dès janvier 2016, les assureurs devront transmettre à l'administration fiscale toute déclaration-dénouement-valorisation des contrats d'assurance-vie supérieurs à 7500 euros"

Notre lecteur Confucius traduit: "c'est une spoliation en vue par l'Etat, les banques et les assureurs en faillite", analyse qui me va très bien. Cela permet aussi à cet argent de sortir trop facilement. Le Diable est dans les détails dit toujours Blythe Masters. Lire ici Dossier Familial, Comparateur Assurances, Premier Monde et LegiFrance.

Le Comparateur parle de Big Brother sur vos contrats d'assurance: "Dans le cadre de la loi de finance rectificative de 2013, un décret fut voté sans bruit ni fracas, mais les retombées de celui-ci ne seront pas aussi silencieuses... L'administration fiscale obligera bientôt les compagnies d'assurance à constituer et à leur transmettre un fichier des contrats vie et capitalisation. En clair, le fisc saura tout de vos assurances-vie (...) La direction générale des finances publiques (DGFIP) a admis en juin dans son rapport annuel que le fichier FICOVIE lui « facilitera le contrôle de l'impôt de solidarité sur la fortune », elle est donc bien consciente du pouvoir de cette nouvelle arme (...)

Le Conseil Constitutionnel a d'ailleurs confirmé le bon droit de cette arme dans les termes suivants : " Le fichier FICOVIE ne porte pas au droit au respect à la vie privée une atteinte disproportionnée au regard de l'objectif d'intérêt général poursuivi ", ce qui veut dire que ce fichier porte effectivement atteinte à la vie privée, mais que l'objectif final de l'administration fiscale est plus important ! Votre liberté s'arrête alors là où commence la leur... Attention donc aux contribuables qui possèdent de gros contrats d'assurance-vie et omettaient jusqu'içi de déclarer leur Impôt sur la Fortune (ISF), car ils vont subir un redressement imminent, et celui-ci sera proportionnel à leur oubli !" Lire ici Le Comparateur. Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2015

La plupart des produits distribués en Europe sont en effet « à taux garantis », ce qui signifie que l’assureur s’engage par contrat à un rendement minimal sur toute la durée du produit souscrit par l’épargnant. Cet engagement représente désormais une contrainte financière trop lourde pour les sociétés d’assurance et le FMI préconise carrément de modifier la réglementation pour rompre cette obligation.

L'assurance-vie en remplacement de la retraite à répartition ?  ::) Sauf qu'une assurance-vie est composée à plus de 80% d'emprunt d'Etat (la dette).

Et que ce passe-t-il quand on fait défaut ?

A pu retraite.

Qu’est-ce qu’il faut comprendre de tout ça?

C’est assez simple… chaque assureur tous les ans ne vous donne pas « tout » votre rendement, il en garde un peu. Il fait des réserves au cas où… au cas où les taux baissent, au cas où il y aurait une ligne d’obligations qui connaîtrait des difficultés, bref, il met des sous de côté, mais ces sous vous appartiennent!!!

Ce sont les vôtres!

L’idée c’est que les compagnies d’assurance puissent prélever dans ces réserves, dans votre argent pour le distribuer aux souscripteurs de contrats « euro-croissance » qui sont tellement merdiques que personne n’en veut!

APRES POLE EMPLOI, LES CAF NE VEULENT PLUS RECEVOIR LE PUBLIC PAR PEUR DES VIOLENCES ET DES SUICIDES

du 21 au 25 décembre 2015 : Les administrations françaises se referment comme des huîtres, conséquences des agressions verbales, des confrontations et des suicides. Après Pôle Emploi qui ne reçoit plus que sur rendez-vous, voici que "la CAF du Nord ferme ses accueils et ne reçoit plus ses allocataires que sur rendez-vous" nous dit notre lecteur Mr Raoul, avec le lien sur la CAF.fr ici. Et il ajoute, avec raison, "sans doute pour ne pas se faire lyncher quand ils ne pourront plus payer le RSA".

De son côté, notre autre lecteur Spartacus a vu que "l'Etat et/ou Département pourront récupérer l'aide sociale versée sur le contrat d'Assurance-Vie du bénécifiaire (puis Livret A etc.)", lire ici l'Agefi pour le croire. Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2015

Qu’est-ce qu’il  nous explique? Rien d’autre que ce que je vous dis à savoir que d’une part les contrats d’assurance-vie voient leur rendement baisser et comme ils fonctionnent exactement comme les sicav monétaires ce n’est qu’une question de temps avant que comme les sicav monétaires toujours leurs rendements deviennent négatifs.

Ensuite il vous explique les nouvelles lois en gestation concernant évidemment et c’est logique la fin de la garantie sur les fonds euros.

Mais c’était une évidence, comment voulez-vous que l’on vous garantisse votre capital alors que les taux deviennent négatifs et que cela risque d’empirer dans les années à venir?

« Le texte proposé pour le 5° ter de l’article L.631-2-1 du code monétaire et financier prévoit que, pour prévenir des risques représentant une menace grave pour la situation financière des personnes assurées ou d’une partie significative d’entre elles, il est possible de suspendre, retarder ou limiter, pour tout ou partie du portefeuille, le paiement des valeurs de rachat, la faculté d’arbitrage ou le versement d’avances sur contrat, c’est-à-dire de suspendre le contrat d’assurance d’un certain nombre de personnes en cas de danger, non pas systémique, mais pesant sur une grande partie des assurés. »

Pour éviter que les Assurance-Vie coulent ... on leur met des flotteurs.
http://lesmoutonsenrages.fr/2016/06/15/suspendre-retarder-ou-limiter-votre-acces-a-votre-assurance-vie-la-nouvelle-loi-dont-personne-ne-vous-a-parle/

flotteur = loi anti-bankrun.

LES HEDGE FUNDS "SCI" ANGLAISES INTERDISENT A LEURS CLIENTS DE RETIRER LEUR ARGENT
du 11 au 15 juillet 2016 : La semaine passée a eu un goût du mois d'août 2008 quand la BNP avait interdit à ses clients de retirer leurs capitaux de fonds remplis de Subprimes. Cette fois cela s'est passé en Angleterre où d'un coup l'immobilier a pris un -15%.

L'assureur Standard Life, le fonds du plus grand propriétaire immobilier d'Angleterre a perdu 15% de ses 8 milliards d'euros, et il a interdit à ses clients de retirer leur argent jusqu'à la fin -au moins- du mois de juillet 2016.

Aviva Insurance Investors Proprety Trust, avec 2 milliards d'euros de propriétés immobilières s'est également retrouvé sans argent à la suite d'une ruée (issue du Brexit). Aviva a interdit à ses clients de retirer leurs fonds en raison de "market circumstances have resulted in a lack of immediate liquidity"

Le MG Properity Portfolio Fund a également interdit les retraits/ventes tout comme le fonds Columbia Threadneedle et le Henderson PAIF (5 milliards). Les clients n'ont pas le droit de sortir. Pour ceux qui avaient un besoin urgent de liquidités, eh bien ils devront trouver une autre solution, par exemple liquider d'autres choses. Mais quand tout le monde veut vendre en même temps, en général il n'y a pas d'acheteurs en face.

Imaginez par exemple tous les Français voulant récupérer leur assurance-vie en même temps.

AVIS AUX PETITS PORTEURS: VOUS SEREZ DECAPITES! 6.000 GRECS PERDENT LEUR PROCES CONTRE LA TROIKA

du 1 au 4 août 2016 : Le jugement a été rendu à Strasbourg fin juillet afin de passer sous le radar. Les 6.000 Grecs qui avaient investi dans des obligations de l'Etat grec ont été déboutés par la Cour Européenne des... Droits de l'Homme.

Si, si.... Ils ne reverront jamais leur argent. La Troîka avait décidé en 2012 de ne pas rembourser les petits porteurs grecs... En revanche, les grandes banques européennes, elles, ont été sauvées par l'Union Européenne et sont toujours remboursées en ce moment même.

Autant pour les "droits de l'homme"... A vomir, vraiment.

Mais de quoi ils se mêlent ces manants ??? (quasiment aucun journal européen n'a repris cette info hormis les Echos, c'est dingue !!!!! )

Voici ce que dit la cour: "The goal of protecting the Greek government from bankruptcy justified the infringement on freedom of ownership, the judge ruled, adding that investment in state bonds is never free of risk". Lire ici European.

Avis donc aux petits porteurs français détenteurs d'obligations diverses et variées... Le sort des Grecs vous attend. Revue de Presse par Pierre Jovanovic © 2008-2016

Faut arrêter d'invoquer tout le temps Jovanovic. Je n'ai jamais rien compris ce qu'on lui trouvait. Et puis cette manie d'annoncer la fin du monde tous les jours...

AXA AVAIT PROMIS 4,75% A VIE.... IL L'ANNULE !

du 22 au 26 août 2016 : Une information symbolique des effets mortels des taux négatifs qui n'a pas échappée à notre lecteur Mr Meganck. Le contrat Crest20 d'Axa offrait à tous ses souscripteurs (Belges pour la plupart) un taux de rendement minimum de 4,75 %, ET ce taux a été garanti à... vie, juré craché signé tamponé et déclaré aux autorités de tutelle.

Oui, garanti à vie... donc tant que vous êtes en vie.

Mais Axa a informé ses clients le 23 mars 2016, que, puisque ils n'ont pas eu le bon goût de mourir, c'est le taux de 4,75% qui est mort et qu'il faut donc repartir sur des bases saines...

!!!

Je ne sais pas comment les tribunaux vont trancher sur cette affaire mais dans la classe des "publicités mensongères", elle est éloquente. Une assurance-vie avec une garantie à vie, mais qui est supprimée du jour au lendemain. Ce qui donne:

    "– Pour les versements réalisés avant l’an 2000, il n’y a pas de changement. Le taux garanti s’élève toujours à 4,75 %.
    – Pour les versements réalisés entre le 1er janvier 2000 et le 12 février 2016, le taux minimum garanti s’élève depuis le 23 mars 2016 à 3,75 %.
http://imagizer.imageshack.us/a/img633/1496/AlSIGf.gif
    – Pour les versements entre le 13 février et le 21 juin 2016, le taux garanti s’élève à 2 %, depuis le 23 mars 2016 aussi.
http://imagizer.imageshack.us/a/img633/8711/dLbJiA.gif
    – Enfin, le taux garanti pour les versements effectués depuis le 22 juin 2016 s’élève seulement à 0,20 %. "
http://imagizer.imageshack.us/a/img910/973/UreFaS.gif

Mais: IL VA DE SOI QUE LES ASSUREURS ONT FAIT VOTER UNE LOI EN LEUR FAVEUR LE 16 MARS 2016 LEUR PERMETTANT DE FAIRE UN DEFAUT DE REMUNERATION (à cause des taux négatifs). C'est donc blancs comme neige qu'ils iront au tribunal, protégés par la nouvelle loi. Et tous les braves gens qui ont fait confiance à Axa, l'ont dans l'os. En toute logique, Axa devrait même imposer le taux négatif, c'est une question de survie (pour l'assureur, pas pour le client : -)

Le journal belge note au passage que le conchon de client est littéralement arnaqué: " AXA va même beaucoup plus loin que ce qu’exige la loi, puisque le taux garanti sur les nouveaux versements s’élève à 0,20 % seulement alors que le plafond légal est de 2 %. Inacceptable. Et alors que le contrat Crest20 prévoyait au départ que le taux minimum de 4,75 % garanti à vie s’applique non seulement aux avoirs déjà en compte mais aussi à tous les versements futurs, on est aujourd’hui loin du compte pour les épargnants qui continuent de faire des versements depuis 2000." Voilà ce qui se passe quand Médias, Banquiers, Economistes et Gouvernements disent aux citoyens depuis 8 ans que "tout va bien". Lire ici le Tijden flamand et ici TA.be en french pour le croire. Merci à Karl.

Il y a encore quelques mois, oser dire comme je dis depuis des années que les assurances vie et les fonds euros seront l’un des plus mauvais placements des 30 prochaines années alors qu’il fût le meilleur des trentes dernières était largement suffisant à vous faire passer pour un fou furieux, un pessimiste ou pire encore… un complotiste.

Pourtant, tout ce qu’il se passe depuis des années ne peut que conduire à certaines conséquences et, contrairement à ce que l’on veut bien croire pour se rassurer, tout cela est parfaitement prévisible.

Je refuse donc les raisonnements défaitistes du type « on ne pouvait pas prévoir » et autres « on ne pouvait pas savoir », arguments pour pleutres et victimes consentantes.

J'avoue j'en ai une

C'est pour "diversifier" ou t'es obligé ?

L'assurance vie me parait incontournable. On n'est pas obligé de prendre un fond en euro. On peut prendre par exemple des unités de compte "actions internationales" ou immobilières ou certaines obligations (pas des obligations d'Etat).
Si il y a un effondrement financier mondiale, il sera utile d'avoir de l'or ou des crypto-monnaies mais aussi des actions de grands groupes internationaux (Apple, Microsoft, Google, Essilor, Total, etc) qui résisteront.

LES ASSURANCES-VIES DANS LE VISEUR DE BERCY AVEC SAPIN-2

du 19 au 23 septembre 2016 : Comme on dit, et là, c'est vraiment le cas, "ça sent le sapin": le Canard Enchaîne a révèlé la semaine dernière l'astuce nichée dans des lignes absconses d'un texte (qui va être voté à l'Assemblée Nationale), et qui permettra à Bercy (pour le plus grand bonheur des banquiers et assureurs) d'empêcher les Français de retirer leur argent si, je résume, les circonstances ne le permettent pas...

En clair, Bercy veut empêcher les gens de retirer des sommes de leur a-vie, et permettre en même temps aux assureurs de ne pas rémunérer les porteurs.

Ben voilà... Je vous l'annonce depuis 2008, Alexandre Caget (expert d'assuré) dans la revue de presse vidéo vous l'avait également dit en 2014...

Rappel: s'il n'y avait pas péril en la demeure, jamais ils n'auraient glissé ce texte, évidemment.

Vous n'aurez que vos yeux pour pleurer, d'autant que la situation n'est pas près de s'améliorer puisque la Banque du Japon a déclaré voici 15 jours qu'elle continuerait sa politique de taux négatifs (elle n'a pas le choix). EN FAIT AUCUN DES EMETTEURS DE MONNAIE DE SINGE N'AURA LE CHOIX.

Ce n'est ni plus ni moins qu'une adaptation différente d'une loi belge du même genre qui a permis aux assureurs-vie de ne plus payer à 3% ou 4% mais à 0%, alors même que le contrat le garantissait le 4% à... vie (voir plus bas dans cette page).

Personne, les énarques encore moins, n'avait prévu une telle chose en 2008, ni même en 2010 (soit 2 ans après l'explosion de Wall Street). Mais entre temps, il a été fait un usage nucléaire, et quotidien, de la planche à billet.

Je rappelle aux lecteurs qui prennent cette Revue de Presse en cours, que je vous parle des taux négatifs depuis... 2009.

Donc, vous connaissez le risque que vous courez, sans parler de votre tante ou de votre grand-mère qui pense que ses économies de toute une vie sont en sécurité. Si les conseillers ne sont pas les payeurs, ceux de Bercy, eux, peuvent carrèment mettre la main sur votre épargne pour vous empêcher d'en profiter. Ca s'appelle le fascisme financier.

PS: le Canard ne se trompe pas, puisqu'il parle bien de "faillite" de ces établissements. Bercy a tout mis en place pour le grand braquage. Revue de Presse par Pierre Jovanovic © 2008-2016


L'APPROCHE SUISSE QUI INTERDIT DE VIDER LEUR FORME D'ASSURANCE-VIE (suite)

du 19 au 23 septembre 2016 : De notre lecteur Mr Emberger: "La nouvelle vient de tomber en Suisse: le gouvernement souhaite l'arrêt de la possibilté de retirer son "deuxiéme piler" en Suisse sous forme de capital. Le second pilier est un fond de pension... et de nombreux retraités suisses retiraient jusqu'à présent tout leur capital (souvent pour partir s'installer à l'étranger où la vie est moins chère... Thaïlande, Italie, France...).

Les créateurs d'entreprise ne pourront pas non plus retirer leur second pilier pour financer la création de leur société. Il sera donc bientôt plus possible de recevoir son capital... mais juste de bénéficier de "la rente" (lire ici Le Courrier)".

Le prétexte donné par le gouvernement, je vous le résume, "nous ne voulons pas que ces gens deviennent des cas sociaux et dépendent de l'Etat". Et avant ce jour ??? Pourquoi c'était permis? Il ne faut surtout pas dire que c'est pour sauver les banques et assureurs suisses... Revue de Presse par Pierre Jovanovic ©  2008-2016

Source : www.jovanovic.com

Dans ses activités d’assurance-vie en unités de compte, plus sensibles à la volatilité des marchés financiers, l’assureur a vu le volume de ses affaires nouvelles se contracter de 15% entre janvier et septembre, une baisse principalement observée sur les marchés français, belge et italien.

En France, le mécanisme de suspension ou de blocage des rachats par les détenteurs de contrats d’assurance-vie tel que prévu dans le projet de loi Sapin 2 a en outre pesé sur les ventes ».

Pourquoi l’État a-t-il souhaité passer cette loi ? Pour une raison assez simple : de la même façon qu’il peut y avoir un bank run provoquant les faillites de banques si tout le monde veut retirer son argent en même temps, il peut y avoir un « assurance vie run » en particulier en cas de krach obligataire qui affecterait évidemment les fonds euros.

Je n'étais jamais allé sur le site de ce vendeur de tapis pour survivaliste. Mais le respect il est où ? :")

Le texte, dans son article 49, entérine la mise en place d’un dispositif permettant à des fonctionnaires de déterminer le rendement de votre fonds euros et de « restreindre » vos demandes de rachat (et non plus de les « suspendre »), de « retarder » vos demandes d’arbitrage et d’avances (et non plus de les « suspendre ») et ce, non pas au niveau d’une seule compagnie d’assurance (comme pouvait le faire jusqu’à présent l’Autorité de Contrôle Prudentiel), mais au niveau de  l’ensemble des contrats d’assurance-vie français, si la situation financière l’exige.

Mais la palme revient à Arnaud Montebourg. Jamais avare de propos grandiloquents qui sentent bon le collectivisme, l’ancien ministre s’est à nouveau illustré aux troisièmes Assises de l’épargne et de la fiscalité, organisées par l’AFER. Il a salué la « beauté de l’assurance-vie, alliance entre la liberté et le civisme », et « bien collectif national », comme le rapporte La Tribune. Je ne commente pas.

« la propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité. »

Assurance vie: ça se confirme, les rendements 2016 dégringolent

En Allemagne, certaines banques ont annoncé qu’elles vont prélever des « rétributions » sur les comptes à vues de leurs plus gros clients (0,40% pour la Stadtsparkasse de Munich sur les dépôts supérieurs à 250 000 €, 0,2% pour la Volksbank de Hambourg à partir de 500 000 € de dépôts) (2). En France, selon Le Figaro, seuls le groupe Banque Populaire Caisse d’Epargne (BPCE) et Natixis pratiquent déjà de genre de traitement sur certains grands comptes, ce qui revient à appliquer un taux négatif (3).

Ca a tjs été comme ça.

1,4 Md€. C’est le montant que les Français ont abondé en assurance-vie depuis le 1er janvier 2017, dont 83% de cotisations en fonds euros.

En 2016, la collecte était sept fois supérieure, avec 10 Mds€ sur la même période.

Les sorties (demandes de remboursement) augmentent car, faute de rendement, les gens puisent dans leurs réserves pour préserver leur train de vie.

Imaginez que vous ayez épargné 200 000 € en vous disant qu’avec 5% de revenus vous auriez 10 000 € de beurre dans les épinards au moment de la retraite.

Le moment est arrivé, ce n’est pas 5% qu’on vous donne, mais moins de 2%. Voilà qu’avec moins de 4 000 € de beurre les épinards deviennent légèrement acides… Du coup, vous êtes tentés de vendre un peu pour compenser.

MUTAVIE AJOUTE DES CLAUSES POUR EMPECHER SES CLIENTS DE RETIRER... LEUR ARGENT !

du 16 au 20 octobre 2017 :

De notre lecteur Cédric: "J'ai reçu ce jour un courrier de Mutavie auprès duquel j'ai souscrit deux contrats assurance vie. Outre un changement de plafond de versement je n'ai pas pu m'empêcher de m'interroger sur une nouvelle clause" :

    "A titre exceptionnel, afin de protéger l'épargne des adhérents contre des évolutions défavorables des marchés, conformément à l'objet du contrat, et dans l'intérêt général des adhérents, Mutavie peut, sur décision du directoire après autorisation du conseil de surveillance, limiter ou suspendre temporairement les versements sur le support euros. Cette limitation /suspension prendrait effet à compter de l'information de l'adhérent reçue par tout moyen. Au terme de la limitation /suspension temporaire, l'adhérent serait informe par tout moyen du retour de la faculté de versement. Par ailleurs, conformément à sa politique de souscription, Mutavie se réserve le droit de moduler le niveau des montants de versements acceptes sur le support euros."

"Bref, Mutavie évoque a une autre reprise dans cette même lettre : "Mutavie doit protéger l'épargne qui lui est confiée tout en maintenant son équilibre financier en cas de survenance d'événements exceptionnels". Euuuh de quels genres d'événements exceptionnels parlent-ils ? Il serait intéressant de savoir si parmi vos lecteurs/auditeurs certains n'auraient pas recu le même type de courrier venant d'autres compagnies gérant ce type d'épargne...car ça voudrait peut-être dire que quelques chose se trame au niveau bancaire. "

Il est évident que tout le monde va commencer à recevoir ce type de courrier, et le mois de décembre 2017 s'y prête assez bien : - ) Revue de Presse par Pierre Jovanovic © 2008-2017

One doesn’t have to look very far to find mechanisms that fit the definition exactly: Social security programs are all classic ponzis.

The demographic reality today is that with the entry of the “Baby Boom” generation into retirement, given that the subsequent generations are so much smaller in size, additionally penalized by falling real wages, rising or multiple taxation, decaying purchasing power on their money and returns on any savings they can eek out suppressed into negative nominal yields.

this Ponzi is in its terminal phase.