Жаль, что никто не ответил. Похоже я нашел решение. https://github.com/ethereum/EIPs/issues/865Возможность для держателей токенов оплачивать транзакции перевода в токенах вместо газа в одной транзакции. Ниже описывается одна стандартная функция, которую может реализовать контракт токена, чтобы позволить пользователю делегировать передачу токенов третьей стороне. Третья сторона платит за газ и берет плату в токенах.
|
|
|
Может данную задачу можно реализовать на другой децентрализованной платформе. Например, EOS. Хотелось бы услышать мнение специалистов. Как известно в сети эфир:"За выполнение операций в контракте, будь то условие, сравнение или вызов функции, нужно платить. Платит всегда тот, кто вызывает контракт. " Соответственно, можно ли как-то сделать чтобы при совершении любой транзакции моего токена вызывается всегда мой основной контракт, в котором зарезервирован эфир для оплаты транзакций? При этом токены естественно могут находиться у разных людей и они хотят пересылать эти токены друг другу. Может это можно обеспечить как-то отдельным приложением, который запускает мой смарт контракт и указывает ему адреса и количество токенов, которое нужно отправить?
|
|
|
Всем привет, Подскажите как через смарт контракт обеспечить оплату транзакций с другого адреса? Например, я сделал токен на эфире с помощью смарт контракта. В смарт контракте заперто определенное количество эфира. Теперь бы хотел, чтобы транзакции моих токенов оплачивались моим смарт контрактом из суммы запертых в нем эфиров. Такое возможно? Можно ли этот вопрос решить внутренними транзакциями между двумя смарт контрактами?
|
|
|
Из Новосибирска смотрю совсем мало народа на форуме. С таким количеством любая встреча не имеет смысла. ИМХО
|
|
|
Я так понял из комментариев пустые посиделки никому не нужны и подобные встречи должны сопровождаться докладами или презентациями, интересными как для разработчиков, так и представителей бизнеса.
|
|
|
в данной сфере, как и в любой всегда имеет место быть реальные встречи людей. но все же, на мой взгляд, в этом нет необходимости. можно вести конструктивный диалог, делиться презентациями, вести ветку и в рамках форума. и аудитория намного шире. и еще один + сохраняется анонимность.
И чего это некоторые на анонимности так помешаны, словно украли последние деньги у слепой старушки... Солидарен. Никто никого за язык не тянет говорить сколько у него крипты. Можно обсуждать прежде всего технологию и её применение. Хотелось бы услышать мнение о целесообразности и потребности в подобных встречах.
Новосибирск от Томска совсем не далеко, я бы посетил подобное мероприятие. А вам интересны подобные мероприятия по какой причине? Может у вас есть чем поделиться с участниками? Как вы связаны с блокчейном?
|
|
|
Хотелось бы услышать мнение о целесообразности и потребности в подобных встречах.
Потребность в общении есть всегда, а вот целесообразности в привязке к локации, думаю - нет. Хотя я в Нск. Насколько знаю команды скатываются иногда побухать где-нибудь на курорте, а для конференций кучковаться оффлайн смысла нет. А вы программист или просто сторонник данных технологий? И вам лично было бы интересно какой-нибудь доклад, презентацию подготовить?
|
|
|
Всем привет. Интересует вопрос, о целесообразности встреч всех интересующихся криптовалютными технологиями, включая блокчейн в Новосибирске. Теоретически если желающих много, то можно будет провести переговоры с какой-нибудь ИТ-компанией о проведении на её площадке регулярных встреч (например, раз в месяц или квартал) с выступлениями и различными докладами на рассматриваемую тему. Данные встречи позволили бы познакомиться, обменяться опытом, возможно наладить сотрудничество. Желающие могли бы найти себе сотрудников или единомышленников для реализации проектов, а возможно и потенциальных заказчиков. Хотелось бы услышать мнение о целесообразности и потребности в подобных встречах.
|
|
|
Мне кажется идея хорошая. Нужен обмен мнениями, идеями, опытом. Если бы в Новосибирске какая-нибудь ит-компания такое организовала на регулярной основе, то с удовольствием бы посетил. Можно же просто прежде всего обсуждать технологии и какое влияние они могут оказать.
|
|
|
Идея интересная, но на мой взгляд не очень удобная, гораздо удобнее использовать единую валюту. Ну это мое мнение и никому его не навязываю.
Почему-то люди когда пишут про единую валюту забывают текущие политические реалии, а именно, что ввод любой единой валюты, кроме доллара США сейчас невозможен. США никогда не пойдет на другой вариант. Поэтому пусть лучше валют будет много, чем будет какая-нибудь война за право установить в мире единую валюту. ИМХО
|
|
|
Шаймуратики вроде как сгорали если их вовремя не использовали? А частные деньги будут обладать той же функцией? Если да, то кто их будет приобретать? Или они наоборот будут расти в цене? Если так то кто ими будет расплачиваться? Вероятнее их будут держать пока цена не вырастит, ( после чего их кто то должен выкупить) в этом случае пострадает или замрет товарооборот. Или их стоимость будет фиксированной?
Шаймуратики, создавались по принципу Гезелевских денег, т.е. их покупательная способность снижалась со временем. Частные деньги не обязательно должны быть построены по такому принципу. Гезелевские деньги хороши для стимулирования спроса, а как средство сбережения не работают. Мое мнение, что деньги 3 типа должны быть привязаны к национальной валюте в соотношении 1 к 1. т.е. иметь фиксированный номинал. Деньги 2 типа. будут иметь более широкое обращение, и могут выступать как средство сбережения. В экономике будут использоваться деньги всех 3 типов. Информацию про деньги 2 и 3 типа можно почитать тут: http://ono.org.ua/pokupatelnaya-sposobnost-denezhnoj-stoimosti.html. Скорее всего такая форма взаимодействия подойдёт для крупных предприятий с большим количеством клиентов.
Конечно крупные предприятия будут иметь преимущества в создании частных денег и это преимущество им позволит создавать деньги 2 типа, в то время как большинство мелких и средних предпринимателей будут создавать деньги 3 типа. А как решать проблемы с обменом и.д.? И вообще без законодательных изменений это не пройдет. А государство как вы понимаете здесь вам не друг.
В данном случае частные деньги это именно та инновация, которая сама себе пробьет дорогу. Биткойн тоже хотели запретить и ничего из этого не вышло. Т.е. с появлением частных денег государство будет вынуждено как-то это законодательно закреплять. На текущий момент деньги 3 типа очень близки к бонусам. которые получает покупатель за свою покупку. Бонусы же никто не запрещает. Так что теоретически деньги 3 типа уже сейчас никто не мешает создавать. А почему нельзя использовать блокчейн Waves например для создания токенов, хоть вообще под каждую сделку новый токен создавай - дешев о и удобно. Мне кажется просто такой необходимости у бизнеса нет.
Возможно и можно. я просто не специалист. Это надо обсуждать со специалистом. Я лишь контурно могу обозначить требования к платформе.
|
|
|
Частные криптовалюты вряд ли приживутся, это мир уже проходил. Где каждый сеньер на своих землях штамповал свои монеты, не прижилось все равно перешли к централизации финансовых средств.
Почему на ваш взгляд, пользуются шаймуратиками? Они же должны были не прижиться. Кроме того, не надо забывать, что электронные деньги могут быть 3 типов. Вот здесь можно почитать чем они отличаются "Покупательная способность денежной стоимости" http://ono.org.ua/pokupatelnaya-sposobnost-denezhnoj-stoimosti.html. Я рассматриваю в основном использование денег 2 и 3 типа.
|
|
|
Предлагаю модерировать топик только после 3 дней его существования и только если он не вызывает интереса.
Да прибудет с вами спам рефферальными ссылками и телеграм каналами, вместе с тупыми вопросами по типу "как продать токены?" или "как тут зарабатывать?" , и все это говно будет у вас перед глазами висеть целых 3 дня. Вас никто не заставляет читать гавно или в нем копаться. И если это очевидный скам, то никто вам не мешает написать об этом в своем комментарии. Думаю, у каждого есть своя голова на плечах и соответственно возможность подумать и сделать осознанный выбор. Если бы была простая голосовалка за пост, в результате которой бы формировалась репутация участника форума. то любой бы спамер очень быстро бы скатился в минус по репутации. Соответственно, участники с минусовой репутацией могли бы лишаться право создавать свои топики. Может тогда порядка было бы больше. ИМХО
|
|
|
Если вы кроме раздела Новости не видите других разделов, это не значит что все подряд надо публиковать сюда. Удаляют и перемещают из-за того, что публикуют одно и то-же несколько раз или вот такой пост, который не имеет отношения к биткоину запихали в этот раздел. Есть раздел разное, почему вы не опубликовали туда? А потом удивляетесь что пост снесли или переместили. Модераторы нормально работают в соответствии с правилами форума, изучите https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0 и проблем не будет. Не волнуйтесь, я другие разделы тоже читаю и использую. А топик здесь разместил, потому что подобную проблему уже здесь поднимали и это самый читаемый раздел. В отличие от вас я не поддерживаю такую работу модераторов и считаю, что она делает форум менее привлекательным. Дубляж новостей, на мой взгляд, стал расти после ввода мерита, который во многом оказался не эффективным нововведением для форума. Если меня никто не поддержит в вопросе модерации, сам удалю данный топик.
|
|
|
В последнее время из-за бурной активности модераторов форум становится какой-то свалкой удаленных и перемещенных тем. Пропало желание что-либо писать, так как темы все время куда-то перемещают. Тему "Альтернативные криптовалюты" вообще превратили в помойку, в которую скидывают всё что только можно. Тему "Новости" всё время подчищают, при этом мне лично читать интересно все новости связанные с криптовалютами и уверен, что любая новость может оказывать пусть не прямое, но косвенное влияние на биткойн. У нас же политика модераторов убирать всё, что не связано напрямую с биткойном. Тема "Кодеры" так же подчищается по странному алгоритму. Если люди размещают в ней свои топики, то наверное хотят услышать мнение кодеров, т.е. размещают целенаправленно в данной теме. Модераторы тем не менее не вникая до конца в суть перемещают или удаляют тему. В результате такой бурной деятельности модераторов форум становится лично для меня менее интересным и полезным. На мой взгляд, любой топик может быть перемещен или удален только если он не интересен читателям и не вызвал никакого отклика. Предлагаю модерировать топик только после 3 дней его существования и только если он не вызывает интереса.
|
|
|
По-моему нужно провести очную консультацию с программистом, имеющим опыт в написании ТЗ. По результатам ТЗ вам будут понятны примерные сроки и стоимость.
Спасибо за совет. Я надеялся, что люди навскидку смогут мне сказать порядок цифр.
|
|
|
Кратко идея заключается в том, что каждый бизнесмен должен обладать правом на частную кредитную эмиссию, т.е. выпуск своих частных денег.
Эм... Вы предлагает создать кучу маленьких централизованных валют вместо одной децентрализованной? Клиентам это будет не удобно. Гораздо удобней одна валюта под одну цель с охватом большого количества бизнесов. Всё правильно. Возьмём допустим ценность валюты. Как она будет определяться? Идея подходит для того времени, когда меняли шкуру на кости, кости на камни, камни на бобы и тд... Мир хочет получить одну валюту и пользоваться будет удобно всем народам, а вы предлагаете каждому человеку иметь свою валюту. Это очень уж не туда. Дело не в желаниях, а в экономике. Частные деньги это выход из существующего мирового экономического кризиса и создание новых источников роста и развития экономики.
|
|
|
Уважаемые участники форума и программисты.
Я занимаюсь подготовкой бизнес-плана по созданию платформы для выпуска и эмиссии частных электронных денег 2 и 3 типа, которая легко могла бы интегрироваться в любые интернет бизнес проекты. Прошу помочь мне разобраться в вопросе: "Какие ресурсы мне потребуются и сколько это может стоить?", так как я не программист и не связан никак с ИТ-услугами. Мне нужны хотя бы укрупненные показатели затрат и требуемых ресурсов. Для себя обозначил несколько этапов для достижения цели.
1) Выбор децентрализованной финансовой платформы на базе блокчейна, с поддержкой смарт-контрактов. Или поиск другой технологии или платформы, способной решить стоящую перед проектом задачу. На текущий момент таких платформ несколько (eth, eos, etz, neo, credits) и все они имеют определенные недостатки. К недостаткам можно отнести проблемы масштабируемости, наличие комиссий за транзакции и др. Есть и более альтернативные платформы, но не совсем децентрализованные. Например, corda. На этом этапе нужен специалист по блокчейн технологиям и существующим криптоплатформам.
2) После выбора платформы занимаемся выпуском токена 2 типа (для полуоткрытых систем). Эмиссия данного токена будет ограничена. На данном этапе требуется привлечение стратегического инвестора или нескольких аккредитованных инвесторов. Для выпуска токена понадобится разработка смарт контракта. Т.е. нужен специалист по смарт-контрактам.
3) После выпуска токена 2 типа. Можно приступать к разработке смарт-контрактов для выпуска токенов 3 типа (для закрытых систем). И возможно на данном этапе уже нужно будет заложить в смарт контракты вопросы дополнительной эмиссии токенов 3 типа и их использования для кредитования. Так же возможно на данном этапе потребуется независимый аудит всех созданных смарт-контрактов.
4) Далее, разрабатываем электронные кошельки для различных платформ и пользовательские приложения, адаптированные как для бизнеса, так и потребителей. Тут нужны программисты для разработки веб приложений, приложений для мобильных устройств и т.п.
5) Получив определенный результат мы можем привлечь больше аккредитованных инвесторов и заняться уже более маркетингом и продвижением данной платформы на рынке. Т.е. данный этап - это этап продвижения.
6) Это этап внедрения. Запуска первых пилотных проектов и работа над ошибками.
7) Данный этап предполагает листинг созданного токена 2 типа на биржи и дальнейшее его продвижение. И как вариант запуск дополнительной эмиссии, если в этом будет серьезная потребность. Думаю нужен прозрачный и понятный для всех участников рынка механизм по запуску доп.эмиссии. Возможно для этого понадобится разработать дополнительный смарт контракт.
Вот такие основные этапы я вижу. Возможно, данный список будет в дальнейшем дополняться и изменяться. Буду благодарен всем за дельные советы и мысли по заданному в начале топика вопросу.
|
|
|
|