Cerco sviluppatori da inserire in organico per lavorare in progetti relativi a Bitcoin e criptovalute in generale.

Requisito di base è la padronanza di tecnologie web quali HTML, CSS, javascript.
Competenze valutate:
- AngularJS
- Ionic
- Apache Cordova
- Esperienza nello svilupppo di applicazioni opensource
- Utilizzo di metodologie di sviluppo basate sui test

Modalità e luogo di lavoro faranno parte della contrattazione.

Chi è interessato mi può contattare privatamente per avere ulteriori dettagli.

Che intendi? già esiste un protocollo per il raggiungimento del consenso, è quello che permette ai nodi di mantenere di comune accordo la blockchain ed è l'essenza stessa di Bitcoin.
Se ti riferisci alla libreria libconsensus in bitcoin-core 0.10 questa non centra nulla con ripple e simili. Semplicemente stanno cercando di raccogliere in un unico punto il codice critico per il raggiungimento del consenso. Questa libreria sarà quindi il codice di riferimento per l'implementazione del protocollo. è il cuore della rete Bitcoin, ma non si è introdotta nessuna grossa novità, si tratta solo di una riorganizzazione del codice.
L'unica variazione al protocollo di consenso introdotta con la 0.10 riguarda lo "strict DER encoding" ed infatti ci sarà un cambio di versione dei blocchi. Si parla di come vengono codificate le firme digitali, quindi niente di rivoluzionario.

Capisco che blockchain.info è molto comodo ma è meglio evitarlo,  ultimamente ha avuto vari problemi di sicurezza e hanno dimostrato trascuratezza nella realizzazione e gestione del portafoglio. Non a caso è stato anche rimosso dall'elenco dei client consigliati su bitcoin.org.

L'idea di Gavin è utile solo in contesti molto limitati e non elimina la possibilità di un attacco al 51%, uno dei commenti spiega il perché:

Segnalo il progetto Factom come "tecnologia di prossima generazione".

Dal sito ufficiale:
Sito: http://factom.org/
Discussione ufficiale: https://bitcointalk.org/index.php?topic=850070.0

Io non la trovo molto comoda, è un compromesso per avere una doppia conferma senza il display e senza ricorrere a meccanismi tipo il multisig come fa greenaddess.
In pratica per usarla bisogna portarsi dietro un cartoncino fornito insieme alla chiavetta. In questo cartoncino c'è una tabella di traduzione che ad ogni carattere ne fa corrispondere un altro. Una cosa del tipo:
1 -> c
2 -> 9
3 -> W
4 -> p
a -> 4
b -> N
...
questa tabella è diversa per ogni chiavetta.
Quando la chiavetta riceve una transazione da firmare chiede che venga fornita anche la traslazione di alcuni caratteri dell'indirizzo di destinazione. In questo modo si prova di essere in possesso del cartoncino, un malware non riuscirebbe a superare quest'ostacolo proponendo una transazione fasulla.
In quanto a sicurezza siamo a livelli simili al trezor ma come praticità d'uso assolutamente no.

Sampey sai che non sono convinto che si possa affermare che la blockchain possa esistere senza bitcoin (o qualcosa di analogo). La blockchain e la rete p2p che la mantiene ha bisogno dei meccanismi economici resi possibili dalla moneta.
La lista di esempi che hai indicato è interessante ma la maggior parte di questi sono degli utilizzi secondari della blockchain di una criptovaluta, ma che non potrebbero funzionare da soli.
Ad esempio immagina una blockchain dedicata ala gestione delle targhe automobilistiche. Come si fa a tenerla in piedi in modo decentralizzato? chi ci metterebbe un nodo a contribuire alla rete p2p? C'è bisogno di una compensazione, di una merce di scambio ampiamente desiderata e alla fine torniamo alla moneta.

Sì, ma allo stesso modo le chiavi di litecoin dovrebbero essere utilizzabili per riscuotere i btc

Sì, credo anch'io. Le stesse chiavi che in btc sono dietro all'indirizzo multisig possono essere riutilizzate anche in Litecoin, infatti quando si  va a spendere un output, nel redeem script,  si mettono solamente le chiavi pubbliche e non gli indirizzi litecoin.

Non è proprio così. È quasi impossibile digitare un indirizzo e sbagliando beccarne un'altro valido, gli indirizzi sono costruiti con dei codici di controllo in modo che non ce  ne siano di troppo simili e proprio per evitare questo tipo di problemi.

Vedo che il discorso è scivolato sui cold wallet che parlando di Trezor, il soggetto del topic, ci stanno come i cavoli a merenda. Non ha senso confrontare alcuna forma di cold wallet con Trezor perché questo ha un altro scopo, cioè quello di proteggere la chiave in un contesto di hot wallet.
A meno di bug e errori, Trezor permette di fare transazioni in sicurezza anche collegandolo ad un computer infestato di virus, malware, keylogger e tutto quello che vi pare. Il motivo è che la chiave privata non esce mai dal dispositivo.
Sulla possibilità di estrarre la chiave avendo accesso fisico al dispositivo (e potendolo smontare) non saprei, ma siamo già ad un altro livello.
In fondo Trezor replica i principi di funzionamento di una smartcard + lettore dedicato, e le smartcard esistono da anni proprio allo scopo di proteggere le chiavi private. Io personalmente avrei preferito che l'avessero realizzato attraverso una smatcard perché in sicurezza si sa che gli errori di solito non sono negli algoritmi ma nelle implementazioni, avrei evitato di reimplementare qualcosa che già esiste ed è ampiamente collaudato.
Comunque ritengo che Trezor sia un buon prodotto che fa fare un notevole salto di qualità alla sicurezza di un hot wallet, anche se rimane un po' giovane e avrebbe bisogno di essere analizzato e "rivoltato" da terze parti.

Why this coin was not announced in the "announcement" section?
Many people looks for new coins in that section and not in the generic "alternate cryptocurrencies".
I discovered Dashcoin by accident from cpucoinlist.com

Claymore, do you plan to support dashcoin?

Io ci sono

Non li ho mai seguiti molto ma mi sembra che ad aprile siano venuti fuori i software per minarli con la GPU, forse questo ha influito in qualche modo.

Grande! che ne dici di una birretta un giorno infrasettimanale, purtroppo nel weekend sono via.

Io metterei in evidenza le cose più immediatamente comprensibili per chi è completamente a digiuno dell'argomento:
- costi praticamente nulli
- ritorno di immagine

Se si appoggiano a bitpay loro i bitcoin non li vedranno mai, quindi più che una moneta digitale per loro rappresenterebbe un sistema di pagamento. Forse introdurlo in questo modo può facilitare la comprensione e non far scattare le legittime paure riguardo a come trattare una nuova valuta e questioni fiscali varie.

HashHarder has stolen 9 hour of my hashing. I'm very angry.
Switching my hash to different coin without my consensus is not honest.

Using the blockchain is a good idea to prevent gpu mining in the long term (when it cannot fit in the gpu memory) because the slow transfer speed from host memory to gpu memory.
I'm not sure it could be a problem for realizing an ASIC. In the pipeline there is a step that picks up relative small amount of data from big set of data and fills the relative small pipeline memory (actually 130k is not small but in the future it could be). This is a bottleneck but not so big as for GPUs.
The problem with ASIC is not only the bigger calculation power than cpu, but the better energy efficiency. The problem with ASIC remain if it is possible to realize an ASIC not faster than a cpu but that requires thousands times lesser energy.

An idea: what about using the selector hash to vary the instructions sequence of second hash? In that case the ASIC pipeline becomes inefficient and similar to cpu.

cioè? cosa succede il primo giugno?