Links to the project's social media: Keep up to date with the latest news✅ |
|
|
|
Ссылки на соц. сети проекта: Будьте в курсе актуальных новостей о проекте✅ |
|
|
|
Ссылка на САЙТ проекта: https://ft-grpi.com/Мы будем рады получить любую обратную связь. Пишите свои мысли по поводу проекта, мы открыты для конструктивной критики! 
|
|
|
|
для обычного человека, более безопасным будет хранить деньги в стэйбл коинах, так как она не регулируется разными правовыми органами Иногда, кстати, регулируются. В этом смысле мне нравились стейблкоины Binance USD, выпуск и погашение которых регулировались нью-йоркскими финансовыми органами. Их эмитент (Paxos) обещал, что в любой момент любое лицо, не относящееся к запрещённым юрисдикциям, может эти стейблкоины на сайте Paxos поменять на банковские доллары по курсу 1:1. Но Binance USD прикрыли. Да, остались аналогичные токены PAX (сейчас они вроде бы как-то по-другому называются), но они далеко не так популярны, как Binance USD. Даже не знаю, на каких биржах можно использовать их для торговли. Вообще, еще 40 лет назад, одной из основных задач банка(не относится к СССР), было сберечь ваши деньги, от кого бы то не было, будь то государство или мошенники, сейчас же их очень сильно зарегулировали и данный функционал просто отпал, и точно такой же процесс ожидает стэйбл коины, крипто биржи и так далее. Но сейчас еще есть возможность анонимно и безопасно хранить свои средства на разных DEXах или в некоторых стэйбл коинах |
|
|
|
Но если взять другой показатель RR соотношение рисков к прибыли, то очевидно, что более безопасным является биржа, то есть, грубо говоря, если вы вложите 100% ваших накоплений в банк, они вряд ли пропадут, но вы заработаете на этом меньше инфляции. А если вы вложите в акции или токены 5 разных криптобирж, то есть вероятность, что одна из них прогорит, но оставшиеся 4 принесут вам прибыль большую чем вложения в пятую и вероятная ваша чистая прибыль будет превышать инфляцию.
Да, безопасность инвестиций в банки и биржи - это тоже очень важный вопрос. И доходность таких инвестиций тоже. Я уже пять лет владею акциями одного банка, и за эти пять лет я ни разу не увидел дивидендов. Доходность получается нулевая. Акции одной криптобиржи я тоже семь лет назад купил (точнее, купил токены, но у биржи на сайте было написано, что сто токенов являются одной акцией), и по ним тоже нет никаких дивидендов. Только акции банка я могу сейчас продать (наверное), а токены этой биржи никто у меня нигде не купит. Но эту тему я всё-таки открыл в контексте не инвестиций, а трейдинга. Вот я трейдер. Для трейдинга я использую не только криптовалюту, но и фиатные деньги. Где безопаснее держать их? Если я совершаю сделки на питупи-площадках, то там выбора практически нет. Большинство обменов на таких площадках проводятся по направлению криптовалюта <-> безналичный банковский фиат. Поэтому для совершения сделок мне нужно, чтобы фиатные деньги у меня лежали в банке. Если же я совершаю сделки на бирже, то тут уже появляется выбор. Когда я продал криптовалюту за фиат и жду момента, чтобы выкупить эту криптовалюту обратно дешевле, у меня есть разные варианты хранения фиатных денег. Среди них - вывод в банк и хранение на балансе криптобиржи. Что опаснее? На мой взгляд - банк. И в плане защиты от взломов, и в плане потенциальных запретов на распоряжение этими деньгами. А если взять пример австралийского HSBC, то оттуда вообще потом обратно на биржу завести не получится. Когда российский БКС-банк написал мне письмо о том, что согласно его внутренней политике клиенты не могут совершать операции, связанные с криптовалютами, я немедленно пожаловался в ЦБ на нарушение требований ст. 845 ГК РФ, запрещающей банкам определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Толку, правда, было мало. На нарушения банками законов контролирующие органы традиционно закрывают глаза. Больше услугами БКС-банка я не пользуюсь. Если из биржи в банк перевести можно, а из банка на биржу нельзя, то понятно, что держать деньги лучше на бирже, а не в банке. Честно говоря, как финансовый директор группы нефтепромышленных организаций могу вам сказать, что для обычного человека, более безопасным будет хранить деньги в стэйбл коинах, так как она не регулируется разными правовыми органами, но в случае если вы крупная организация или просто богатый человек, вам куда лучше хранить деньги во многих разных местах. На счет того, что вы не получаете дивидендов с банков, это происходит не из-за того что банки не получают прибыль, банки тем более в России сверх доходные, а по причине того что банки просто искусственно увеличивают свои затраты, что бы прибыль получили конкретные люди. Вообще так делает большинство организаций выставленных на биржу, плюсом у них еще не малый процент берет биржа и юристы сопроваждающие биржу, за обслуживание. Вот сейчас, это будет не реклама, Есть компании гиганты из нефтепромышленной ниши, и каждый процесс у них автоматизирован, они тратят минимум средств для получения прибыли, но фактические выплаты по их акциям составляют, до 8%, а наша компания занимается тем же самым не являясь гигантом, но каким-то образом может делать 40% прибыль, от вложенных средств. Сейчас мы запустили свой крипто проект, что создать честную систему распределения прибыли между инвесторами. Еще раз, это не реклама, мы работает на иностранную аудиторию. А главная проблема в том, что тебе никто не даст честно распределять свою прибыль на инвесторов в рамках обычной биржи. |
|
|
|
Оказывается, австралийское подразделение банка HSBC с этого месяца запрещает переводы на криптовалютные биржи. Вообще, совсем, на любые. Объясняет оно это так:
From July 2024, if you try to make a transaction through HSBC to a cryptocurrency exchange, the transaction will automatically be declined. You will see an error message, and the money will stay in your account.
Why are we making these changes?
Scams are the fastest-growing threat to customers. Scammers often use cryptocurrency exchanges so that funds transfers are difficult to recover.
С июля 2024 года, если вы попытаетесь совершить транзакцию через HSBC на криптовалютную биржу, транзакция будет автоматически отклонена. Вы увидите сообщение об ошибке, а деньги останутся на вашем счете.
Почему мы вносим эти изменения?
Мошенничество является самой быстрорастущей угрозой для клиентов. Мошенники часто используют криптовалютные биржи, чтобы сделать возврат средств трудным.
Я возмущён. У меня банки гораздо больше ассоциируются с мошенничеством, чем биржи. Самую эпичную историю о мошенничестве со стороны банка я рассказывал в другой теме: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1669560.msg62678834#msg62678834И вот я что подумал. Если бы кто-то доверил мне хранение денег и дал мне право запрещать переводы в целях безопасности, то я бы запретил переводы в банки, а не на биржи. Банки, по-моему, гораздо опаснее. Однако, если попытаться запретить человеку перевести его собственные деньги на его собственный счёт в банке, то такой запрет наверняка будет противозаконным в большинстве стран. Ведь каждый должен иметь возможность перевести свои деньги на свой банковский счёт. А чем биржевые аккаунты хуже банковских счетов? Почему запрет перевода для пополнения счёта на бирже - это законное право оператора перевода? Или, может быть, HSBC всё-таки превысил свои полномочия, и владельцы бирж сейчас пожалуются на него в Нацбанк и потребуют отзыва лицензии, чтобы другим неповадно было? Так ведь нет же! Банковский беспредел узаконен почти везде. Ещё и поэтому банки представляются мне более опасными. Скажу вам как человек который плотно работает с фондами, Крипта биржа за большим исключением, является венчурным предприятием и ставка дисконтирования по ним значительно выше чем по банкам. Если говорить простым языком, то криптобиржа это высокодоходное высокорискованное предприятие, а банк наоборот имеет низкий уровень рисков и низкий уровень доходности. Но если взять другой показатель RR соотношение рисков к прибыли, то очевидно, что более безопасным является биржа, то есть, грубо говоря, если вы вложите 100% ваших накоплений в банк, они вряд ли пропадут, но вы заработаете на этом меньше инфляции. А если вы вложите в акции или токены 5 разных криптобирж, то есть вероятность, что одна из них прогорит, но оставшиеся 4 принесут вам прибыль большую чем вложения в пятую и вероятная ваша чистая прибыль будет превышать инфляцию. |
|
|
|
Link to the project's website: https://ft-grpi.com/We will be glad to recieve any feedback. Write your thoughts about the project, we are open to constructive criticism!
|
|
|
|
Link to the project's website: https://ft-grpi.com/We will be glad to recieve any feedback. Write your thoughts about the project, we are open to constructive criticism!
|
|
|
|
Ребята тут правы
В России плодится нищета, а с нищетой и новые рабы режима
Куда им идти потом? Тюрьма, ментовка или армия, больше некуда, чтобы более менее жить. Да и таким легче в голову вбить ложь и стать покорными, это плохо для страны, нужно ограничивать "плодежку".
Вы настоящий человек или бот? Я не могу поверить, что обычный человек будет призывать к евгенике не видя в этом подвох. И вы несколько раз противоречите себе за 1 тезис. Эмм, а что не так сказал? Мой посыл такой, что для рф нужны рабы, чтобы поддерживался режим, ибо умные либо свалят либо их посадят, прям как в 20-ом веке. Начнем с того, что в РФ не самые низкие зарплаты, я так понимаю вы предлогаете и в Косова, Бразилии, Турции, Грузии, Алжире и т.д. кастрировать людей? В первом тезисе вы сказали, "нужно ограничивать "плодежку"", из-за нищеты. В конечном итоге вы предлагаете ограничить размножения людей по каким-то общим признакам, что является основой евгеники. А вы не думаете, что ваша страта в конце окажется в категории одобренных к кастрации? И кто сказал, что соц. позиция и политические взгляды связанны? |
|
|
|
А какие масштабы, кто будет заниматься рынком? Очевидно что вы со временем станете крупнейшим держателем токена что отпугнёт инвесторов и держателей, это плохо. Лучше на прибыль сжигать какую то часть токенов.
Благодарю. Возможно стоит добавить в смарт контракт возможность сжигать токены. Масштабы - мы нефтепромышленная организация, будем переводить 40% своей чистой прибыли. |
|
|
|
Ребята тут правы
В России плодится нищета, а с нищетой и новые рабы режима
Куда им идти потом? Тюрьма, ментовка или армия, больше некуда, чтобы более менее жить. Да и таким легче в голову вбить ложь и стать покорными, это плохо для страны, нужно ограничивать "плодежку".
Вы настоящий человек или бот? Я не могу поверить, что обычный человек будет призывать к евгенике не видя в этом подвох. И вы несколько раз противоречите себе за 1 тезис. |
|
|
|
|
Добрый день. В ближайшие несколько месяцев, организация в которой я работаю запускает ICO. В рамках данного ICO, будет происходить эмиссия токенов на которые будут распределяться USDT. Какая-то часть токенов будет заморожена на децентрализованной бирже для маркет мэйкинга. На токены которые находятся на маркет мэйкинге тоже будут приходить USDT и мы думаем на них выкупать наши токены или укреплять маркет мэйкинг. USDT отсылаемые на токены - это чистая прибыль организации распределяемая токендержателям в равной пропорции. Вопрос: Какие могут быть неблагоприятные последствия, при вложении USDT полученных на токены участвующие в маркет мэйкинге в рост стоимости токена и стабилизацию биржевого стакана?
|
|
|
|
Всем хорошего времени суток!
Подскажите, пожалуйста, на каком блокчейне делать смарт-контракт для токена в 2024?
Вводные: мы частная нефтепромышленная организация из России, ICO будем проводить через обособленное подразделение в Грузии, ICO будем использовать как альтернативу IPO.
ICO еще проводят? Платформа - EVM совместимый блокчейн. Binance Smart Chain или топовые Л2 эфириума: полигон, оптимизм а лучше на всех сразу включая эфириум  Премного благодарен, а почему ICO не должны проводить? Всем хорошего времени суток!
Подскажите, пожалуйста, на каком блокчейне делать смарт-контракт для токена в 2024?
Вводные: мы частная нефтепромышленная организация из России, ICO будем проводить через обособленное подразделение в Грузии, ICO будем использовать как альтернативу IPO.
Обращу ваше внимание на Metis, так как у них есть грантовая программа для новых проектов: Metis запускает кампанию по предоставлению грантов DAOtribution на KORISМожет у других тоже что-то подобное есть, но я не в курсе. Либо под какой-нибудь акселератор попасть типа kujira, который вам поможет. Как верно отметил zasad@, ни что не мешает иметь токен в нескольких сетях. Да и в принципе, я так понимаю, что сейчас стало легче мигрировать на другие блойкчены по сравнению с тем, что было в годы расцвета ICO, поэтому сеть можете поменять в случае необходимости. Благодарю, вопрос миграции изучим. Попробуем начать с Metis. |
|
|
|
|
Всем хорошего времени суток!
Подскажите, пожалуйста, на каком блокчейне делать смарт-контракт для токена в 2024?
Вводные: мы частная нефтепромышленная организация из России, ICO будем проводить через обособленное подразделение в Грузии, ICO будем использовать как альтернативу IPO.
|
|
|
|
Предлагаю в свободном формате поговорить какие могут быть структуры для создания и запуска проектов, обсудить идеи.
А вдруг вырисуется группа единомышленников, которая потянет создание и запуск чего-то интересного.
Предлагаете поговорите только здесь или возможны други каналы связи? ТГ, телефон, видео, оффлайн? Собственно, основная идея проектов, котрые я делаю - это их легальная реализация и функционирование в текущем правовом поле РФ. Если для вас это приемлемо, то с удовольствием бы с вами их обсудил. У вас уже есть опыт реализации проектов в РФ? |
|
|
|
Интересно, а почему никто не рассматривает естественные причины смерти Алексея.
У него же проблемы со здоровьем и раньше были.
Какие могут быть "естественные" причины, после 27 раз подряд в ШИЗО? Там температура от +5 до +10 это ниже чем в холодильнике. По нашим законам, человеку можно находится в штрафном изоляторе только 12 часов. Но при этом не сказано сколько раз подряд. Уголовники которые побывали хоть раз в шизо, колют себе на предплечье тигра. У них такое является знаком уважения. Потому что хуй знает что надо такое сделать, чтобы попасть в шизо. 1
будет не 1 к 20, а 1 к 100 )
2
А теперь рассмотрим вариант с тем, что это сделала Украина. Убив всего одного человека, они бы спасли огромное количество солдат, использовав смерть Навального как причину выделения крупной оружейной помощи.
3
Рассмотрим вариант с США. Помимо аналогичной причины с Украиной так же они могли бы это сделать, для улучшения позиций демократической партии, ведь как все знают у республиканцев сейчас преимущество.
1 Наверно наоборот - в прошлом месяце было 5к запросов, а сейчас 248к 2 Ага, дохуя прям оружием завалили Украину. На поляков посмотри - в фурах может и было оружие, да проехать не дают. А теперь и ЖД Значит что, получается Польша вовсе не "марионетка запада"?  А как же "польские наемники воюющие за Украину"? все, разбилась об косяк очередная кремлевская всратая брехня 3 Охуенное "преимущество" возникло у демократов (которые как бы должны по идее быть на стороне Навального) после убийства Навального, лол))) вот ебать преимущество - теперь демократам попросту некого поддерживать! Это не смешно конечно на самом деле. Нет ну бля, мир реально кукухой уехал... Вариант с ШИЗО, вероятно самый логичный. 1) было 248 ТЫС запросов, а стало 5,8 МЛН запросов, там же подписано. 2) Но попытка на этом основание получить оружие была? Уверяю вас, я не как не связан с какой либо пропагандой, так как даже ТГ каналы не смотрю, но мое критическое мышление предлагает другие возможные причины и интересы. Но опять же я могу быть не прав. 3) Так в этом то и дело, что в США 2 основные партии. И для поддержки своей позиции Демократом нужно показать Россию монстром, не говоря уже про институт лоббирования и например BAES. Но вероятно я вгоняю себя в парадокс борьбы с курением, где борцу с курением выгоднее, что бы человек умирал от рака, чем сигаретному концерну. |
|
|
|
Дурачье, кому сейчас именно выгодно убить этого, ревалюцыонэра? Перед выборами президента, сразу после интервью прогремевшего на весь мир.
Конечно только западным спецслужбам, дураку понятно. То есть вы что, глупее дураков или явные пропагандоны, лапшу на уши вешаете как геббельс алик?
Ну... На "выборах" (какими бы они ни были) можно же было написать отруки поверх печатного текста, типа, "Навальный". А потом просто под дулами или нет просто заставить правильно пересчитать бюллетени. Честно говоря в России была очень низкая поддержка Навального. А по поводу убийства, я не отрицаю, что правительство РФ могло это сделать, но зачем. Подписание Навальный на бюллетене по законодательству РФ, считалось бы порчей бюллетени и не зачитывалось бы, да и сейчас на слуху больше Надеждин. Кто вообще вспоминал про Навального 2 недели назад? ( Для статистики Навального в Яндексе искали 248 тысяч раз в прошлом месяце, а в этом 5 800 тыс. раз. Данные взяты с вордстата. А если посмотреть данную статистику в гугл, то соотношение вообще будет не 1 к 20, а 1 к 100 ) А теперь рассмотрим вариант с тем, что это сделала Украина. Убив всего одного человека, они бы спасли огромное количество солдат, использовав смерть Навального как причину выделения крупной оружейной помощи. Рассмотрим вариант с США. Помимо аналогичной причины с Украиной так же они могли бы это сделать, для улучшения позиций демократической партии, ведь как все знают у республиканцев сейчас преимущество. |
|
|
|
Если я уловил правильно, то речь идет о пропаганде в России и сама тема такова.
Тема называется "Пропаганда и телевидение". Или вы думаете только в РФ пропаганда по телевизору? А где она есть еще? (Дальнее зарубежье типа США не рассматриваем) А вы думаете на Украинском телевиденье нет пропаганды? Или на Британском? Или в какой стране нет пропаганды по телевиденью? |
|
|
|
Если я уловил правильно, то речь идет о пропаганде в России и сама тема такова.
Тема называется "Пропаганда и телевидение". Или вы думаете только в РФ пропаганда по телевизору? |
|
|
|
Да и на форумах или на открытых площадках, я не разу не видел, что-бы кто то из России писал, что то вроде " А Соловьев сказал". А вот ребята с Украины постоянно пишут про Соловьева, как будто мы живем не в эру компьютеризации.
Ну так они не потому пишут что сами не смотрят телевизор, а потому что на ИХ телевизоре нет такой дичи (вроде Соловьева) - вот они и офигевают. Это шок для них - они и пытаются рассказать своим типа "вот посмотрите, какую дичь у них в РФ показывают по ТВ" типа того В общем получается, что Украинцы, так как имеют критическое мышление, проверяют данные из первоисточника, то есть когда им на Украинском телевиденье говорят, что Соловьев, что то сказал они идут проверять, что же он сказал на самом деле. Таким образом они набивают ему рейтинги. Но в России другой подход, у нас просто не смотрят телевизор, разве что развлекательные программы. Исключение: люди старше 65 |
|
|
|
|
Show Posts
