|
This is a crucial moment, we are close to the min Feb price now 2 things can bounce from what I've eared, the price will bounce up or besides the pass of deathcross price will go down (someone talks about 3k).
I thinks none will know what will happened but we can agree this is a crucila moment for cryptomarket and yes i'm talking only abount Bitcoin because it's the train of crypto!
|
|
|
|
|
Big part of the problem are people and abusing the bounty with 10+ more accounts, we need to cooperate and report those people and waiting for the ban. Beside this fact the popalarity of bounty manager is also a problem cause if the payout is low the campaign with no limit/rank/number of people will be very populated no matter what, and you know if no rank requirement is adopted people can easly join with a lot of accounts.
|
|
|
|
|
$3000 is very pessimistic in my opinion, but hey anything can happen! So far in March I've eared about $6000 as lowest price possible. Also, q1 (and q3) except for 2017 was always an historical bad quarter for cryptomarket!
|
|
|
|
|
This can be a good moment to enter on market while everything is cheap, why do you think ADA is a good choice? Do you have any relevant information?
Ether can raise again soon, while ADA don't know at all.
|
|
|
|
@sylon remove entry 149 twitter I misstyped my twitter username  sorry |
|
|
|
Bellissimo grafico coinlocket$ !:) Guardandolo però la curva dei legendary sembra quella "meglio distribuita" se partiamo da questo presupposto: Tendenzialmente in teoria quelli di rank più alto sanno meglio come funziona il mondo Bitcoin e per questo tendenzialmente dovrebbero scrivere, se scrivono, cose più importanti rispetto a uno di livello più basso.
La cosa strana è che appunto solo quelli di rank più alto danno il merit tra di loro con questa proporzione
Cioè, anche alla luce del tuo lavoro e delle stat sui merit fake... posso descrivere la situazione anche così: - Legendary ed hero member, oltre a scrivere commenti più interessanti e ricevere dunque più merit, sanno anche giudicare meglio, si veda distribuzione dei merit a calare in base al rank (sempre supponendo rank più basso = commento "fisiologicamente" meno meritevole) - I rank più bassi "usano" il sistema per crescere "tra di loro" (vedi picco merit di member a member), e non ritengono utile dare merit a chi ha già rank alto. Si aggiunga infatti qui anche tutto il discorso vendita merit, che ovviamente "ricadono" su questi rank.  La distribuzione che vedo è più sballata con un picco nei rank bassi: quel grafico più che evidenziare i legendary che si danno merit tra loro per rendere il rank system stagnante, mostra gli abusi nei rank bassi che se li danno tra loro per crescere. Tra l'altro, se il rank di questo forum non fosse legato ai soldi, quelle statistiche nemmeno servirebbero e il "merit" come concetto e strumento di "organizzazione" del forum potrebbe avere senso. Purtroppo non è così... e appunto l'unica cosa che si capisce da questi dati e dalle indagini sui merit abuser, è che per la maggior parte il sistema non viene usato per gli scopi cui era stato pensato ma quasi più visto come un fastidio, un'ulteriore barriera all'ingresso verso bounty migliori, da "superare in fretta" Questa analisi è quasi perfetta ma ti assicuro che su 7194 merits dati da legendary a legendary, con range tra 20% e 50% metà sono regalati a caso a botte di 50, questo è dimostrato anche dal fatto che le "botte da 50" non siano date agli hero dai legendary con la stessa frequenza o che gli hero non diano botte da 50 ai legendary. Mentre i legendary si "scambaino" tra di loro il 24% gli hero danno ai legendary solo il 13% che in proporzione è la metà. Reputo i legenday quasi allo stesso dei hero come conoscenza (con la sola fortuna/bravura di essersi avvicinati a questo mondo prima). Magari sbaglio io a considerarli su livello simile. |
|
|
|
|
how many stacks is the personal cap?
|
|
|
|
Ty for data mate, I tried to do something with those infos. I've ignored sMerit sent from copper/VIP/staff/founder/mods cause in this way graphs are cleaner and I think they are under 0.01% of population of the forum, only pure ranks from members! % sMerit sent from -> to   |
|
|
|
Concordo con quanto scritto sopra tuttavia c'è anche da dire che difficilmente i nuovi arrivati come me riescano a postare un quantitativo importante di post seri e meritevoli, a parte i giochini di scambio mi sembra anche naturale che chi è qua da anni o chi è più informato sull'argomento abbia più possibilità di prendere merit, naturalmente sappiamo bene che "fatta la legge trovato l'inganno"penso che poi le cose verranno modificate e tutte le vostre opinioni probabilmente verranno valutate per migliorare le varie problematiche di questo nuovo sistema..
Concordo parzialmente con il tuo pensiero, cerco di spiegarmi meglio. Tendenzialmente in teoria quelli di rank più alto sanno meglio come funziona il mondo Bitcoin e per questo tendenzialmente dovrebbero scrivere, se scrivono, cose più importanti rispetto a uno di livello più basso. La cosa strana è che appunto solo quelli di rank più alto danno il merit tra di loro con questa proporzione, ora faccio un grafico con excel per dare un impatto visivo veloce. |
|
|
|
|
Purtroppo siamo tutti in mano dei whales, ora hanno levato tutti i soldi dal mondo delle crypto e stanno aspettando il momento per rientrare a discapito dei pesciolini.
A quanto pare l' ipotesi 6k come quota di rientro potrebbe essere vera, si sta avvicinando!
|
|
|
|
@needmoney It's possible to change facebook rules? nothing new to repost there 5 posts are a lot with no new posts  |
|
|
|
completed the form last sunday before 23.59 and now I can't complete the new one says "already answered" |
|
|
|
Che ne pensate di quello che ha detto Casario? Dice che se non regge la resistenza a 7k potrebbe andare sul rettangolo verde non regge (fino a 5900$) ora sta a 6800. Tra poco potrebbe esserci una buona entrata?  https://www.youtube.com/watch?v=6h2y6oNLJrU |
|
|
|
This can confirm what I wrote in the past, often high rank people don't even read what low rank people say. (Not everyone, of course!)
At decreasing of the rank for givers the merit for low rank people increase.
At the increasing of the rank for givers the merit for low rank people decrease.
@OP,
Can you extrapolate from your data who or how many ranked up with the merit system?
Well, if he extrapolate that data, myself would be accounted to that data  , but i dont know, i didnt ranked up yet, still waiting for my activity, but i have seen a lot of people ranking up since this merit system, some of them that i can remember are iasenko (going to full member from member) and TheQuin (going to hero member from senior member). So, merit rocks ! I've also ranked but I'm statistics fanatic and I asked if it was possible  |
|
|
|
|
This can confirm what I wrote in the past, often high rank people don't even read what low rank people say. (Not everyone, of course!)
At decreasing of the rank for givers the merit for low rank people increase.
At the increasing of the rank for givers the merit for low rank people decrease.
@OP,
Can you extrapolate from your data who or how many ranked up with the merit system?
|
|
|
|
Da questo post di sto tizio https://bitcointalk.org/index.php?topic=3218442.0ha estrapolato i leggendari a chi danno i merit e suprice la maggioranza se lo danno a loro!  Da notare che per tutti i rank, + si abbassa il rank e più lo si da al rank basso, più si alza il rank più va a persone di rank alto Questo dimostra quello he postato tempo fa qui, se uno è di rank basso spesso non viene manco letto  |
|
|
|
|
Show Posts
