Ich auch nicht, aber so richtig viele BTC bekommt man für die 1,4M USD ja gerade auch nicht mehr. So etwa 1/1000.

Lasst mich raten? Irgend jemand ist jetzt völlig wahnsinnig geworden?! 

Die Brüder Hunt gingen übrigens bankrott, weil der Staat irgend wann mal die Regeln geändert hat. Das ist übrigens die Achillesferse des Bitcoin-System. Wer die Macht hat, die Regeln zu ändern um ein grösseres Übel abzuwehren besitzt letztendlich die Macht, die anderen Teilnehmer zu übervorteilen. Genau deshalb reagiere ich empfindlich auf jegliche Regeländerung im Bitcoin System.

Dann hast Du kein Geld bekommen oder bezahlt und handelst entsprechend.

Es gibt eigentlich nur wenige Möglichkeiten warum Transaktionen nicht bestätigt werden:

- Sie wurden nicht getätigt.
- Sie entsprechen nicht den Regeln werden damit von den Minern abgelehnt - passiert mit dem Standardclient praktisch nicht.
- Sie werden von den Minern priorisiert und werden damit erst später in einen Block aufgenommen. Dann hilft abwarten.

With that much money and only 4 hours to drive, I wonder why you did not visit Tom long ago and collect your refund in person?!

Wenn das dem Otto-Normal-Sparer passiert, dann kann ich heute schon vorhersagen, dass er in Zukunft sein Geld nicht mehr bei 0,2% Zinsen auf dem Sparbuch liegen hat, sondern unter dem Kopfkissen. Da werden die Banken mächtig und nachhaltig ihre Einlagen verlieren.

Leider ist gar kein Geld für die meisten auch keine realistische Option, da ohne IBAN/BIC heute fast nichts mehr geht. Der Bitcoin ist da noch weit weg.

Daneben habe ich schon ein paar asiatische Händlern für Kleinelektronik angesprochen, ob sie nicht neben Paypal in Zukunft auch Bitcoin nehmen wollen. Die Resonanz ist bisher genau 0.

Ist es nicht. Das PBKDF2 Verfahren (http://de.wikipedia.org/wiki/PBKDF2) wird in der Praxis genau so eingesetzt. Die Anzahl der Runden wird dann über die Rechenleistung des Verschlüsselungsrechner bestimmt. Man sollte dabei natürlich immer das schwächste Endgerät im Auge haben auf dem die Daten zugegriffen werden.

Gibt es irgendwo einen Link, wo man Nachvollziehen kann, dass das Lock Limit der BDB ein Teil des Bitcoin Regelsatz ist?!

Meiner Information nach hat das nichts mit der künstlichen Grössenbeschränkung zu tun, die man auch in 0.8 konfigurieren kann. Das BDB Limit ist eine harte Beschränkung, die man mit 0.7 und älter nicht durch eine Konfigurationsänderung beheben kann.

Das ist klar. Aber ein unbekanntes Verhalten, dass die den bisher bekannten und aktzeptierten Regeln wiederspricht ist für mich ein Bug. Warum der drin ist, ist dann erst mal egal.

Ein Extrembeispiel wäre ein Bug, bei dem die Anzahl der Bitcoin pro Block ab einem gewissen Limit stark ansteigt und so die 21M Grenze sprengt und für Hyperinflation sorgt. Also ich wäre über so ein "Hidden Feature" alles andere als erfreut.

What do you mean with hard-wired? It's an implemented protocol. You can change the implementation and everybody using this changed implementation will support the the changed rules.


This is the reason I'm not absolutely happy about how the 0.7 database problem was handled. There is to much power in the hand of a small group of people right now. They make the rules - everybody follow.

Für dieses mal ist es schon vorbei, aber generell muss eigentlich der fehlerhafte Client gepatcht werden und nicht der Fehler zur Regel erklärt werden. Die Regeln zu ändern könnte irgend wann mal böse nach hinten losgehen. Vermutlich war Gavin deshalb auch so lange gegen diesen Schritt.

When everybody received a refund it is OK to remove the scammer tag, but loosing 3/4 of my BTC in this interest free credit project is no reason to become happy now.

Meine Meinung. Der Rollback aufgrund eines unvorhergesehenen Datenbankverhaltens der BDB Versionen war nur möglich, da es ausser dem Satoshi-Client keine ernstzunehmende Alternative im Netz gibt. Wäre dieser Client nur einer von vielen wäre der Rollback nicht notwendig und auch nicht möglich gewesen.

Tom, what keeps you from posting a list of order number with a refund status and maintain that list in public?

Wrong. There are sockets for BGA packages. But they are expensive and heat is a problem with those sockets. The socket we used in our last ASIC project was about 1000-2000 USD.

How should you work with someone that does not answer mails? Communication with you is a one way road and your mailbox seems to be a black whole. I did not receive a refund and I have the feeling I will never get a refund from you - but maybe at some point in time you will get what you deserve. I never forget people that are scamming and fucking me.

I use 0.8 with my hot wallet and I use 0.8 for my 500++ connection nodes. I have no problem with 0.8 corrupting the wallet and the block storage format is the same on 0.7 and 0.8. No need to download the blockchain again - and no need lie here.

Don't spend your time lying at us. Use the time to pay back our pre-order money.

BTW, with Bitpay you can choose wheter you want the payment converted into Fiat or you diretly get the bitcoins. Getting the bitcoins is cheaper with Bitpay than the conversion into a Fiat currency. Using a blockchain browser you can follow the way of your bitcoins.

Well Tom fucked us customers over and over and he is still fucking us. First he was lying about the ASIC status, then he did not refund the pre-orer money as he always told us and now he sits on our money and let us watch the bitcoin price climbing higher every day. If someone has to be pissed about this it's not Tom, it's the pre-order customers still waiting for their refund!

Positiv finde ich die schnelle Entdeckung und Reaktion auf den Fehler.

Negativ ist, dass jetzt über eine konzentrierte Aktion der Miner ein Fork zum Gewinner ernannt wurde, der nach dem Regelsatz eigentlich verloren hätte. Durch die Zentralisierung mit einem einzigen übermächtigen Client blieb vermutlich gar nichts anderes übrig um den Schaden zu begrenzen. Allerdings erinnert mich das ganz Fatal an die "alternativlose" Bankenrettung, wenn die festgelegten Regeln zur Abwehr eines grossen Übels ausser Kraft gesetzt werden können. Ich würde mir wünschen, dass Bitcoin eines Tages an einem Punkt ist, wo das nicht mehr notwendig, aber auch nicht mehr möglich ist.

Die Datenbank, die in den alten Versionen <= 0.7 genutzt wird, aktzeptiert nur bis zu 1700 Transaktionen pro Block. Das Bitcoin Block Limit wird in Speicherplatz angegeben und ist 1MB gross. Bisher haben die Miner diese Grösse freiwillig(!) auf 250KB eingeschränkt, was bedeutet, dass letztendlich keine 1700 Transaktionen im Block landen und damit das Limit der Datenbank nicht erreicht wird. Trotzdem aktzeptiert jeder Knoten schon immer Blöcke bis 1MB. Nun hat der erste Miner angefangen, dieses vom Protokol erlaubte mögliche Limit tatsächlich zu nutzen -> BUMM!

I'm one of your first bASIC customers (low order number) and did not receive a refund. Pay that damn refund instead of posting bullshit.