Merci pour ta réponse StarenseN.  D'accord. Je comprend mieux l'origine et la nécessité du système de réserve fractionnaire, quand il s'inscrit dans ce contexte historique. Comprendre et cautionner sont deux choses distinctes, et je ne suis toujours pas d'accord avec ce qui a été fait. Je pense qu'il y avait d'autres pistes à explorer pour résoudre ce problème. Nous ne sommes pas à cette époque, et je suis sur qu'il y a un tas de choses qui nous échappent. Aujourd'hui, on ne peut faire qu'un constat. J'ai du mal à saisir ta définition de déflation (et déflationniste). Qu'est-ce qui la caractérise ? Pour moi, c'est l'inverse de l'inflation. La thésaurisation crée elle de la déflation ? Les unités restent "quelque part" et au final, dans la comptabilisation, ça ne change que l'agrégat de masse monétaire. Elles ne sont pas détruites comme dans le cas du remboursement d'un crédit. Je me trompe peut être, mais l'inflation et la déflation pour moi se détermine qu'à la création de nouvelles unités, ou la destruction d’unités existantes. Si il y'a plus de création que de destruction => Inflation. Si il y'a plus de destruction que de création => Déflation. La valeur de l'unité, et donc in fine, le pouvoir d'achat, est simplement une conséquence de ces dynamiques. Au final, ce n'est que la constat de la gestion des unités qui va déterminer si la tendance est inflationniste ou déflationniste. En tout cas, c'est comme ça que je le vois. Mais maintenant, avec bitcoin qui possédera à terme une masse monétaire fixe et connue, le problème qui s'est posé avec l'or ne se pose plus. Comment ça ? Hé bien, je n'ai jamais vu de pièce d'or qui contient 1µg d'or pur, et qu'on puisse vérifier facilement ce fait. Il vaut peut être mieux une inflation qu'une déflation, je suis tout à fait d'accord, mais le mieux est de n'avoir ni l'une ni l'autre. Quelque chose de nouveau est en train de naître. Je crois fortement que Bitcoin résoudra ces problèmes de lui même, étant donné sa nature "élastique". Le problème c'est que bitcoin n'est pas une monnaie, et qu'il n'existe pas de pays oú les prix sont libellés en bitcoin et les salaires versés en bitcoin... Du coup c'est l'adoption et la spéculation qui font sa valeur et en conséquence le prix des biens et des services libellés en bitcoin. Et le mécanisme augmentation de la masse monétaire=>augmentation des prix (inflation) a très peu d'incidence voir pas du tout : il y a 9ans une pizza valait 10000btc, vu le nombre de btc qui ont été minés en 9ans, une pizza devrait valoir beaucoup plus aujourd'hui si le mécanisme classique de l'inflation des prix provoqué par l'accroissement de la masse monétaire s'appliquait. Or une pizza en 2019 ça coûte 0,002btc... Perso, j'ai jamais été très enthousiaste envers l'utilisation du vocabulaire "inflationniste" et "déflationniste" pour qualifier les cryptos car le sens qu'on leur donne dans l'univers des cryptos est assez éloigné du sens original. |
|
|
|
Ca c'était il y a 2ans, maintenant la mode des ICOs est finie, il y a eu beaucoup trop d'abus et de scams, bitcointalk et coinmarketcap ont été indirectement les complices de ça et donc indirectement responsables de l'éclatement de la bulle également. Ethereum a d'ailleurs pris une grosse charge avec la fin des ICOs et a même fini par tomber en dessous des 100$.
Une utilisation "prometteuse" (gros guillemets) d'ETH reste quand même l'adoption des Non Fungible Tokens.
La mode des ICO étaient du côté des spéculateurs pas du côté des entrepreneurs. Les ICO existent, continuent d'être utilisées et le cadre législatif français, comptable et fiscal, s'adapte. On en est aujourd'hui à définir le traitement des Equity Tokens utilisés pour les STO, ce qui représenterait une très nette avancée pour les entrepreneurs en phase de seed funds raising qui n'en sont pas encore à émettre des Utility Tokens. Maintenant il est clair qu'il y a eu des abus et une viralité trop fortes sur les ICO en 2017. L'éclatement de la bulle a assainie la situation, les investisseurs sont devenus plus prudents et exigeants en terme de régulation. Tant mieux Tu as raison de vrais "Equity Tokens" pourraient être intéressants mais pour des sociétés déjà en place et non pour le moindre projet fumeux, car sinon ça se retournera fatalement contre les cryptos avec des scandales d'exit scams, de faillites retentissantes etc. L'écosystème n'a pas besoin de ça, il en a déjà trop souffert, il a besoin de stabilité et de sérieux pour espérer gagner à nouveau la confiance des masses. |
|
|
|
Le problème c'est qu'Ethereum a aussi rapidement montré ses limites en devenant inutilisable lors de la mode des cryptokitties. Et à cause de ça c'est lui-même qui a montré que les cryptos n'étaient pas encore au point pour une utilisation à grande échelle.  Autre point noir: solidity, son langage pour les smart contracts est beaucoup trop complexe pour être utilisé par la masse. Pour les smart contracts il faut un langage le plus simple possible, compréhensible par un notaire de province en gros, et qui évite le plus possible la création de bugs potentiels et de failles de sécurité. Le fait qu'en 2019 même sur des forums cryptos, personne n'utilise de smart contracts est un gros échec d'Ether je trouve. On nous racontait que les contrats intelligents allaient remplacer les notaires, les juges, les huissiers et les escrows, pour l'instant on en est à des années-lumières, ce n'est que du vent malheureusement. Pas sûr qu'il faille maîtriser le code (solidity) des smart-contracts pour bénéficier de l'intérêt d'Ethereum. Personnellement, le gros intérêt que je vois à cette techno est que dès qu'il s'agit de levée de fonds par ICO-STO pour financer le démarrage d'une activité on ne parle que d'Ethereum. Les autres technos sont pour ainsi dire inexistantes. La majorités des appli concrètes utilisent Ethereum, à l'instar du consortium AURA créé entre autres par LVMH pour la traçabilité de leurs produits. Je pense que les possibilité d'Ethereum sont immenses. La valeur de l'ETH n'a pas bcp d'intérêt en tant que telle. Ca c'était il y a 2ans, maintenant la mode des ICOs est finie, il y a eu beaucoup trop d'abus et de scams, bitcointalk et coinmarketcap ont été indirectement les complices de ça et donc indirectement responsables de l'éclatement de la bulle également. Ethereum a d'ailleurs pris une grosse charge avec la fin des ICOs et a même fini par tomber en dessous des 100$. Une utilisation "prometteuse" (gros guillemets) d'ETH reste quand même l'adoption des Non Fungible Tokens. |
|
|
|
Je ne m'explique pas bien ce pic. Combien de transactions en sont l'origine (à mon vais très peu)? Quel volume d'échange concerne-t-il?
Ou bien il s'agit d'une tentative de manipulation des cours (entre deux parties) ou bien l'acheteur est complètement idiot !! Personnellement, je pense à une "manipulation" pour booster techniquement le cours. Lorsqu'on a une telle bougie les analyses et les états d'esprit des traders changent. On a notamment tendance à placer ses ordres de vente plus haut en se disant qu'ils sont susceptibles d'être achetés lors de ce genre de mouvement.
Excusez la faute d'orthographe "d'ici peu", on est lundi matin et je ne suis pas bien encore réveillé.
Tu as un bouton Edit entre le bouton Quote et Delete, comme je te l'ai déjà dit. Les multi posts sont interdits ici. Le moderateur a récemment fait une annonce pour dire qu'il ne les tolérait plus. |
|
|
|
"Techniquement" c'est toujours plus facile d'atteindre un ancien ATH que d'en établir un nouveau, il y a en général beaucoup moins d'hésitations avant d'y arriver. Donc le réatteindre dans les prochains mois je le pense aussi, on l'a même déjà atteint très brièvement hier, en revanche le dépasser ce n'est pas encore fait.  @LJOSS tu as un bouton Edit entre le bouton Quote et Delete, comme je te l'ai déjà dit. Les multi posts sont interdits ici. |
|
|
|
Les whales n'ont aucun intérêt à vendre maintenant. Pour faire partie du club des whales il faut avoir acheté des ETH quand ceux-ci ne valaient rien. Rappel, début 2017 l'ETH n'atteignait pas les 10 €, 12 mois après l'ETH culminait à 1000 € avant de s'effondrer. Il n'a repris que le 1/4 de la valeur qu'il avait début Jan 2018. Le problème c'est qu'Ethereum a aussi rapidement montré ses limites en devenant inutilisable lors de la mode des cryptokitties. Et à cause de ça c'est lui-même qui a montré que les cryptos n'étaient pas encore au point pour une utilisation à grande échelle. Autre point noir: solidity, son langage pour les smart contracts est beaucoup trop complexe pour être utilisé par la masse. Pour les smart contracts il faut un langage le plus simple possible, compréhensible par un notaire de province en gros, et qui évite le plus possible la création de bugs potentiels et de failles de sécurité. Le fait qu'en 2019 même sur des forums cryptos, personne n'utilise de smart contracts est un gros échec d'Ether je trouve. On nous racontait que les contrats intelligents allaient remplacer les notaires, les juges, les huissiers et les escrows, pour l'instant on en est à des années-lumières, ce n'est que du vent malheureusement. |
|
|
|
Gouverneur de la Banque de France... forcément il préfère les cryptos qui ne font pas concurrence aux fiats, mais à l'origine Bitcoin et les cryptos se veulent au contraire une alternative réelle aux fiats, et notamment un refuge en dehors du système monétaire, bancaire et financier actuel dont les doomistes prévoient l'effondrement à brève échéance.
@LJOSS utilise la fonction Edit au lieu de multiposter à la suite, c'est interdit. |
|
|
|
Résultats un petit peu plus mitigés cette semaine, avec "seulement" 20% de bonnes réponses. Monter au-dessus de $7400 (0%) Descendre en-dessous de $6900 (40%) Ni l'un ni l'autre, il va rester entre les deux (40%) L'un puis l'autre (20%)https://www.investing.com/crypto/bitcoin/btc-usd-historical-data?cid=49798Je remets les compteurs à zéro, BTC est à $8000 sur Bitstamp, d'ici dimanche 26 mai, que va-t-il faire? |
|
|
|
Bonjour à tous! Ce matin, je suis tombé sur un thread Twitter très intéressant : https://twitter.com/danheld/status/1128706113279528961Malheureusement, mon anglais n'est pas parfait et mes connaissances en économie et bitcoin sont assez limitées... Je n'ai donc pas pu comprendre l'entièreté du propos. PTDR c'est qui cet olibruis? Il tente un record du monde ou quoi? Le tweet du mec compte pas moins de 62parties, avec en plus des sous-parties a, b, c, d etc  bref son "tweet" doit faire pas loin de 100 tweets enchaînés MDR. Le mec il a pas compris à quoi ça servait twitter je crois... on a dû lui faire croire que ça pouvait s'utiliser comme facebook ou je sais pas quel RS Non mais sérieux il faut lui dire qu'il y a medium pour ça. Il rédige son texte et il poste le lien. Qui va s'embêter à lire son 53 petit h/ machin? ROFL |
|
|
|
ahaha sur quel échange ?
Le mec qui a du confondre avec la paire tether. Forcément la liquidité sur USDC est pas top ...
"Another one bites the dust...
$BTC/USDC bought for $19,400 on the hot markets of Kucoin 🎆"
Que le lien dit.
[/ceci est une quote et pas du plagiat]
On peut admirer la mèche ici, qui est montée jusqu'à 19399,90 USDC pour être précis. Y'en a un qui doit se féliciter d'avoir eu la bonne idée de placer son ordre de vente 10cents avant 19400 LOL https://www.kucoin.com/trade/BTC-USDC |
|
|
|
Stop ce genre de raccourcis. Le pays le plus taxé oui. Par contre il faut arrêter de croire que ça limite ton pouvoir d'achat. Les taxes sont utilisés POUR le peuple, pas CONTRE le peuple. Un petit lien pour se faire plaisir : https://www.aquoiserventmesimpots.gouv.fr/depenses-publicsLe problème n'est pas le montant de l'impôt, mais l'égoïsme grandissant du peuple français ainsi que sa stupidité. Ne pas comprendre que cet impôt est la raison qu'on ait parmi le meilleur réseau routier d'europe, des trains performants, la faculté gratuite, des hopitaux à la pointe de la technologie dans toutes les villes de taille conséquente etc. Pour connaître assez bien nos pays voisins qui sont un peu moins taxés, la différence se sent. Très rapidement. Alors stop le ouin ouin on paye le plus de taxes. Ce que tu économises en impot tu le payeras ailleurs. C'est un jeu à somme nulle pour la société. En tant qu'individu, peut être que tu serais perdant, peut être que tu serais gagnant. Mais ça il faut vivre ta vie jusqu'au bout pour pouvoir y répondre. Bon je ne vais pas lancer ou relancer un énième débat ici, mais le problème c'est justement qu'on en a pas forcément pour notre argent. Pour prendre l'exemple emblématique de l'éducation nationale française. Alors que c'est l'un des plus gros employeurs au monde malgré la petite taille de la France... notre pays est l'un des plus mauvais d'Europe et des pays riches dans le monde au classement PISA, derrière des pays comme le Portugal, la Slovénie, la Pologne, l'Estonie ou le Viet-Nam... |
|
|
|
Rien de moqueur. Je te mets face a ta contradiction.
Je ne vois pas où je me contredis. Mais pour moi, mais ce n'est que mon avis, vaut mieux déclarer un compte en trop que d'en oublier un. Car 1500 € par an par compte non déclaré, l'amende risque d'être salé Sauf que "il vaut mieux" ça ne veut rien dire. Il vaut mieux pour qui concrètement? La France est le pays le plus taxé au monde d'après l'OCDE. https://investir.lesechos.fr/marches/actualites/la-france-devient-le-pays-le-plus-taxe-au-monde-selon-l-ocde-1810883.phpSi on en est arrivé là c'est simplement parce que les français se laissent faire, quand dans beaucoup d'autres pays les états doivent se contenter de grosses TVA et taxes sur les carburants pour arriver à collecter un peu d'impôt. Et malheureusement ce genre d'attitude de vouloir spontanément en donner plus que ce qui est demandé donne raison au fisc d'en demander toujours plus puisqu'il constate que les administrés y sont eux-mêmes consentants. |
|
|
|
* et non @yataplu ça ne fait pas partie du "jeu" car à ce stade de violence politique via ses FDP (forces de polices) ce n'est plus un jeu, plus du tout !
Témoignage complètement surréaliste, une flic reconnaît avoir délibérément visé la tête d'un GJ et l'avoir shooté "sans raison"...  Au moment où Roxane (le prénom a été changé) arme son lanceur de balles de défense (LBD), il est déjà tard en ce énième samedi de manifestation. Cette policière mobilisée depuis le début du mouvement des « gilets jaunes » n’en est pas à sa première munition de la journée.
« J’avais déjà tiré plusieurs fois, des tirs justifiés, sur des personnes en train de commettre des infractions », raconte-t-elle à l’un de ses amis. La suite, elle ne sait pas très bien comment l’expliquer.
« J’ai mis la cartouche, j’ai vu un manifestant, j’ai visé la tête et j’ai tiré, sans raison. »
La cible, touchée sans gravité, prend la fuite. La policière, elle, reste avec ses questions : « Je ne sais pas du tout pourquoi j’ai fait ça. » https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/05/13/violences-policieres-la-nouvelle-strategie-de-maintien-de-l-ordre-inquiete_5461303_3224.html |
|
|
|
Si tu as un contrôle fiscal je doute que l'argument "c'est la faute de l'état" soit pris en compte.
Moi je préfère en déclarer trop (de comptes à l'étranger) que d'en oublier. Je suis bien d'accord avec asche, à quel niveau tu places la limite à ce moment-là? Tu peux aussi envoyer tes relevés de compte, tes factures, tes tickets de caisse aussi, et pourquoi pas des photos de tout ce que tu achètes, "au cas oú"... Perso, je ne vois pas les choses de cette manière-là, mais chacun a sa mentalité et sa philosophie de vie si j'ose dire, et donc chacun voit les choses comme il veut. Ce que je remarque simplement c'est que cette loi existe depuis des années et à ma connaissance on a jamais entendu parlé de quelqu'un sur ce forum ayant été sanctionné pour ne pas avoir déclaré un compte ouvert sur un exchange. |
|
|
|
Je t'invite à reconsidérer car ce n'est pas du tout de la TA. Le graphique est simplement la fraction du volume de longs (en levier) divisé par le volume de shorts (en levier). Cette fraction oscille autour de 1 (long = short). Fais moi plaisir, regarde de plus près (j'ai juste ajouté le prix en annotation). Le prix crash quand il y a 2 fois plus de gens acheteurs (long / short = ~0.5) Le prix pump quand il y a 2 fois plus de gens vendeurs (short / longs = ~2) En d'autres termes: l'optimiste est ce qui empêche le prix d'aller plus haut. Le pessimiste est lui une bénédiction pour moon. Ce graphique de la fraction le démontre. Et bien finalement cette fois-ci c'est allé dans le sens de l'optimisme ou du suroptimisme comme diraient certains, des margin traders. Le marché semble avoir repris des couleurs et de la nervosité. Et le ratio longs vs shorts ne faiblit pas https://www.tradingview.com/symbols/spread/BITFINEX:BTCUSDLONGS/BITFINEX:BTCUSDSHORTS/ |
|
|
|
Merci pour vos réponses JUmpy14 et Saint-Loup... Désolé il m'a fallu un peu de temps pour répondre car cela soulève parfois encore d’avantage de questions… Donc je vais tenter de ne rien oublier et de répondre à tout ce qui a été évoqué.  Bon alors la FAQ de Bitstamp je l’ai lue bien entendu, mais malheureusement je ne suis pas anglophone et comme tu le qualifies, c’est relativement abstrait, donc pas évident dans une langue dont on ne comprend pas les subtilités. De plus je réalise que j’ai oublié ce qui est sans doute une des choses les plus ambigües pour moi, les « trailing stop ». Ce qui déclenche un trailing stop ce n'est pas la détection d'un niveau fixe, mais d'un dénivelé. En gros tu programmes une vente si le cours baisse de X $ ou un achat si il monte de Y $. Si c'est un stop de vente et que le cours monte, l'exchange ne déclenchera l'ordre que lorsque le cours sera redescendu de cet écart. Si c'est un stop d'achat et que le cours descend, il ne le déclenchera que lorsque le cours sera remonté de cet écart-là. Si en revanche le cours part directement dans la bonne direction (hausse pour un achat, baisse pour une vente) il n'y a pas de "report", l'ordre se déclenchera comme pour un stop classique, puisque le dénivelé aura eu lieu directement. Je ne sais pas si c'est assez clair? sinon l'explication de bitstamp est ici : https://www.bitstamp.net/faq/trailing-stop-order/Pour le reste, si j’ai (enfin) bien compris grâce à tes explications Saint-loup, en réalité seul le stop order (loss) est intéressant, de même que seul le limit order (buy) l’est. Ou l'inverse...
Je n'ai pas bien compris de quoi tu parlais exactement. Intéressants par rapport à quoi en fait? Un limit order est aussi interessant pour la vente que pour l'achat pourquoi il y aurait une différence? Idem pour un stop, tu peux avoir envie d'acheter lorsque le prix s'envole, tout comme tu peux avoir envie de vendre lorsqu'il chute. En revanche, à moins qu'il y ait un tips dont je n'ai pas connaissance, ce que je ne trouve toujours pas très clair (voire logique), c’est que si on place un ordre de vente à 10k, il est impossible de placer un ordre d’achat à 8k, à moins d’avoir l’équivalent fiduciaire sur la plateforme… ce que je préfère généralement éviter. (merci Cryptopia de me l’avoir rappelé)
(market et instant order, ça il n’y a pas de soucis je gère ce n’est pas trop complexe) Ben oui mais si le cours n'atteint pas 10k et tombe à 8k comment tu fais? Tu veux que la plateforme te prête l'argent à ce moment là? C'est partout pareil, pour passer un ordre il faut disposer des fonds correspondants. A la rigueur pour les cryptos tu peux te faire un script qui envoie les cryptos sur l'exchange lorsqu'il détecte que le cours atteint une certaine zone et passe l'ordre par l'API lorsqu'il constate que les fonds ont bien été crédités mais pour les fiats tu ne pourras pas le faire en revanche... le problème peut être contourné en utilisant des stablecoins mais bitstamp n'en propose pas à ma connaissance. |
|
|
|
Je quote un message pas trop récent mais en rapport avec l'article suivant, publié aujourd'hui : https://journalducoin.com/bitcoin/fiscalite-cryptomonnaies-quels-comptes-declarer/Je cite : " Si l’on met de côté l’aspect d’une potentielle requalification, la question à se poser est la suivante : l’organisme auprès duquel je détiens un compte me permet-il d’obtenir des fiats, des titres de sociétés ou des obligations ? Si c’est le cas, déclarez-le. Dans le cas contraire, pas de déclaration.
Pour la déclaration pratique, en ligne ou papier, remplissez le formulaire n° 3916.
Ce dernier n’est pas adapté aux comptes de crypto-actifs, renseignez donc au minimum le type de compte et l’identité de l’organisme, que vous trouverez dans les mentions légales ou dans les conditions générales du site.
Pour le reste des informations, tentez de faire au mieux, l’administration devrait en principe ne pas être trop difficile dans la mesure où ce formulaire n’est pas adapté." Qui de Kraken, Coinbase ...? Il est bien gentil cet avocat mais lorsqu'on prétend faire un "tour d'horizon" comme il dit, de textes que tout le monde connait déjà, la moindre des choses c'est de citer les exceptions, il me semble. 5. Comptes non soumis à l'obligation de déclaration
85
L'obligation de déclaration prévue par l'article 1649 A du CGI ne s'applique pas aux comptes détenus à l'étranger dans des établissements financiers lorsque sont satisfaites les conditions cumulatives suivantes :
- le compte a pour objet de réaliser en ligne des paiements d'achats ou des encaissements afférents à des ventes de biens ;
- l'ouverture du compte suppose la détention d'un autre compte ouvert en France et auquel il est adossé ;
- la somme des encaissements annuels crédités sur ce compte et afférents à des ventes réalisées par son titulaire n'excède pas 10 000 €. Ce seuil est apprécié, le cas échéant, en faisant la somme de tous les encaissements effectués sur l'ensemble des comptes détenus par le même titulaire et ayant pour objet de réaliser en ligne des paiements d'achats ou des encaissements afférents à des ventes de biens. http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/580-PGP.htmlDonc plutôt que de ratiociner sur des trucs que le fisc n'a même pas prévu lui-même(les formulaires ne sont même pas faits pour cela comme il le constate) il ferait mieux de donner son avis sur les choses que le fisc a écrites noir sur blanc. Et dans la mesure oú la nouvelle loi qualifie textuellement les cryptos de "biens" (au moins à 5 reprises rien que dans le 150 VH bis du CGI) et oú le Conseil d'état l'a fait également avant l'instauration de cette loi, on ne comprend pas pourquoi cette exception ne s'appliquerait pas, comme l'ont toujours considéré les anciens de ce forum depuis que ces textes existent? Après chacun est libre de voir midi à sa porte mais moi perso je n'irai pas le chercher à quatorze heure. À coté de cela, Je viens d'appeler le numéro national qui après recours à un inspecteur m'a donné d'autres informations et m'a évoqué que selon le "feuillet rapide francis lefèbvre loi finance 2019 page 48" (je n'ai pas ce document, je ne connais pas son contenu, si quelqu'un l'a, une très bonne âme je suis preneur !), il faudrait attendre 2020 pour déclarer. Je ne sais pas sur quel pied danser.
Par contre, à priori, c'est bien FLAT TAXE et déclaration de plus values à la rentrée dans le portefeuille qui s'applique pour la déclaration (pas bic/bnc donc)
|
|
|
|
Je ne sais pas si vous connaissez, mais je viens de découvrir ce site : https://coinmarketcal.com/en/ via cet article : https://bitcoin.fr/video-presentation-de-coinmarketcal/ (en plus c'est français  ) Ne m’intéressant pas vraiment à toutes les news etc. des ALT ce site permet de répertorier toutes les news importantes à venir de chaque coin, enfin au premier abord il parait vachement pratique. P.s: Si vous avez un avis sur ce site, ou si vous avez connaissance d'un site concurrent que vous trouvez plus performant, merci de le partager LOL je suis sûr que tu le connaissais certainement déjà mais que tu l'avais simplement oublié, surtout qu'il n'a plus vraiment la même apparence et ça doit faire des mois que personne ne l'a cité ici... En revanche, je ne savais pas que c'était un site français  |
|
|
|
Voila un titre bien racoleur et tellement vrai quand on regarde le sujet de prés.
Les mineurs de BTC ne sont finalement qu'une poignée de pool, Binance a meme pensé à faire un roolback suite au hack prouve bien qu'il n'y a finalement très peu de décentralisation.
Et pour toutes les crypto c'est identique, EOS et ses quelques délégués, ETH , XRP ... lol !
Bref, je pense vraiment que la décentralisation n'est qu'une idéologie et loin d'être un fait comme on essai de nous le faire croire.
Et vous ? qu'en pensez vous ?
Certaines cryptos implémentent des algos destinés justement à contrer les ASICs comme Monero et son algo CryptoNight R, Ethereum est également entrain d'aller dans ce sens avec l'adoption possible d'un nouvel algo PoW (dénommé ProgPoW). Donc les solutions existent, mais j'ai l'impression qu'il y a des lobbys chez Bitcoin qui bloquent toute évolution intéressante... |
|
|
|
|
Show Posts
