Je suis désolé si je ne m'exprime pas comme une gonzesse, mais si utiliser le mot " merde " dans une phrase pour qualifier un objet ça vous choque ou que vous trouvez cela insultent pour l'objet et vous-même, bah excusez-moi mais je n'y peux rien.
Non, c'est un problème d'éducation et de savoir-vivre. Quand tu es invité chez quelqu'un et qu'on sert un plat que tu n'aimes pas à base d'épinards, que dis-tu ? - Tain mais c'est de la merde ton truc. - Désolé, je n'aime pas les épinards. Une nouvelle fois, tu as le droit de ne pas aimer Bitcoin et de le dire. Mais quel était le but de ce topic ? A part répéter ce que tu as déjà répeté X fois. Ha ok, il y a un sondage, c'est "nouveau" mais tu t'attendais à quoi sur bitcointalk ? |
|
|
|
Tu as plutôt bien cerné le système. Oui la distribution de merits est plutôt parfois subjective, imparfaite et il y a des abus. Mais il faut faire avec, sachant que la distribution de merits n'est pas modérée (les cas d'abus de merits qui ont été annulés doivent se compter sur les doigts d'une seule main). Il n'y a pas de système parfait, mais il faut remonter à l'époque avant l'introduction des merits (janvier 2018) où tu pouvais devenir legendary en postant des "good project sir" et des rapports de campagnes Facebook/Twitter. Favorisant ainsi le multi-compte et le shitposting, donc rien de positif pour le forum. Il y a des cas où des membres ont plus de merits que d'activity, mais ce n'est pas vraiment un hasard. De part leur connaissance, leur implication (stats, outils (LoyceV, Vod, etc...), chasseurs de scams/alts, etc...) ces personnes ramassent les merits à la pelle. Après tu as des "anomalies" comme le Wall Observer où là tu ramasses des merits en postant un meme. Ou le cas que tu mentionnes avec 3 activity et 61 merits, mais il faut voir en détail, car il y a eu le concours artistique en novembre 2019 pour les 10 ans du forum où Theymos (et d'autres MS) a été très généreux. Tu as ceux qui ont achetés de merits ou qui se donnent des merits via leurs autres comptes, mais ils se font vite remarquer. Et puis tu as lui  . Le meilleur conseil que je peux te donner, c'est de ne pas se focaliser sur les merits, participe au forum normalement (évite les sections et threads à spam), et sans t'en rendre compte les merits tomberont. |
|
|
|
would it be possible for a global mod to create an off-topic section?
Sorry to say this, but a global mod can't create a section, only admins can. And it's a non-priority task, because even when it's requested by a mod in the Staff section, it can take several months. |
|
|
|
[...]que je ne sais plus où donner de la tête.
Quelqu'un pour me donner son avis?
Guigui m'a devancé, mais si tu continues sur la voie du burst-posting/shitposting, tu ne vas plus savoir où donner de la tête car ta boite de réception va être inondée de messages indiquant qu'un méchant modérateur a effacé tes messages. Tu as déjà reçu tes merits, tu as assez de posts pour passer Jr member, reste plus qu'à poster des choses intéressantes. |
|
|
|
Des petits airdrops sympa cette semaine?
Houla, tu as un peu un an et demi de retard . Il suffit de regarder l'état des 2 topics traitant des airdrops : https://bitcointalk.org/index.php?topic=4885557.0https://bitcointalk.org/index.php?topic=2977748.0Je vais aider des amis à ce faire un petit wallet sympathique à base d'airdrops pour leur montrer la magie des cryptos.
Il doit y avoir encore des sites qui référencent les airdrops, mais si tu ne veux pas te faire détester par tes amis dis leur que la moitié du temps ils ne recevront rien et que l'autre moitié du temps les coins reçus ne vaudront jamais rien. |
|
|
|
j'ai dit et je maintiens : on ne verra pas de différence de mortalité en 2020 par rapport à 2019, environ 600 000 pour la france, à 10 ou 15 000 près.
Sur ce point je suis d'accord avec toi. Je pense que la principale préoccupation de nos dirigeants est la sauvegarde de notre système hospitalier (après moultes coupes bugdétaires). Tu la sens la bonne ambiance si les gens commencent à mourir dans les couloirs des hôpitaux ? |
|
|
|
|
L'initiative est sympa, mais il aurait été plus honnête d'afficher quelque part que tu glisses tes liens refs au passage. Rien que pour ça, c'est poubelle pour moi.
|
|
|
|
[...] qui juge son travail sans connaitre les moindres ficelles du métier.
[HS] Joli post. 3 attaques perso en un message /clap. Après il ne faut pas s'étonner. On récolte ce que l'on seum. [/HS] Je ne pige pas. Sur ce forum, le nombre de sceptiques au cm² est plus important que n'importe où ailleurs. Vous (c'est un 'vous' général, je ne vise personne en particulier) êtes capable d'enculer les mouches pendant des mois pour discuter si +/- 1°C il y a 100 millions d'années est important ou non. Quand un newbie vient exposer un projet plus ou moins douteux, on lui tombe dessus. Quand un mec se pointe et promet de rendre 10K€ si on lui envoie 10€, il se fait peinturlurer (souvent à raison, parfois à tort) en rouge. Et donc là, un professeur, certes imminent (personne n'a remis en cause ses précédents travaux), débarque avec une étude un peu biaisée quand même (pas de test en double aveugle notamment et cf l'article que j'ai donné hier) et certains ici sont prêt à lui donner le bon dieu sans confession. Ces dernières décennies il y a eu assez de scandales pharmaceutiques pour qu'on puisse se montrer un poil réticent non ? |
|
|
|
Je pense qu'elle a été supprimé.
Ca doit être celle là : https://www.youtube.com/watch?v=8L6ehRif-v8Et cf l'article que j'ai cité plus tôt ce matin : [...] semble à l'origine de cet emballement, avec une vidéo publiée le 25 février 2020, intitulée initialement « Coronavirus : fin de partie ! » (sur la base du consensus d'experts chinois déjà cité) puis renommée quelque temps plus tard « Coronavirus : vers une sortie de crise ? ».
|
|
|
|
(cf ses détracteurs).
Certes, on peut y voir jalousie chez certains de ses détracteurs. Mais peut-on qualifier la prix Nobel de medecine en 2008 d'attention whore ? https://www.medisite.fr/pneumonie-bronchite-chloroquine-francoise-barre-sinoussi-prix-nobel-2008-appelle-a-la-prudence.5561428.196469.html (premier site pris au pif). Pourtant Françoise Barré-Sinoussi, co-lauréate du prix Nobel 2008 de médecine pour la découverte du virus du sida, appelle ce mardi dans le quotidien Le Monde, à la prudence face à l'hydroxychloroquine. L'efficacité de ce traitement contre le coronavirus n'ayant selon elle, pas été prouvée "de façon rigoureuse".
Après, je souhaite que Raoult ait raison et je ne remets pas en doute ses compétences. Juste qu'il fasse preuve de rigueur scientifique et de modérer l'emballement médiatique. |
|
|
|
Je remets une pièce dans le juke-box au sujet du Pr Raoult et la chloroquine avec cet article d'un journaliste scientifique : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-chloroquine-covid-19-faut-il-penser-80151/TL;DR : CE QU'IL FAUT RETENIR :
La chloroquine a montré des effets in vitro par le passé mais a toujours échoué à apporter des bénéfices thérapeutiques chez des modèles animaux et chez l'Homme pour les infections virales respiratoires.
La récente étude du Professeur Raoult est truffée de biais. Elle ne nous apprend pas grand-chose. D'autres études sont en cours avec, nous l'espérons, une meilleure méthodologie. Elles nous permettront de statuer sur
l'efficacité (ou l'inefficacité) de la chloroquine dans le traitement du Covid-19.
Il est très important de combattre l'emballement médiatique et ses conséquences. Informer avec nuance et faire comprendre la méthode scientifique à la population est un enjeu essentiel.
|
|
|
|
Tu donnes dans le troll maintenant Halab?
Vous voyez le troll partout, je ne suis que bonté et bienveillance (bon là ok, je fais mon trollinet). Je répondais juste sur le même ton que Mamasan, c'est tout, y'avait rien de méchant. |
|
|
|
Il ne faut surtout pas oublier que ce Barbapapa a réussi a faire ban a vie yangS qui était un membre imminent et respecté du forum.
C'est surtout que ce pauvre yangs s'est fait choper par le plagiat-bot. There was definitely plagiarism, not sure if that's the reason for the ban though: A pretty interesting looking project you have here I'm definitely going to be watching this. A pretty interesting looking project you have here Smiley
I'm definitely going to be watching this.
Si proche de son millième posts en plus |
|
|
|
There have been other people in the same situation as you. Look at mprep's answer here. |
|
|
|
And I would advise you not to write that kind of sentence: If you want to show me your appreciation and to motivate me to write more usefull stuff, please consider a donation. Thanks!
It's like begging, and begging isn't really appreciated: 7. No begging. [5]
If your only motivation for writing messages is to receive "donations", you're in the wrong place. |
|
|
|
|
@Devski : Ne prends pas mal les remarques de certains. En effet, Bitcointalk est un un repaire pour scammers.
N'hésite pas à déplacer ton topic (tu peux le faire toi même) que tu as posté en Off-topic en section US pour le mettre dans Project Development, tu y auras plus de retours.
|
|
|
|
J'ai proposé un certain nombre d'options mais il y en a surement d'autres.
En effet, tu en as oublié une : le ban. Vous ne le voyez pas (et bpip n'existait pas l'époque), mais il y a pas mal d'anciens comptes qui sont bannis ( ne me demandez pas pourquoi, je n'étais pas là). mais pas Abou Talha...  Freeeedom of spitch . J’ai peut être cet impression parce qu’il y a moins de monde qu’en 2017.
Il y a moins de multi-comptes aussi. Et à moins d'être complétement schyzo, c'est plus compliqué de simuler une embrouille. |
|
|
|
voyons un peu cet article du monde...
déjà, dès la première phrase, il y a un mensonge : il est annoncé qu'il n'existe ni vaccin, ni traitement. or, c'est faux, et le monde le sait, donc le monde ment : il existe un traitement, celui du professeur raoult, celui de la chloroquinine ou un truc comme ça...
Et tout le monde sait que des collègues du Pr Raoult le traite de charlatan et l'accuse de créer peut être de faux espoirs en faisant cette annonce beaucoup trop tôt. Il a peut être eu juste du bol sur 24 patients. Et il me semble que les scientifiques chinois avaient exploré cette piste, mais ils l'ont laissé tombé. Edit : bon visiblement les labos chinois font aussi des tests avec la chloroquine.[/edit] Le sauveur du monde sera peut être marseillais ( à jamais les sauveurs du monde), mais c'est encore prématuré de dire qu'il y a un traitement. Et il y a de bonne chance que la pandémie soit terminée quand le vaccin sortira. |
|
|
|
|
Vous pouvez écrire votre attestation sur papier libre en précisant la raison de votre sortie + nom, adresse, date etc... (ou comme le lien de yogg).
|
|
|
|
|
Je vais faire mon chieur 2 secondes, mais dans la section Fr inutile de laisser les autres langues.
Merci pour ta compréhension.
|
|
|
|
|
Show Posts
