Не поверишь, но на некоторых площадках миксеры прикручены по умолчанию.
Так же как и шифрованные месседжеры. Еще раз. Что делает датский коп Ганс Христиан? Открывает сайт локалбиткойнс.ком находит там список крипто-дилеров из Попенгагена и покупает банковским переводом у каждого на десять гульденов криптовалюты. Потом смотрит куда ему надо перевести эти десять гульденов и имеет имя-отчество дилера и номер его банковского счета. Потом обращается в банк и просит дать ему распечатку входящих платежей на счет дилера. Итого у него за пол-дня работы есть аккуратный список подозреваемых. Остается их объехать и поговорить - зачем люди бетховены покупали. |
|
|
|
|
Ох, господи. Берут банковские транзакции местного чела из локалбиткойнс и выпытывают
у него кому он продал биткойны. Потом идут по адресу покупателя биткойнов,
обыскивают хату, биткойнов не обнаруживают, обнаруживают наркотики.
Вот и вся технология. Или вы думаете что продавцы и покупатели амфитаминов
настолько крутые криптовалютчики, что разбираются в ваших даркнетах? Да такие
же тупые (не побоюсь этого сравнения) как и наш местный люд. Им показали что можно
расплачиваться не деньгами, а какими-то циферками на сайте blockchain.info - они и
расплачиваются. Про миксеры не слышали, нет. Да и понятно, что в любом случае обмен
на фиат (в любую сторону) - самое слабое звено. И никакие конфиденциальные транзы
не помогут.
|
|
|
|
Вы ещё и отстреливаете владельцев адресов  !!! хорошо что я свой не дал  Это безусловно правильное решение. Никому не давать свой адрес. Непонятно мне только одно - как тогда на этом адресе сможет появиться хоть какой-то ненулевой баланс? Ведь перевести на ваш адрес сможет лишь тот, кто знает этот адрес. А вы его никому не собираетесь говорить. Мудрое и правильное решение! |
|
|
|
Всё ещё хуже
Ты воруешь у давших тебе адрес их битки!!! https://www.youtube.com/watch?v=FCfbfNnOvRQЕсли бы я мог воровать битки зная только адрес, мы бы сейчас с вами не разговаривали Знаете сколько есть адресов, которые можно просто пролистать на сайте blockchain.info? Или вы думаете, что адрес становится уязвимым, если его опубликовать в этой ветке форума? |
|
|
|
А что, без токена со смарт-контрактом еще дают? Централизованные дают. Потому что отсталые. Но у настоящего криптомана не встает при виде централизованной бабы. И сиськи у централизованных жамкаются совсем иначе. То ли дело у децентрализованной! Там и поговорить есть о чем, и новости трейдинга, и курсы токенов. Кстати, это идея для стартапа. В общем, в чем основная проблема при съеме телки? Риски. Одна сторона (сделки, а не телки) рискует что ей не заплатят. Другая - что услуги окажутся ненадлежащего качества. Про всяких клофелинщиц опять же регулярно всплывают сообщения в новостях. Риски венерических заболеваний. Ну и прочие проблемы. Но все это решается, когда приходит он! Та-дам! Встречайте! Смарт-контракт! Пара-па-па-папам! Клиент формирует и записывает в блокчейн контракт. Если находится подходящая децентрализованная тетка - она предоставляет услугу и потом забирает бабло с контракта. Лепота. Есть, правда, пока небольшая проблема, что контракты видны в блокчейне всем и если у клиента жена окажется продвинутой (или сама из бывших децентрализованных) то она увидит контракт. Но и это поправимо с помощью технологии приватных блокчейнов! Короче. Надо мутить. Рынок сбыта огромен. Бабки немеренные крутятся. Наконец-то будем жить как белые люди, а не дергать сатошики из кранов. |
|
|
|
1j47F9DaFKAwoi497kv4BBQSBqAmsinFi
полюбому дабл спенд замутиш, но я попытался.. Вот что меня больше всего бесит - так это люди, которые используют слова не по назначению не понимая их смысла. Какой в пизду дабл-спенд? Вы хоть понимаете что это такое? По-моему, это для вас что-то вроде "бабайки" которым вас мама в детстве пугала. Непонятно что, но страшно до чертиков. Никакого дабл-спенда и близко нет. Что-то активности мало. Всего три адреса запостили. Ладно, получайте по 0.5 бтц. Даю скриншот. Чтобы не наговаривали тут всякое на меня... https://blockchain.info/tx/b1057bee781ad220c909fa6f93cfc67ea37f0f06f2a276614ef83fbfce760d0e |
|
|
|
ЧТО? уже можно кричать ура ОЛЛТАЙМХАЙ!!! Вы мне вот что объясните: почему на фоне существенного роста курса происходит достаточно видимое снижение хэшрейта? по идее рост курса должен вызывать рост хэшрейта - можно достать с чердака асик, который при стоимости 900 не окупал электричество, а при 1100 приносит хозяину копеечку.  картинка отсюда: http://bitcoin.sipa.be/Объяснений может быть много - например, в китае подорожало электричество. Или фирма-производитель асиков три дня назад выключила тестирование новой партии асиков и сейчас грузит их в коробки для отправки покупцам. На фоне затыков с прохождением транзакций снижение хэшрейта ощущается. А пул viabtc вообще отвалился - https://blockchain.info/blocks уже полдня ни одного блока Ну видите, Ализар вам перевод сделал. Вечером. По уже готовым материалам. А я вам примерно то же самое постарался рассказать днем, когда это только-только появилось в сети и я сам на этом споткнулся. Да, я немного поторопился с трактовкой событий. Но я именно старался сообщить, а потом уже разбирался что не так. |
|
|
|
Obviously he ran a bot checking if the challenge is solved and trying to double-spend using the challenge answer before the real winner is confirmed In fact the bot is looking for all inputs which do not require signing by private key |
|
|
|
Так и до инфаркта не далеко Ну, честно говоря, нахождение коллизии в SHA-1 - это еще будет долго по форумам аукаться. Я не настолько спец в криптографии, из деталей знал что SHA-1 давно хотели отправить на свалку истории. Для этого собственно SHA-256 и придумывали в своё время. |
|
|
|
|
А, всё. Разумеется, я не сошел с ума.
Просто ошибся, но так перепугался, что нашел ошибку (сам, никто не подсказывал)
но только через два часа.
SHA-1 - функция возвращает 160 бит, а я думал, что как и SHA-256 должна возвращать 256
Поэтому у меня немного "мусора" доплюсовывалось
Но сегодня знаменательный день в криптографии полюбас получился.
Коллизия в SHA-1 - это не хухры-мухры
А биткойн-сеть работает по-прежнему правильно. И нахождение коллизии никак не должно повлиять на курс
|
|
|
|
|
My fault.
SHA-1 is not 256 bit function, but 160 bit
My code added some garbage to the end of digest
|
|
|
|
Ну так збс же.
Продаём витки, ждём откат ----> профит! Отката может не быть. Потому могут сказать "ну раз такая транзакция подтвердилась - пусть так и будет" Условно говоря, заиграно. Вопрос непонятный мне пока - откуда возникла эта бага? И может ли она проявиться в другом аспекте? Уплотили 2,5 витка за найденный баг? Нет, это награда за коллизию. Кто найдет коллизию - может забрать что на этом адресе накопилось. Ситуация - что забрать-то забрали, но коллизии-то нет! Как биткойн-сеть подтвердила невалидную транзакцию? |
|
|
|
Ты бы лучше написал, что это за хуйня и почему она опасная, и опасная ли вообще  Если я верю своим глазам - биткойн-сеть подтвердила транзакцию в которой продемонстрирована коллизия SHA1 Но если проверить - то коллизии там я не вижу То есть реферальный клиент работает "не правильно" Что из этого получится - я не знаю. Меня очень подмывает мои три битка, которые у меня есть сейчас продать Потому что вполне вероятен откат сети к блоку 454315 Ситуация настолько невероятная, что я скорее считаю что сошел с ума или ошибка в моем коде UPD: Бобры уже в курсе https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5vqd6k/sha1_collision_bounty_has_been_claimed/ |
|
|
|
Че там в двух словах для нас для чайников ? Шорты открывать уже можно ?  В двух словах не получится. Если я верю своим глазам - биткойн-сеть подтвердила транзакцию в которой продемонстрирована коллизия SHA1 Но если проверить - то коллизии там я не вижу То есть реферальный клиент работает "не правильно" Что из этого получится - я не знаю. Меня очень подмывает мои три битка, которые у меня есть сейчас продать Потому что вполне вероятен откат сети к блоку 454315 Ситуация настолько невероятная, что я скорее считаю что сошел с ума или ошибка в моем коде |
|
|
|
Sha-1 collision script fired. https://tradeblock.com/bitcoin/tx/8d31992805518fd62daa3bdd2a5c4fd2cd3054c9b3dca1d78055e9528cff6adchttps://twitter.com/petertoddbtc/status/652102579959267328decodescript 6e879169a77ca787 { "asm": "OP_2DUP OP_EQUAL OP_NOT OP_VERIFY OP_SHA1 OP_SWAP OP_SHA1 OP_EQUAL", "type": "nonstandard", "p2sh": "37k7toV1Nv4DfmQbmZ8KuZDQCYK9x5KpzP" } {
const QByteArray x1 ( QByteArray::fromHex ( "255044462d312e330a25e2e3cfd30a0a0a312030206f626a0a3c3c2f57696474682032203020522f4865696768742033203020522f547970652034203020522f537562747970652035203020522f46696c7465722036203020522f436f6c6f7253706163652037203020522f4c656e6774682038203020522f42697473506572436f6d706f6e656e7420383e3e0a73747265616d0affd8fffe00245348412d3120697320646561642121212121852fec092339759c39b1a1c63c4c97e1fffe017346dc9166b67e118f029ab621b2560ff9ca67cca8c7f85ba84c79030c2b3de218f86db3a90901d5df45c14f26fedfb3dc38e96ac22fe7bd728f0e45bce046d23c570feb141398bb552ef5a0a82be331fea48037b8b5d71f0e332edf93ac3500eb4ddc0decc1a864790c782c76215660dd309791d06bd0af3f98cda4bc4629b1" ) );
const QByteArray x2 ( QByteArray::fromHex ( "255044462d312e330a25e2e3cfd30a0a0a312030206f626a0a3c3c2f57696474682032203020522f4865696768742033203020522f547970652034203020522f537562747970652035203020522f46696c7465722036203020522f436f6c6f7253706163652037203020522f4c656e6774682038203020522f42697473506572436f6d706f6e656e7420383e3e0a73747265616d0affd8fffe00245348412d3120697320646561642121212121852fec092339759c39b1a1c63c4c97e1fffe017f46dc93a6b67e013b029aaa1db2560b45ca67d688c7f84b8c4c791fe02b3df614f86db1690901c56b45c1530afedfb76038e972722fe7ad728f0e4904e046c230570fe9d41398abe12ef5bc942be33542a4802d98b5d70f2a332ec37fac3514e74ddc0f2cc1a874cd0c78305a21566461309789606bd0bf3f98cda8044629a1" ) );
const MyKey32 hash1 ( MyKey32::sha1 ( x1 ) );
const MyKey32 hash2 ( MyKey32::sha1 ( x2 ) );
_trace ( hash1.toStringRev ( ) );
_trace ( hash2.toStringRev ( ) );
qDebug ( ) << "equals? " << ( hash1.toStringRev ( ) == hash2.toStringRev ( ) );
}output:
"f92d74e3874587aaf443d1db961d4e26dde13e9cffffffffa4d928013cda2800"
"f92d74e3874587aaf443d1db961d4e26dde13e9cffffffffa4d9280140da2800"
equals? falseUpdate: of course, I was wrong.
SHA-1 is 160-bit function, not 256-bit |
|
|
|
Да при чем тут это? Шумиху пытаются создавать все и всегда. Лучшие времена МММ пришлись на период чемпионата мира по футболу в Америке (если мне память не изменяет). И все перерывы матчей были заполнены рекламой с Леней Голубковым и Мариной Сергеевной. Ролики крутились нон-стоп один за другим. Если вы из всех средств массовой информации читаете только койнспот, битновости и форклог и не фильтруете через свой мозжечок поступающую информацию - у вас создается ощущение что все вокруг только и вертится вокруг развертывания новых эфир-проектов. Смотреть на мир беспристрастно вы уже не можете. В мозгу остался только обин тумблер, и все новости вы рассматриваете только с точки зрения "а как это повлияет на курс биткойна/кефира/форков" |
|
|
|
A 51% attack is a once-off basically. If you do it successfully, the users will simply
swap to a different mining algorithm which will render all of the attacker's expensive
hardware worthless, so you had better make bank. You assumption that mining pool has its own hardware. The 51-attack would cost nothing for the pool admins if they do not have their own hashpower. |
|
|
|
А вот например противовес ко всяким заявлениям Амаклина и Клбаха о том, что
распределённые базы данных намного лучше блокчейн технологий, наверное "дураки"
с триллионным капиталом, что взялись на блокчейне что-то лепить.. Ага. Только не триллионные капиталы, а еще больше. Олимпиарды и охулиарды долларов. И все влашиваются в кефирные технологии, чтобы провести сделку о продаже старого носка минуя банк. Вы не стесняйтесь, пишите больше нулей. Нули завораживают неокрепшие умы. Голову включать так и не научились, да? Всё продолжаем транслировать пиар-релизы с новостных помоек? (Хотя популярные СМИ тоже по сути дела помойки для слива "инсайдов") |
|
|
|
|
Show Posts
