If anyone wants to read further on the matter depicted in the OP, these articles treat the topic in depth: https://www.group-ib.com/blog/cve-2023-38831-winrar-zero-day/https://www.bleepingcomputer.com/news/security/winrar-zero-day-exploited-since-april-to-hack-trading-accounts/The former link points to an article written by the guys that discovered the vulnerability, that has actually been around under active exploitation since April 2023 (as per their words). In essence, malicious zip files were spread through various routes, including trading and crypto forums. These zip files, when opened from Winrar, exploit the said Winrar vulnerability by: The cybercriminals are exploiting a vulnerability that allows them to spoof file extensions, which means that they are able to hide the launch of malicious script within an archive masquerading as a ‘.jpg’, ‘.txt’, or any other file format <…>
A ZIP archive was crafted to deliver various malware families: DarkMe, GuLoader, Remcos RAT These extra goodies allow scumbags to install keyloggers, capture screenshots, perform remote access and so forth. Here’s an example post on a well know bitcoin forum. It may actually look quite familiar …: As usual, we should never download/open files that have a dubious origin, even though one could say that the content of some of these files may seem innocent: It also seems wise to update Winrar now to the latest (patched) version. |
|
|
|
<…>
Por curiosidad, he mirado quienes son los candidatos a la citada campaña, acorde a las condiciones establecidas. No listo los nombres de las cuentas (salvo que alguien quiera verlas) de entrada, pero en agregado tenemos: - 69 cuentas con >= 3k Méritos ganados (hay 3 más cerca, a menos de 100 méritos de la cifra). - De ellos, 63 han ganado más de 50 méritos en los últimos 120 días (otro de los criterios de la campaña). - Lo que nos deja 60 candidatos netos, descontando al Admin, Satoshi y Hal. Claro que, en la práctica hay algunos que nunca llevan firma de campañas. |
|
|
|
A veces siento que la bitcoineta anda muy sola... <...>
Sin estar en el mismo plano de objetivo divulgador estricto, hay iniciativas particulares como la del Sato Boat, el cual hace alarde del símbolo de bitcoin en su vela, y cuyo patrón se declara un apasionado y divulgador de bitcoin. Hay que ser de una pasta determinada para llevar el símbolo de bitcoin de una manera tan visible (parece un blanco para los piratas) … |
|
|
|
Data as of 25/08/2023Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 57 Heroes (on their way to Legendries) - 88 Sr. Members (on their way to Heroes) - 74 Full Members (on their way to Sr. Members) - 62 Members (on their way to Full Members) - 237 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (9): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
1041310 Unknown01 Active 4651 2226 Y* 828 Hero Member Full Member =+1 / =3 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1041310
3442536 AHOYBRAUSE Active 1096 336 N 420 Sr. Member New Era Newbie =+3 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3442536
2752457 WatChe Active 1308 658 Y 407 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2752457
2872248 ZAINmalik75 Active 1775 980 Y 406 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2872248
2739748 Who is John Galt? Active 280 168 N 214 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2739748
3543892 Abu-Naim Active 123 123 Y 85 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3543892
3569722 Trawda Active 34 34 N 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3569722
1018792 MMOStars Active 186 186 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1018792
3458916 GrLinkey Active 87 87 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3458916
(*) this week (9): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank
412662 tonych Active 959 959 - 1000 Legendary Hero Member =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=412662
3470490 ThemePen Active 1067 504 N 502 Hero Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3470490
3343941 Wakate Active 1478 728 N 500 Hero Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3343941
3431739 bbigtart Active 307 238 N 250 Full Member New Era Newbie =+0 / =3 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3431739
3526239 cafter Active 563 238 N 102 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3526239
3533527 rachael9385 Active 258 196 N 100 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3533527
2198477 Stakefast Active 659 659 Y 100 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2198477
2440308 Bitcoin Store Active 109 109 N 100 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2440308
3558873 BitcoinPak Active 59 59 N 10 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3558873
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Update 25/08/2023:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 1.587.923 Total TXs: 845.336 From Users: 25.218 To Users: 46.403 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2023-08-25 02:41:03 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (14/08/2023 .. 20/08/2023) is 5.304, which is up 0,40% from the previous week. There are 1 new Legendary members and 2 new Hero Member this week. tonych -> Legendary from Hero Member during Merit System kick-off. ThemePen -> Hero Member from New Era Newbie during Merit System kick-off. Wakate -> Hero Member from New Era Newbie during Merit System kick-off. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
Cuatro meses después del anterior video en The BitcoinTalkShow, tenemos nuevo video en el canal, centrado en esta ocasión en los premios de la Comunidad Bitcointalk 2022: https://youtu.be/ZSKimRE6qmYNo es que sea un ritmo de generación de contenido tremebundo, pero entiendo que, con carácter endógeno, sirve para entretener durante unos minutos a los adeptos de Bitcointalk. |
|
|
|
Mirando noticias de Google relativos a la última hora, veo que alguien ha logrado colar una serie de entradas basura correlativas, al buscar el término bitcoin: Los resultados se presentan, en mi caso, en la segunda página de resultados, pero resulta llamativo como alguien ha logrado colar tal cantidad de basura, con una descripción breve asociada de temática cripto, pero cuyo destino va a parar en todos los casos a la misma página web. En dicha página, cutre donde las haya, te pide crear una cuenta así por la cara, sin más explicación) y sin que se perciba temática de criptomonedas por ningún lado. Supongo que el buscador de Google, en momentos de poca actividad, permite la inclusión de basura más allá de lo que uno se podría esperar … Nota: sólo el primer caso de la imagen es un caso legítimo. |
|
|
|
Nueva teoría, publicada en esta ocasión por The Cryptoeconomist, a instancias de un análisis efectuado por Arkham Intelligence (tras el input de datos conoidos por parte de un usuario de la plataforma de inteligencia): El propietario es Robinhood Markets Inc ... Vamos, que cada día tenemos una nueva atribución de autoría, sin que ninguna defienda su teoría de una manera taxativa y concienzuda. Debe ser el entretenimiento de finales de agosto … Ver: https://en.cryptonomist.ch/2023/08/24/robinhood-owner-wallet-3-billion-bitcoin/ |
|
|
|
<…>
Nada es descartable, pero me inclino más por la opción de que este tipo de robos es en su mayoría meramente por el dinero que pueda contener dicho cajero. Ha habido varios casos del estilo en los últimos tiempos, y aunque el importe del botín no suele ser tremendo, parece más sencillo llevarse estos cajeros de bitcoin que los convencionales bancarios. Casos de estos últimos los hemos visto en España, llevándoselos con excavadoras, usando explosivos y demás. No es el pan nuestro de cada día, pero sucede. En cuanto a los 20K € citados en el OP, comentar que era la cifra que se barajaba contemplando el botín más los datos materiales. Más de la mitad seguro que lo atribuyen al coste del cajero en sí. En España, cierta cadena de cajero de bitcoin declinó publicar las cantidades disponibles por cajero en su página web, cosa que sí hace en otros países. Se ve el porqué de las cosas (aunque me extraña que otros países de Europa sean netamente más seguros como para allí sí publicar estos datos )… |
|
|
|
Leyendo un artículo sobre porqué el DCA no era una estrategia óptima para la compra de bitcoin, he intentado reflexionar un tanto al respecto, y mi conclusión es un "depende". El artículo cita como argumento que: Bitcoin’s price often undergoes rapid shifts, driven by external factors such as regulatory developments or negative news coverage. Thus, adhering to any DCA approach could potentially cause investors to miss out on opportunities to invest during particularly favorable market conditions.
Lo cual no deja de ser cierto, pero que no aplica de manera categórica, sino que dependiendo de las circunstancias, la duración y la línea de tendencia del movimiento del precio de bitcoin. Está claro que, si uno tuviese la capacidad de ir atrás en el tiempo, aunque fuese en un marco temporal delimitado, siempre sabría cuál es el mejor momento para comprar y el mejor para vender. Este conocimiento entierra la necesidad del DCA, pero en la práctica, vamos, como que no tenemos esta capacidad de viaje en el tiempo o clarividencia pitonisa a futuro. Es frecuente ver el DCA como estrategia recomendada en el foro, y desde luego, a falta de mayor conocimiento, parece una estrategia que podría mitigar los riesgos de compras de entidad en momentos puntuales sin conocer el devenir del mercado a partir de ese momento. En el foro, los partícipes en las campañas suelen disfrutar de una suerte de DCA semanal con los pagos en bitcoin. Luego si uno lo mantiene tal cual, o lo liquida acorde a sus parámetros es otro cantar. Una fuente para realizar ejercicios de simulación DCA (que no contempla los costes de compra ni de TX asociados) es la siguiente: https://dcabtc.com/Corriendo un par de escenarios rápidos, podemos ver que: - Un DCA con compra recurrente semanal desde el 01/01/2022, renta ahora mismo un -5%. - Un DCA con compra recurrente semanal desde el 01/07/2022, renta ahora mismo un -7%. - Un DCA con compra recurrente semanal desde el 01/10/2022, renta ahora mismo un -8%. - Un DCA con compra recurrente semanal desde principios de año, renta ahora mismo un 1% (vamos, que con costes se queda a cero con suerte). - Un DCA con compra recurrente semanal desde el 01/04/2023, renta ahora mismo un 0% (con costes sería negativo). - Un DCA con compra recurrente semanal desde el 01/07/2023, renta ahora mismo un 0% (con costes sería negativo). Ninguno de los escenarios es para tirar cohetes, pero si el halving llegar a tener un efecto en el precio, iterar prolongar la práctica podría rentabilizar bastante mejor los datos anteriores (claro que comprar ahora de golpe también, en lugar de practicar el DCA). En fin, todo depende … |
|
|
|
Hacía algún tiempo que no veíamos una noticia al respecto por estos lares, pero era sólo cuestión de tiempo… A principios de esta semana, en el Carrefour de San Fernando de Henares, unos cacos lograron arrancar el cajero de bitcoin ubicado en el citado centro, haciendo uso de martillos y radiales para lograrlo, huyendo en varios vehículos robados (junto con el cajero se entiende). Se estima que pueden haber logrado robar vario miles de Euros, siendo el montante de botín y daños de unos 20K €. U Uno también se preguntaría qué datos almacenan localmente estos cajeros de bitcoin. Si bien es probable que la mayoría se conecten a servidores remotos para su labor, no descartaría que almacenasen ciertos datos en local con carácter temporal. Quizás, el peor escenario sería que almacenasen datos sin encriptar relativa a imágenes, cuentas y DNIs escaneados. Es mera especulación, pero ante la certeza de cómo funcionan, cabe dar rienda a la imaginación … Ver: https://www.elmundo.es/madrid/2023/08/23/64e4ecfbe85ece9f288b4584.html |
|
|
|
En este artículo de ayer, se le atribuye al Exchange Gemini la titularidad de la dirección BTC citada en el OP. La fuente no obstante es la de un Tweet de un reportero, que no veo que presente evidencias de su afirmación. Es posible que tenga razón, pero estaría bien ampararlo con algo más sólido, que dé lugar a desterrar las demás hipótesis reinantes. |
|
|
|
Parece que hay nuevamente algo de turbulencias con Binance y las transferencias Swift. Puede que sean errores puntuales, pero han originado titulares como el presentado en el enlace abajo referido. Veo que los datos en los cuales se basa son de Tweets de ayer y anteayer, por lo que no tengo claro que la situación sea algo reinante en estos momentos. En todo caso, un mensaje de soporte de Binance indicó a un usuario que: Hola Juan! El servicio de depósitos y retiros de SEPA continuará hasta el 25 de septiembre según lo comunicado originalmente. A medida que nos acerquemos a esa fecha, es posible que algunos usuarios ocasionalmente, se les solicite más información como parte de verificaciones que están relacionadas a regulaciones de cumplimiento, lo que podría resultar en el cierre anticipado de sus cuentas. Pedimos disculpas por las molestias. Además, tendremos alternativas disponibles para nuestros usuarios antes de esa fecha, así que mantente atento con nuestras noticias oficiales. -NR
https://twitter.com/BinanceHelpDesk/status/1693680652443582938Está claro en todo caso que, a fecha de hoy, parece no haber una transición de cambio de proveedor SEPA (o de "alternativas" como lo llaman ello) transparente, y que los usuarios deberán estar atento al tema. Ver: https://www.criptonoticias.com/comunidad/binance-suspende-retiros-euros-genera-confusion-clientes-europeos/ |
|
|
|
Funny related story: Since Craig Wright claims to be the true owner of the said BTC address, having stated that it was his address and that he lost control of it in 2020, during a hack on his computer, there are people that flip this fairy tale around, reading that he is therefore a/the hacker of Mt. Gox: "It is widely accepted in the cryptocurrency community that the Bitcoin in the 1Feex address originated from a well-publicized hack on a Japanese cryptocurrency exchange that occurred in March 2014," defense attorneys wrote. "Essentially, it appears that if Dr. Wright is the owner of the Bitcoin in the 1Feex address (which is denied), he has effectively admitted to being the person who stole 80,000 BTC from Mt. Gox."
(2011 I figure) See: https://decrypt.co/153279/bitcoin-developers-say-craig-wright-admits-to-stealing-millions-in-bitcoin-from-mt-goxNot a new boomerang argument though, as the same arguments have been used since 2020: https://fullycrypto.com/1feex-wallet-claim-gets-craig-wright-in-hot-water |
|
|
|
|
Show Posts
