Ciao Vincenzo.
Penso sarai a conoscenza (come ovviamente lo è Capaccioli) dell'enorme problema fiscale che si genera nel voler a tutti i costi spingere con la forza le crypto all'interno dei contesti tributari già noti.
Se ne è ampiamente parlato qua fin dal 2011 : https://bitcointalk.org/index.php?topic=25061.0 e siamo circa 3mila persone su Telegram nel gruppo "Bitcoin : Tax & Law Italia"

Finchè non saranno chiariti questi punti tutto il resto rimarrà un terreno incerto e di libera interpretazione. Sarà difficile rendere mainstream una tecnologia di questo tipo, sopratutto per gli imprenditori/esercenti.

Oltre a questo bisognerebbe avere un occhio di riguardo (o se non altro una soluzione chiara, precisa e conscia della situazione unica nel suo genere) per gli early adopters, coloro senza i quali oggi BTC e tutto il resto probabilmente non esisterebbe.
Le stesse persone che in questo preciso momento hanno il terrore di rientrare anche solo parzialmente in FIAT per differenziare il portafoglio e godersi serenamente i  frutti dell'averci visto lungo ai tempi in cui BTC valeva meno di 10 Euro oppure quando con 1 BTC compravi 2000 ETH (tanto per citare due esempi)
Persone che hanno paura di effettuare un bonifico, o di sentir anche solo nominare la parola "controllo antiriciclaggio".

Non voglio dilungarmi in questo primo reply ma sono disposto ad approfondire se vorrai questo aspetto, ed entrare nel dettaglio di come il far west legislativo (ma anche crypto) del periodo 2009-2016 renda IMPOSSIBILE senza adeguate normative il beneficio dei frutti raccolti da parte di molti utenti della comunità italiana.
Non si può creare un "punto 0" nel 2019, dopo ben 10 anni che il sistema è partito e si è sviluppato.
Non si può non considerare ciò che è avvenuto prima e non fornire adeguati strumenti.

 

About the Template XML question.

This is the 5.2 BETA Template XML

<XMLCAT VERSION="5.2" MARKET="NULSBNB"> <- The MARKET Attribute must be deleted
<ALGOATTRIBUTE>
------- attributes tag are inside this part.
</ALGOATTRIBUTE>
</XMLCAT>

This is a 5.2 FINAL Template XML

<XMLCAT VERSION="5.2">
<MARKET MARKET="BTC_BTS">BTC_BTS
<ALGOATTRIBUTE>
------- attributes tag are inside this part.
</ALGOATTRIBUTE>
</MARKET>
</XMLCAT>

So you must

- Add <MARKET MARKET="XXX_YYY">XXX_YYY  TAG after the XMLCAT Tag
- Add </MARKET> at the end of the file before </XMLCAT> file

I'm sending 5.2 FINAL Version to all CAT users.

Today? I don't have any PM....

hi,
actually i can do nothing, current CAT version works for YOBIT.net if they change domain Cat won't be able to work on the other one.
Yobit API System is still the same as many months ago. That system is very slow and CAT is limited working with.
I'm not sure i will continue support Yobit in the future CAT releases.

Only the TEMPLATE files could have a problem with XML.
Problem was in 5.2 beta and i've fixed in 5.2 Final.

there's a simple work-around but you must edit the XML File.

you can do that way :

- Open a default algorithm with 5.2 BETA, then save template.
- Open a default algorithm with 5.2 FINAL, then save template.

You will notice a different TAG into the file IDE
Then you can copy/paste that ide into the BETA file and then load into 5.2 Final

if you have problems you can send me the xml file

hi,
it's about the nickname restore in auto update list?
if yes, i've already set you in the active list. 

you can try to use the MARKET PRICE LIMIT (the second TAB of the price limit options)

Create a rule like

Never Sell Under Last Market Price + X% (ex 10%)
then check the option "When limit is applied Adequate price to limit".

You can set a recalculation routine every lookup but you must consider that there's the risk of a continue recalculation.
In that case your order will be match only if the price will reach your order price BEFORE the CAT order recalculation routine.

there are 2 requirement : first one is a real request from CAT users/Potential CAT users, the second one is that exchange must have larger volumes.
Not sure but this exchange is not even on this list : https://exchangewar.info/

This page : https://freiexchange.com/pages/api show 2 API call, Ticker and Order Book.
CAT needs at least Ticker, order book, trades, private calls like create order, my order, my trades, delete order.

I'm sorry but this exchange is far away from the minimum standards required to consider an interface.

if a market is returned into the market list, then it's immediatedly available.
Yobit is still in 5.2 version.

it is not possible, sorry.

code optimizing
few api calls in some cases
new xml routines
various fix that can generate bug

I have a 5.2 CAT Final Version ready.
It's the 5.2 with some improvement and fix.
I've done all the system test but now i would like to have an user test.

Anyone who wants to try this final version pls pm me.

Ma bitcoin è "scambio di dati non replicabili senza intermediari". Il senso che rimane è TUTTO.
La combinazione Blockchain + POW è la soluzione per ottenere quanto sopra (ordinare temporalmente le TX + proteggere la rete).
Se non è quella, quale sarebbe la parte interessante?

Credo che quello che intende l'utente sia semplicemente un'arrotondamento del movimento asintotico verso il 100% del supply che già alla fine di questa era si troverà al 93%

https://en.bitcoin.it/wiki/Controlled_supply

E' chiaro che con un 93% Minato e un 7% Da minare non sia da pazzi direi che "sono stati minati quasi tutti".

Quando dalla settima era avremo il reward a 0.78125000 BTC/blocco sarà ovvio parlare quasi ed esclusivamente dell'autosostentamento della rete grazie alle fee.

Ma non ho capito il problema a monte : il supply è solo un modo per distribuire nel tempo la base monetaria, nota a priori.

L'oro esisteva già tutto quando si è iniziato a utilizzare.

http://cercatorioroitalia.altervista.org/i-nostri-editori/sergio-cirillo/29-gold-hunter.html

Lo ha distribuito la natura 

Il tendere a 0 del reward sarà a maggior modo un'altra similitudine con l'oro e con la sua impossibilità di crearne nuovo.

Come dicevo prima, anche io credo sia tardi. E sono fiducioso proprio perchè siamo arrivati fino a qua. Fondamentalmente il mio messaggio iniziale era un messaggio di grande speranza.

Io con 51% Attack intendevo dei reorg da centinaia di blocchi, roba da azzerare giornate di transazioni. Chiaramente, oggi non lo fai più (A meno che le 4 mining pool più grosse non escono dal network e lo fanno loro :-))

1- Stanno iniziando a regolarmentarlo quasi ovunque. In america paghi le tasse, ti forniscono direttamente il precompilato gli exchange. Non sono aggiornato sulla situazione globale (se non per il fatto che in italia è una bolgia tra interpelli vari). Regolamentazione/Non regolamentazione è quello che divide l'adozione mainstream dalla situazione corrente.
2 - Per chi lo usa. Magari un commerciante, o per scopo di investimento. Se la tassa sul capital Gain è alta, o la burocrazia troppo stringente, rinunci e usi i mezzi "Classici"
3 - L'asta fu infatti il primo evento che mi fece capire che non avrebbero adottato questa strada. E' vero che rendere illegale può non funzionare. Ma finchè parliamo di Droghe e classico denaro Sporco è un conto. Qua c'e una infrastruttura da creare. Se non incentivi lo sviluppo resta tutto in stato embrionale.
4 - Sullo stesso principio per cui ci fù il proibizionismo, perchè è illegale la Maria in molti paesi. Allo stesso modo puoi dire che dare apporto ad una rete p2p reputata illegale, e di conseguenza farla funzionare (fornire hash, per il POW) ti mette nell'illegalità. Come dare streaming sulla rete. Se mini con CPU la rete diventa poco sicura a causa di un pericolo ASIC "privato" finanziato da qualche lobby pronto a farti un reorg periodico. L'home mining è morto da tempo, e quando c'era il costo di produzione era basso e BTC stava nel range dei 100 Dollari.
5 - L'attacco non lo fai ora, mi riferivo a quando avrebbero potuto farlo, nel 2013 ad esempio, con i primi asic sul mercato. Comunque BTC lo minano una decina di mining pool. Io lo vedo un punto di debolezza.
6 - Non lo fanno gli exchange, lo fanno gli utenti tramite exchange. L'exchange è un mezzo, guadagna sulle fee. Se salta tutto, certo, salta anche l'exchange. Fa parte dell'ecosistema. Ma se 20K->4k è successo, anche 4K->100 Euro può succedere, anche domani.

La cina sappiamo bene cosa ha fatto, e se voleva faceva saltare anche le mining pool.
Questa mappa, quasi tutta verde/gialla, poteva essere tutta rossa : https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_bitcoin_by_country_or_territory
I Payment provider (Visa/Mastercard) potevano tagliare tutti i rapporti con siti relazionati a crypto. Lo hanno fatto in parte, quasi tutte le carte ricaricabili in crypto (anche non direttamente) sono saltate. Idem le banche con i bonifici.
La SEC sta andando in maniera retroattiva su alcune ICO non regolari, Airfox è l'ultima di queste.
Tezos è stata obbligata a fare KYC retroattivo per poter rilasciare i token.
La potenza di fuoco di alcune istituzioni è enorme (vediamo già nel mondo reale come lo spread italiano viene usato regolarmente per farci stare oggi in crisi e dopo 24 ore fuori, e poi di nuovo dentro) e se davvero hanno provato a boicottare tutto allora c'e qualcosa che non mi quadra....

Sarei veramente contento nel sapere che ci hanno provato e non ci sono riusciti. E' che non ho visto azioni degne del reale potenziale che hanno questi soggetti. Solo "spallatine" e rallentamenti, in attesa della loro entrata, che avverrà presto.

Non intendo che impedisci di scrivere del codice che si sviluppa su una rete p2p.
Semplicemente ne impedisci l'adozione su larga scala, cioè fai il contrario di quello che invece sta accadendo.
Hai vari approcci, dai più soft a quelli più invasivi.

A caso :
- Non lo regolamenti (E quindi niente istituzioni all'interno, incertezza totale)
- Lo regolamenti talmente tanto che non è conveniente utilizzarlo
- Lo rendi illegale
- Rendi illegale il mining
- Fai un 51% Attack utilizzando un poco di "fondi di stato"
- Fai esattamente quello che stanno facendo ora sugli exchange, con la differenza che lo porti a 0, facendo perdere per sempre la fiducia ai potenziali investitori

Ce ne sono tante di possibilità per non farlo sviluppare. E invece le cose non sono andate così.