We shouldn’t confuse cause and effect in the scalability problem of bitcoin using. The problem isn’t purchasing, the problem is where to spend it. It is necessary to increase the points of bitcoins reception in real life. The bigger the infrastructure, the more people using bitcoin. Then, over time, simplicity will be better too. There are two main problems with the usability of bitcoin: transaction fees and confirmation time. LN development trying to solve this problem. But now, people are willing to pay for that and waiting more, because this creates more security.
If we talk about bitcoin like money, it shall perform all features of money.
As a measure of value and a unit of account, it is already used. There is a problem with the medium of exchange. When bitcoin will be accepted as payment for all goods purchased, it will be full-fledged money.

Все правильно, так это и работает. Льготный период, повышение лимита, всякие программы лояльности созданы не от большой любви к вам, а чтобы поймать в свои сети и удержать там. Это как в любом другом бизнесе, за реального лояльного клиента компания готова порой платить больше, чем он приносит с первой продажи. И весь маркетинг будет направлен на то, чтобы вы в итоге принесли им прибыль. Поэтому пример с казино очень даже актуальный, так же и на кредитную линию можно подсесть. Так что десять раз вначале подумайте, прежде чем что-то оформлять.

По поводу банков и счетов. Если опустить вопрос анонимности, не стоит забывать в какое нестабильное время мы живем. Всегда надо держать в уме возможность кризиса, со всеми вытекающими. Достаточно одного серьезного шока и результаты могут быть очень плачевными. Мы и так на грани, еще одна девальвация и может посыпаться все как карточный домик, в том числе и банки. Даже если вы придете в банк до того как он прекратил свою деятельность, он все равно может не выдать вам ваши деньги(такое уже много раз было). Поэтому сбережения там хранить, точно противопоказано. Я уж молчу об этих смешных процентах, которыми всех держат и которые инфляцию даже не покрывают. Что касается оплаты, если очень хочется, заведите себе кредитную карту. Лимиты сейчас нормальные дают, даже без подтверждения доходов и места работы. Есть льготный период, вам его хватит чтобы раз в месяц гасить задолженность и процент не будете платить. И ваши деньги будут у вас. Главное только сознательно к этому подходить, чтобы не дать себя подсадить на удочку, как с многими это бывает. Кредитная карта - вариант для тех у кого есть деньги, а не для тех кто с зарплаты отдаст. Ну и само собой данные карты на сайтах не светите.

1 процент не в ту сторону и депо нет. Смотрим дневную волатильность любой криптовалюты и ответ очевиден Я конечно не знаю, может кто и пытается ботов настраивать, но с таким ограничением вероятность того что ордер не исполнится очень велика.

Криптовалютой назвать Libra конечно с очень большой натяжкой можно. Стейбол коин, индекс или еще как-то конечно намного ближе. Валидаторами я так понимаю там корпорации будут являться. Т.е. обычным смертные ничего не решают как всегда. Децентрализации нет. «Анонимность» это возможность завести кошелек не на свой аккаунт, но все равно через KYC. Да и правильно написали что это еще прототип, они сами там не определились как все будет. Подозреваю от регуляторов зависеть будет. А так как Libra, по сути берет на себя банковские функции, интересен еще один момент:

https://www.foxbusiness.com/technology/exclusive-stephen-moore-fed-crypto-central-bank

Наряду с Libra есть интересный проект под названием Decentral. Проект, позиционирующий себя как «мировой децентрализованный Центральный Банк» (как вам оксюморон?). Но интересен он стал больше человеком, который вошел в его команду. Это Стивен Мур, претендовавший на пост в совете управляющих ФРС из администрации Трампа. Развитие может быть очень интересным.

Ну да. Ни доллара, ни кредита, ни бесконтрольной эмиссии, ни попыток за счет валюты временно улучшить экономические показатели, одновременно создавая различного рода пузыри, которые могут лопнуть. Если нет пузырей, то и лопать нечему, а это уже более предсказуемая система. Т.е. если биткоин примут все, это будет уже другая система с другим устройством, отличным от текущего.


Вот здесь как раз основной смысл в том, что переизбыток товаров свойственен инфляционной экономике. Только при наличии искусственно созданных мощностей можно создать лишний товар. Если нет «кредита» то не на что его делать. Дефляционная экономика может существовать только в естественном ценообразовании. Как в плановой экономике: Я говорю что мне в магазин нужно пять стеллажей, фабрика заказывает ровно столько дерева сколько нужно и не больше, затем производит и отдает мне. Они даже в деньгах не измеряют, а в штуках. И так с каждым. В итоге цена для всех более менее одинаковая. А вот если бы фабрика взяла кредит, потом понаделала на эти деньги кучу стеллажей, которые не скупали бы в таком объеме, могли бы быть изменения в цене. Товар надо реализовывать, надо делать скидки и т.д и т.п. Вот она и начинается волатильность, и так везде, упрощенно говоря. Это не значит что цена вообще меняться не будет, просто да, она будет более предсказуемая и не такая волатильная.


К удешевлению не приведет. Но это будет цена близкая к максимуму. И скачков уже не будет таких, только небольшой постепенный рост. Условно 1-2 процента в год(я из головы эти цифры беру, просто для того чтобы лучше понять логику). А это уже не будет заставлять людей цепляться за биткоин как за золотую жилу, можно спокойно расплачиваться, зарабатывать и использовать как хочется без рисков потери стоимости.

Ну это если рассматривать биткоин в текущем экономическом укладе. А как мы все знаем биткоин был придуман, чтобы избавится от банков - кредитов - постоянного роста денежной массы, а соответсвенно переходу к новому экономическому строю. Так вот причины той волатильности о которой говоришь ты(рост цены биткоина за счет его ограниченности и увеличением количества товаров, которые можно за него купить) возможны когда деньги используются для регулирования экономических показателей(инфляция, безработица, денежная масса, экономический рост).

Если же взять ситуацию что банков нет, у всех есть биткоины, отсутствуют манипуляции на биржах и все расплачиваются путем p2p. То цены на продукты устаканятся в соответсвии с их реальной ценностью и необходимостью для общества путем спроса и предложения. Да биткоин будет ограничен, но и товары в такой системе не перепроизводятся, а соответсвенно не вызывают дисбаланс в соотношении денег и товаров(собственно, причина инфляции или дефляции).

Таких скачков цены как сейчас уже не будет, потому что биткоин будет перераспределен среди огромного количества участников и будет отражать общий справедливый уровень цен, а соответсвенно даже очень дорогая покупка будет казаться незначительной в рамках мирового масштаба. Волатильность в целом будет несвойственна всей экономической системе, в отличие от текущей.

По поводу аргумента что рентабельность обеспечивается ростом цены. Так как без цены в рыночной экономике? Вы товар в магазине берете, он тоже дорожает и далек от себестоимости, пирамидальная составляющая? Да даже та же самая нефть, есть месторождения стоимость добычи на которых составляет около 2 долларов за баррель. И цена на бензин рядом с этими месторождениями не дешевле чем везде. Хотя по той же самой аналогии с майнерами вы найдете кучу статей, где будут говорить про рентабельность то в 40, то в 60, то в 80 долларов. Какая на самом деле рентабельность? Никто вам не скажет, она подстраивается под рыночные условия. И никто кстати не перестает открывать новые месторождения, на которые выделяется огромная куча денег. То же и в майнинге.

США сильно увеличили свои запасы золота после второй мировой войны. И в истории часто возникали разговоры про возврат физического золота другим странам. Но важнее что происходит сейчас.

https://smart-lab.ru/blog/529773.php

Страны, которые находятся в трудных отношениях с США, пытаются диверсифицировать свои резервы и сократить зависимость от доллара. Плюс Базель III. Золото вместо 50% стало оцениваться по 100% стоимости. На самом деле настоящий эффект от этого предсказать пока сложно, но то что это явно событие, которое многое изменит, это точно.

То что золото начнет скоро расти я бы не утверждал. У меня лично ощущение что его наоборот хотят подслить, тем самым отвлекая от вещей намного более важных, в том числе построения новой цифровой экономики и «нечта» на чем она будет построена.

И да, золото конечно нужно хранить у себя, как и приватные ключи.

Все еще зависит от уровня промывания мозгов населению. Реклама и пропаганда очень хорошо работают, и даже понимая как это устроено, мы все равно в какой-то мере становимся заложниками этого воздействия, так как мы часть общества и окружения в котором живем. Многие вещи, которыми мы пользуемся и которые мы покупаем не нужны нам в таком количестве и виде, но мы все равно идем и покупаем. Не одно, так что-то другое. За счет грамотного маркетинга и создается бренд, за который люди переплачивают, находя в нем что-то особенное. Поэтому третья камера сбоку, при должном уровне рекламы, может стать той фишкой, без которой и телефон то покупать не будут. Вначале они сделают так, чтобы ты везде видел рекламу с этой третьей камерой, потом эти телефоны начнут появляться у прохожих, потом у твоих знакомых, потом спустя какое-то время даже ты привыкнешь к этому телефону и будешь воспринимать его как нормальность, а еще через какое-то время, может быть даже и купишь. Так впрочем может быть и с любой другой вещью. Вопрос только в одном, в цене внедрения такого продукта, решением и способностью компании пойти на такие затраты.

Крейг сам иногда забывает что он Сатоши

https://forklog.com/krejg-rajt-sovershil-prokol-podtverzhdayushhij-chto-on-ne-satoshi-nakamoto/

Еще он забывает, что создал биткоин, и пытается создать ещё одну валюту

https://www.reddit.com/r/btc/comments/4i1hiv/if_you_want_proof_craig_wright_isnt_satoshi/

А иногда, Крейг, любит противоречить сам себе:


Пусть определится уже. Дает нам биткоин возможность влиять на правительство или оно может в любой момент нас остановить.


Это централизованная криптовалюта возвращает власть людям чтоли? Ясно, понятно.

Он там очень упрощенно все описал, но  главное логика процесса, она правильная.

Большая ликвидность уменьшает волатильность, если она диверсифицированна между большим количеством участников. Если это не так, то создается удобная площадка для манипуляций. Смысл в том что цена на нефть формируется уже не производителем, а финансовыми мировыми структурами. Плоды этого пожинаем мы с вами, переплачивая за бензин и все что с ним связано. Я не про убытки или прибыль как трейдера говорю, а о самом вреде инструмента, в текущем его виде, для развития здорового экономического роста. Если бы цена актива изначально формировалась производителем, то она была бы намного ближе к реальной стоимости, и именно поэтому не скакала бы. Прибыль от цены, в свою очередь, полностью доставалась  бы производителям и пускалась на инвестирование в реальный бизнес, что улучшало бы всю инфраструктуру, а не оседала на счетах дяденьки с уолл стрит, который нового ничего не создал, кроме циферок на его счету.

Фьючерсы - зло.

Переодически встречаю мнение на форуме, что мол ничего, это отношение к биткоину не имеет, мол даже интерес увеличивается, да и вообще они поставочные будут. Да не так это!

Пока еще объемы маленькие, это не очень критично. Хотя 1,3 млрд уже серьезная цифра, но все таки одна из рекордных (почти 33700 контрактов). В мае в среднем около 10000 варьировалась. Да и даже 1,3 все равно меньше чем объемы на том же openmarketcap, а это как уже написали выше, без учета OTC.

Да, цену тоже они могут гнать, и вроде всем хорошо. Но, нет! Они не только вверх, а еще и вниз могут гнать! Это идет в разрез всего смысла биткоина как валюты. Теряется вся суть. До p2p нормального пока еще так и не дошли, так и, по факту, на «эмиссию» забиваем. Что получим то в итоге? Такой же финансовый пузырь как и весь текущий финансовый рынок? Вот эти разговоры про то что они идут рядом и не влияют на сам биткоин, это просто неполноценный взгляд на понимание финансовый системы. Вы поймите, экономика - это замкнутый круг, область, для развития которой нужно обеспечивать грамотное взаимодействие всех внутренних процессов так, чтобы один оказывал влияние на другой. Если деньги уходят во фьючерс, они не попадают в саму экосистему биткоина. За этим следует целая цепочка последствий. Вместо увеличения спроса на реальный биткоин, увеличения цены и поддержания активности сети, деньги уходят какой-то финансовой структуре, которая забирает у майнеров хлеб, скорее всего стрижет всех по черному, и вносит ту самую дикую волатильность, которая мешает принятию биткоина как средства платежа. А это в свою очередь ставит биткоин в один ряд со всеми существующими инструментами, и смысл тогда на него вообще переходить? Когда появляются фьючерсы, на первоначальном этапе они играют положительную роль, но потом при росте рынка это неизбежно ведет к проблемам. Вот почитайте статью(https://ngs-penza.ru/about/poleznaya-informatsiya/neftyanye-razvody-chast-i-fyuchersy-na-neft-kak-oni-est/) про фьючерсы на нефть для понимания как это все устроено в реальной жизни, продолжение про себестоимость тоже.

Получается, фьючерсы на нефть, изначально, придуманные для страхования убытков, превратились в чистые спекуляции (поставочных фьючерсов менее 1 процента от всех сделок). Спекуляции создают волатильность и мешают реальному бизнесу развиваться. То же будет и с фьючерсами на биткоин.

Надеюсь, что поставочный фьючерс на биткоин введут только для заведения крупного капитала сильных мира сего, а потом он отомрет. Это единственный адекватный вариант, все остальное - вред.

Этой проблемы не будет, если биткоин будет у большого количества людей. С каждым моментом входа новых людей в биткоин, уменьшается потенциал роста цены. Пока существует фиат, всегда будут те кто будет переливать из криты в фиат и наоборот. Это создает волатильность между парой. Но чем больше людей будет владеть биткоином, и чем больше в процентном соотношении он будет делится между всеми, тем меньше будет волатильность. При должном уровне использования цена будет стабильной, так как будет сдерживаться рыночными механизмами. А это в свою очередь приведет к отсутствию желания людей хранить биткоин с целью обогащения, а приведет их к его использованию, как средства сохранения стоимости.

Ну в том то и дело, что человеку всегда мало. Что для одного хорошо, другому смерть. Поэтому потребности определяются для всех. Как партия сказала так и будет, в этом и минус этой системы. Во всяком случае, как она была устроена.

Я думаю ученый, разрабатывающий новый ракетный двигатель или лекарство от рака не менее заслуживает жизни в особняке на берегу моря. Хакер или вор не создает ничего нового, он берет то что уже есть. Но несомненно выполняет свою роль в этом мире, как и все другие. Добра не может быть без зла. Хорошо или плохо, каждый решает для себя на основе своих убеждений и мировоззрения. Просто у любых действий есть последствия.

Вор всегда хочет украсть больше. «Хороший» вор берет столько, сколько может унести. 10% или 50% это явно не от его идеологической справедливости, а тупо от возможности и жадности. Если человек хочет честно зарабатывать на поиске уязвимостей, он идет сюда https://hackerone.com/.

Коммунизм не только про труд, но и про распределение.
От каждого по способностям, каждому по потребностям. Ну сами понимаете, что потребности явно меньше вынесенных денег. Интересно, кстати, что в коммунизме нет понятия собственности.

Биткоин пощупать нельзя, поэтому материальной собственностью он считаться не может. Но мы уже давно не в каменном веке живем и фактически все пользуемся не только собственностью, но и правами на собственность. Документы на движимое и недвижимое имущество, право на долю в компании, платежные средства.

Например, оплачивая продукты в магазине безналичными деньгами, вы тоже используете нематериальное право на собственность. Просто это более долгая цепочка. Фактически, получается, что это право предоставляет эмитент валюты. Не важно кто, как, по какой цене и где вам продает. Если продавец принимает эту валюту, вы получаете уже материальный актив, отдавая свои права(валюту) продавцу. В конечном итоге важно только одно, как эти права вам гарантируются и исполняются.

При оплате рублями по карточке сбера, права гарантируются Сбербанком как посредником и Центральным Банком, отвечающим своим имуществом.

При передачи собственности на автомобиль в рф, права гарантируются договором купли-продажи, изменением записи в ПТС и записью в базе гибдд.

При передачи биткоина, права гарантируются приватным ключом и консенсусом сети.

Что касается биткоин - нематериальная собственность, вполне себе. Пока доступ к привратнику только у вас, это ваша собственность.  Про то кто и как может у вас что-то украсть, спорить можно бесконечно.

Повторяй это себе почаще. Акции покупал хоть раз? Науправлялся? Если общее собрание акционеров решит не выплачивать дивиденды, расскажи мне как ты своим правом воспользуешься?

Ну мне в принципе понятен твой уровень «знаний». Дивиденды это часть прибыли в акционерном обществе. Акции отношения к реальному бизнесу не имеют. Дивиденды выплачиваются на основании решения общего собрания акционеров и по предложению совета директоров  и не зависят от прибыли компании и ее роста.

Рост цены акции происходит за счет всевозможных манипуляций на фондовом рынке. Реальные показатели бизнеса(оборот, чистая стоимость активов, чистая приведенная стоимость, долговая нагрузка и т.д.) не являются гарантом влияния на цену. Посмотри отчеты компаний и дальнейшее движение цены их акций.

Я говорю принятыми понятиями. А вот ты мешаешь все в кучу, так спорить вообще бесполезно, каждый будет говорить своим языком, понятным только ему. Есть установленные определения.

Не существует децентрализованной пирамиды, существует многоуровневая. 

Дивиденды...если у криптовалюты есть стекинг, то в твоем понимании это уже не пирамида?

Удорожание доли в реальном бизнесе и есть рост цены.

Тюльпаномания это всплеск ажиотажного спроса, а не финансовая пирамида.