Да-да. Я этот аргумент уже года два назад слышал.
Правда ни одной работающей децентрализованной биржи с тех пор так и не увидел. 
Почему-то все предпочитают торговать на "обычных".

А смысл меня банить?
Вы думаете я не смогу зарегистрировать себе другой аккаунт на другое мыло?

Так. Стоп. Где это я такой довод пропустил? Это вы все этот аргумент раз за разом
вытаскиваете из шкафа и мне под нос подсовываете. Я вам про одну транзакцию рассказал,
как я по карточке одну пачку сигарет покупал. В банке же, разумеется, операций проводится
больше. Вот, допустим буквально сегодняшняя статья http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9852912

Если одна банковская транзакция тратит, допустим, три джоуля энергии, то миллиард транзакций будут тратить
три миллиарда джоулей энергии. И чтобы отпроцессить три миллиарда транзакций уже
простого компа не хватит а понадобится датацентр. Что в этом странного?

Это мы подходим  другому вопросу. Вспомним условия задачи.
Я заплатил сто рублей. Магазин получил 95 рублей. Банк взял 5 рублей комиссии и 5 копеек
отдал за электричество. Куда делись 4 рубля 95 копеек? Ну вот эти деньги и ушли на
зарплату операционистке, на новогодний банкет и на шлюху для топа.
Все сходится, не? Что вас не устраивает в этом?

Не забыл, потому что никогда и не помнил. Если дадите ссылочку - почитаю.
Лучше сразу перевод. А вообще-то проблемы с банкирами-мошенниками лежат
вне плоскости денежной системы. От перехода на биткойн эта проблема не решится,
а усугубится. Идите, Найму поищите

Задание на дом: написать сочинение на тему: что произойдет с биткойн-сетью, если
в блоках будет по 200000 транзакций.

...а бедные втридорого покупают видеокарты у богатых, потому что думают, что так разбогатеют 

Я тоже не профессор, я только учусь.
Здесь говорится о поиске коллизий для имплементации covert (их там два варианта "covert" и "overt")
Но вы ловко съехали с темы 

Это у вас весьма несвязный набор мыслей и фактов. Факты в основном правильные,
но что такое "убрать 4tx из блока (2000)" - я не понял. Про причины пустых
блоков я кагбе в курсе, но ваши аргументы из разряда "в огороде бузина?" -- верно.
"а в киеве дядька?" -- ну тоже верно. "значит курс вырастет!" -- не понял, поясни логику.

За последние пару-тройку лет асики совершенствовались и их энергоэффективность улучшилась в несколько раз.
Если сравнивать асики с GPU (а тем более с CPU) - то энергоэффективность возрасла в сотни и тысячи раз!
И тем не менее: как и три года назад себестоимость одной транзакции в сети биткойн 10 баксов (примерно, по порядку величин)
Так что может быть вы наконец откроете чакры и поймете, что себестоимость транзакций (при более-менее фиксированном их количестве)
зависит от прибыльности майнинга, а не от энергоэффективности майнингового оборудования?

Если вам непонятно: пока есть лохи покупающие фантики майнинг выгоден - будут производиться и включаться в розетку
всё новые и новые мощности. Но прибыль от работающих асиков будет стремиться к нулю - сколько заработали - столько и за
электричество заплатили.

Снижает затраты на майнинг блока. Но так как в блоке транзакций нет вообще - то в перерасчете
на всю сеть внедрение асикбуста увеличивает энергопотребление сети в расчете на одну транзакцию  

Тоже непонятно?
Ну представьте себе завод. Автоваз. И там пять конвейеров. На каждом авто собирают.
И разумеется, чем меньше ресурсов потратили - тем лучше. И тут выходит такой начальник
первого конвейера и говорит: ребята! мы заебись придумали! Мы лампочки в цехе зажигать не станем!
И сэкономим на этом кучу бабла! Заебись! Правда, и машины на этом конвейере не будут выпускаться. Зато экономия!

Вот устал я опять пытаться объяснять, что fees тут совсем не при чем
Не путайте комиссии и себестоимость.

Да при чем тут это? Сколько энергии майнеры за сутки потратили на то чтобы 250к транзакций провести?
Делим джоули на число, получаем затраты энергии на одну транзакцию

а) В асик-эру еще не падал. По-моему и до этого не падал
б) Это признак будет. Падение барометра - это не обязательно значит что будет дождь. Но зонтик стоит прихватить.

Хороший вопрос. Элементарный. Но хоть что-то. Хоть думать начали.
За чей счет Леня Голубков первое время покупал жене сапоги?
За счет инвесторов, которые тоже мечтали о квартирах-машинах-маямах, а в результате остались с портретами Мавроди.
В пирамидах всегда так устроено, что прибыть первые получают за счет вторых, вторые за счет третьих,
а третьи остаются с черепками.

Потому что в децентрализованной системе (платежной системе) эти проблемы никуда не деваются.
Биткойн и блокчейн не помогут вам если у вас в трамвае украли кошелёк.
И смарт-контракт на эфире не вернет вам здоровье, если в магазине вам продали просроченный йогурт.
Так что государство, армию и прочие вещи так или иначе придется содержать.

Разве это не очевидно?
Сколько энергии тратится во всём мире, когда я провожу карточкой по эквайринговому терминалу в магазине?

Всего.

Я не знаю сам ответ на этот вопрос - ну посчитайте сами если можете.
Сколько-то там сам терминал потребляет, сеть для передачи транзакций когда транзакцию передает.
В банке сервер что-то там считает. Винчестер в сервере крутится.
Я провел карточкой, дернул таким образом за ниточку. Закрутились колёсики. Покрутились, была
выполнена какая-то работа (физику в школе проходили?) выделилось сколько-то тепла всеми этими
приборами. Но в целом через какое-то время транзакция завершилась - можно себе мысленно
представить, что ничего по сути дела на всём земном шаре не изменилось, просто с моего счета
списали 100 рублей, магазину на счет записали 95 рублей и банк себе 5 рублей приплюсовал.

Энергии на это потрачено было явно не 10 баксов. Точно не знаю. Чисто здравый смысл подсказывает,
что там копеечные, если не меньше суммы. Энергию, разумеется, надо считать не к копейках,
а в джоулях или в киловатт-часах, так что слово "копеечный" тут в смысле "мало"

В децентрализованном мире (я имею в виду биткойн) похожая ситуация, но не совсем.
Между началом и завершением транзакции 100500 асиков молотили лепестричество
и сожгли на этой моей сторублевой транзакции одной энергии на 5-10 баксов (как получилась эта
цифра я не раз объяснял - берем суммарные расходы асиков за сутки, делим на количество
транзакций)

Есть, конечно. Только вы же не хотите искать и разбираться в этом? Вам
надо чтобы кто-то вас на ракету посадил и к луне повёз. Сами искать и понимать не хотите.

Надо понимать разницу между стоимостью производства рублевой купюры, и расходами
на проведение транзакции с помощью неё. Попробуйте подумать на эту тему.

Именно так. Причем развитие всегда идет в сторону уменьшения затрат на транзакцию.
Поэтому бумажные деньги вытеснили из обращения золото, а электронные переводы
вытесняют из обихода операции с наличностью. Банальный пример - махнуть карточкой
перед терминалом - это менее энергозатратная операция, чем отсчитывать монетки из кошелька.

По большому счету PoS я бы просто не называл децентрализованной криптовалютой.
Даже если отбросить премайн (хотя чистый PoS без премайна в принципе невозможен) - то любая
система, которая во власти толстосумов и первонахов ничем не отличается от традиционных фиатных систем.

Те же яйца, вид сбоку.

Всякие гибридные крипты имеют оба недостатка для обычного пользователя - его капитал
слишком мал чтобы преумножаться ходлингом, а его голос слишком слаб, чтобы оказывать
влияние на радикальные изменения.

И в админку https://www.myetherwallet.com/
вы же не проверяете каждый день - действительно ли там то, что лежит на гитхабе

в некоторых случаях (это реже) можно и без админки обойтись
рекомендую ознакомиться с историей инцидента с blockchain.info в начале декабря 2014
можно начать отсюда:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2onl1y/at_least_hundreds_of_coins_were_stolen_from/
но по-моему на том же реддите были более интересные ссылки
ладно. вот вам чтиво:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=581411.msg9711303#msg9711303
и особенно обратите внимание на вот это
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2oltp9/warning_blockchaininfos_javascript_verifier_is/

В принципе, ничего не мешает. Но вроде как подразумевается, что я скачиваю исходники с гитхаба,
проверяю их глазами на предмет наличия в них бэкдоров, исправляю возможные баги, компилирую
на свой страх и риск компилятором, в котором тоже рассчитываю что нет никаких закладок...

Но я не об этом же говорю! Я не пытаюсь сравнивать технологии по надежности и удобству.
Я лишь сказал, что слямзить бабло имея доступ к сорцам вашего МЕВ - как два пальца об асфальт.


Ожидание профита и боязнь расплаты.

Я не сказал, что они дураки. Я сказал, что они дураки, если используют технологию и
не знают про её слабые звенья.

Не только крипта. Когда мы ходим голосовать на выборы - мы доверяем депутатам,
что они будут действовать как мы того хочем.

А подумать вы головой пробовали?
Читаем внимательно, ничего не выдумываем.
Итак.
МЕВ это всего лишь сервис для создания ключевых пар
Если это сервис для создания ключевых пар (видимо, имеется в виду пара из приватного и публичного ключа)
то в какой-то момент времени создается приватный ключ, а потом по нему формируется публичный.
Что мешает каким-то хитрым образом передать в этот момент приватный ключ куда-то на сервер?

Читаем дальше. и подписи транзакций
Никакая программа не может подписать транзакцию, если не имеет приватного ключа.
То есть приватный ключ в открытом виде существует в этот момент в памяти компьютера.
Что мешает подписать транзакцию таким образом, что приватный ключ станет возможным
по этой подписи восстановить автору алгоритма? Может помешать только вопиющая
некомпетентность и обостренное чувство порядочности.

Ё-маё! Дайте мне на полчаса доступ в сорцы и админку этого сервиса и я слямзю все бабки тех,
кто хоть раз этим сервисом воспользовался для создания ключевых пар и подписи транзакций

То есть вы считаете, что я сам не проверил?
Вот вам скриншот моего аккаунта:


Вот скриншот перевода из киви на банковский счет (в данном случае я выбрал Тинькофф,
другие не проверял за ненадобностью):

Эксперт, бля. Новостное агентство "Одна бабка сказала".
Переводы с киви просто больше 15к физически сделать нельзя.
Какая нахуй красная тряпка, если это невозможно?
Верифицируйте аккаунт, закажите себе пластиковую карточку и живете себе
спокойно - никто вас не тронет, кому вы в пизду нужны со своими копейками?

Я вообще последний год наличкой не пользуюсь - единственно на что приходится
иметь кэш - с утра газету у метро покупаю.

Не эта.
Про анонимность уже сказали, причем анонимность, возможно, важна не тебе а твоим корреспондентам.
Но анонимность трудно оценить в деньгах.

Есть еще одна веская причина. И она значительно большая "головная боль" была для разработчиков -
это использование не криптографически строгих генераторов случайных чисел. Для ECDSA-подписи
нужно брать случайное число. Если ты 10 раз получил бабки на адрес, а потом два раза отправил с
этого адреса, использовав одно и то же случайное число для генерации сигнатуры - то твой
приватный ключ можно вычислить по твоим транзакциям и забрать остальные 8 входов.

ОК

На обычных суперкомпьютерах это невозможно в условиях современной математики.
Квантовые компьютеры - это пока весьма отдаленная фантастика, про то что завтра родится гений,
который решит программу факторизации (разложение числа на множители за полиномиальное время) я
не собираюсь оценивать такую вероятность. Это вам любая блондинка ответ скажет: фифти-фифти - либо
встречу динозавра либо нет.


Нет, не компроментирует. Но только в том случае, если программа для создания подписи не содержит
багов или бэкдоров. В этом случае - компроментирует Там случайно не дают рекомендации - где в интернете
подписать сообщение в онлайне или какую программу для этого скачать? Вот этого бойтесь.

Да везде. Вы считаете что уполовинивание всегда будет сопровождаться ростом курса?
Японский городовой! Так что вам мешает уполовинивать награду хоть каждую неделю?
Это даже софт-форком делается, хард-форк не нужен.

Кстати, это идея. Выпустить BIP (биткойн импрувмент пропозал) и поставить на обсуждение