|
Единственный способ реализации бизнес идеи без капитала - это написать бизнес план и представить его инвесторам. Если идея удачная и вы достаточно харизматичны, то в вас вложатся. Но нужно быть безумно финансово неграмотным, что бы купить у незнакомца кота в мешке, а обычно люди имеющие состояние для вложений, отличаются обратным
|
|
|
|
В этой теме я изложил своё понимание "кропоткинского анархизма", суть которого не в отмирании государства, а в развитии объединений людей на низовом уровне. Я писал о том, что такие объединения будут действенны, если в них будет возможность решением большинства наказывать отдельных членов за эгоизм (штрафовать). Это принцип любого государства: в нём людей заставляют платить налоги и соблюдать законы, точнее наказывают тех кто это не делает, и никто не спрашивает, нужно ли вам платить эти налоги. Полагаю, теоретически с помощью DeFi можно организовать коммуны, работающие по такому же принципу. Это будет выглядеть так: члены коммуны должны хранить какую-то сумму денег в специальных коинах. Эти коины будут вроде обычных банковских счетов, с возможностью перевести другому участнику, и с двумя условиями: 1) Решением большинства (либо руководства, выбираемого общим голосованием) можно проводить принудительные транзакции, т.е. деньги на вашем счету могут перевести на другой счёт; 2) Вывести свои коины в реальные деньги можно только с согласия большинства. Такая коммуна может объединять от 50 до тысяч человек, и в ней быстро обнаружится, что руководство будет заставлять членов коммуны всячески помогать друг другу, для начала знакомиться друг с другом, и всем это будет очень выгодно. Тех, кто будут уклоняться от работы на благо коммуны, коммуна будет штрафовать. начну с первого пункта, большинство может ошибаться - это нормальное явление. А если мы ставим ответственного человека, который будет следить за исполнением правил коммуны, то нужно ставить человека который будет следить за, так сказать судьей, а дальше третий который будет следить, что первые двое не сговорились и т.д. В системе государств это работает, так как имеет большую закольцованную систему, где все друг за другом следят. А если это масштабировать до уровня государства, то чем это отличается от обычной правовой системы где есть штрафы и другие наказания? Подниму тему, чтобы не создавать новой. Кто-нибудь предлагал идею криптовалют с налогами? Т.е. если комиссия за транзакции не сжигается, а идёт на определённый кошелёк, и можно общим голосованием поменять этот кошелёк.
Мне кажется в этом и будет в дальнейшем смысл стейблкоинов привязанных к фиату [примечание модератора: несколько постов были объединены] |
|
|
|
Всем привет! Хотелось бы узнать мнение, есть ли смысл в связи с военным кризисом развернувшимся на Украине создавать сейчас небольшой проектик связанный с криптой, но при этом который не решает каких-то глобальных проблем, то есть занимающий какую-то узкую нишу и при этом направленный в основном на русскоязычную аудиторию?
Если проект маленький, то почему бы и нет. Но нужно учитывать, что из России уехал большой процент платеже способного населения, большой частью которого являются люди из IT-отросли, что в свою очередь ограничивает возможные суммы финансирования. И так же не стоит забывать, что в России движения криптовалюты считаются - заработком, а это значит что после ICO вам нужно будет заплатить 13% НДФЛ, и схема с регистрацией компании на Кипре с дальнейшем заливанием средств полученных от ICO в уставной капитал компании не получится, так как Россия разорвала налоговое соглашение с Кипром. Так что приедятся пользоваться более дорогостоящей схемой через ОАЭ или САУ. Возможно если вы хотите собрать действительно небольшую сумму, вам подойдут другие методы краудфандинга мне интересно, а кто будет инвестировать? разве у людей много лишних денег? да и навряд ли кто-то будет этим заниматься
В России очень большое количество людей заинтересованных в инвестиция, по причине плохой пенсионной системы, и так как в нашей стране фондирование только развивается, заливка денег в интересный криптопроект является нормой для людей с заработком от 100 тысяч рублей, а в Москве и Санкт-Петербурге таких больше трети населения [примечание модератора: несколько постов были объединены] |
|
|
|
Про национальные валюты тоже мало что можно рассказать. Это больше относится к урокам истории и экономики. Но в целом я поддерживаю идею, что отдельного урока для школы скорее всего не надо. Так как знания будут либо слишком специфическими и для школьного ума могут оказаться сложными (поэтому вместо урока лучше провести курс в университете). В моем видении идеальным вариантом было бы выделение несколько занятий криптовалюте на уроке экономики. Дать базу и достаточно.
Вот-вот и я о том же, существует же предмет экономики в вузах, где финансовые вопросы изучаются, куда-более узко направлено, и там добавление нескольких пар посвящённых криптовалюте было бы уместно, но зачем этим нагружать школьников. |
|
|
|
|
Наше промышленно предприятие, занимающееся промышленным производством высокотехнологичных инженерных решений для нефтегазовых промышленностей и инженерным сопровождением нефтяных компаний. Тоже рассматривает ICO, как метод получения инвестиций, правда у нас уже есть предприятие, и мы уже работаем почти во всех регионах России, и естественно мы будем закладывать уже имеющееся у нас ОС как гарант выплат инвесторам. Но стоит ли после провала zrcoin выбирать данный метод привлечения инвестиций? какое ваше мнение?
|
|
|
|
Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% от чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить вложенные деньги и 70% от чистой прибыли.
вполне возможно только на другой территории  с другими деньгами и с другими людями а тут с такой темой вас ждёт уголовка и отжим конторы Не думаю. Если все сделать прозрачным, то все должно сложится удачно. К примеру возьмем тот же самый ZrCoin, не смотря на то, что они явно являются мошенниками, они смогли собрать 7 млн. $ и их не посадили, а чем мы хуже. Мы ведь прозрачное и открытое предприятие; имеющее уже достаточно большой опыт за плечами; которому доверяет большое количество нефтяных компаний и самое главное мы в отличие от ZrCoin не собираемся кидать своих инвесторов, что подтверждается как минимум тем-что в нашей сфере деловой авторитет является ключевым фактором получения заказов. если кратко сос тораны мытарей криптоативы НЕ законны поэтому облагаютмся налогом инвестоыр ананлнимные и поэтом кн могут быть в ключены в состав учредителй акционеров это не сальводор а гондурасс Как по мне, даже если так, то это очень просто обходится. Например создаю фирму в Сингапуре которая еще до ICO становится владельцем компании, по моему это стандартная схема, и вполне законная. Так например делает (X5 retail,альфабанк), только они делают все это через Голландию, ну и цели у них немножко другие. А в нашем случае, вполне приемлем Сингапур. |
|
|
|
|
Как по мне, сделать урок посвящённый одной лишь криптовалюте, это даже менее правильно, чем делать урок посвящённый национальным валютам. Все это должно изучаться на экономике. Ну и тем более, предназначение уроков в школе - это показать ребенку, что на мир можно смотреть через разные призмы. Например: химия говорит, что все на свете химические соединения, физика показывает мир как постоянное движение, экономика показывает мир, как поток денежных средств и т.д..
А что будет показывать урок криптовалюты? по мне так это слишком узкая ниша для обучения школьника. Но если есть желание, всегда можно нанять для ребенка специалиста, который поможет разобраться в криптовалютах.
|
|
|
|
Обязательно запускайте токен на Waves  За опытным образцом обратитесь к проекту ZrCoin. Как итог, инвесторы остались с носом (ни денег, ни продукции). Дабы понять на какой продукт Вы пытаетесь натянуть эту тему, необходимо видеть цифры, коих здесь нет. Если мы будем запускать ICO, мы предоставим все данные о уже существующем предприятие, более того, мы застрахуем все средства вкладчиков уже купленным оборудованием. делайте поправку на ветер лоховая сразу возмёт за жабры потому как нету зэкона о электронных предприятиях а облаженеи на лохами есть Не думаю, что нас возьмут за жабры, слишком уж мы заметные. Но все же вопрос узаконивания ICO как IPO, стоит. |
|
|
|
Обязательно запускайте токен на Waves За опытным образцом обратитесь к проекту ZrCoin. Как итог, инвесторы остались с носом (ни денег, ни продукции). Дабы понять на какой продукт Вы пытаетесь натянуть эту тему, необходимо видеть цифры, коих здесь нет. Если мы будем запускать ICO, мы предоставим все данные о уже существующем предприятие, более того, мы застрахуем все средства вкладчиков уже купленным оборудованием. ...
Еще раз, мы еще не запускаем ICO, я обсуждаю с вами данную идею, что-бы понять все дыры в ней
Если коротко, то норма прибыли в реальном секторе не интересна игрокам на криптовалютном рынке, а запросы игроков криптовалютного рынка не выгодны реальному сектору, кредит или лизинг будут значительно выгоднее. К сожалению за лизинг мы сможем купить только станки. А кредиты будут блокировать возможность компании развиваться, ведь помимо 25% годовых мы еще должны будем отдавать часть занятой суммы, что делает минимальную сумму к выплате уже 35% в год, и на оставшиеся 10-15% трудно будет развивать компанию, это не говоря о достаточно высоком cash flow из-за специфики данного рынка. Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% от чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить вложенные деньги и 70% от чистой прибыли.
вполне возможно только на другой территории с другими деньгами и с другими людями а тут с такой темой вас ждёт уголовка и отжим конторы Не думаю. Если все сделать прозрачным, то все должно сложится удачно. К примеру возьмем тот же самый ZrCoin, не смотря на то, что они явно являются мошенниками, они смогли собрать 7 млн. $ и их не посадили, а чем мы хуже. Мы ведь прозрачное и открытое предприятие; имеющее уже достаточно большой опыт за плечами; которому доверяет большое количество нефтяных компаний и самое главное мы в отличие от ZrCoin не собираемся кидать своих инвесторов, что подтверждается как минимум тем-что в нашей сфере деловой авторитет является ключевым фактором получения заказов. ...
Еще раз, мы еще не запускаем ICO, я обсуждаю с вами данную идею, что-бы понять все дыры в ней
Если коротко, то норма прибыли в реальном секторе не интересна игрокам на криптовалютном рынке, а запросы игроков криптовалютного рынка не выгодны реальному сектору, кредит или лизинг будут значительно выгоднее. У нас конечно есть альтернативные способы получения средств для реализации промышленной программы импортозамещения, такие как СПИК или заём через ФРП, создание закрытого инвест. фонда и т.д. Но обычный лизинг или кредит, точно не решит проблемы промышленного предприятия. |
|
|
|
... токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить вложенные деньги и 70% чистой прибыли.
Т.е., руководство некого анонимного, якобы, существующего предприятия - настолько грамотные управленцы, что считают выплату инвесторам +70% из прибыли(+20% налога на прибыль) выгоднее, чем взять оборудование в лизинг под 20 -25% и минусовать эту сумму из прибыли?... Если что то выглядит, как лохотрон, то, скорее всего это лохотрон. вероятно я неправильно выразился. 70% от чистой прибыли. то есть у нас есть допустим пакер его себестоимость 30 тысяч рублей + его процент вложения в налоги, затраты на офис, проценты отделу продаж, аренда офиса и т. д. еще 20 тысяч рублей. Итого 50, мы продаем его за 60 и в момент перечисления средств заказчиком мы от чистой прибыли за 1 пакер, то есть 10 тысяч. Берем 70% от 10 тысяч( 7 тысяч) и переводим вложившему в этот пакер токены контрагенту. (Все цифры в данном примере придуманы). Еще раз, мы еще не запускаем ICO, я обсуждаю с вами данную идею, что-бы понять все дыры в ней |
|
|
|
Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить вложенные деньги и 70% чистой прибыли.
Получается, что инвесторы получают отсутствие риска потерять свои деньги, да еще гарантированную прибыль на свои вложения? Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой. А если оборудование не будет пользоватся спросом и ни то что чистой прибыли, а принесет сплошные убытки? А стоимость затрат на оборудование будет вычисляться в токенах или в долларовом эквиваленте? А в каком эквиваленте будут возвращаться вложенные средства, в токенах или в фиате? Потому что если инвесторы купят 1000 токенов по 1$, а получат возврат 1000 токенов по 0,5$, то это уже будет формальным убытком. А что именно означает цифра 70% чистой прибыли, это процент от всей прибыли, разделенный среди инвесторов эквивалентно вложенным средствам? Так же у держателей первых токенов будет возможность заморозить их, это будет альтернативой вложению средств в развитие компании, за что им будут начислятся дополнительные токены 1ого уровня, в связи с расширением компании. |
|
|
|
Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить вложенные деньги и 70% чистой прибыли.
Получается, что инвесторы получают отсутствие риска потерять свои деньги, да еще гарантированную прибыль на свои вложения? Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой. А если оборудование не будет пользоватся спросом и ни то что чистой прибыли, а принесет сплошные убытки? А стоимость затрат на оборудование будет вычисляться в токенах или в долларовом эквиваленте? А в каком эквиваленте будут возвращаться вложенные средства, в токенах или в фиате? Потому что если инвесторы купят 1000 токенов по 1$, а получат возврат 1000 токенов по 0,5$, то это уже будет формальным убытком. А что именно означает цифра 70% чистой прибыли, это процент от всей прибыли, разделенный среди инвесторов эквивалентно вложенным средствам? В данный момент производство уже существует, занимаемся производством, продажей и установкой оборудования для нефтяных компаний, но мы решили заняться импортозамещением и увеличить объемы производства. Для этого мы собираемся открыть новую компанию и привлечь инвестиции, и ICO на данном этапе является одним из вариантов привлечения инвестиций. Система возврата денежных средств сейчас на этапе обдумывания, но одним из вариантов является ежемесячное перечисление держателям крипто токенов первого уровня, вторых крипто токенов, за которые они смогут вкладывать в производство определенной детали или продукции, и в момент получения средств от нефтяной компании им будут перечислен кэш согласно вложениям и так каждый месяц. |
|
|
|
|
I can share my experience. I've been a financial director for many years, and by the age of 25, I had already earned enough money to retire. However, in the end, you come to the realization that it's extremely boring not to be useful, so you go back to work, but on your own terms. For example, you work for 4 hours a day or in a place that's convenient for you.
|
|
|
|
|
I believe that abortion before the 15th week of pregnancy should be a girl’s choice, since it has a very low probability of harming the girl. After week 15, I would give the choice to the doctor.
|
|
|
|
|
Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% от чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить вложенные деньги и 70% от чистой прибыли.
|
|
|
|
|
У меня есть знакомы которые попросили разрекламировать их картинную галерею. Как вы думаете если преобразовать в НФТ галерею, с выбором предоставления или сжигания произведений искусств после покупки НФТ, нужно ли для этого вводить свой крипто токен, или есть токен который который создан как раз для таких галерей? И как лучше сделать свою НФТ биржу или все же воспользоваться уже существующей? (оборот произведений на данный момент около 300 в месяц. но при появления спроса я спокойно смогу увеличить предложение)
|
|
|
|
|
Вы немного не поняли систему, сейчас покажу на очень наглядном примере: У меня есть медицинская организация, я покупаю рекламу у Яндекса и гугла, с яндекса идет 80% покупателей с гугла 20%, я плачу примерно 20 рублей за каждого посетителя, если представить что за какой-то отчетный период пришло 100 покупателей с данным соотношением, то я заплатил 80*20=1600 рублей Яндекс и 20*20=400 гуглу, мне не важно от куда гугл взял мои 20 покупателей и в каком соотношение он их брал от общего количества людей. Мне важно наличее дополнительного профита, и что бы цена за единицу покупателя входила в мои нормы по затратам на маркетинг.
Если переводить все на идею видеохостинга то Ютюб здесь выступает Яндексом(основным источником профита), а мой видеохостинг гуглом(источником дополнительного профита)
Теперь на счет цели и просмотры, так целью и остаются просмотры, как раз в этой системе не как не сделаешь накрутку, то есть человек будет покупать ботов но просмотр, что бы с них майнил мой видеохостинг, но не проще ли ему просто майнить и получать большую прибыль с того же самого оборудования, это как минимум не целесообразно для ботоводов, то есть для того что-бы фармить монеты нужны какие-то производительные мощности и в данной системе как раз решается проблема ботоводов которые присутствуют на ютюбе))
|
|
|
|
Я согласен, что отличий от приза зрительских симпатий будет мало, ведь по сути моей целью является получение, неподверженных влиянию политики голосов зрителей, но в нынешних Кинопремиях приз зрительских симпатий выведен на задний план, а моей задачей является вывести его на передний, и создать демократическую со всех сторон кинопремию. Думаю средний зритель при оценке воспринимает все аспекты кино, если посмотреть на ту же Дюну))) фильм достаточно высоко оценен массами. Хотя не мне не вам он не нравится, или новый Блэйдранер один в один Дюна, высоко оценен, только рекламировали его значительно меньше, Но там тот же режиссёр, то есть фильм затянутый очень скучное повествование, но очень красивый))). И по данному примеру очевидно что люди могут оценить хорошую работу режиссёра и оператора. Я думаю вам как и мне не нравится Дюна не потому, что мы не эксперты, ведь оценку IMDB и Кинопоиске ставят обычные люди, мы с вами просто привыкли получать от кино развлечение, эмоции, захватывающую подачу сценария, а не художественное произведение. А костюмы и гримм это прием для погружения зрителя внутрь картины который является частью работы постановщика, и хоть обычному зрителю не будет дело до достоверности брони допустим викингов если это не мешает погружаться в фильм, это не будет мешать справедливости оценки, ведь она будет складываться как совокупность работы постановщика.
Проблема все еще остается... Как контролировать кто голос(ует и за что? Во-первых, зрители еще как поддаются политике, особенно если им заплатят скромную сумму за несложную работу. Во-вторых, защитники прав угнетенных и прочие представители меньшинств гораздо более заинтересованы в продвижении фильма, поэтому и голосов от них будет больше. В-третьих, накрутка неизбежна, проверка личности и капча тут не поможет, даже усугубит ситуацию. Если на кону большие деньги или необходимость продвинуть политические цели, то могут прибегнуть и к краже песональных данных. Вы неожиданно можете обнаружить, что кто-то взял ваши документы и проголосовал за нежелательный фильм. Опять же, собирая персональные данные своих пользователей, вы становитесь хорошей приманкой для хакеров. Может, собирать данные всех и просить голоса всех это чересчур? Можно пойти по другому пути - представительная демократия - вы будете выбирать определенных кандидатов-экспертов, которые имеют похожие вкусы, но более богатый опыт в оценке фильмов. Коррупция, политические игры тут все равно неизбежны, но хотя бы голосование будет анонимным и количество персональных данных минимально. Плюс, вы будете видеть как оценивает фильмы ваш представитель и другие представители, и вы сможете поменять свой голос при желании. Хм, вообще очень хорошее решения проблемы, а если ее скрестить с структурой выборов в США, то-есть дать возможность людям голосовать за тех кто будет принимать решения, то кинопремия останется демократической, но большинство проблем решится. Это очень хорошее решение))) |
|
|
|
Оу, давайте по пунктам. 1 Рекламодатели платят только за переходы, это так работает, по этому рекламодателю нет разницы уклоняется кто-то от просмотра рекламы или нет, ведь он не платит за уклонившихся от просмотра рекламы. Рекламодателю скорее интересна целевая аудитория, но это не как не противоречит концепции,
2. Деньги с майнинга будут приходить сервису и блогерам, как с рекламы на ютюбе
3. Майнинг в данном случае служит как альтернатива рекламе и является отдельным потоком денежных средств, зачем платить рекламодателям? рекламодатель все так же сам платит деньги за переходы
4. Теперь про майнинг, майнинг при правильных настройках не разрушает видеокарту, то есть программа для авто настройки майнинга
не будут расходовать все ресурсы видеокарты, а в случае если у вас очень слабый компьютер он будет предлагать вам вариант с рекламой, это одна из причин существования выбора с рекламой.
5. Данная концепция позволит переманить больше блогеров за счет повышения прибыльности их работы, то есть перейти обратно на ютюб не очень получится, ведь если блогеры начнут выкладывать ролики только на моей площадке, а они будут так делать потому что это более финансово выгодно для них, то на ютюб уже не будет смысла возвращаться.
1. Вы имеете ввиду рекламодатели платят блогерам? Это да, но я говорил про самих рекламодателей, ведь они заказывают рекламу у самой платформы и платят за размещения в надежде получить профит. Если они знают, что платформа может и не показать рекламу, то они будут предпочитать платформы БЕЗ майнинга. 2. Опять же какой резон рекламодателям в этом участвовать, если деньги идут мимо них? 3. Рекламодателям нужны деньги так или иначе, если они не получают профит с рекламы, то нужна компенсация. Но они скорее предпочтут другие платформы, потому что показ рекламы для них всегда в приоритете. 4. Кто будет устанавливать настройки? Владелец платформы имеет все стимулы максимизировать профит через пользовательские видеокарты. Вы думаете я поверю, что он откажется от денег и будет стараться сохранить мою видеокарту? 5. Глупости. Если это позволит максимизировать прибыль, то блоггеры будут выкладывать видео на всех возможных платформах. Сейчас, например, есть тонна разных ресурсов: YouTube, Twitch, TikTok, Instagram, OnlyFans в конце концов Рекламодатели предпочтут эти платформы, а не вашу, где их заменяют майнингом. Стимулы - это самое важное для процветания платформы. Вы думаете почему биткоин успешен? Каждый ткт преследует свои цели и тем самым еще и вкладывается в безопасность. А у вас майнинг слабо стимулирует одних, но отгоняет напрочь других. Смотрите, допустим 70 % зрителей будут заменять рекламу на майнинг, а 30% будут смотреть рекламу. Из этого следует что рекламодатель платит за 30 % смотрящую рекламу получается, что количества трафика изменяется, но цена за единицу клика(профита) не меняется, то есть допустим 1 клик (переход на сайт рекламодателя) стоит 5 рублей всего просмотров у видеоролика 1 000 000, 70% это майнинг (700 000 просмотров), а 30% это просмотры за рекламу (300 000 просмотров), рекламодатель платит только за переходы с этих 30% просмотров. То есть рекламодатель в свою очередь получает дополнительную возможность для рекламы помимо Youtube. Возможно аудитория будет ровняется 30% просмотров на ютюб, то есть рекламодателю не обязательно отказываться от ютюба, а всего лишь возможность получить дополнительный профит. То есть вы рекламодатель, вы платите 5р за один клик ютюбу в месяц у вас 1000 кликов(то есть по формуле 1000кликов*5 рублей за клик= 5000 рублей, и тут появляюсь я который предлагает купить еще 300 кликов по 5 рублей штука, за вы платите еще 1500 рублей, то есть профит увеличивается и майнинг тут не как влияет на рекламодателя Теперь про вопрос доверия пользователей (пользователь сможет видеть сколько он зарабатывает майнингом, более того если у него достаточно мощная видеокарта ему будут предоставлены рамки регулирования, то есть будет какая-то минимальная нагрузка на видеокарту, и будут значения выше, для того что-бы пользователь мог закидывать излишек на стриме или просто повысить заработок блогера с него. То есть я предлагаю полностью прозрачную систему, где каждый сможет проверить, что его никто не обманывает с майнингом |
|
|
|
Чуть более разобрался с данным вопросом с юридической стороны. и в общем нужно будет платить очень большие налоги в Европе и США если это все делать в белую. На счет доходов с продажи игровой валюты, вы даже не представляете сколько на этом зарабатывают. По крайней мере когда я был старшим аналитиком в очень крупной компании, я зарабатывал на порядок меньше чем торгуя игровой валютой. Да что там, сеть маленьких медицинских кабинетов по предрейсовым осмотрам из 12 кабинетов по дальнему востоку приносит меньше прибыли чем продажа игровой валюты))). на счет сайта https://gameflip.com/ , по-моему там продают только предметы с игр и игры, там нет игровой валюты. Если есть прошу скажите как зайти в продажу игровой валюты. То есть по факту в конце остается два вопроса возможно ли легально открыть такую международную компанию? и пойдут ли разработчики игр типа EA на работу с данным сервисам. Отвечу сам же на свои вопросы. открыть можно, даже юридически не очень сложно. Но разработчики врядли пойдут на такое ведь от этого только одни убытки для них: ухудшение рынка, отдавать часть денег за продажу игровой валюты какому то сервису, и при этом не каких плюсов. Вот если делать данный сервис внутри игровой компании, той же самой ЕА, то это имеет какой-то смысл возможность перекидывать деньги например из NHL в NBA, но это уже их задачи и возможности. |
|
|
|
|
Show Posts
