Lol seccour tu m'a devancé

Alors, l’adresse bitcoin que tu m'a donné qui commence par un 1, c'est ton adresse de dépot je suppose ? celles-ci ne sont pas multi-sig car tout les fonds sont transféré depuis les adresses des users vers là multisig de l'escrow que je t'ai donné dans mon précédent post.

CoinoUSD à été arrété suite à un bug du plug-in de dividende sur NXT, actuellement l'asset utilisé est NXTUSD (Asset Id: 1938368828495773639).

Coinomat aka Sasha Ivanov le créateur de Waves, tu trouvera toutes ses infos perso dans le thread waves ( Facebook, Linkedin etc... ) et tu peut le contacter ici ou sur le slack. Il se fera un plaisir de fournir les infos relatives à sa sociétée où toute autres.

J'ai eu une petite disscussion avec sacha et voilà quelques clarifications.

Consensus :  POS consensus,  qui sera changé en LPOS, où les nodes peuvent "lease" leur balance aux supernodes qui gèreront la pluspart des  transactions.

Scorex : Nous utilisons scorex comme une base pour construire quelquechose de différent, car scorex n'est pas production ready.

Les dévelopeurs de l'équipe sont:  gagarin55 tosch et 3 nouveaux qui commencent Lundi (dévellopeurs Scala[langage de programmation de waves] 40h/semaine).

Merci pour ton post, je vais essayer de répondre honnêtement et exhaustivement à tes questions via les informations que je possède.

"Qui sont les tierce partis qui garantis la parité du token avec le sous jacent ?
Quelle et le montant de la garantis ?
Ou c'est encore du vente et la promesse pour plus tard ? "

Sasha ( connu aussi sous le nom de coinomat du coté de nxt ) à un business depuis quelques années ( www.coinomat.com ) sur la blockchain nxt il à un asset NXTUSD, qui équivaut à 1 dollar. Ce dollar est garanti par sa société coinomat à toi de voir si tu lui fait confiance ou pas...
Pour le montant de la garantie c'est difficile à dire étant donné qu'il dis qu tout les NXTUSD sont échangeable 1:1 avec des USD donc techniquement la garantie est de 100%.

Comme tu peut le constater pour l'instant il y a toujours besoin de faire confiance à une autorité centrale ( ce qui s'écarte un peu du but initial du bitcoin ). L'objectif de waves est de s'allier avec des institutions financières reconnues pour avoir une platforme crypto / fiat facile à utiliser.

La décentralisation n'est pas un objectif de waves malheureusement. Le but clair et affiché de l'équipe est de rendre la crypto mainstream, quitte à s'écarter de l'idéal de décentralisation.


"La on rentre dans le vif du sujet ou on peut voir les BTC de le ICO ?
Suis désole mais adresse que l'on m'a donnée pour faire ICO n'est pas une adresse P2SH .
Qu'est ce qui me garantis que les BTC verse iront bien avec le gros ?"

Je ne suis pas sur de ce que tu cherche mais l'adresse que Paul gère est la suivante : https://blockexplorer.com/address/3DWBSSAue32YS8PcW2gLs6m52BCCv3UgDA

Tu notera le "3" au début qui prouve bien que c'est une adresse multisig.


"Qu'est ce qui nous garantis que l'injection asset sera toujours compenser a juste titre sur le serveur ?
Et qui nous garantis que les fond verser sur le serveur ne sois pas apres reversé ailleur ou retirer dans destruction de asset ?
On a quand meme un putain de point centraliser dans un truc P2P "

Ce que je décris là est MGW sur la plateforme NXT.
MGW à été crée par l'équipe supernet afin d'automatiser le transfert de certaines crypto sur la blockchain NXT. Si tu veux t'assurer du bon fonctionnement le code est open source, rapproche toi de Vanbreuk sur le forum NXT il pourra t'aider à ce sujet.
Encore une fois ceci est une solution temporaire jusque à que l'atomic crossblockchain transfer devienne une réalité. Le système MGW n'est pas centralisé ou décentralisé il est juste distribué sur 3 serveurs.

Pas vraiment d'UI, j'ai donné un coup de main a tosch pour avoir un truc qui nous permet de tester. Y'a encore des bugs haha je me suis retrouvé tout seul sur un fork c'est ce qui peut arriver quand le réseau à si peut de nodes.

Je vous tiens informé mais c'est un bon début en tout cas.

Et le testnet à été release avec 1 mois et demi d'avance !

Je suis en ce moment même en train de le tester.  Plutôt cool

Annonce officielle du swap :

https://blog.wavesplatform.com/coinomat-assets-to-waves-tokens-swap-procedure-c62abe0c5ddd#.1iz6fawvy

De quelle pool tu parles ? Y'a un paquet de solo gpu miners aussi.

Eth va passer en PoS bientot, non ?

J'ai discuté avec Tosch aujourdh'ui, j'ai eu confirmation que Kushti est bien un consultant et à aidé Waves pour forker scorex. Ils n'ont plus besoin de son aide et maintenant la team dev de Sasha a pris le relai.

Le testnet devrait bientôt être pret.

Je serais très près de la team de dev en tant qu'observateur et consultant mais je n'en fait pas parti.
J'ai posé quelques quesiton à sacha et j'attend ses réponses pour vous donner plus d'infos.

J'ai crée un twitter, n'hésitez pas à me follow : https://twitter.com/CryptoArkh

Et pour ajouter aux réponses entre temps.

Scorex est mentionné dans l'OP comme la base du projet.
Chaque investisseur se doit d'investir en connaissance de cause et de faire des recherches ou de poser des questions.

Techniquement parlant Waves n'a besoin que de la partie core de scorex (cf Kushti) celle-ci ne manque que d'un système de consensus ( au sens large, incluant le stacking).

Pour moi ce n'est rien d'insurmontable avec une équipe back end décente.

Après il y'a peut être d'autres choses dans la codebase core de scorex dont je suis passé à coté,  je veux bien qu'on m'en informe

@bitcoinbox

ça peut être surprenant mais moi je te suit dans ton raisonnement qui est tout à fait logique et honorable.

Scorex à l'instant T n'est techniquement pas près pour être lancé. En effet et kushti le dis, il n'y a pas de système de consensus stable et secure au moment ou l'on parles. C'est bien là, la part de risque dans l'investissement waves.

La valeur ajouté du développement de waves  sera de résoudre ce problème. J'ai l'impression que le "drama" tourne autour d'un manque de communication sur ce point là. En aucun cas waves ne vas prendre scorex et en faire une crypto monnaie stable et sécure du jour ou lendemain et/ou demander à IOHK de le faire et/ou prendre IOHK comme responsable en cas d'échec.

Et en effet tu à raison encore une fois en disant que C. Hoskinson n'aime pas le principe d'ICO. Après il y à deux avis sur ce sujet :

Soit C Hoskinson voulait vraiment continuer en open source et n'a pas apprécié que Waves se base sur le travail d'IOHK pour faire une ICO.
ICO étant un principe auquel apparemment il s'oppose. Il craint des mauvaises retombées pour l'image d'IOHK et, scorex dans le futur en cas d'échec. Mais ce n'est pas incompatible avec ce que je vais dire maintenant.

Soit, et là c'est mon avis personnel de software engineer encore une fois, Scorex est dans une phase de développement open source où le code n'est pas prêt (production ready) et là Sasha en arrivant avec sa team en décide de reprendre scorex.
De plus il décide d'y associer Kushti (en consultant et pas en tant qu'employé full-time et c'est là que l'incompréhension réside) dans le but de faire une ICO afin d'investir de l'argent dans un fork de scorex.


En conclusion si tu n'a par investi dans Waves je peut le comprendre et je respecte ton choix en tant qu'investisseur.
C'est d'ailleurs tout à ton honneur de venir en parler ici et d'en donner des raisons valables. A mon avis tu ajoute une dimension critique à ce topic (qui soyons honnêtes n'était qu'un topic hype jusque là).

Enfin C Hoskinson n'a pas tord, investir dans Waves maintenant est risqué ( comme chaque investissement ) "free money" ça c'existe pas malheureusement. Et pour ma part je n'aurais pas investi si c'est ce qu'on m'avais vendu.

Après c'est du jargon marketing, tu ne peut pas faire de pub pour un projet sur le grand public et dire " hey venez investir dans mon projet qui va peut être marcher " à la place tu dis " notre projet se basera sur un fork de scorex " => les gens font leurs recherches et voient que scorex n'est pas près donc il y a bien une valeur à ajouter.

De source interne ( je ne développerai pas de code server side car Scala, non merci ) sasha à une équipe de dev back-end et est en train de recruter plus de monde vu les proportions de l'IPO. Je suis proche de Tosch pour le front et aiderai certainement à mettre en place des nodes et à developper des plugs-in en front end

Je pense qu'il peut y avoir une résolution positive à tout ça, waves sera open source et IOHK pourra donc aussi s'inspirer de la valeur ajoutée par waves donc chacun pourra être gagnant !

Salut,

Je viens de catch up sur l'avancement de ce thread.

Tu ne mentionne pas à mon avis le post le plus important du topic que tu à linké.


Voici la réaction du principal intéressé.
Et en résumé dans la langue de molière :

"Kushti confirme que Scorex est bien open source et peut être repris pour le dévelopement de n'importe quel projet. Le fait de se baser sur scorex n'implique en aucun cas un partneriat avec IOHK. Ce que C Hoskinson impliquait dans son post ET que coinomat n'a jamais dis ou implicitement fait comprendre. Tout ce que IOHK souhaite c'est que les bugs ou nouvelles fonctionalités soient soumise sous forme de pull request sur le repo github afin de continuer l'aspect éducationnel de scorex.

Kushti confirme aussi qu'il à eu des discussions avec Sasha et Charles après qu'il ai pris la décision de baser Waves sur scorex. Il confirme qu'aucune collaboration n'a été signée entre IOHK et Waves, ce qui et je me repète, n'a jamais été dis ou impliqué. Et si il devais y en avoir un, ce serait a C. Hoskinson de le décider.
A ce moment Kushti ne soutient pas et ne s'oppose pas à Waves et son ICO. "


Il était listé comme consultant technique scorex pour Waves jusque à que C. Hoskinson demande à ce qu'il soit retiré du site de l'ICO de Waves.
En toute objectivitée on peut se demander pourquoi C. Hoskinson n'a parlé de ça publiquement qu'après le début à succès de l'ICO ? A chacun de se faire son avis la dessus. 

Mon avis perso:
Je pense que C. Hoskinson est frustré de ne pas avoir su monétiser Scorex avant waves et tente de mettre des batons dans les roues de l'ICO par frustration. ( Ou de leverage son investissement en spreadant de la FUD )

Pas de nouvelles fracassantes aujourd'hui. Si vous avez des soucis avec votre compte ou votre nombre de Waves, tenez moi au courant.

Merci Yassin, pas besoin de t'excuser je te ferais un MP le moment venu !

Merci pour vos compliments / tips, ça fait chaud au coeur ! J'essaye d'être réactif quand il se passe des trucs importants et j'ai d'assez bon contact avec coinomat et mx donc ça aide.

Je peut plus l'avoir dans ma signature à cause de waves du coup je vous laisse ça ici

Donations & Tips :
NXT : NXT-3NML-NAWK-CPL2-DX465
BTC : 1KbPoTaNBFJKxh8WGEikLxbQGCe8kA9TuB

Cool bien vu !

Par contre les couleurs c'est un peu trop pour mon goût :/

Rectification :

Vu le succès de l'IPO, j'ai discuté avec sacha brièvement et il m'a confirmé que à la fin de l'IPO (31 mai) il sera possible de retirer les tokens Waves avant le lancement du main net. Mais CONTRAIREMENT à ce que j'ai pu écrire précédemment ils ne seront finalement PAS trade-able sur l'asset exchange NXT. Sasha à décidé de se tourner vers des échanges partenaires (vraisemblablement Poloniex et d'autres) qui seront annoncés dans les prochaines semaines.

C'est normal, toutes les transactions sont d’abord regroupée par Coinimal et mise sur un wallet multisignature. Un script tourne toutes les X heures et transfère le total. Ils ont démarré ça plutôt tard donc je crois que le premier chunk c'était 3k5 BTC....

Tu a la transaction ID stp ? Je vais faire remonter.

Tu peut te faire une idée ici :

https://github.com/WAVESPLATFORM/

et ici :
https://github.com/Tosch110/Waves

ce sera update au fur et à mesure avec le code