Вы не поверите. Их можно хранить в кармане. Или в портмоне. Это ж баксы.
Вот только переводить из одного вида в другое сложно.
И на компе хранить не получится как битки - вам же русским языком сказали - перевод между биржами поддерживающими USDT
ваш комп - это биржа? нет? ну так чего вы хотите?

1) Мы университетов не кончали.
2) Да ну мало ли что пишут - я давно перестал обращать внимание на "факты" которые нельзя
ни доказать, ни опровергнуть. То есть если в статье написано "профессор кафедры компьютерного
анализа университета Небраски Джон Смит сказал что..." то я не бегу сразу проверять есть ли
в Небраске такой универ, а в нем такой профессор. А вот то что он сказал - это я читаю. А потом
решаю для себя - ходил бы я к нему на лекции или бы прилюдно назвал бы его при случае шарлатаном.

Берите больше. Эту ветку читают миллионы! Больше читателей только в разделе форума "хайпы"
Типичный аргумент для участника пирамиды - надо приводить больше рефералов чтобы выйти с прибылью
Разве призыв думать самостоятельно - это может считаться вредом?
Как раз в тоталитарных обществах это не поощряется.
Блядь, вы вычислили мои намерения! Я распинаюсь на форуме, чтобы нашелся
работодатель который согласится мне платить баблосы. Но он, сука, всё никак
не находится. Я уж и так, и сяк, а Эльвира Сахипзадовна всё никак не присылает
мне своих гонцов с конвертами.
Всё верно. Только не ламборджини а феррари, и не тайланд, а кипр. И не в лотерею,
а в преферанс. И не выиграл, а проиграл.
Какие данные вам интересны? История распада римской империи или пассионарная теория этногенеза?

Я на всякий случай уточнил. Не все понимают без уточнений.
Некоторые думают "раз написано биткойн - значит обмануть нельзя"

Потому что проверял сам. И это легко проверить.

Нет, это не обязательно.
Анализируется только база Utxo - база неизрасходованных выходов
Она значительно меньше в размерах и деже несмотря на то что растет - все равно
без проблем умещается в памяти.

Нет ничего невозможного.
Но для того, чтобы такое провернуть, надо сделать "закладку" в коде клиента,
которую никто не заметит (а многие люди ведь не экзешник запускают, а сами
компилируют) и сделать так, чтобы вся сеть установила этот клиент на свои компы.
Это слишком гипотетический путь. Вероятность успеха такой идеи настолько мала,
что выгоднее собирать пустые пивные бутылки на Плутоне и сдавать их в пункт
приема стеклотары на Меркурии, чем всерьёз об этом даже думать.

Бухгалтерия верна. Тут действительно сложно что-но нарисовать "в тетрадку".
Если и были отклонения - они в сторону "недолива", что не было запрещено в алгоритме.

Разумеется, если вы пользуетесь онлайн-кошельком типа coinbase, харо или храните
бабки на адресе биржи - то проверить - действительно ли у биржи есть ваши
битки а не только нарисованные вам циферки - по анализу блокчейна невозможно.

В этом случае вполне возможны "забалансовые вклады".

Не искал и не интересовался.
Вроде бы на bc.i есть графики "coins days destroyed" - можно для блока посчитать
сколько в нем было перемещено койнов помножив на сколько дней они лежали до этого
без движения

Ну то есть 0.1 btc которые лежали на адресе 1000 дней дают столько же сколько метрики,
сколько 1.0 бтц возрастом 100 дней или 10 бтц пролежавшие декаду.

Когда на графике бывают крутые скачки вверх - народ уже начинает вручную
разбирать ситуацию и смотреть - а не Сатоши ли Накамото свои битки из 2009-ого года
решил на биржу перевести?

Да, получится два. Но так как ставки в этой игре выше, чем у кефира (тут асики, там видеокарты)
то вероятнее всего что "слабая ветвь" очень быстро схлопнется - её перестанут майнить

Неужели в моих сообщениях прослеживается скулёж?
Странно. Я совсем не этого добивался.
Я недоволен только тем, что вижу вокруг себя очень мало людей, которые
хотят включить свою голову и думать самостоятельно. Проще хором за кем-то повторять
слова не задумываясь об их сущности. Это мне очень обидно наблюдать.
А в остальном я лично доволен. Я, как вы знаете, не торгую биткойном, поэтому
валокордин не пью ни при росте, ни при снижении курса.

Ну, достаточно толково написано. У меня есть, правда, несколько возражений.

Не стоит верить в то, что есть "люди которым хочется сохранить биткойн"
и "люди которые хотят разрушить биткойн". Все люди одинаковые - всем хочется
яхту, виллу и золотой унитаз. А если этого можно добиться только втоптав соседа
в грязь - то хрен с ним с соседом.

Любой консенсус (общественный договор) не может быть вечным - рано или
поздно он будет разрушен внутренними противоречиями и спорами.

Биткойн имеет недостатки вытекающие из законов природы, так что разрушение
его - дело времени, как бы кто-либо ни старался сохранить систему.

Некоторые "выпускания пара" типа взломов бирж, громких скандалов или
больших краж наоборот привлекают к биткойну внимание, тем самым удлинняя ему жизнь.

Это в футбольных репортажах комментаторы иногда вставляют в оборот
словосочетание "для любителей статистики". По их мнению существуют
"любители статистики", которые перед телевизором сидят с блокнотом
и записывают что первый угловой Динамо подало на 18-ой минуте
первого тайма, а Спартак на 24-ой.

Теоретически можно посчитать сколько биткойнов было намайнено.
Потом из этого числа придется много что вычитать - во первых
некоторые майнеры начислили себе "меньше чем надо". Потом какое-то
весьма ненулевое чисто битков просрал много лет назад гокс на
"гаратнированно невыводимые адреса". Какое-то еще количество биткойнов
было послано на OP_RETURN. Про потерянные винчестеры и сгоревшие
комеьютеры к которым не было бэкапов уже вспоминали.

Да и сам Сатоши Накамото намайнил миллион битков и сгинул.
Может он утопил свой комп с приватными ключами? Откуда мы знаем?

Так что "для любителей статистики" и точных цифр у меня мало радостных
новостей: какую бы цифру мы не насчитали в результате - она будет неточной.

Не глупость.
Вполне нормальный новичковый вопрос.
Глупо наоборот не спрашивать, а тупить.

"Переродить" теоретически можно хардфорком сети. И изменить 21 миллион на другое число вообще говоря
нам не запрещают законы физики нашей вселенной. Как большинство захочет - так и будет.
Но будет или не будет, а если будет - то когда - на эти вопросы сегодня я не смогу ответить

А разве это сообщение означает "мы даем вам 72 часа вывести крипту, а потом капец"
По-моему оно означает "вывод будет теперь не мгновенный, а через 72 часа после заказа средств"

https://www.youtube.com/watch?v=iBAO6_TMPM0

Анекдот из времен СССР про то как армянское радио спрашивали почему в россии только одна коммунистическая партия вы не поймете.

Вообще-то у нас по факту несколько "парламентов" в стране если понимать "парламент" как центр принятия решений
Есть ГосДума, есть Совет Федерации - это именно что два парламента.
А есть еще президент. Это третий центр.
Есть Конституционный Суд, Роспотребнадзор, АСВ, МЧС, АИЖК и Общественная палата по вопросам малоимущих татар на территории западного Крыма.

Да ладно? Вам показать биткойн-адрес с конфискованными(заблокированными) средствами?
Да ладно? Вам показать куски кода от Люка-Жр в коде его майнера?
Это анархия, а не децентрализация.
а где вы видели необходимость в вашей стране? вас заставляют доверять? жесть.

Да мне и для того чтобы запустить парламент разрешение ничье не нужно.
Пошел на выборы районных депутатов - потом выиграл выборы мэра, а потом и президентом стану.
И это не более фантастический вариант чем создать свой биткойн-пул с приличным хэшрейтом.

А просто поднять пул и майнить там двумя асиками со своим соседом по лестничной клетке -
ну это как старостой в классе стать. Ты вроде и начальник но над кем?

Да ладно?
Если страной управляет парламент - то центра нет? И страна является децентрализованной?
Централизация и децентрализация - понятия относительные.
Стопроцентной централизации не существует, как и стопроцентной децентрализации.

Но если страной управляет царь - это можно называть централизованным управлением.
Если царь и бояре управляют - а холопы права голоса не имеют - тут поменьше централизации,
но все равно она присутствует.
А если по любому вопросу, даже о возможности строительства нужника на даче у Васи Пупкина
могут проголосовать "за" или "против" все стописят миллионов населения и голос каждого будет
равен в общем голосовании - вот это децентрализация.

Биткойном сейчас по сути дела управляют несколько админов китайских пулов и их
придворные горлопаны из числа уважаемых девелоперов. Ну некоторую роль еще играют
админы бирж и крупных обменников.

Пожалуйста. Получите. http://bfy.tw/9zFy С картинками и фотографиями.

Вы откуда этот лозунг подчерпнули? Из выступления Виталика? Или вспомнили Сергея Пантелеевича?
Я не халявщик, я партнер акционер мировой экономики. 

Не должен. Я примерно одно и то же два года талдычу.
Но вы можете поискать пруфы, где я якобы иначе говорил.
Хуже будет если пулов вы будете видеть пять. Но четыре из них будут управляться из одного места.
До этого просто не дойдет. Никто вас банить не будет, кому вы сдались со своими копейками.
Просто провернут сделочку как Джордж Сорос вертанул на хую банк Англии.
И съебутся. А вы останетесь с фантиками.

Следите за тезисами.
Пока есть прибыль - будут создаваться и включаться в розетку новые асики
При падении прибыли - асики будут выключаться.
Если бы при выключении владельцу асика возвращались господом богом вложенные в него средства,
а сам асик превращался при этом в кварцевый песок - то выключение асиков не влияло бы на надежность
сети.

Думать вы не умеете. От слова совсем.
Каждый из двух майнеров построит по АЭС и купит еще 100500 асиков.
И проблема ровно та же самая нулевого профита всплывет не через 60 лет, а через год.

Да ладно. Если у вас есть 100 асиков работающих с каким-то профитом и вдруг
на чердаке вы обнаруживаете какой-то старый металлолом, который жрет электричества
на 93 рубля, а профит от него 100 рублей - вы его так и оставите на чердаке? Врёте.

А если у вас один из асиков даёт прибыль 102 рубля, а электричества жрет на 100 рублей
вы его выключите из розетки потому что он не обеспечивает норму?
Да тут половина форума раньше кричала "я в убыток себе буду майнить ради поддержки сети",
а вы про какую-то норму прибыли говорить начали.

Если они будут майнить на процессорах - то хватит. Но если будут два майнера (допустим, для простоты),
то каждый из них будет зарабатывать 5.5 миллиарда и мечтать зарабатывать больше.
А чтобы зарабатывать больше - он прикупит себе еще асиков, в расчете на то, что
с новыми асиками он заработает 6 из 11 миллиардов, а его конкурент только 5 из 11
Но его конкурент тоже прикупит асиков.
И в результате каждый из них по-прежнему будет зарабатывать 5.5 миллиарда с комиссий,
но на электричество будет тратить больше.
И эта гонка будет продолжаться до момента когда на электричество будет тратиться... 11 ярдов!
То есть профит станет нулевой.
Это как раз та ситуация которая называется "майнерам не хватит денег на электричество"

Я понятно объяснил?