É incrivel como absolutamente todo mundo lembra dos bixinhos né? E não sei vocês, mas minha lembrança ''não é pouca'', lembro dos comerciais, de amigos que se vestiram, de ter bixinhos de pelucia da marca. Sem dúvida foi uma campanha de marketing bem feita e eu nem sei por que, mas realmente foi. E talvez ela foi maior que os escandalos. Pra falar a verdade, eu nem sabia de nada disso até ver o vídeo, então os escandalos não impactaram minha imaginação.  Mas pelo que percebi, os caras realmente estruturaram uma operação pensada pra fazer o que queriam e parece - que para que eles pudessem realmente garantir seus lucros acima de qualquer coisa-;

A listagem foi motivada pela Americanas. Mas o caso ta rolando ainda ne, recentemente vi que o BTG ta negociando uma ''ajuda'' e curioso que ele é praticamente um dos mais afetados.

Vocês não acham engraçado que foi exatamente em torno das discussões relacionadas a diferenciação dos Bitcoin - em 2012 com o Yoni Assia propondo o Colored Bitcoin- que tivemos as premissas do que viria a ser os NFTs- e depois de todo o boom que vivemos, só agora voltamos a questão? Eu sinto como se estivessemos vivendo a questão dos carros eletricos, que foram desenvolvidos lá nos primornios, precisou de muuuuito tempo de desenvolvimento em outra categoria- pra voltar como a última tendencia, sendo que foi a primeira tendencia na verdade.

Acho que os mineradores estão felizes com essa rendinha extra que os NFTs estão dando pra eles.

Eu citei os casos citados pelo analista da Liberta no vídeo linkado. Mas o ponto é, a desvalorização dela foi algo mais trágico do que das outras? Os 5 casos citados na verdade são grandes tragédias que acabaram abalando e marcando a história com coisas ruins e modelos de como não fazer as coisas. Eu particularmente adoro saber esses casos porque são sempre um bom matérias para os ataques feitos ao setor cripto e aos nossos problemas.

A. Liberta Investimento faz um vídeo bem legal sobre as maiores tretas históricas do mercado financeiro.

1. Parmalat: a empresa tinha uma sede nas bermudas e começou a ser negociada como BDR no Brasil, mas desde sua IPO ela tinha no estatuto, ''diretrizes'' claras de concentração de poder na mão dos controladores e de todas as importantes definições coorporativas e que ela não seguiria as diretrizes brasileiras nessas questões. Em um ano após as negociações, as decisões que os controladores fizeram, diluiram os minoritários em mais de 90% e com a queda no preço das ações, o acionista que entrou no IPO viu a ação cair 99.96%.

2. Naji Nahas, o cara que quebrou a bolsa do Rio de Janeiro: ele chegou a ter 7% das ações da Petrobras e 12% das ações da Vale. Nessa época, o Brasil tinha mais de uma bolsa e em movimento para atrair clientes, a bolsa do Rio flexibilizou as regras de alavancagem e atraiu o Naji, que operava com ele mesmo e tinha mais de 100 laranjas para operar com ele. Em junho de 1989, os bancos começaram a negar crédito para o Naji fazer alavancagem e ele quebrou 5 instituições bancárias no Brasil.

3. Joesley Batista: quando se tornou publico os audios entre o Joesley e o Temer, com uma hora de pregão, a bolsa teve uma das maiores quedas da histórica.

4. Eike Batista: foi considerado o homem mais rico do Brasil em 2012, e levantou R$15 bilhões para uma empresa que tinha 29 funcionarios, quando as operações iniciaram, descobriram que não tinha nada e que as projeções eram muito abaixo do que o power point dizia. Dai foi só buraco a baixo.

5.IRB: tinha o monopolio de seguros estatais. Em fevereiro de 2020, uma gestora publicou uma carta explicando porque estava short nas ações da empresa. Na carta ela dizia que havia identificado praticas contáveis fraudulentas. Na sequencia as ações cairam +25%. Na sequencia, o presidente de finanças divulgou que Warren Buffet teria iniciado uma posição na companhia. Mas era mentiraaaaa  o que só piorou tudo. E levou a empresa a ter prejuizo acumulado de +R$ 1bilhão.

Essa semana eu abri aleatório um vídeo de um ''especialista financeiro'' e ele estava contando a seguinte história:

''Acho que tudo é uma questão de mindset. Algumas pessoas tem um pensamento focado em bilhões, outras em milhões. Quando eu estava chegando ao meu primeiro milhão, eu percebi que investir não seria suficiente para subir de patamar. Que eu continuasse a fazer o que eu estava fazendo, as coisas não se alavancariam tão bem. Então eu pensei, preciso fazer uma coisa nova se quero subir. Foi quando eu comecei a palestras.''

Como o Lynch diz, o dinheiro dos inexperientes apenas se torna tolo quando ouve os especialistas.

Lembro desse cara fazer muuuuuuitas previsões bem erradas.

Hoje li uma teoria conspiratória curiosa: https://twitter.com/adamscochran/status/1625400672962199557?s=20&t=S1e2_fp31YJnH2efLmtiCQ

Basicamente o cara está defendendo que a Binance já sabia que essa treta ia vir pra cima dela e que ela aproveitou o tempo que tinha para comprar Bitcoin e reduzir a exposição dela ao BUSD, inclusive causando a alta que vimos em janeiro do ativo. Acho que em cripto as teorias conspiratórias até estão aquém da realidade, então não acho dificil que algo do genero seja real.

Sem dúvida existem todos esses pormenores, questões e controversias que vocês citaram em relação a trabalhos bem ou mal pagos, condições de trabalhos, profissões com qualificações técnicas vs qualificações manuais. Mas para além desse debate, eu ando tendo um pensamento 'abstrato-estatistico' sobre a questão.

Um amigo matemático me disse que ele andava a perceber que a proporção de pessoas sem noção no mundo era uma constante, digamos 1:5. De forma que não importa se você muda de trabalho, de bairro, a proporção sempre vai se manter e você vai encontrar outras pessoas sem noção. Tendo a pensar que o mesmo ocorre em termos economicos, acho que existem tres grupos cujas porcentagens são constantes, são eles: os sustentadores (bem representado pelas avos do mundo, que continuam mantendo familias muitas vezes), aqueles que simplesmente nao ajudam nem são ajudados e sustentados e os que são sustentados.

E ai parece que não importa, pode ter crise e muito emprego disponivel e grande taxa de desemprego. Pode ter a situação que tiver, a porcentagem nao é muito modificada rs

O problema é que nesse mercado e nessa briga de gigantes, tudo que cai em um respinga em todos. Dependendo do que acontecer com uma treta dessa proporção, todo mundo pode sair machucado. Mas sinto que o sentimento da Circle com a Binance pode ser parecido com o sentimento que as exchanges brasileiras tem. Que a Binance vai la e fazer qualquer coisa sem muita regulação, enquanto suas competidoras gastam muito dinheiro, tempo e esforço fazendo as coisas ''do jeito certo''.

Mas no final eu não to entendendo é nada 

No inicio, achei que nem a Paxos nem a Binance poderiam estar emitindo esse token por não ter as licenças corretas. Ai entrou a questão do security que não faz sentido. E depois que o problema é a relação Binance/Paxo/Emissões. Ou seja 

Me interessa bastante - talvez mais do que tudo- a ideia de dinheiro como sendo algo lastreado em produções reais que se tornam dinheiro real, sem que precisem se transformar em ''fiat''.

Não tive tempo de ler todo o artigo, mas procurei alguns resumos  - que não encontrei muitos- acho que por conta do nome dele, as buscas do Thomas Edison da eletricidade se sobressaem.

Mas considerando algumas citações do pensamento dele:

''O valor relativo da produção da terra parece ser constante, uma unidade monetária representando mercadorias básicas e nada mais seria igualmente constante. Uma vez que o valor relativo da produção da terra é constante, não há razão para o agricultor não se  financie, como faz o garimpeiro, simplesmente transformando sua produção em dinheiro diretamente.''

É bem o que ocorre na verdade né, os agricultores valoram, alugam, vendem e compram coisas considerando o valor da saca de suas culturas. Os lucros e prejuizos também são computador dessa forma. E funciona muito bem há muito tempo. Não tem nada de nome nesse sistema.

Olha só, o presidente da SEC tamém concorda contigo e até citou exatamente essa questão e usou a frase do ''not your keys, not your coin'' para justificar a decisão deles.  Porém, mesmo com o acordo, e concordando com encerrar o serviço a Kraken foi multada em US$30 milhões pela SEC.

Mas de tudo isso, o que me deixou mais surpresa foi a decisão da SEC em relação ao ETH, cuja proibição ainda não se aplica ao stake de Ethereum, mas que vai ser aplicado após terem finalizado a atualização de Xangai, onde será possível realizar os saques dos stakes. Esse era um evento que o pessoal estava vendo com super bons olhos, porque com a possibilidade de saque habilitada, as pessoas teriam muito mais incentivo para faze-lo.

Lembrando como ja publiquei aqui, que no Brasil, exchanges como o MB tem oferecido e tendo uma doa adoção desse produto. 

Não é um pouco estranho ''pedir para retirar um pedido''. Pensemos, as empresas cripto querem fazer seus trabalhos, ampliar suas operações e seguir com a inovação. Os agentes reguladores dizem: assim não pode, você precisa se adequar, precisa de x e y. Ai a galera vai la e pede e iniciar o processo de se adequar e os reguladores meio que parecem dizer: vai dar muito trabalho eu até PENSAR na sua inclusão. Tu não quer só desistir mesmo não?

Mas não entendo o gráfico ou talvez o status atual não represente a realidade e agora, visto o delay da informação. Considerando todos os casos de demissões que estamos ouvindo dia a pós dia, o número de desocupados, desalentados e etc deve ter aumentado um pouco nos últimos meses, não? Ou talvez por estarmos pós pandemia as forças deram uma balançada?



Eu tenho a impressão que isso não acontece com uma % relevante da sociedade. Que quando perdem opções, tendem a ir buscsr auxilios no estado ou nos parentes antes de aceitarem ''qualquer trabalho''e penso isso porque no cotidiano vejo muitos empresarios de áreas mais braçais reclamando da falta de mão de obra.

Eu acho bem esperto que se ''permita'' que faça sob determinadas regras decididas pela comunidade e que tenha uma lista publica ou algo assim. Não porque eu acho que se deva fazer. Mas considerando que sempre vai ter gente que faz algo 'errado'' e que proibir algo não é o mesmo que mitigar os incentivos de que aquela atividade ocorra, o melhor cenário é aquele onde a ação não ideal seja sob o olhar dos usuários. Acho que esse raciocinio inclusive poderia ser aplicado a outras questões, como das drogas por exemplo 

Não vi ainda muitos detalhes sobre como vai funcionar. Mas acredito que 10 mil é um número bem razoável pra incentivar quem está iniciando na carreira influencers e buscar o número e é ao mesmo tempo um valor que quase todas as pessoas que realmente se dedicam um pouco a rede devem ser habeis a ter.

Uma coisa que fiquei pensando, talvez com a situação de antes do twitter, sem grande renda recorrente e com um gasto muito alto, esse tipo de share não faria nenhum sentido e seria inviável, mas com as mudanças atuais, ja fica mais viáveil

Seguindo a novela das provas de reserva, agora a pouco a Binance anunciou no Twitter que fizeram algumas atualizações na prova de reserva com o zk-SNARKS pra tornar mais fácil que usuários e entidades verifiquem a solvencia da exchange.

Eles também disponibilizaram a prova de reserva para mais 13 criptomoedas (Tether, BUSD, Binance coin, Ethereum, USDC, Ripple, Doge, Litecoin, Solana, Chainlink, Litecoin e esqueci o nome da que tem o logo vermelinho  )

Pra quem quiser saber mais sobre como funciona o sistema: https://www.binance.com/en/blog/ecosystem/how-zksnarks-improve-binances-proof-of-reserves-system-6654580406550811626

Tenho exatamente a mesma sensação que o Ninja. Também foi uma das minhas primeiras exchanges e sempre achei honrado demais a forma como eles faziam as coisas. Também tive super prazer de conhecer os fundadores da Walltime - e até reza a lenda que um deles foi responsável por apresentar o bitcoin para o Ulrich  - então também podemos dar o crédito de talvez centenas de novos usuários indiretamente trazidos. Eu nem acho que eles ficaram pra trás, acho que é mais questão do custo a se pagar por fazer as coisas como eles queriam fazer - com segurança e fundamento a cima de publicidade, adocao e massa e usabilidade. Fico feliz por eles na verdade, deve ser um novo ciclo que se inicia.

Só eu já notei esse seu padrão de começar uma polemica dizendo que tem um caso por trás e só depois você conta o caso? 

---

Agora considerando o caso do barbeiro  Alex Gotardo e do cidadão que passa anos pegando e pagando empréstimos, como o Ninja citou, existe uma diferença muito grande, que é a questão da identidade. Se um cara é barbeiro há um super tempo, tem clientela e etc e um dia decide vender, no exato momento em que ele realizar a compra, todos os clients dele saberam e vão podem lidar com a informação como quiser, por isso sim, é moral essa venda. Mas no caso de vendas/trocas onde uma identidade foi trocada, mas ninguém sabe, ela é imoral no sentido de que você está enganando as pessoas que tinham acordado previamente em trocar/negociar com a antiga personalidade. Acho que a questão de todos os agentes saberem é o limiar entre a moralidade e a imoralidade nesse caso.

Mas considerando a barreira de entrada em ''se fazer pelo contrato'' tu não acha que seria um empecilho suficiente para que essas ofertas não funcionem mais de forma tão interessante? Fico com essa dúvida, de quanto os serviços e sistemas sobreviveriam se dependesse só do nicho capaz/interessado em fazer por contrato.

Ontem eu vi uns slogans do tipo '' Stake não é crime'' e chega a soar de forma realmente ridícula que algo assim precisse ser dito. Eu tenho realmente um problema mental que não faz com que eu seja capaz de entender como é aceitavel que uma instituição tenha poder divinatório sobre coisas que ele não fez NADA para ajudar a constuir ou desenvolvedor e só se esforça para destruir.

Claro, Brasil e América do Sul não estão bem, e devem ter perdido uns 90% do valor se consideramos algumas DÉCADAS. Mas é tu ACORDAR E EM UM DIA tudo mudou e tu ta 90% mais pobre em relação ao mundo inteiro. Eu acho desesperador de imaginar.


Sim, as discussões e pronunciamentos subsequentes sobre a questão da independencia do Banco Central realmente são muito preocupantes e fazem com que pensemos em todas as coisas ruins que podem ocorrer.

Acho que não tem muito como acontecer. Mas talvez teria que entender um pouco mais do mecanismos de distribuição das propagandas nas threads. Talvez apareça mais nos usuários mais ativos e com mais visualizações. E esses muitas vezes já são quem faz muita publicação e consegue manter uma qualidade, então acho que não deve cair. E um segundo ponto é que qualidade é algo bem subjetivo em um twitter. As vezes um meme sem nada escrito gera um super engajamento.

Tem até aquele caso bem doido daquele Khabane Lame - que inclusive faz propaganda pra Binance- e é um cara com muuuuuuuuuitos seguidores, considerado um dos influencers do tik tok mais bem pago e ele não diz NADA, é uns videos mega simples dele basicamente expressando uma cara sobre a tosquice de outros videos