Что положительного в политической перспективе я не могу понять. Кто стал боятся? И что хорошего в этом?
В политической перспективе положительно то, что бензоколонка в таких условиях долго не протянет. Обама стал боятся, теперь не ссыт в подъездах и пенсию не крадёт.  |
|
|
|
|
Денег хватает только на перекладывание плитки по 2 раза в год, какой человеческий вид, не гони.
|
|
|
|
Е*лан, иди в магазин и попробуй не заплатить НДС при покупке товара, ты же в крипте. Половина страны в крипте, половина на пенсии, ага. |
|
|
|
Идея хороша для "Прекрасной России будущего".
Пока Путинисты у власти, не видать нам ничего подобного в рашке)
Сливают протест и вешают лапшу про "Прекрасную Россию будущего" всё те же путинисты. Кстати, зачем ты их с большой буквы пишешь, уважаешь? "Митинг" за "Прекрасную Россию будущего":  Настоящий митинг:  |
|
|
|
Ничего не выйдет до тех пор пока народ не является государством.
народ? государством??! Уважаемый, пройдите уже мимо... Кто бы мог подумать, да? Государство это организация представляющая интересы народа. Нет народа - нет государства, есть народ, но в организации своих интересов не представляет - опять же нет государства. Пройти мимо, а то что? Если тебя что-то не устраивает, то создай свой форум и втирай там любую дичь. Я уже 10 раз тебя спросил как должен работать предлагаемый тобой велосипед, а ты ни*уя ответить не можешь, только фантазируешь о светлом будущем. Конкретика будет или топик можно удалять? |
|
|
|
Идея основы государственной информации, предназначенной для общего доступа,на технологии блокчейн - это, конечно, очень мощно. Но какой в этом смысл, если государству только то и нужно, чтобы информация была НЕ раскрыта для граждан, ибо пропадает возможность корректировать данную информацию под собственные нужды. Пока идея утопична.
Государству - НЕ нужно, а вот народу - самое оно! Ничего не выйдет до тех пор пока народ не является государством. Если блокчейн - основа некоего государственного строя, значит валюта такого государства должна быть основана на базе блокчейна.
По-моему логично.
А значит с этого и надо начинать.
Да, и валюта тоже! И это тоже неизбежно! Какие к этому предпосылки и чего ты орёшь? Неизбежна только смерть, в том числе и лохчейна. Мне по долгу работы приходится часто и много работать с обычными базами данных, и справедливости ради, стоит отметить что база данных построенная на блокчейне (на настоящем ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОМ блокчейне, в котором нет консолидации хеш мощностей в руках определенных групп) имеет ряд преимущест перед обычной базой данных:
1) неизменность данных!
2) огромное количество согласованных реплик
Всё бы хорошо, но такого лохчейна не существует, мощности консолидированы в руках владельцев пулов или самых богатых ходлеров, если говорить о PoS. Из этого вытекает, что никакой неизменности данных (иммутабельности) в лохчейне нет, но блажен кто верует. Даже если допустить, что владельцы пулов - святые, то атакующий со стороны явно нет. Интересно кто в государственном лохчейне будет жечь лепездричество ради этого аттракциона? Граждане? Оно им на*уй не нужно, да и оборудования у них нет. Государство? Централизация - получите и распишитесь, лохчейн не нужен. Писать 100+млн. голосов в лохчейн бетховена или кефира - овердо*уя дорого. В торренте тоже огромное количество согласованных реплик. Достаточно все подписанные избирателями голоса сохранять в файл выборы.txt, а файл подписанный государством раздавать в торренте, обновляя раз в Х минут. От добавления к файлу новых данных хеши существующих полных чанков не изменятся. Если кто-то перетасует голоса, то сумма не изменится, а если удалит некоторые, то избиратели, чьи голоса удалены, заметят. В доверенном окружении лохчейн не нужен и совершенно не важно государство это или компания, в обоих случаях данные подписывает тот, кто несёт за них ответственность. Блокчейн не способен решить вопрос честности между властью и народом! Вам привели примеры корупционных схем которые происходят независимо от базы которая будет применена, нет нужды тому же ВВП подтасовывать выборы, ему проще просто промыть мозги через телевизор гражданам своей страны и они сделают свой честный и "осознанный" выбор, и хоть 25 блокчейнов туда прикрути, результата это не изменит! Только когда сам народ начнет меняться внутри страны,только тогда начнет меняться все остальное и ни какие блокчейны в этом не помогут.
Именно, ботоксу даже не требуется промывать народу мозги ради "победы", потому что цифра ЦИрКа никакого отношения к любым бюллетеням не имеет. Хочет 76% себе рисует, хочет 146%, а мозги промывают, чтобы холопы верили в то, что цифра плюс-минус настоящая. |
|
|
|
Из Крыма не вернётся? |
|
|
|
Боюсь, что несменяемая власть всякое гражданское общество выкорчует на корню. Такой власти никто пинка уже дать не сможет при необходимости. Да и сейчас уже никто не может. У нас смена власти поэтому происходит через периодические революции.
Бот тебе пытается внушить, что Северная Корея это те самые условия, которые способствуют появлению гражданского общества. Зачем ты с ним споришь, ему за это деньги платят, поэтому не ищи логики в его бреду и не пытайся к ней аппелировать, ботов нужно гнать с форума, вместо того чтобы отвечать и цитировать их бред, им и их кураторам только это и нужно. |
|
|
|
Завязывай х*йню пороть. Это установка кремля типа люди такие, чтобы ведомые убеждали в этом других ведомых и вместе сидели на бутылках. Во-первых это не люди, во-вторых их не большинство, в-третьих народу воровать нечего, разве что палку недоколбасы из пятёрочки и то черевато.
Нет, не согласен я с этим. Хотя мне всё равно, кто что по этому поводу думает. Вряд ли кремль когда - нибудь в открытую выскажется, что в России люди толерантны к воровству. Это бы сильно рейтинг власти опустило. Вряд ли оно себе такое позволит. Да, сейчас народу, по сути, нечего воровать, тут ты прав, конечно. Но ведь я писал не о этом. А о том, что "Идеальная власть для народа та, которая хоть и сама ворует (это он считает неизбежным), но и даёт воровать народу." Вот в советское время было движение "несунов". Оно носило массовый характер. Оставило даже след в фолклоре. Фразы типа: "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё", "воруй с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость", "всё уже украдено до нас" и т.д. Многие ностальгируют по совку, когда власть сквозь пальцы смотрела на воровство. Сама пиздила и людям давала. А щас только сама пиздит, а людям не даёт. Народ это оскорбляет. Не то, что власть пиздит, а то, что народу не даёт. Кремль регулярно в открытую высказывается об этом, на что вата тебе заявит "ты бы на их месте тоже воровал". Этой идеальной власти не было при совке, нет и сейчас. Какие многие, что за бред? Совка 27 лет как не существует, целое поколение выросло при ельцине и ботоксе. Ничего власть людям не давала, если кто-то радуется спи*женному с работы ржавому гвоздю или другой никому не нужной х*йне, то он останется долбо*бом при любой власти. Сегодня ничто не мешает спи*дить эту же не нужную х*йню, но всеобщей радости на этот счёт я как-то не наблюдаю. Оглядываться можно хоть на динозавров, но динозавры от этого на улицах не материализуются. Смекаешь? |
|
|
|
Какие минусы в том, что голоса подписанные избирателями хранятся в общедоступной базе данных, а не в лохчейне? На*уя такой централизованной сущности, как государство, децентрализованное хранилище и что мешает любому гражданину скачать публичную базу данных, чтобы убедиться что его не нае*али?
Вам о существовании такой базы по телевизору рассказали? Можно ссылку где я могу проверить свой голос например на мартовских выборах? Или вы о итоговом протоколе ЦИК?))) Как я и говорил, ты ничего не читаешь и постоянно скатываясь в демагогию уклоняешься от моих вопросов по теме "как это должно работать". Я утверждал что лохчейн не нужен, потому что сферической базы в вакууме достаточно, а не то что она существует. Ты же негр, в смысле не гражданин РФ, откуда у тебя голос на мартовском переназначении ботокса? С чего ты взял, что это выборы? От того что цирк назвали выборами суть не меняется, на сарае тоже написано "х*й", а внутри дрова лежат. Доказательства того что никаких выборов не было неопровержимы без лохчейнов и прочего rocket science, но их в сырьевой колонии попросту некуда предъявлять. Был бы у тебя полный лохчейн доказательств некуда было бы предъявлять и его. Смекаешь? http://shipilov.com/zhurnalistika/1384-poslevybornaya-arifmetika.htmlЧто мешает таким же образом зафиксировать ...
Такой базы нет ни в блокчейне ни вне него и врядли когда то будет, но человек привел пример, что если она будет , то в чем она будет хуже децентрализованной, если результат голосования известен заранее и изменен не путем подтасовки результатов а заранее созданными условиями для победы нужного кандидата
Совершенно верно. Например, в штатах выбрали Трампа в результате того, что кремлеботы промыли избирателям мозги, с лохчейном или без него результат один и тот же - Трамп. Даже если результат голосования неизвестен заранее, то вполне достаточно традиционной базы данных. Проголосовал с использованием своей цифровой подписи - получил подписаное базой данных сообщение с хешем своего голоса, если чей либо голос из неё пропал - база скомпрометирована и выборы должны быть аннулированы. Технически всё это доступно ещё "позавчера" и никакие наноболты лохчейны не требуются. |
|
|
|
Я провел небольшое исследование.
Попрошу его неспеша прочитать и обдумать, прежде чем обзывать меня
"Путинским Троллем", хотя это ваше право.
Я на это потратил целый день, но думаю это стоило того.
Рекомендую прочитать данное исследование всему Русскоязычному сообществу и задуматься.
Итак исследование №1:
явно с головой не в порядке. столько времени убить на какую то хрень. пинкертон... Скорее мисс Марпл  |
|
|
|
|
Пенсионная реформа, это прямой геноцид в отношении сотрудников силовых структур, им не собираются продлевать жизнь, они бедолаги выходят на пенсию в 45 лет
|
|
|
|
У меня нет алгорима по изоляции конкретного терпилы с лохчейном. Ну а если нет - хуле ты тут усираешься со своей нереализуемой псевдо-"атакой". Ты бухой? Не я усирался что лохчейн подвержен той же атаке. Гони алгоритм, сказочник. |
|
|
|
1. Несколько десятков подставных соседей и терпила в изолированном окружении a.k.a без связи
2. Впариваем ему любую х*йню, которую даже на видимокарте не придётся майнить
3. Профит
Ну и теперь роскожы чем это отличается от такой же атаки на блохчейн-терпилу? Дай угадаю: тем, что на видеокарте придётся майнить? Ну, охуеть, конечно, прям вот ...на порядки дороже... как кто-то тут слюной брызгая писал. ПыСы. собственно, весь лохчейн - и есть то самое "подставное изолированное окружение", разве нет? Не угадал. Уже на начальном этапе разница очевидна. У меня нет даже абстрактного алгорима по изоляции конкретного терпилы с лохчейном. А у тебя? На втором этапе ты тоже можешь обломаться, если у терпилы есть часть mainchain'a с неподъёмной для тебя сложностью. Кто после этого брызгает слюной? Да плевать что есть лохчейн, сперва добейся. |
|
|
|
Отобрать связь с остальными != поднять пару подсадных соседей. Потому, что твоя пара подсадных соседей не даст ровным счётом нихуя, чисто на шару может прокатит - с тем же узбеком можешь пытаться с одним асиком обогнать лохчейн, может даже получится в какой-то момент.
Действительно отобрав любую связь со всеми, кроме специально подобранных нод - ты можешь подсунуть любую альтернативную версию чего угодно: хоть лохчейна, хоть хуйчейна, "намайненного" на видеокарте - "терпиле" сравнивать всё равно будет не с чем.
Какая пара соседей, читай документик про атаки на DHT. 1. Несколько десятков подставных соседей и терпила в изолированном окружении a.k.a без связи 2. Впариваем ему любую х*йню, которую даже на видимокарте не придётся майнить 3. Профит |
|
|
|
В момент атаки на условного пользователя все ноды с которыми он соединён будут хакерскими и вся твоя идея идёт по пи*де, это на много порядков дешевле чем майнить свою цепь в лохчейне. Ты бредишь, в торренте 20 лет назад ни*уя не придумали как защититься, самому протоколу ещё нет 20 лет, но блажен кто верует. Даже если вероятность прохождения даблспенда один к миллиону, то атакующему всё равно выгодно, так как стоимость атаки практически нулевая. Как ты отличишь хакерские ноды со специально подобраными адресами от остальных до того как тебя поимеют, если связи с остальными у тебя нет?
Бредишь здесь только ты: я основную суть бреда выделил - для лохчейна всё, включая стоимость подобной атаки, нихуя не отличается, однако никто почему-то не "атаковал" до сих пор подобным образом, не смотря на очевидную выгоду и простоту - ну, если верить тебе. Лол, щито? В лохчейне никакого алгоритма выбора соседей ни*уя нет и в коммите транзакций они не участвуют от слова совсем. В отличии от атаки на твой велосипед, для атаки на лохчейн потребуется не только изолировать жертву, но и выплюнуть ей альтернативную версию лохчейна, что на порядки дороже, чем поднять подсадных соседей. |
|
|
|
Элита априори не может быть русофобами.
Кстати, огорчу вас. Элиты, как таковой, если не брать ее энциклопедическое значение, как бы парадоксально
это не звучало, давно уже не существует.
Или у вас элита есть? И кто она в вашем понимании?
Ботокс с друзьями совершенно точно не избранные и не лучшие, но высокие должности занимают и под определение подходят, а бомжатские толкования тут никто не заказывал. Эли́та (англ. фр. élite от лат. eligo «избранный; лучший») в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие должности в управлении государством, союзом государств и экономике. |
|
|
|
Зачем ты дурака включаешь? Прогресс, инновации, наноболт. Ты рекламируешь внедрение лохчейна в государственные процессы. Только сектантам свойственно утверждать что их божество, в твоём случае лохчейн, является решением любых проблем. Лохчейн придуман для недоверенного окружения, то есть проходного двора, где каждый анонимный мимокрокодил не против на*бать другого. Если в условном государстве каждый на*бывает каждого, значит никакого государства нет и выборы ему не помогут. Ты хотя бы абстрактно представляешь те же выборы на отдельном лохчейне, можешь обосновать его необходимость и принципы работы в данной ситуации? Любой совершеннолетний находясь в РФ может купить в магазине пузырь и получить на кассе чек в котором факт покупки и транзакция заверены цифровой подписью. Что мешает таким же образом зафиксировать вместо покупки пузыря свой голос за мистера Х заверенный твоей же подписью и какие плюсы от того что этот голос будет храниться в лохчейне, а не на куске бумаги и в традиционной базе данных? По-моему псевдолибералы специально усложняют процессы, чтобы в случае прихода к власти так же как и х*йло кормить холопов сказками о светлом будущем, которое вот вот наступит.
Какие-то странные у тебя доводы, если бы не видел твой ранг, подумал бы что ты вообще не в теме что такое блокчейн. Для тебя запись в системе блокчейн равнозначена чеку в магазине, который рукописная бумажка по сути. Блокчейн для тебя не упрощает процессы, а усложняет. Кстати, объясни: почему ты называешь блокчейн ЛОХчейном? Можешь без ухода в политику и абстракции объяснить, почему ты считаешь что это не нужно или вредно? Давай предметно, я накину пару конкретных ситуаций и плюсы в них в случае использования блокчейна, а ты возразишь не абстрактно, а конкретно по ним: 1. Покупка машины или квартиры. Во-первых, сразу видишь её историю которую невозможно подправить. Во-вторых, не нужен будет нотариус. В-третьих, завтра никакой рейдер не придет и не скажет, что сделка была фуфлом и на самом деле ОН законный хозяин. 2. Тендер. Система выберет наиболее подходящего исполнителя согласно контракту, а не того который занес кому надо. 3. Выборы. Не нужны урны, куда можно пачку закинуть. Не нужны счетоводы с протоколами в которые можно вписать всё что угодно. Можно пересчитать и перепроверить каждый голос хоть через 100 лет, а не как сейчас бюллетени уничтожаются И ВСЁ. Для меня настолько очевидны плюсы, что мне даже думать не приходится, где от этого будет профит. Про что не подумай, везде это только во благо. Ты вообще читал что я написал? Какая бл*ть рукописная бумажка? Подпиши на такой бумажке сообщение моим приватным ключом, если это так просто. Я называю его лохчейном, потому что никакой децентрализации, к которой стремился Сатоши, в нём нет. Только дилетанты и сектанты позволяют себе утверждать обратное, а Сатоши посмотрел на этот пи*дец и ушёл в закат. Блоки в бетховене (и не только) создают приблизительно 10 человек, они же решают включить твою транзакцию в блок или послать тебя на*уй. Ты конечно можешь начать ссылаться на батраков a.k.a майнеров, но батраки блоков не создают и транзакции в них не включают, они выполняют приказ a.k.a работу за награду, то есть считают хеши, причём если сдаваемые мощности без их ведома будут использованы для атаки на лохчейн, то батраки далеко не сразу это заметят, всем всё платится. Я тебе задал конкретный вопрос - как должен работать лохчейн для выборов и почему нужен именно он, а ты в ответ начал проповедовать свою веру. Кто в лохчейне для выборов будет создавать блоки и какой алгоритм консенсуса следует использовать? Какие минусы в том, что голоса подписанные избирателями хранятся в общедоступной базе данных, а не в лохчейне? На*уя такой централизованной сущности, как государство, децентрализованное хранилище и что мешает любому гражданину скачать публичную базу данных, чтобы убедиться что его не нае*али? 1. Сегодня практически везде есть реестры прав на движимое и недвижимое имущество, то есть та самая история заверенная цифровой подписью. Если в государстве беззаконие, то совершенно не важно где записаны права на твоё имущество, его могут отобрать, а тебя послать в далёкое пешее. Нотариус нужен, чтобы заверить факт того, что законный владелец подписи ставит её по своей воле и в здравом рассудке. Лохчейн так не умеет, ты бредишь. Без нотариуса кулхацкер Вася спи*дит твой приватный ключ и присвоит всё твоё имущество себе, будешь бомжом, зато с лохчейном. 2. Заказчик не выбирает исполнителя тендера, исполнитель самостоятельно его выигрывает, поэтому коррупционеры подгоняют условия тендера под того кто занёс таким образом, чтобы другие исполнители заведомо не могли их выполнить, а следовательно не пытались выиграть тендер. От смены хранилища логика не изменится, поэтому на лохчейне это будет работать абсолютно так же. Ты смотрю собрался чинить то, про что ни*уя не знаешь. 3. В моём варианте тоже не нужны никакие урны и счетоводы с протоколами, пачку никуда не закинешь, каждый голос можно хоть через 100 лет проверить безо всякого лохчейна. Кстати, на псевдовыборах побеждает не тот за кого вбрасывали, а тот кто, как и в случае с тендером, создал условия, чтобы быть единственным кандидатом подходящим под условия. При вкорячивании лохчейна в этот процесс опять же ничего не меняется. Итого, ты дилетант, который предлагает не решение, а лишь положительный результат, но не имеет ни малейшего представления как его достичь. Ещё раз повторяю для особо одарённых, беззаконие не фиксится лохчейнами от слова совсем, а в правовых государствах законы соблюдаются ещё с тех времён, когда ни тебя ни лохчейнов не существовало. Фантастика, да? |
|
|
|
Бомж ты еще не заебался откровенную хуйню постить?
По-моему, его удивляет что русофобии, как и распятых мальчиков, которым заливают пенобетон в вагину, не существует. Куда бл*ть санитары смотрят. |
|
|
|
|
Show Posts
