I don't expect tremendous changes during the halving, but after it. We're falling from 900 BTC mined per day to only 450. It's a matter of time until there's pressure for 100k. but I don't expect the same rise now to go from $3200 to $420000 but 6 digits is still possible.
We haven't been to $3200 since 2019. The last halving was in 2020. I don't see the relevance. We were about $9000 when the halving happened last time, and we're sitting on $70k right before the next one. That's more than 7x. It wouldn't surprise me at all if we are sitting in $420k right before the halving of 2028. |
|
|
|
Αν πχ ένας έμπορος φοβάται ότι δεν θα μπορέσει να μετατρέψει τα έσοδα του σε FIAT, τότε νομοτελειακά, δεν θα αποδεχτεί crypto σαν μέθοδο πληρωμής. Ας αναρωτηθούμε το εξής: Θα έχει νόημα να μετατρέψει τα έσοδά του σε fiat; Γιατί σκέψου να μην υπάρχει μετρητό και το μόνο fiat wallet να είναι μέσω του gov.gr (π.χ), δε θα έλεγα πως είναι ελκυστικό για τα ελληνικά δεδομένα. Καλώς κακώς, ο Έλληνας πολίτης είναι τσακωμένος με το ελληνικό κράτος δεκαετίες τώρα. Μετά ας σκεφτούμε το εξής: Αν το να αγοράζεις BTC / XMR είτε γίνει είτε παράνομο είτε φορολογείται περισσότερο απ' ότι συνήθως, τότε τι θα ήταν προτιμότερο; Να αγοράζεις με το fiat που έλαβες σαν πληρωμή, ή να δέχεσαι κατευθείαν BTC / XMR σαν μέθοδο πληρωμής; Θα έλεγα το δεύτερο, γλυτώνεις ένα σημαντικό βήμα. |
|
|
|
2. Προπαγάνδα στον κόσμο ότι όλοι όσοι έχουν BTC, είναι άνθρωποι που το έχουν αποκτήσει παράνομα.
Αυτό δε νομίζω να δουλέψει και πολύ, όπως δε δούλεψαν όλα τα άλλα. Το μόνο που συνεχίζει να κάνει αισθητή ζημιά στο χώρο είναι το taint. Κι αφού οι περισσότεροι έμποροι θέλουν να έχουν ένα third party / exchange (π.χ., Coinbase, Bitpay) σαν payment processor, οι αρχές θα συνεχίζουν την επίθεση με "tainted BTC". Πάντως το Monero το έχουν κάνει αρκετά εύκολο να το στήσεις για πληρωμές. Το πρόβλημα σ' αυτό δεν είναι τα tainted coins, αλλά το ότι δεν το δέχονται πολλά ανταλλακτήρια σαν μέθοδο πληρωμής. Χαραμίζεται το παιδί... εντωμεταξύ τα παραπάνω ούτε ο Larry Fink δεν τα πιστεύει!  Τσούνης 2030 | BTC $1,500,000 - "Τώρα είναι η καλύτερη περίοδος για να επενδύσετε στο bitcoin!"  Όλοι αγοράζουμε bitcoin στην τιμή που μας αξίζει... |
|
|
|
Do German writers get to choose other payment methods than bitcoin?  |
|
|
|
Το YouTube μου πετάει μερικά Bitcoin videos στα προτεινόμενα, τώρα που έχει κάνει φασαρία με τα $70k. Χάσιμο χρόνου είναι τις περισσότερες φορές, αλλά κάποια είναι καλά. Έτσι λοιπόν μου πέταξε σήμερα αυτό: https://www.youtube.com/watch?v=OAA1uzpAyAM. (Αρκεί να δείτε μόνο τα πρώτα λίγα δευτερόλεπτα, και όχι δεν είναι απ' τα καλά) Καταλαβαίνω πως ο άνθρωπος είναι no-coiner και ότι δεν το έχει ψάξει, αλλά προσπαθώ να κατανοήσω τη λογική του. Λέει πως το Bitcoin δεν έχει "εγγενή αξία". Στα σχόλια το συγκρίνει με τις μετοχές, οι οποίες έχουν εγγενή αξία, γιατί παράγουν πραγματικά προϊόντα και υπηρεσίες. Οι μετοχές έχουν εγγενή αξία εκφρασμένη σε fiat currency, από το οποίο μπορεί κανείς να συμπεράνει πως τα fiat currencies έχουν εγγενή αξία αυτά καθ' αυτά μόνα τους. Εγώ ρωτάω: Ποια είναι αυτή; Αν δεν θεωρεί πως έχουν εγγενή αξία, τότε πως μετριέται η εγγενής αξία μιας μετοχής αν όχι σε νόμισμα; |
|
|
|
- If I have the record of all the block files, why is the syncing process still manually reading all my current blocks which is the same speed as when I downloaded them manually? I did an experiment about this in which I saved all my downloaded blocks and uninstalled my Bitcoin core then I manually put the block file in the directory folder when I reinstalled the new app.
In case you still find it strange, it is verification which takes most of the time. Download speed is pretty neat in almost every part of the world. With an average 10 MB/s, it would take you about just a day to download the blockchain. However, verification might even take a week, depending on your computer resources. Lastly, What I'm achieving in running a node? Am I helping the blockchain to become more decentralized? You know the truth.  You need no third parties to figure out how much money you have. It also a privacy upgrade, since you let no third party scrutinize your Bitcoin activity. |
|
|
|
It is better than BIP39 because the user doesn't have to manually tell the wallet what type of addresses it should derive from the given mnemonic.
That's a feature of BIP39, though, not a bug. And I'd say that it is trivial to know which type of address you used, given the wallet software and a search engine.  I don't see anything complicated to understand with Sparrow, and it's better to learn the difference from start between running your own node and using server from other people. I agree. I'm absolutely in favor of knowing the implications of using a third party to serve your transactions. However, it does contain a lot of technical terminology like "script type" that a newbie doesn't need to know. Electrum was a pretty easy to learn, speaking out of experience. Sparrow was better as an upgrade, but I wouldn't have picked this up since day 1, as I did with Electrum. |
|
|
|
Assuming that there is a lightning network transaction between two people and they want to make evidence to be available to another person as witness, you can send the txid of bitcoin transaction to the third person which the person can use to trace the transaction on blockchain. It can neither be used as evidence. How can the witness verify that the merchant indeed requested his coins to be sent at the address provided by the client? Assuming that there is a lightning network transaction between two people and they want to make evidence to be available to another person as witness What's the use case here? Is it to be able to prove fraud, for instance when a seller says you didn't pay, while you say you did? Yes I can only think of one way, but very few merchants do it: use PGP. The merchant signs a message including the address he wants you to send your coins in. Later, you send them. He cannot deny that's his, as you have a signed, solid evidence. No, you can't use this in LN. Only the peers (the two LN nodes) can have this information for themselves, and cannot prove it to a third-party. |
|
|
|
I know the protocol doesn't have feelings, but governments do... Taint is nonsense; a made-up term by blockchain analysis. I'm pretty sure that given enough incentive, they will start treating certain coinbase rewards as tainted as well. "North-Korea mined this block, so tainted", or "Miner included this bad transaction and earned fees from that, so tainted". Mining is one big mixing in the end. Or maybe those who mine on Ocean can afford to be idealistic. This is just plain dumb, even if you're an "idealist". Whether they use their computational power to mine Ordinals or not, it does absolutely no harm on Ordinals. They will sooner or later get confirmation. The only thing they will have accomplished is to leave money be taken by the other pools. This is not how I feel. It's just how Bitcoin works. They go against the game theory. |
|
|
|
I responded to that post, how did you miss it? That's the insufficient response. Wouldn't the coordinator be able to gain extra information from pairs of inputs that refuse to participate with each other? It can conclude that Alice is probably remixing in the coinjoin she refused to join, but that's all. The coordinator doesn't know which one is her remixed coin. As I previously said, I'm not a Whirlpool expert. My insights stem from observations of technically proficient people who discuss Samourai. I don't completely trust Samourai after reading about what's been said and done throughout the years. Usually, people behind Samourai typically refute criticisms of its ineffectiveness. Could you give me an article that would justify your critique on Whirlpool? |
|
|
|
Συγνώμη, ξέχασα να γράψω "από/προς ανταλλακτήριο": Αν στέλνεις σε μια on-chain διεύθυνση από ανταλλακτήριο ή λαμβάνεις από μια on-chain διεύθυνση προς τον λογαριασμό σου στο ανταλλακτήριο θα πρέπει να αποδείξεις ότι η διεύθυνση είναι δική σου ή άλλου ανταλλακτηρίου. Δηλαδή η διεύθυνση είναι επώνυμη. Ούτε αυτό βγάζει νόημα. Ακόμα κι αν οι διευθύνσεις που υποβάλλεις για withdrawal / deposit δεν είναι δικές σου, μπορείς εύκολα να παρακάμψεις αυτό το μέτρο. Απλά ζήτα από τον παραλήπτη να σου υπογράψει ένα μήνυμα από τη διεύθυνση του, και θα φαίνεται πως το υπέγραψες εσύ. Ο νόμος δεν έχει να κάνει με ανταλλακτήρια, δεν ξέρω πως το ερμήνευσες. Εγώ καταλαβαίνω πως θέλουν να κάνουν παράνομες τις συναλλαγές προς εμπόρους που προέρχονται από μη-ταυτοποιημένα BTC. Π.χ. σου στέλνω 0.01 private BTC, κι εσύ μετά δε μπορείς να τα ξοδέψεις σε Bitrefill, γιατί το UTXO δεν το εγκρίνει η κυβέρνηση που έχει έδρα η Bitrefill. |
|
|
|
You can make up to two predictions, but not earlier than 24 hours after the publication of the first prediction Oh, I see. Edited. |
|
|
|
$84,000.  Thank you BlackJack! Edit in April 13: Second prediction: $69,421. |
|
|
|
Από ανώνυμα wallets μόνο. Αν στέλνεις ή λαμβάνεις από μια διέυθυνση θα πρέπει να αποδείξεις ότι είναι δική σου. Αυτό είναι εύκολο, υπογράφεις με private key.
Δεν βλέπω ούτε κάποια λογική, ούτε κάποια ευκολία. Πρώτα από όλα, ούτως ή άλλως αποδεικνύεις ότι είναι δική σου όταν ξοδεύεις από αυτήν με την αντίστοιχη υπογραφή. Δεύτερον, όσον αφορά τις διευθύνσεις που λαμβάνουν, πως θα γίνεται ακριβώς; Θα ζητάω από τον έμπορο να μου υπογράψει μήνυμα; Και τρίτον, σε ανώνυμα crypto όπως το Monero, θα θεωρείσαι παράνομος αν απλώς το χρησιμοποιείς; Γιατί να αποδείξω πως κατέχω την τάδε διεύθυνση μπορώ, αλλά τα ποσά δεν φαίνονται, εκτός κι αν σου ζητήσει το private view key. |
|
|
|
There's no trust required since you would be able to detect this because the coordinator would have to block all other inputs from joining. We already discussed this, remember? I remember, Kruw. I remember very well. Do you? It obviously can't. If your coins are refused, you have no idea if it is due to Sybil attack or if Coinfirm has simply decided your coins are naughty and are not allowed to be coinjoined. Let's just leave that as is. I really don't want to turn this into another Wasabi thread. You couldn't provide sufficient responses back then, I predict that you can neither do now. Let's say the coordinator selects both C and D, (both owned by Alice) for the same coinjoin round. How should she respond? That's fine, I guess. There would be a problem if all premixed coins entered the same coinjoin. But, even if it is problematic, Alice can simply refuse to sign the transaction. |
|
|
|
|
A mining pool would certainly not be able to maintain a 51% attack, and that's what really matters. They do not own the mining power; they rent it. If the miners ever realize that their pool operator intentionally reorgs the chain (which is trivial to notice), they would go mine somewhere else.
The mining pool would have ruined its reputation and a lot of money to just gain the privilege of double-spending a transaction of theirs that was mined very recently. The solution is to just accept more than 6 confirmations for unusually high value transactions.
|
|
|
|
Το Ελ Σαλβαδόρ, αν έχεις αρκετά BTC Κοίταξα λίγο τιμές και θα έλεγα πως είναι εκτός του budget μου... Αν ήμουν OG Bitcoiner όμως σίγουρα θα το σκεφτόμουν σοβαρά. Φαντάζομαι είναι φιλική χώρα και για τους φορολογούμενους. (αν π.χ. χρειάζεται να τους παραδώσεις τα κλειδιά ή απλά να δείξεις πορτοφόλι ότι κατέχεις X BTC) Να τους παραδώσεις τα κλειδιά μού ακούγεται κάτι που δεν θα το έκανε μια φιλική προς τα crypto χώρα. Το να τους δείξεις πορτοφόλι και πόσα BTC έχεις πάλι δε μου ακούγεται λογικό. Π.χ., πως θα ελέγξουν ότι δεν τους λες ψέματα κι έχεις κι άλλα στην κατοχή σου; 1) Υποχρεωτικό είναι να βάλεις ΑΦΜ. Δεν είναι υποχρεωτικό όμως να δηλώσεις το σωστό ΑΦΜ... ένας στο Insomnia είχε αναφέρει ότι έβαλε ψεύτικο και δεν τον έχουν ενοχλήσει. Μοιάζει περισσότερο με τυπική υποχρέωση. Το ότι το έκανε ένας και δεν είχε θέμα δε θα το λάμβανα και πολύ υπόψιν. Δεν είμαι ειδικός, αλλά μου ακούγεται πολύ παράνομο να βάλεις ψεύτικο ΑΦΜ. Ποιός αποκλείει το ενδεχόμενο να ζητήσουν στο μέλλον εκβιαστικά BTC για εξαγωγές, αφού 600 δις $ αποθεματικά ήταν τελικά κοπανιστός αέρας που έφαγαν πάγωμα/κατάσχεση με ένα κλικ; Ο επικεφαλής της επιτροπής ενέργειας της Ρωσίας πάντως το έχει πει πως θα το δεχτούν: https://www.newsbomb.gr/kosmos/story/1296953/zavalni-h-rosia-tha-dextei-to-bitcoin-os-pliromi-gia-tis-exagoges-fysikoy-aerioy. |
|
|
|
You don't have to trust the coordinator in WabiSabi. Can't the coordinator simply choose to put me in a round where there is only their and my coins joined? However, explain why wouldn't Alice double register ("Mix with herself") in this scenario? I meant that your premixed coins are not going to be mixed in the same coinjoin. Each premixed coin will be mixed in separate coinjoins. They might share a coinjoin only if they are remixed. However, I don't want to play it smart. I have not studied the whirlpool protocol, and that's all I interpret from simply reading a summary from their Telegram and Twitter accounts. |
|
|
|
|
Show Posts
