Se ho capito bene, i soldi sei arrivato in tempo a trasferirteli sul conto bancario.
Al massimo ti chiuderanno l'account paypal, quindi se tu ti ritieni la parte offesa, tu i soldi non sei tenuto a restituirli a paypal se non lo vuoi fare.
Vedi, queste sono le cosiddette "clausole vessatorie" di un contratto, e per avere valore legale, devono essere firmate per 2 volte in calce al contratto.
Con PayPal il contratto avviene online, e non ha pertanto valore legale la clausola vessatoria, in quanto non è firmata 2 volte...
Al massimo ti possono telefonare, mandare email e fare solo una pressione psicologica... Ma per l'esecutività forzosa del prelievo della somma, dubito fortemente possano mai averla..
Si, questo 10 anni fà... forse. E' vero che il semplice "click" su un accetta in fase di registrazione non garantisce l' identità di chi stà "firmando". E' per questo che poi vengono avviate, da parte di Paypal, le pratiche di autenticazione, ovvero l' invio cartaceo di una lettera al nome ed indirizzo indicato, inserimento e verifica di una carta di credito al nome prestabilito, numero di telefono, ecc ecc Tutto questo è sufficiente ad avviare una pratica di recupero crediti nel caso in cui il bilancio si chiuda in negativo. Paypal però segue una politica al risparmio, nel senso che comunque avviare una pratica di recupero internazionale ha dei costi elevati e quindi per i piccoli importi si limitano a chiudere l' account, considerando il credito in perdita di esercizio. E' anche vero che se la somma è "importante" e Paypal arbitrariamente ha rimborsato il truffatore, l' unica strada è denunciare sia il truffatore che Paypal stessa in modo da non farsi trovare impreparati e cercare di uscirne al meglio possibile. FaSan |
|
|
|
Dopo il flop con la Giarcoin, xploreredfusion ci riprova... https://bitcointalk.org/index.php?topic=561954E siamo a due... io mi chiedo perchè dovete scassare così tanto con questa storia del nazionalismo ? Volete fare una moneta ? Fatela.. ma non a nome di tutti per cortesia. FaSan |
|
|
|
Basta flaggare il negativo....
Mi sa che ho fatto casino, non sono sicuro di aver fatto giusto. Puoi guardare? Il flag l'ho messo ma a me sembra un trusted comunque. Forse perche' ho messo 0 BTC? Certo, c'è il nick per ogni voto... paura eh ?  Diciamo che il mio user l'ha sicuramente visto in questo 3d. Commento in rosso, sei ok  |
|
|
|
Propongo di rilasciare voti negativi all' account rubato. Forza diamoci dentro Ma poi si possono togliere? Yes Come si a rilasciare voti negativi? Io ho visto solo trust e sembra avere l'effetto contrario. Si lascia traccia dell'account che da il voto? Basta flaggare il negativo.... Certo, c'è il nick per ogni voto... paura eh ? |
|
|
|
Propongo di rilasciare voti negativi all' account rubato. Forza diamoci dentro Ma poi si possono togliere? Yes |
|
|
|
Propongo di rilasciare voti negativi all' account rubato. Forza diamoci dentro |
|
|
|
Riguardo a zio@gmail.com ci siamo fatti la stessa domanda io ed Host. Io stesso offrirei 1 btc per quell'indirizzo !! Quella email l'ha inserita il furfante.. e l'amministratore di btctalk..si, tace. Nulla di nulla. Dopo il mio PM scrive di qua e di la per la board e manco mi caga.. Follia. Se non è in grado di gestire la board (e posso capirlo) che si affida o dia una maggior responsabilità ai vari moderatori, cristo! Corretto il post con il mio nick.. Perchè non gli scrivi ? Magari il tipo l' ha messa alla cazzo e sempre magari appartiene a qualcuno che potrebbe darti una mano. FaSan EDIT : non c'è più. Il tipo è chiaramente italiano. |
|
|
|
OpenSSL Security Advisory [07 Apr 2014]
========================================
TLS heartbeat read overrun (CVE-2014-0160)
==========================================
A missing bounds check in the handling of the TLS heartbeat extension can be
used to reveal up to 64k of memory to a connected client or server.
Only 1.0.1 and 1.0.2-beta releases of OpenSSL are affected including
1.0.1f and 1.0.2-beta1.
Thanks for Neel Mehta of Google Security for discovering this bug and to
Adam Langley <agl@chromium.org> and Bodo Moeller <bmoeller@acm.org> for
preparing the fix.
Affected users should upgrade to OpenSSL 1.0.1g. Users unable to immediately
upgrade can alternatively recompile OpenSSL with -DOPENSSL_NO_HEARTBEATS.
1.0.2 will be fixed in 1.0.2-beta2.
==================================================
...in pratica tocca aggiornare le librerie OpenSSL alla versione OpenSSL 1.0.1g e ricompilare gli applicativi ? Se è così devo ricompilare tutti i wallets delle altcoins con la 1.0.1g a bordo o tocca aspettare i dev che si sintonizzino alla versione 1.0.1g ?   Se parliamo di linux devi aggiornare la tua macchina alla versione 1.0.1g di openssl e ricompilare i wallets. I dev rilasceranno solo i precompilati (windows e qualcuno linux), nei sorgenti non hanno nulla da modificare. FaSan |
|
|
|
Si è esatto, tu piazzi l' ordine al prezzo che vuoi. Se congruo al mercato verrà acquistato altrimenti resterà lì anche per sempre Sulla sinistra trovi gli ordini piazzati in SELL, mentre sulla destra quelli in BUY. Se trovi un prezzo in BUY che ti va bene, puoi settare quell' importo e vendi immediatamente FaSan |
|
|
|
Io leggo : Mode 1: Scrypt (Litecoin) only "only" dovrebbe dire tutto. Senza contare che in ogni caso 7MH/s in Scrypt non sono 7MH/s in Scrypt-N ma meno. FaSan |
|
|
|
Sono tutte vulnerabili, alt-coin comprese. FaSan |
|
|
|
|
Ti ringrazio per averci avvisati. Ho approfittato per cancellare 25 pagine di PM (si sà mai).
Spero che tu possa recuperare il vecchio account. SMF è un bel software, ma se non viene seguito con gli aggiornamenti e se si applicano troppe mods diventa un' arma a doppio taglio.
FaSan
|
|
|
|
Nella prima pagina vedo solo i link per GPU, ati e cuda, dove l' hai preso il minerd ? FaSan |
|
|
|
No non è UP è Offline .
Io vedo che il dominio è in parking. O è scaduto e non si sono ricordati di rinnovarlo, oppure hanno deciso di chiuder battenti FaSan |
|
|
|
I problemi nascono se mantieni solo la key come backup.
era quello che stavo per fare,solo key stampata e i wallet cancellati in attesa di tempi migliori. Se i wallet li cancelli e non li usi non c'è problema. FaSan |
|
|
|
la storia del resto in effetti è problematica.se nel mio wallet ho un singolo indirizzo su cui stanno tutti i btc,se prendo la key ,cancello il tutto, e la importo in un altro wallet:
quando spendo i btc di quell'indirizzo,ci sono problemi?
stavo per fare il passaggio totale al wallet offline(key stampata su carta e rimozione di tutte le copie "digitali"),però mi è sorto questo dubbio.
No così non ci sono problemi. I problemi nascono se mantieni solo la key come backup. Se dovessi re-importarla dopo aver fatto transazioni con il wallet originale potresti non trovarci più nulla dentro. FaSan |
|
|
|
|
Si ma attenzione, perchè avere la stessa la privkey su due diversi wallet, per esempio, non garantisce di ritrovarsi poi lo stesso "change address" dopo aver fatto qualche operazione.
Mi spiego meglio.
Il client genera 100 key la prima volta che viene aperto, e vengono salvati tutti nel wallet.dat, e alcuni vengono usati come address di ritorno dei resti.
Esportando la chiave privata di uno solo in un nuovo wallet e inviando porzioni di BTC il client userà un address di ritorno diverso con relativa perdita di BTC.
Quindi è sempre meglio salvare tutto il wallet.dat anzichè la sola chiave privata.
FaSan
|
|
|
|
Leggo con interesse il vostro confronto, ma come ribadito in altri thread, non sono assolutamente d'accordo sul fatto che il mining non sia economicamente sostenibile e profittevole. Forse lo è quello amatoriale/casereccio.
Se si vuol fare mining limitandosi a comprare macchine e dimenticarsi di loro, meglio evitare di iniziare. Il business sarà in perdita.
Una volta capito il processo e le variabili in gioco, la differenza tra un business che funziona e uno che non funziona è aver ben chiaro come agire attivamente sulle variabili governabili (costo dell'energia, costo dell'hardware, location, servizi accessori) e comprendere i rischi legati alle variabili non sotto il nostro controllo.
Questo approccio vale per qualsiasi attività imprenditoriale e l'esercizio aiuta ad affinarlo.
Il punto non è se il mining sia economicamente sostenibile e profittevole... lo è sicuramente. Ma lo è con un rapporto di investimento economico molto alto e tempistiche molto lunghe. Le Asic, a differenza delle schede video, per esempio, si svalutano velocemente. Inoltre per come sono andate le cose è anche praticamente impensabile provare a minare in solo. Quindi il punto è... investire 100M euro in macchine Asic o investire la stessa somma in altri business (sempre legati alle cryptomonete) che possano avere un ROI più veloce con un relativo profitto più interessante. FaSan |
|
|
|
|
Show Posts
