Чем больше будет различных подобных сервисов и независимых рейтинговый агентств, тем лучше. Хорошо бы это все дело агрегировать в какие-то единые баллы или рейтинги, чтобы новички в криптоинвестициях могли делать меньше ошибок и инвестировать только в хорошие проекты.
В конечном итоге жадность победит и все сведется к банальному "заплати 2BTC" и будет у тебя хороший рейтинг Вот главная мысль и озвучена!! После очистки от всей "умной" шелухи останутся они, жадность и жажда халявы, которые, кстати, и двигают теми, кто создает это огромное количество скамных проектов. Сфера ICO в скором времени сама выделит из себя тех, кому будет доверять при анализе проектов, а пока есть мошенники в проектах, также есть, или же в скором времени придут, мошенники и дуболомы в сферу регулирования. (даже неизвестно, что хуже, мошенник, хотящий денег, или же идиот, считающий себя гуру и который рубит проекты...) В скором времени- это когда? Месяц, год? Помимо скама, выходят и нормальные проекты, которых порой просто не видно в горе всего этого скамного мусора. Предлагаемый инструмент позволял бы выделиться нормальным командам. Мне интересно, не жадность ли и жажда халявы привела вышеотписавшихся в сферу криптовалют? Можно в каждом отыскать эту жажду, но это уже тема для другого разговора в другой ветке. |
|
|
|
Такой проверяющий должен докаать свою независимость и объективность. Т.е комьюинити должно верить, что этот проверяющий и проверяемы - не связанные лица. И что проверяющий делать свою проверку с должной чщательностью
Согласен. Есть пару мыслей на этот счёт. |
|
|
|
Суть моего предложения именно в проверке независимой стороной факта реального существования каждого из заявленных членов команды. Ведь все инвесторы как мантру повторяют, что необходимо смотреть на команду проекта при принятии решения об инвестировании. А многие проекты сегодня заявляют по пять-десять, а иногда и больше участников. И инвестору остаётся максимум гуглить имя и фамилию каждого члена, в надежде найти или не найти ту или иную информацию. В предлагаемом мной варианте инвестор убедится в реальности персонажа, его основной личной информации, при возможности истории учёбы и работы. Факт мошенничества возможен и в данном случае, но он сведён к минимуму.
А решение инвестировать или не инвестировать, какие юридические и практические перспективы у проекта, пусть остаётся пока на доле инвестора.
Это только идея, но я вижу её перспективы.
Во первых, простота организации. Найти того, кто за реальное вознаграждение сходит в гости к команде, не составит труда. Тем более, основная часть команд, выходящих на ico, располагаются судя по их словам, в столицах европейских либо азиатских стран. Вот и проверим.
Даже если выходить на ico с таким сервисом, сумма для запуска потребуется относительно не большая.
Реально настроенные на работу и успех команды сами захотят пропиариться таким способом, ведь это в разы повысит доверие со стороны инвесторов, дальше дело за идеей. Учитывая количество выходящих на ico проектов- спрос будет. На kickico тоже просят скан паспорта, и берут токены проекта (они строят кикономику), но отсекают большую часть проектов, выбирая на свой взгляд лучшие.
Инвесторы будут использовать данный сервис, ведь это лучше, чем просто гуглить участников.
А чем вам LinkedIn и FB не нравится? Да, там до сих пор не все зарегистрированы. Это и не нужно. Главное чтобы фаундеры были, у которых есть история и которую любой пользователь может посмотреть. Правильные фаундеры обычно понимают, всю силу соц сетей. И стараются как минимум в fb постить новости. Посмотрите хотя бы того же Федора Овчинникова, CEO Додо Пиццы. У него все понятно из страницы. Чем он занимается, что уже сделал, как бизнес развивается. Смысла пилить второй Fb/LinkedIn я вообще не вижу. Паспорт здесь вообще большой роли не сыграет. Инвестор смотрит трекшн команды, выполненные проекты и есть ли уже инвестора в проекте. Как правило если в команду кто-то уже вложился, то значит, что у проекта есть потенциал роста. ИМХО. Не выдумывать велосипед, а уделить время на проверку фаундеров команды и их трекшна. Это не так сложно. Можно списаться, созвониться. Заинтересованные команды всегда смогут ответить. Если человек или команда с проверенной репутацией, такой сервис конечно не сыграет роли. Сотни выходящих на ico проектов имеют никому не известных участников. |
|
|
|
Фиатный мир давно и много раз наступал на эти грабли. Сейчас перед публичным размещение компания обязательно додна провети как минимум два Due Diligence (именно так это называется, а не рейтинг или скоринг)
1) финасовый
2) юридический
Бизнеса основаные на сложных технологиях заказывают езе и технический Due Diligence
И только при надличие этих Due Diligence андеррайтер осуществялет публичное размещение
Думаю, что крипто-мир (ICO) рано или позно тоже придет к этому
P.S. Некоторые аудиторские компании предлагают проведение т.н. feasability study - с выводом о том, насколько достижимы завленные компаний (проектом) цели.
Перед выходом на ipo компания уже имеет большой опыт ведения бизнеса и проверять саму команду на её реальное существование как минимум, не приходится. Проводить юридическую проверку выходящих на ico проектов в нынешних реалиях не вижу смысла, т.к. крипта и токены, на основе которых построены большинство проектов, просто не имеют самой юридической силы, за исключением пары стран. Суть моего предложения именно в проверке независимой стороной факта реального существования каждого из заявленных членов команды. Ведь все инвесторы как мантру повторяют, что необходимо смотреть на команду проекта при принятии решения об инвестировании. А многие проекты сегодня заявляют по пять-десять, а иногда и больше участников. И инвестору остаётся максимум гуглить имя и фамилию каждого члена, в надежде найти или не найти ту или иную информацию. В предлагаемом мной варианте инвестор убедится в реальности персонажа, его основной личной информации, при возможности истории учёбы и работы. Факт мошенничества возможен и в данном случае, но он сведён к минимуму. А решение инвестировать или не инвестировать, какие юридические и практические перспективы у проекта, пусть остаётся пока на доле инвестора. Это только идея, но я вижу её перспективы. Во первых, простота организации. Найти того, кто за реальное вознаграждение сходит в гости к команде, не составит труда. Тем более, основная часть команд, выходящих на ico, располагаются судя по их словам, в столицах европейских либо азиатских стран. Вот и проверим. Даже если выходить на ico с таким сервисом, сумма для запуска потребуется относительно не большая. Реально настроенные на работу и успех команды сами захотят пропиариться таким способом, ведь это в разы повысит доверие со стороны инвесторов, дальше дело за идеей. Учитывая количество выходящих на ico проектов- спрос будет. На kickico тоже просят скан паспорта, и берут токены проекта (они строят кикономику), но отсекают большую часть проектов, выбирая на свой взгляд лучшие. Инвесторы будут использовать данный сервис, ведь это лучше, чем просто гуглить участников. |
|
|
|
|
Я наказываю лишением- не даю вкусностей или в магазине не покупаю что просит, обосновывая это плохим поведением. Не бил никогда.
|
|
|
|
За это команда проекта платит, скажем, 1btc. Также, часть токенов, например 5%, распределяются между инвесторами сервиса.
Часть средств от 1btc поступает посредникам, проводившим аудит, часть сервису и держателям его токенов.
Что мы получим:
Во-первых, отсекаются проекты вымышленных персонажей. Во-вторых школьников, которые сделали лендинг на сэкономленные с завтраков деньги. Ведь если команда профессионалов своего дела, которая хочет привлечь сумму в несколько миллионов долларов, она сможет вложить 1btc в реализацию своей идеи. Инвесторы увидят реальных людей, искренне желающих продвинуть свой проект. Останется лишь выбрать понравившуюся идею. Таким образом интерес всех сторон учтён- и команды старт-апа, если она не вымышленная, и аудиторов, и сервиса, и инвесторов сервиса, А главное, поток инвесторов, желающих вложиться в ico, воронкой сойдется в сервисе, предлагающем наиболее прозрачную информацию о тех, кому они собираются доверить свои средства.
Вы думаете у всякого стартапа есть 1 биток свободный?? Ну ладно допустим проверка должна быть оплачена , ведь бесплатного ни чего не бывает, но какие еще 5% за что  Мысли верные но мало привязки к действительности. Предлагаю ознакомится с нашим проектом) https://descrow.com/ Я знаком с этим проектом, и как говорил выше- эскроу это следующий этап. 5% за возможность собрать необходимую сумму- плата за результат. Можно посмотреть на кикономику в kickico, аналогичный механизм там успешно применяется. Если знакомы - ваще не понятна ваша позиция)) Вы уже берете 1 биток за услуги , так еще и хотите 5% брать за эти же услуги? )))) кикико пусть хоть пару проектов сгенирят - потом поглядим. И тем более если там есть аналог , чем ваш лучшее?) У вашего проекта descrow тоже есть аналоги, чем вы лучше)) да ничем. Конкуренцию ведь никто не отменял, верно? Я ещё ничего не беру, и пока не собираюсь. 1 биток за услуги- чтобы отмести идейных школьников и студентов, которые пока палец о палец не ударили, но уже хотят миллионы долларов собрать. В реалиях, где в день по 100 проектов выходят на ico- это актуально. Kickico на сегодняшний день публикуют лишь малую часть тех проектов, заявки которых получают. Значит спрос на аналогичную услугу есть. И они также запрашивают копию паспорта. Еще раз хочу повторить- ежедневно выходят десятки ico. Инвесторы не в состоянии определить, в какой проект вложиться с наименьшими рисками. Если будут существовать аналогичные сервисы- инвестировать станет проще. |
|
|
|
Для начала постарайтесь разделить термины, а то у вас всё в одном и называется аудит.
Аудит - это проверка финансовой и хозяйственно-экономической деятельности предприятия. Проще говоря - независимая проверка бухгалтерии.
Если вы говорите про оценку проекта - это экспертиза. Сразу вопрос - где вы найдете такое количество экспертов во всех сферах, где проходят ico, а они проходят в абсолютно любых сферах.
И аудит и экспертиза - это сферы, где мнения аудиторов/экспертов подкреплено как правило многолетней репутаций.
Если говорить про оценку команды - то это называется скоринг.
Если всё вышесказанное в глубокой теории попытаться объединить - то это рейтинг.
А теперь абстрагируемся от ICO и обсудим ваше предложение с фото/видеосъемкой и платным сервисом.
Предположим, я уже вложил деньги в проект (механизм не имеет значения) и хочу проконтролировать его выполнение. Допустим, я захожу на некий платный сервис и вижу что стройка - стоит. Вопрос - а что мне это даст на этапе когда деньги я свои уже вложил? Сама по себе идея такого сервиса сомнительна, а идея его платности - тем более.
Можно назвать и скоринг, но не рейтинг. Не привязывайте термины к ведению спекулятивной деятельности большинства российских контор. Вы поняли что я имею ввиду. Немного не понял- вы имеете ввиду, что вложили деньги в проект, который не выполнил взятых на себя обязательств? В таком случае, информация о каждом члене команды заносится в блокчейн, и данные люди уже вряд ли когда-либо примут участие в сборе средств. Сервис не брал бы на себя функцию контроля за вашими средствами. Еще раз, это не эскроу, это препятствие на пути мошенника к вашим деньгам. Что касается взымания платы.. 1btc это не большие деньги для группы разработчиков, которыми себя называют многие стартаперы. Не смогли заработать 1btc на команду- не сумеете распорядиться миллионами долларов. Это как фильтр, который служит инвестору. |
|
|
|
За это команда проекта платит, скажем, 1btc. Также, часть токенов, например 5%, распределяются между инвесторами сервиса.
Часть средств от 1btc поступает посредникам, проводившим аудит, часть сервису и держателям его токенов.
Что мы получим:
Во-первых, отсекаются проекты вымышленных персонажей. Во-вторых школьников, которые сделали лендинг на сэкономленные с завтраков деньги. Ведь если команда профессионалов своего дела, которая хочет привлечь сумму в несколько миллионов долларов, она сможет вложить 1btc в реализацию своей идеи. Инвесторы увидят реальных людей, искренне желающих продвинуть свой проект. Останется лишь выбрать понравившуюся идею. Таким образом интерес всех сторон учтён- и команды старт-апа, если она не вымышленная, и аудиторов, и сервиса, и инвесторов сервиса, А главное, поток инвесторов, желающих вложиться в ico, воронкой сойдется в сервисе, предлагающем наиболее прозрачную информацию о тех, кому они собираются доверить свои средства.
Вы думаете у всякого стартапа есть 1 биток свободный?? Ну ладно допустим проверка должна быть оплачена , ведь бесплатного ни чего не бывает, но какие еще 5% за что Мысли верные но мало привязки к действительности. Предлагаю ознакомится с нашим проектом) https://descrow.com/ Я знаком с этим проектом, и как говорил выше- эскроу это следующий этап. 5% за возможность собрать необходимую сумму- плата за результат. Можно посмотреть на кикономику в kickico, аналогичный механизм там успешно применяется. |
|
|
|
|
Я предлагаю делать акцент не на проверке подлинности паспортов, а на реальности существования команды и росте числа выходящих на ico проектов.
Понятно, что многие участвуют в блокчейн-мероприятиях, выступая перед аудиторией и т.д. Но количество выходящих на ico проектов растёт каждый месяц, как и общий объём вкладываемых средств. В 2018 году рост продолжится и далеко не у каждого проекта будет возможность вовремя заявить о себе в полной мере, и многие перспективные проекты так и не смогут привлечь к себе внимание инвесторов и соответственно средства в проект. Существующие различные рейтинги, и регулярно появляющиеся каналы в телеграмме лишь ведут скупую общую статистику проектов и делают минимальный обзор, зачастую повторяющий информацию из WP.
Эскроу- это уже следующий шаг на пути взаимоотношений разработчиков и инвесторов. Если бы команда воспользовалась таким сервисом, облачающим каждого его участника, плюс наняла эскроу- думаю шанс на сбор средств увеличился бы в разы.
|
|
|
|
Ну репутацию они как бы и не теряют.
Ну не получилось, отговороки какие нибуть придумают, форсмажор.
Вот если был сервис держал средства у себя и выдавал на необходимые нужды. Так сказать, контролировал расход средст полученных с ico. Тогда было бы всё прозрачно. Но это врят ли возможно.
Ну смотрите, а что может не получиться? Какие отговорки, когда привлёк 5-10 миллионов долларов, если не больше.. Тем более инвестор изучает план развития и дорожную карту, и принимает для себя решение, инвестировать в конкретный проект или нет. А то, о чём вы говорите, контролируют escrow, и сегодня это уже не гарант исполнения взятых на себя обязательств. |
|
|
|
А нужно ли это? Зачем инвестору знать в лицо организаторов ico?
Я думаю главное, это суть самого проекта.
Очень не редко бывает, когда идея вроде бы перспективная, но команда не вывозит проект. Даже если команда и планировала изначально полностью его реализовать, получив баснословные средства, желание продолжать что-либо делать пропадает. В данном же случае, каждый член команды рискует своей репутацией. И осознавая это, нормальный адекватный человек будет исполнять взятые на себя обязательства до конца. |
|
|
|
Я за то, чтобы сервис проводил проверку не только команды, но и других факторов. Например, если заявляется о строительстве какого-либо объекта, то вплоть до выезда на место и фото-видосъемки процесса строительства. Затем результаты выкладываются. Естественно, подобный контент должен быть платным для подписчиков. Спрос на подобный сервис будет.
В случае, когда расходование средств контролируют escrow, это актуально. |
|
|
|
|
Предлагаю рассмотреть вариант создания сервиса, проводящего аудит команды выходящего на ICO проекта для предотвращения мошенничества.
Существует немало площадок, рассматривающих предстоящие ICO, оценивающих перспективы проекта и т.д. Но я не встречал, чтобы кто-либо подробно рассказывал о каждом заявленном члене проекта. Профиль в социальной сети, который можно подделать, какие-то профессиональные достижения участников, которым остаётся только верить на слово.. Это всё, чем в большинстве случаев приходится руководствоваться инвестору, принимающему участие в ICO. Мы видим рост числа проектов, выходящих на ico, мы знаем о скаме, составляющем не малую часть этих проектов. Но как понять, кому ты доверяешь свои деньги? Как отделить порядочного старт-апера, готового пожертвовать своей репутацией, возможно на всю оставшуюся жизнь, от мошенника, желающего лишь уйти в закат с собранными деньгами? Уверен, этот вопрос задавал себе каждый, кто хоть раз принимал участие собственными деньгами на этапе pre-ico или ico.
Моё предложение заключается в том, чтобы до старта продаж токенов, команда в полном составе раскрывала свои персональные данные перед всем комьюнити, а именно- ф.и.о., дату рождения, место рождения, образование. Причём делало это перед сторонними представителями, представляющими интерес предлагаемого мною сервиса, и что немаловажно- делало это за свои деньги!
А именно:
В городе Н., Команда из пяти человек выходит на ico. В офис этой команды ( у команды ведь есть офис) приезжает 5 посредников нашего сервиса. 5- чтобы исключить вариант подкупа. Посредники знакомятся с командой, проверяют их паспорта, сверяют всю необходимую информацию, делают необходимые фотографии и отправляют соответственный отчёт в сервис. За это команда проекта платит, скажем, 1btc. Также, часть токенов, например 5%, распределяются между инвесторами сервиса.
Часть средств от 1btc поступает посредникам, проводившим аудит, часть сервису и держателям его токенов.
Что мы получим:
Во-первых, отсекаются проекты вымышленных персонажей. Во-вторых школьников, которые сделали лендинг на сэкономленные с завтраков деньги. Ведь если команда профессионалов своего дела, которая хочет привлечь сумму в несколько миллионов долларов, она сможет вложить 1btc в реализацию своей идеи. Инвесторы увидят реальных людей, искренне желающих продвинуть свой проект. Останется лишь выбрать понравившуюся идею. Таким образом интерес всех сторон учтён- и команды старт-апа, если она не вымышленная, и аудиторов, и сервиса, и инвесторов сервиса, А главное, поток инвесторов, желающих вложиться в ico, воронкой сойдется в сервисе, предлагающем наиболее прозрачную информацию о тех, кому они собираются доверить свои средства.
|
|
|
|
|
Нужно начать с того, чтобы эту тему в идеи перенести.
|
|
|
|
Идея хорошая, но вот будут ли ездить туристы в Причерноморье
Уже при слове Украина пилоты инстинктивно поворачивают штурвал. А вероятность, что над пирамидой будет красно-черный или желтый с зигом флаг и тп...очень высока. Можно сразу железнодорожную ветку туда прокладывать |
|
|
|
|
Здесь еще одна лотерея на исо выходит. Условия прозрачные, но интереса не вызывает ни у кого. Странно.
|
|
|
|
Выкуп токенов происходит за счёт дохода, полученного в результате проведения розыгрышей. Данная сумма ограничена. Чем больше розыгрышей, тем, соответственно, больше сумма, и наоборот. Мы предлагаем совершать ставки в фиате собственно для того, чтобы денег в проекте было больше.
В свою очередь инвесторы, путём голосования в чате, принимают решение, по какой стоимости целесообразно продать токены исходя из того, с какой регулярностью проходят розыгрыши. Чем больше сборы на ICO- тем лучше маркетинг. Чем лучше маркетинг- тем больше людей играет. Чем больше людей играет- тем дороже продаются/покупаются токены, вне зависимости от биржевой стоимости.
Понятно, меньше розыгрышей- имеет смысл сливать токены с меньшим профитом (хотя в два раза дороже тоже неплохо). Но как быть в случае, когда на всех желающих продать свои токены не хватит собранной с комиссии суммы? Получается, кто-то из инвесторов останется в обиде? |
|
|
|
|
Неужели сбор не продвигается лишь из-за waves? У вас ветка только в русском разделе?
|
|
|
|
|
Show Posts
