Ну это честно намайненные денежки, а то - бонус. Хотя, конечно, как посмотреть. Это же получается практически деноминация. С точки зрения намайнивших это хорошо. А вот остальные - те, кто будут майнить после, а сложность при этом не упадет, будут чувствовать себя обделенными.
Чего уж тут говорить, за премайн новы, отданный и уничтоженный, многие до сих пор кирпичи откладывают. Не любят криптомайнеры премайн, ежели сами в нем не участвовали. Жадность от людей еще никуда не делась, и зависть тоже. Короче, если сейчас провернуть такой финт, без негативного внимания он никогда не останется....

Вот только сейчас понял, с какую сторону там ветер дует... а то в том треде вообще никакой конкретной информации по целям и фичам этого нефорка нету...

А чего так по...? Вроде, в 15м рубль "отпустят"... этого, в принципе, может хватить...

Ну, для этого нужно проанализировать рост дисперсии и количества транзакций на старых криптовалютах типа биткойна. То есть, пропарсить блокчейн, выстроить графики зависимости и т.п.
Короче, нужно подходящее ПО, которое может написать только профессиональный программер. На Хабре я видел посты таких дата-майнеров, где они анализировали движуху на биткойне. Я не являюсь профессиональным программистом, поэтому такую задачу не потяну. Вот если бы кто из профессионалов заинтересовался, да взялся за это дело...
Так у меня в голове была просто отвлеченная схема, что для удобства взаиморасчетов в крипте с размером комиссии 0,01 монеты в среднем у каждого пользователя должно быть около 1000 монет. Естественно, на деле будет разброс в размерах кошельков согласно распределению Гаусса, но средняя сумма на кошелек - 1000 монет. Увеличение дисперсии системы, конечно же, происходит, не скачками, а более менее плавно, так как все делятся своими средствами по разному. Получается на входе одна куча кошельков со средствами, на выходе через неделю - другая сумма. Итого имеем расчет роста эмиссии исходя из текущего количества монет и требуемого объема, которого хотим достигнуть. Формулы не такие сложные, можно все это рассчитать без большого труда. Другой вопрос - заинтересует ли это кого-нибудь?

По поводу создания денежной массы сразу: с точки зрения сообщества это не будет выглядеть, как некий завуалированный премайн?

В классическом представлении при росте сложности эмиссия снижается. По предложенной мной схеме получается все наоборот, да и увеличение эмиссии не навсегда, а до момента установления некоего "равновесия", при котором монет уже хватает для комфортного использования. В сифкойне разве такая схема эмиссии предполагается?

Ну, я всеми руками и ногами "за"
А зачем их "делить"? Общий процент учтен. В чем смысл такой дифференциации?

Я так понимаю, что любой обменной операции, как и транзакции, нужна куча арбитров. Но эта куча наберется только, если им это будет выгодно, то есть, комиссию нужно будет сделать. Чем больше объемы, тем больше профит арбитров, тем больше самих арбитров, тем больше децентрализация. Все, как и в простых валютах...

Яровую на кол... Где там Assassination market....

Насколько может быть эффективным децентрализованный обменник? Имеется в виду, насколько хорошо это примет сообщество или насколько быстро и без ошибок это будет работать?

П.С. Кремлевские мечты: "обменный" форк, который будет "майнить" комиссию за обмен. Есть у тебя кошельки лайта и битка, врубил "майнер" на обмен этих валют и получаешь себе комиссию на эти кошельки...

Это в PoS-системе, а я имел в виду PoW-форки, каковым сифкоин пока и является.
Кстати, не нашел от Бальтазара пока и намека на тему прикручивания к сифкоину PoS. Хотя неплохо было бы - первый CPU-PoS форк...

Ничего не надо объяснять кошельку. На общую тенденцию подействует коэффициент, учитывающий процент "паразитных" кошельков (а они будут даже, если все будет по чеснаку - такова природа любой финансовой системы). Все. И никаких "вторых" случаев.

Так я, вроде, выше уже написал, что это просто будет своя формула, в основу которой будет заложен здравый смысл, а не как в говнофорках "максимум монет... просчитанный график эмиссии..."
Ну, если позиционировать это так, то да - хорошая фича.

Прикол в том, что более высокий курс как раз и станет следствием этой сделки. Вот ирония судьбы то...

Ну так и я про то же. Чем грозит применение формулы, причину которой я описал выше?

А что, реально в сети одной крипты подвесить предложение на покупку другой крипты по соответствующему курсу, чтобы потом в сети второй крипты это предложение увидели и продали ее по этому курсу? (предположим, что одна или обе крипты поддерживают такую фичу) Или это нужен аналог p2pool или еще что-то такое?

Если имеется в виду, что какой-то богатенький чел захочет подробить свои средства на куче кошельков в куче виртуалок (кстати, это уже обсуждалось в треде новы и говорили, что это конкретный геморрой), что он с этого поимеет? Какова его мотивация? Награда то пойдет майнерам за блоки, которые они найдут в тот период. И будет размазана по большому количеству народа. Дальше что этот альтруист делать будет? Сольет кошельки назад? Ну вот и упадет награда за блоки чуть ли не до нуля. Все, что майнеры раньше выиграли, скомпенсируется позднее.
Я ведь не говорил о конкретных транзах, я говорил о статистике.

Второй нюанс: ну все дружно захотят увеличить эмиссию монет и раскидают свои денежки на несколько кошельков - себе, жене, сыну, дочке.
Ну так эту глобальную тенденцию как раз легко учесть и ввести общий понижающий коэффициент.
Что там еще надо от чего отличить?

Да мы тут, вроде, сифкоин обсуждаем 

Очередная думка насчет эмиссии (в порядке бреда, но обсудить интересно).
Что если для расчета эмиссии использовать не какую-то простую формулу, а реальную назревшую потребность в монете?
То есть берется статистика за какой-то период (скажем, неделю) по тому, насколько выросла дисперсия системы, т.е. появились новые кошельки, денежки по ним растеклись, какие то доли раздробились хорошо, какие-то плохо, но суммарная дисперсия системы выросла, значит, экономика системы выросла и для удобства системы нужно увеличить число монет - награда за блок пересчитывается таким образом, чтобы за следующую неделю выросло и число монет.
И наоборот, число пользователей с наличием денежек уменьшилось, значит надо либо оставить только комиссию за транзакции, либо и ее уничтожать частично или полностью.
В итоге получается эмиссия по потребности - ограниченная не тупой формулой, а здравым смыслом...

Кстати...
А не захламляя блокчейн способа нет... Бальтазар, а вот эта широковещательная рассылка, которую разраб может кидать всем юзерам сразу, ее можно как-то подкрутить, чтобы сообщения были адресными для какого-то конкретного кошелька?

Еще круче: розовый гламурный дизайн для девочек, дизайн в стиле ребристого металла для мальчиков...
Короче, прикрутите смену скинов, а рисовальщики уже там сами подтянутся.

Хм... теперь немного начинаю догонять. Это Stake блок подписывается майнером. PoW-блок никем не подписывается...
То есть, получается, до введения этой фичи любые PoW-блоки не имели подписи вообще. Теперь она как бы появляется и для PoW-блоков. Да еще и много подписей.
Но в сам блок эта множественная подпись не запихивается во избежание конфликта с предыдущими версиями блоков, а используется только пока надо утвердить конкретный PoW-блок в сети. Я правильно понял?

Неподписанный PoW-блок подписывают PoS-майнеры, попавшие "под раздачу"?
Это дополнительные подписи к блоку? Или полная замена изначальной подписи PoW-майнера?
Эти дополнительные подписи где-то хранятся или используются для текущей работы сети, а потом забываются?

Да вот в том то и загвоздка, что там не до конца все понятно.

Вообще запутался. Можно по пунктам?
1. Что мы имеем на входе?
2. Что мы имеем на выходе?
3. Если это накопительный приоритет PoS-майнеров, то где он копится и хранится?
4. Сколько это отъедает ресурсов и каких?