I am not sure why but your pool seems stop credit to my mining account. No response from support.
Please look into it to see what happened with the pool.
Thanks, fixed. Seems like the ticker script got stuck, resulting in blocking the payout script. |
|
|
|
Mulig jeg kommer innom  |
|
|
|
Hi All,
Cryptocoin newb here, I cannot get this wallet to work. I have only got Tor installed. I have downloaded the latest client today, And let it install automatically advising it i have tor installed, Once it opens it says "no block source available" and in the bottom right shows 0 connections....I dont have anything else crypto coin related installed on this PC (no bitcoin clients etc etc) I have tried modifying the conf file to change the port from 9050 to 9150 to match the tor config but still nothing (i havent modified anything else, so the rest are default settings in the conf file). When i try to change the 9050 to 9150 setting within the wallet, when i hit apply button and it reverts back to 9050 , greys it out and unchecks the option (which i think might be the issue) ? Or do i need to do more editing in the conf file ? I hope this is the right place for this question, would appreciate any help from anyone with some spare time to assist.
Could you please post your config file? Remove rpcuser & rpcpassword since we're not interested in your pw. Alternatively you can try add some nodes. addnode=193.150.121.28:9377 |
|
|
|
where can i get the updated versione of the binaries?
the one in the first post brings to an empty page with error "forbidden"...
any small donations is well accepted if you can help to start, thanks
AWZXyswSso8gJWtrshy3tEP6L5j74g9fua
We changed webserver, forgot to update. Sorry about that. Links are updated. https://anoncoin.net/index.php/downloads |
|
|
|
Awsome, fell of the chair! Will donate asap! Hey meeh, why does it seem that you and your team are less active ? Have you dumped the coin or something ? Anoncoin supporters are starting to worry, and alot have sold their shares. What is update on zerocoin ? or any other anonymous solution, your idea is gold abt anonymity it would be a shame to see another coin snatch that and get really popular. I'm moving apartment in real life this week, so I'm a bit offline. But I got some changes to Anoncoin I soon will push, as well as a new blog post about zerocoin, and related. - We're not more or less active than before Also, seems like we're getting I2P routers in C++ now, this means Anoncoin can maybe have an built-in router, or at least a "bundle" package Following those projects closely; https://github.com/orignal/i2pd.. And this seems to be on I2P only, http://git.repo.i2p (Project name: i2pcpp) |
|
|
|
Please support development of new design for blockchain explorer of anoncoin with your donations ( demo url : http://95.85.62.252:2750 ).. I want to add more features to it and i also want to launch it a new domain with a dedicated server if possible. Done. |
|
|
|
Awsome, fell of the chair! Will donate asap! |
|
|
|
Thanks for the info, I will read me up on it! Can we choose to implement "Stealth addresses!" instead of "Zerocoin"?
Why not both, making anonymous options?  (That was my initial thought, but I need to read about how it works first) |
|
|
|
Det er min mening at slike meningsløse annonser bør forbys i lokalforum.
Hvis man ikke har folkeskikk nok til å holde "informasjonen" sin på de altcoinssidene man har fått tildelt, fortjener man hvertfall ikke plass her. Antagelig er det brudd på forumreglene også.
+1, kunne ikke sakt det betre! |
|
|
|
From my perspective it looks like the anoncoin devs truly wants to develop a anonymous currency and the zerocoin devs (as of now) wants to get rich (by creating a anonymous currency).
Correct, we will not give up here. I really believe you are more than capable in implementing the idea behind zerocoin using your own code.
If you need any help i will be glad to offer it. I'm a professional C++ coder.
Thanks, we have already started with some design docs, and is currently doing some research to solve issues with zerocoin v1. Gnosis has documented some of it here if you're interested in details about it; https://github.com/Anoncoin/anoncoin/wiki/Zerocoin-design-&-docsgodislove, I will read your post and comment later, need to go afk now. |
|
|
|
Poenget her er at det skal mindre til for å ha en serverpark med vanlige servere, enn en serverpark med GPUs. Du trenger mer ressurser for å gjennomføre det med f.eks kun SHA256 eller Scrypt siden det kan brukes på GPU (SHA256 har også ASICs såklart).
Faktisk eksisterer slike Scrypt-Serverparks nå til dags også: - det fins hardcore-miners med store Scrypt-Hashingpower
- det fins CPU serverparks og supercomputer med slik store kapasitet at det spiller ingen rolle at de bruker ingen GPU
- og det fins fremfor alt store "Mining-Pools"
Hva jeg vil uttrykke er at jeg syns det betyr ingenting *for sikkerheten*, hvis en Hash er regnet ved Scrypt eller ved noen annen algoritme. Selvfølgelig finnes det serverparker med GPU'er også.. Men om du f.eks ser på Google, Microsoft, Amazon, Facebook, statlige og andre store organ sine, så tviler jeg på du finner mye GPU. Flesteparten av serverhallene i verden er ikke utstyrt for slik, men det finnes såklart hobby entusiaster som tar helt av hjemme og på lokaler de har tilgang på. Eksempel 1: - Ta en state of the art GPU: AMD 7990 => omkring 1.400 kHash/s (Scrypt)
- Ta en state of the art CPU: XEON E5-2650 => omkring 130 kHash/s (Scrypt)
Dette blir jo blodig urettferdig for de med Pentum 3 og 130kHash/s GPU  (Ikke seriøs) Eksempel 2: - aktuell networkhashps av alphacoin (Scrypt): 166,184,239
- aktuell networkhashps av Frozen (Quark): 1,948,027,963
En CPU kan beregne omkring ti ganger mer hasher (Quark), enn hasher (Scrypt). Har Frozen (Quark) gått bort fra 256bit tall/hash som target eller brukes 256bit fortsatt? Har du en liste over hashing algos + parameters for hver enkel? Jeg vet Scrypt prosseseres tregere enn andre, mye pga minne forbruket. Uansett, det er ikke noe poeng å sammenligne Frozen med en dødene coin. Før jeg er trygg på en coin burde den ha minst 1Gh/s i nettverket i minst 2 uker før jeg starter å bruke den.. Altså den må klare å opprettholde den hastigheten, altså ingen "hit'n run" miners. Jeg mener ikke å være slem her, jeg prøver bare å påpeke fakta, altså å låse seg til CPU er ikke bare possitivt, det har sine negative sider også, blant annet tærer det på sikkerheten. Ganske interessangt white paper på scrypt; http://www.tarsnap.com/scrypt/scrypt.pdf |
|
|
|
Meeh, har dere i anon planer om å endre kryptering hvis det kommer asic for scrypt? Er litt på dypt vann nå, men mener å ha forstått at det er mulig.
Hva gjelder alts: Jeg holder BTC, ANC og PTS. De to første fordi de har stayerevne og kvaliteter, den siste for spekulasjon. Har ellers gått tungt inn i pre-sale og hardware for emunie, lurer også på å kjøpe litt NXT for spekulasjon.
Har ikke tenkt så langt ennå, må se litt på hvordan hashing blir generert i GPU først (GPU har et mye annenledes og mindre instruksjonssett enn en CPU), og om det er alternativer til scrypt/sha256 som vil fungere på GPU. En slik endring vil kreve en "hardfork" som vil gjøre at alle som er tilkoblet nettverket må oppgradere klienten for å "henge med", dette er en ganske omfattende jobb med tanke på deployment. Uansett må en "hardfork" til for å implementere zerocoin, så det er såklart noe jeg vil se på fremover til zerocoin er på plass. Vil egentlig ikke si noe for, og imot NXT siden det er fullblods PoS, for det kan starte en lang diskusjon jeg ikke orker. Jeg har også noe blandet følelser for PoS. Men gjerne les whitepaper av PPC (Omhandler PoS, og hva det gjør), http://peercoin.net/bin/peercoin-paper.pdfDa vil du få et mer inntrykk av hva du invisterer i før du gjør det Gavin Andresen tweetet for 4 dager siden; "I think proof-of-stake is hard-coded 'the rich get richer' and is deeply unfair." https://twitter.com/gavinandresen/statuses/421635550911934465 |
|
|
|
Unskyld, men det er helt feil. Coinen er sikker som og kan bli angrepet som alle coiner, Frozen og Quark er ikke noe spesielt her. Det avhenge ikke av CPU eller GPU mining, men bare av hashing power. Jeg syns det fins ikke en grunnleggende forskjell iblant CPU (eller serverhall) og GPU (eller serverhall ful av mining rigs. Det fins fotos av slike haller her at bitcointalk, tror jeg).
Hvis du begynner med en nytt coin så er det normalt at networken er ikke slik stabil som en etablert netwerken. Derfor er en angrip kanskje enkeler. På den annen side er den ekonomiske utbytte ikke enda veldig stor. Derfor er angrypen mindre sansynlig. Når alt kommer til alt syns jeg at nye coiner er praktisk mer sikker.
Poenget her er at det skal mindre til for å ha en serverpark med vanlige servere, enn en serverpark med GPUs. Du trenger mer ressurser for å gjennomføre det med f.eks kun SHA256 eller Scrypt siden det kan brukes på GPU (SHA256 har også ASICs såklart). Les litt om kjøling osv på http://en.wikipedia.org/wiki/Data_centerØøøh.... Og hva tror du? ;-) Hvis du overta en network med 51% hashing power så vil du gjøre alt for å ikke blir oppdaget. Hvis du vil holde en lav profil så vil du grave ut bare litt flere blokker som du egentlig kunne med din hashing power. Hvis du gjør mer vil du skape så mye Orphan blokker at noen finnes ut. Hvis du gjør noe verre som å nekte transaksjoner folken vil sporenstreks se at noe er ikke i orden. Samme ting hvis du aksepterer double spendings i onde netwerken. Også kan det bli at du vil få problemer med loven...
Onde networken vil sansynlig bli deaktivert den samme dagen som det er oppdaget (network provider / politi / nye wallet som lukkes ut onde networken / ...). Angreperne vil avveie lenge, hvis det lønne å løpe risikoen.
Miners vil altid få transakjons-avgiften, det forblir som oppmuntring. Men generell sett trenges en netwerk bare nok "nodes" (wallets); mange "miners" er ikke virkelig nødvendig. Det vil bli nok hvis få miners run "gen=1 genproclimit=1", syns jeg.
Du baserer altså sikkerheten på menneske (politi og lignende). Fantastisk, de kan vi stole på! Og jøss som de bryr seg om coinsa våre, får vel like mye oppmerksomhet som katten som sitter i treet til hun gamle dama midt i Oslo... Henlagt på en time. Også, om "Ola Normann" oppdager at noe er galt, er sjansen meget stor for at "Ola" vil selge seg ut. "Ola Normann" vil ikke forstå hva Orphan er engang.. Ikke forvent at alle sluttbrukere skal vite hva vi snakker om nå, husk at "bestemor" og "bestefar" skal bruke dette.. Man må jo ha folkeopplæring i cryptocurrencies da... Så vil du da at politiet skal jakte på folk som utnytter hull i ditt system (som ikke har noen lovverk tilknyttet seg, altså det de gjør er 100% lovlig), som du til og med har lagt til rette... Tro meg verden er stor, og politiet/interpol starter ikke en verdensomfangende aksjon for å finne dine monopolpenger. Terrorister havner på den prioriterings lista, ikke du. Litt merkelig at banker har, og bruker så sinnsykt mye penger på sikkerhet hvis politiet bare kan rense opp hver gang noe går galt Blir litt som å la døra stå åpen om natta og vente på å bli rana, for så syte til politiet dagen derpå om at monopol pengene er borte. Igjen kan 51% gjøres av andre coin creators bare for å fjerne konkurranse, eller for morro fordi de kan.. Det er desverre ingen nyhet.. Til mindre miners du har, til mindre hashrate, og dermed trenger man mindre for 51%. PS: mange takk for diskusjonen, og for toleransen med forsøken min å friske opp min Norsk Selv takk, lykke til videre med sikkerheten. |
|
|
|
Ah, sorry my bad, that was news to me, I will correct myself. In simple and quick words: Matthew is a PR horny hypocrite saying "please send us an mail", and when we do it there is no fucking reply, probably on purpose.
The worst part is that the webpage (zerocoin) encourage coin develpers to take contact... mail>/dev/null |
|
|
|
Kan du skape rosa ponnier - dersom ikke, er du vel ikke mye verdt ifølge dine egne resonnement LOL
Det var et retorisk spørsmål... Dette er bare en ny copypaste coin uten tvil, man kan like gjerne bruke Litecoin. Legger også merke til at du fortsatt nekter å svare på spørsmålet mitt om hvorfor det er "en av de beste", samt de tidligere spørsmålene jeg stilte angående coinen. Skal du presentere en coin må du kunne svare for den, om det ikke er scam da. Så igjen; Hvorfor er denne en av de beste du har sett? Hvilke coins utkonkurrerer denne? Hva er spesielt med denne i forhold til andre coins? Hvorfor skal bitcoin være verdt noe som helst, hva er det ved Bitcoin som gjør at den er verdt ca. 6000kr stykk. Blir vel litt på samme måte som folks forventning til hva en aksje er verdt i fremtiden. I Digibytes sitt tilfelle er det fremtids forventninger til hvor stor utspredelse og omfang mynten får. Promotering er her nøkkelen. Hva forventer vi? Åpentbart klarer du ikke komme med noen gode argumenter. Markedsføring er ikke en kode forbedring og dermed er dette en copypaste scam coin. Hook up med Cryptogenic Bullion du, de også skulle være så fin på den marketsføringen, og til og med ha pro PR folk på teamet.. Så hvordan det gikk |
|
|
|
en 51% attack er prinsipiell mulig for nesten alle altcoins.
Ja, men her trenger man bare en serverhall, ikke et sett med GPUs. Det fjerner ekstremt mye "slit" for organet som skal angripe med tanke på at datasenter er alt utstyrt med datamaskiner som har CPU. Derimot få som har GPU. Dette blir, desverre, en av de letteste coinsa å ta 51% på. Og for det annet er slik en attack mindre og mindre interessant for Frozen. Mer enn 50% av coins er allerede gi ut, og de fleste coins som gjenstå vil bli gi ut i neste ukener. Etterpå har attackers ikke noen stor fordel og kann ikke påføre en stor skade til en fiks for attacken er funnet.
Øøøh.... Hva tror du 51% kan gjøre egentlig? Hva med; nekte transactions? double spending? Du har tydlig ikke forstått Bitcoin systemet. 51% angrep er et problem som vil vare så lenge nettverket eksisterer. Selv om alle coins er utgrava for lenge siden. Les litt mer om Bitcoin i detalj du, wikien er fin. Problemstillingen om at noen har 51% prosessorkraft eller mer i nettet forsvinner ikke magisk etter at alle coins er utgravd. - Annen ting, du vil altså at personer skal kjøre en app som tar 100% av CPU - som bare betaler ut i noen uker til? Har det blitt satt opp en "force-fee" når alle coins er utgrava, om ikke vil jeg gjerne høre hvor du mener motivasjonen til miners skal komme fra? |
|
|
|
Fordelen av Quark og sine kloner er, at GPU-mining er praktisk sett enda ikke virkelig mulig.
Fordel...? For de me serverhall og mange CPUer da eller? Jo, det syns jeg mer eller mindre. ASIC mining og GPU mining utelukke de flerste fra mining: - ASIC mining: bare ASIC miner få coins
- GPU mining: nesten bare GPU miner og de med serverhall få coins
- CPU mining: alle kan få coins
Igjen, fordel for de med serverhaller og ingen andre. Fjern sikkerheten for at uteliggeren med smarttelefonen sin skal kunne mine på lik linje med alle andre som har datamaskiner. Det blir litt samme tankegang. Jeg skjønner du prøver å gjøre det "fair" for alle, men du må vokne, du er i et finansielt miljø nå, "fair" eksisterer ikke.. Svindling, tyveri, mm. er mye viktigere å ta hensyn til... Hippiene hadde nok blitt glad (forsåvidt meg med, men sikkerhet kommer først), men desverre så er de fleste her kapitalister og tenker mest på seg selv.. Quark og klonene kan lett falle ved et angrep, det har skjedd før, med GPU coins til og med.. Derfor fraråder jeg folk å kaste masse penger i en båt som kan synke når som helst. - Nå gjelder dette alle coins da, Bitcoin/Litecoin inkludert, men slik som Quark er en av de mest utsatte for et angrep. Er det en ting jeg har lært så er det at om det finnes en svakhet, så blir den utnyttet! Og i sammenheng med sikkerhet rundt mining så er Quark latterlig. Forresten så leveres alle hjemmepc'er med en eller annen form for GPU (uten det hadde du hatt lite bilde på skjermen), og CPU brukes til andre ting som å prosessere operativsystemet og andre prosesser. Så igjen er den CPU/GPU saken mer eller mindre bullshit som ivaretar bare en liten bit av problemstillingen. Hvordan rettferdiggjør man det for de i midten da? (Meget svak CPU, middels GPU) De får da ingenting de da? For nå må du huske at vi har mange variasjoner i CPU hastigheter rundt om i verden, kan ikke kalle det "fair"... Men gjerne forklar meg gjerne litt hvordan du veier sikkerhet opp mot "alle skal få". Jeg lurer f.eks litt på om du har noen tanker om "what's next" etter en av de cpu coinene du invisterer i blir grisehacket og alle panikkselger? |
|
|
|
Så igjen, om noen kan forklare meg hvordan Quarkcoin kan bli "Secure transactions" fordi man bruker 9 typer tall å gjette på, kjør på!  Det kan ikke forklares, fordi "Secure transactions" er bare marketing prat. Faktisk stemmer det ikke og din eksempel er helt riktig, syns jeg. Fordelen av Quark og sine kloner er, at GPU-mining er praktisk sett enda ikke virkelig mulig. Det fins bare "Smelter", men det er closed-source og det kan ikke brukes for pool-mining. Fordel...? For de me serverhall og mange CPUer da eller? |
|
|
|
Kan du skape rosa ponnier - dersom ikke, er du vel ikke mye verdt ifølge dine egne resonnement LOL
Det var et retorisk spørsmål... Dette er bare en ny copypaste coin uten tvil, man kan like gjerne bruke Litecoin. Legger også merke til at du fortsatt nekter å svare på spørsmålet mitt om hvorfor det er "en av de beste", samt de tidligere spørsmålene jeg stilte angående coinen. Skal du presentere en coin må du kunne svare for den, om det ikke er scam da. Så igjen; Hvorfor er denne en av de beste du har sett? Hvilke coins utkonkurrerer denne? Hva er spesielt med denne i forhold til andre coins? |
|
|
|
|
Show Posts
