2018年3月25日，微博博主“ZiMuZu字幕组” 发了这样一条微博：“字幕组尝试接受数字货币捐赠。以改善客户端的带宽压力和开发支出压力。愿意捐赠的可以转到我们的数字钱包。不玩数字货币又希望捐赠帮助我们的朋友，好意心领了。你们的支持就是我们最大的动力。”打开连接后，可以看到三种数字货币钱包地址，BCH位列其中。






本世纪初，随着互联网在中国的普及，许多网民意识到，很多优秀的电视剧、动画、电影都是来自欧美、日韩的作品，而传统的引进方式效率低下、流程繁琐，国人对外语的理解能力尚需提升，字幕组应运而生。


字幕组并不以营利为目的，它是由爱好者们根据个人兴趣所组成的团队。对于多数英美剧迷而言，字幕组帮助他们消弭了与外剧在语言上的沟壑。他们也被誉为共享主义的战士。


有人曾这样称赞过，本世纪初字幕组自发对海外影视及学习材料的翻译是继古代佛经翻译、近代对西方文化翻译以及改革开放后对西方文社科著作翻译之后的第四次革命。


字幕组此次接受数字货币捐赠，仅仅选择了三个币种，其中就包括了BCH，又代表着什么呢？


首先是精神上的契合，字幕组是由一群精通外语或特效的文化传播爱好者组成的团队，他们在工作之余追剧、做义工，他们有着不同的工作，但是却有着同样的精神，那就是“打破文化屏蔽、促进全球文化资源共享”的使命感。这种精神换种意义来说，未免不是一种打破文化壁垒，崇尚自由的一种精神。就像是BCH去中心化模式一样，有着开放、扁平、平等的特性。从追求自由的角度来看，两者在精神上确有共同之处。


其次是字幕组的人员构成，不可否认的是字幕组的成员都具有较高的外语听译能力，成员中有相当大的比例有留学的经历，整个团队毋庸置疑都是高素质人才，对新事物有较高的接受及推广能力。所以他们选择数字货币作为募捐手段是可以理解的，但是他们仅仅选择三种货币，必然经历过深思熟虑，其中包括的BCH，也是BCH自身优势的体现。


BCH在诞生的半年多以来，得到了越来越多支持者的拥簇，相信它能帮助字幕组解决燃眉之急，同时也能被更多人接受。

隔离见证和比特现金（BCH）是解决比特币扩容问题的两种不同尝试，它们分别采用了不同的方案，隔离见证试图减少链上交易，而BCH采用了增加区块大小的方法。一份新的报告对比了两条链上的交易量，从去年夏天的硬分叉开始到现在，两者的交易处理量是非常接近的。



 

扩容之路不止一条
 

区块链扩容一半是技术问题，一半是意识形态问题。导致去年8月份比特现金从比特币“核心”（BCT）上分叉出来的原因有很多，但其核心问题是提高交易处理能力。隔离见证试图压缩每笔交易的数据量，从而腾出区块空间，而比特现金把每个区块的容量上限增加到8MB。Bitmex Research发表了新数据，显示了自分叉以来，两条链各自在交易处理量上的表现：



BCH和隔离见证之间的累计交易量是非常接近的，显示出这两种扩容方案都得到了一定程度的支持。数据显示出，自从比特现金推出至今，发生了610万笔隔离见证交易，只比比特现金的累计数高出20.1%。根据BCH的一个月先发优势校正了数据之后，隔离见证的累计交易量比比特现金大31.5%，仍相当接近。

 

隔离见证启动比较慢
 

隔离见证的采用率在一开始的几个月比较低，让比特现金获得了先发优势。到了十二月下旬，比特现金和隔离见证的交易量在400万左右的位置并驾齐驱。直到上个月，当Coinbase终于引入了隔离见证机制，推动其采用率超过30%的时候，它的交易总量才能够与比特现金竞争。

两条链的支持者都有理由满足于这些数字，以及两种扩容方案未来的前景。Bitmex Research指出：

“虽然数据表明隔离见证的采用率增长较比特现金稍快，交易量多一些，但比特现金的支持者可以反驳说，比特现金代表的是一个长期的大容量理念，而不是短期内的交易量增长速度。因此，比特现金支持者仍然可以声称，比特现金通过增加用户数，最终交易量还是会超过比特币。”
 

比特币“核心”的区块规模降至两年来最小
 

上周，比特币核心（BCT）的区块规模下降到2016年1月以来的最低，只有0.5MB。大概22%的区块空间是由隔离见证交易组成，显示其扩容能力还没有得到完全发挥。BTC区块大小的急剧下降主要不那时达到了两年来的最低水平。



目前BTC和BCH的日均交易量比值保持在10：1左右，恰好对应了两个资产的价格。然而，在过去24小时内BTC的交易发送总费用大约是BCH的200倍。这也就是说，即使两条链的交易量是相等的，BTC的转账费仍比BCH贵20倍左右。

如果说谁最喜欢比特币现金，答案肯定是Bitcoin.com的首席执行官Roger Ver。根据blockmanity.com报道称，他刚刚宣布Bitcoin.com钱包将不再支持比特币核心，并且会优先考虑比特币现金——Roger Ver是在日本东京的“中本聪愿景大会（Satoshi Vision Conference）”上宣布这一消息的。

实际上，Roger Ver此前曾公开表示“鄙视”比特币核心，而且一直都是比特币现金的主要倡导者，他甚至表示过希望将比特币现金改名为“比特币”，因为它最符合中本聪的愿景。有趣的是，比特币核心团队和比特币现金团队之间也不止一次地发生过“内战”，双方都认为自己是更好的加密货币。比特币现金团队表示，比特币不具备可扩展性，因此比特币现金更好；而比特币核心团队则表示在引入闪电网络和隔离见证（Segwit）之后，比特币完全可以扩展。

Roger Ver表示，比特币投资者基本不使用比特币核心进行日常交易，而是将其作为投资持有。现在Bitcoin.com将会调整来支持日常交易，因此将会支持比特币现金。

为了说明起见，用户的旧Bitcoin.com钱包目前的运行方式不会有所变化，但是新钱包则会优先考虑比特币现金。

贸易战.webp.jpg

3月23日凌晨，美国总统特朗普宣布，将对中国的商品征收惩罚性关税，标志着特朗普酝酿已久的对华贸易战正式打响。据外媒报道，商品价值总额将高达600亿美元。


当天上午7时，中国拟对自美进口部分产品加征关税，开始第一波反制。


贸易战直接引发股市开盘暴跌，周五亚太股市开盘，上证综指开盘跌2.78%，深证成指跌3.37%，恒指开盘大跌超1100点，腾讯控股跌近8%等等。资本市场极度恐慌，避险情绪高涨。


每次贸易战都像是全球金融市场的全面避险交易会一样，每当此时，投资人都会选择传统的黄金来对冲，此次贸易战也不例外。昨日亚市盘中现货黄金刷新近2个交易日新高至1335.84美元/盎司，日内涨幅扩大到0.51%，可以预见的是，随着贸易战的激烈程度升级，金价会冲击更高的节点。我们不妨转变方向，去寻找另一个较好的避险选择，那就是BCH。


虽然贸易战打响之时，BCH的价格也在下跌，但是我们不应该选择性遗忘贸易战前一天发生了什么，那就是日本金融厅对币安交易所发出警告。与其相信中心化金融体系之间的贸易战对去中心化的BCH价格下跌影响大，倒不如相信与币市紧密相关的利空消息影响更大一点。


18年熊市以来，BCH直面压力，完善生态。如今，在暴跌的股市以及瞬息万变的汇率面前，生态越来越完善的BCH反而成为了一个优良的“避风港”，为什么这么说呢？


首先是全球对数字货币逐渐明朗的监管政策，特别是前两天G20峰会的召开，20国集团无意联手打压加密货币市场，并表示“密切关注”加密货币的发展，但同时对此保持开放的态度，也取得了在日后规范此行业的共识。而且将加密数字货币视为资产，等于直接承认了其具有价值。


其次是BCH自身的特性，去中心化以及总量恒定的优势使其可以抵御贸易战带来的通货膨胀以及汇率动荡的冲击。另外相较于BCE来说，BCH具有更高的技术水平，但同时其较低且稳定的价格表明了BCH的投机泡沫较小。相对来说，BCH更安全更稳定，未来价格的提升具有更大的潜力，在加密数字货币领域中，也是一个比较好的对冲选择。


最后是商家涌入支持BCH已成潮流，最近news.Bitcoin.com报道Bitpay为该公司的可加载Visa借记卡启动BCH整合，此后,该公司已经为他们的所有供应商实施了BCH发票支持,获得大量商户的拥护。越来越多的人群持有和交易BCH，BCH将会逐渐成为一股不可忽视的金融力量，在凸显其金融价值的同时不断提升面对风险的能力。


如何在可能的冲突中保护好自己的资产? 在变幻莫测的市场中，BCH不失为一个好选择。

上周末，许多BTC支持者参加了在日本东京举行的中本聪愿景大会（SVC），会议为期三天，与会者就BCH的未来展开讨论，该会议是迄今为止最大的以比特币为中心的会议。
中本聪研究所创始人Daniel Krawisz分享了他分割其旧有的UTXO并出售BTC购入BCH的主要原因。"投资就像幸存挑战，成功的秘诀是让关注的人们相信BCH将会在混乱中幸存。"

Bitcoin.com首席执行官Roger Ver向与会者介绍了BCH将如何在全球范围内增加经济自由度，并解释了为何核心支持者并不认同将比特币作为货币的原因。Ver认为，比特币现金才是最贴近中本聪白皮书中对比特币真正构想的数字货币。

比特币现金东京联合创始人Ken Shishido、比特币无限首席科学家Peter Rizun和首席开发人员Andrew Stone与比特币ABC的首席开发人员Amaury Sechet就比特币现金的未来进行了讨论。

区块链公司N链的Craig Wright博士报告了公司在比特币和网络扩展方面的研究，他还说道："在未来10年，20年，30十年，比特币将是我工作的全部，比特币就是我的生活。我的目标是，每天都会有五十亿人使用比特币。"

大会还讨论了有关各种代币、比特币投资、手机挖矿等其他议题。

Bitcoin Cash从0.16.2版本开始推出了CashAddr格式，老的比特币格式的地址被称为Legacy（遗产）地址，升级节点至0.16.2后，所有的RPC地址展示都用了CashAddr格式，包括listunspent，listtransactions，validateaddress等常用的RPC命令。


快速看看BCH新老地址的对比：

1. 新地址是和老地址一一对应的，它们对应了同一个私钥，只是换了种写法

2. 新地址可以发送余额给老地址，老地址可以发送余额到新地址

3. 新地址是大小写不敏感的，可以全部转成大写，也可以全部转成小写，优先小写格式，同一地址不能大小写混用

4. 新地址的前缀可写可不写，老地址没有前缀，通过首字符来标识类型

5. 新地址用base32编码，老地址用base58编码

6. 新地址格式不是一个软分叉，也不是一个硬分叉（这个有点争议，改了大家都依赖的节点程序其实算是一个软分叉）


自从比特币分叉出BCH以来，两个分叉币就逐渐地往不同的方向走了，软分叉的BTC支持了隔离见证，也增加了隔离见证地址等功能，默认生成新地址（getnewaddress）是p2sh-segwit隔离见证地址了，如果想要生成其它格式的地址，可以使用address_type来指定地址类型，例如要生成原始格式地址，address_type要填legacy。现在，Bitcoin Cash也有了自己的地址格式，而且推荐用户优先选用新的地址格式。


BCH的新地址格式类似这样：

bitcoincash:qpg6rgmpxr838cnwjhatdyuxkdz644xku54fe5yk99

bchtest:qqfpw4e90jhanpz2uspe29czwswgk5rd9v3yczymwq

开头是一个网络名，后面是一个q开头的base32编码的字符串，包含了版本号、公钥哈希值、校检码等信息，它们根据一些规则来拼接成这样一个地址，具体原理请参考这里。

新弄一个地址格式的初衷，在于区别老地址和新地址，以免用户充错币。例如充错BTC到BCH地址，由于BCH已经做了防重放攻击，这样相当于将BTC打过去了与BCH地址相同的一个BTC地址上去了，要找回的话还挺麻烦，需要将BCH钱包的私钥，导入到BTC钱包上，才能将币打出，类似的将BCH充值到BTC地址也一样。如果私钥不由自己掌握，或者交易所、钱包等商家不提供找回服务，那么这个币就相当于丢了。有些服务商为了防止用户打错，干脆将BTC和BCH地址充值地址弄成一致的，这样用户就不会打错了，即使打错了，也是充值到自己的账号去，可以随时提走。


新格式解决了一些问题，然而也带来了一些问题，特别是在新旧格式交替的过程中，会使人懵逼，一会新地址格式，一会老地址格式，虽然背后都是同一个私钥，但是人阅读起来还是有非常大差别。全部人都用老地址格式，或者全部人用新地址格式，都不会有问题，部分人使用新地址格式，部分人使用老的，就会像语言障碍一样，需要转换一下，才能看得懂。


除了新老地址混用的问题，其次新地址看起来其实蛮丑的，使用小写使得整个地址看起来密集，冗长，虽然开发者说是为了更易于书写和阅读，其实完全没有起到这个作用，比起 18SdNMjLMA9PJLnYr2MJtH8fndwYhq26vP 这样的老地址，实在是难看了很多，老的比特币地址其实经过了精心的设计，通过base58编码，避免了一些容易看错的字母和数字；使用首字母来标识类型，能够让人一眼知道这是个啥地址，比如m或n开头的，是一个测试环境地址，而1开头是正式环境地址，如果是3开头的，那么它是一个P2SH地址。新地址格式，通过前面的版本号来看地址所属的网络，不能再轻松看出差别了，新地址格式的确没有老地址那么简洁易用。


不过，目前走到这步，也都需要支持新地址格式，这样才能尽快解决这个兼容问题，让人们不再去关注这种差别，而可以自然地使用BCH。Bitcoin Cash开发者的方向，也应该将精力用在刀刃上，去解决那些更重要的问题，而不是解决一个问题，引入另外一个问题，因为要解决类似这种地址兼容的问题，需要漫长的时间等待所有人都用上新地址，甚至直到永远，也还是有人用老地址，这样总是要做兼容，这是非常不好的实践。


由于BTC和BCH在分叉路上越走越远，因为它们有更多的不一样了，自然对应的业务逻辑也都不一样了，这点对于该生态的开发者来说，需要付诸更多精力，及时关注二者的技术发展动态，及时更新业务逻辑。


推荐几个BCH地址转换器，切记只能去自己信任的服务商转换地址，以防转换成了假地址：
CashAddress Conversion​cashaddr.bitcoincash.org
Address Converter - BTC.com​bch.btc.com
区块浏览器 | ViaBTC​www.viabtc.com

3月21日中午12点左右，全国超过100家生活类自媒体，集中在微信号头条推送了《梁诗雅，我花208万祝你新婚快乐！》的文章，瞬间引爆了币圈，也引爆了网络。


文章中仅有一张手写信的截图，一名自称是“飞”的人表示，和梁诗雅在前几年一起存了几百个BCE，如今在梁诗雅结婚的时候，用200万买了全国100个城市微信号的头版版面，祝福她新婚快乐。并表示自己要移民去很远的地方了。


想必每个看到这篇文章的人都懊恼不已，后悔前些年没有登上BCE的车。但是，其实你们并没有错过让人高攀不起的逆袭机会，因为还有个更好的选择，那就是BCH。


为什么这样说呢，其根源在于BCH有着更好的发展潜力，毕竟BCH从诞生到现在仅仅半年多的时间，就早已跻身加密数字货币领域中“巨头”的行列，而且仍在不断获得更多人的青睐。


比如说，3月21日早，据媒体报道，华尔街证券研究公司fundstrat综合多项指标列出了十大推荐数字货币，按复合技术得分从高到低依次为：BCH、BCE、LTC、MIOTA、XRP、EOS、 DASH、ETH、QTUM、ETC。其中BCH排名第一。


3月21日，据Finder.com的一项新的调查显示，美国已有2600万人持有数字货币资产,占全美人口约8%。在受访人群中，对加密货币品种的投资偏好热度上，依次是：BCE，ETH，BCH。BCH的受追捧程度则位列第三。而全美人口8%的占比中，绝大多数是“千禧世代”出生的80后和90后，可以遇见的是，未来将会有更多的新生人力加入数字货币领域，所以BCH也同样具有更大的潜力。


美国人为什么对BCH青睐有加呢？


首先是与国内用户的气氛有所不同，国内用户一般更为激进，不管是BCH派还是BCE派都更加热衷于表达自己的观点。而国外用户更加的理性，不同于国内两派极端的互相攻击，老外们更像是中间派，对于两种发展路线的比特币，他们既看好BCH的支付路线，也看好BCE的储值路线，在他们看来BCH和BCE只是比特币的两种选项罢了。


其次BCH社区努力开发进步的激情显然更容易获得传统投资机构的高度评价，而BCE拥有比特币累积数年的粉丝基础，这也是很多人选择BCE的原因。总而言之BCH和BCE都有着极为吸引人的特性，老外们热衷BCH，但也会对BCE抱有热情。


未来的BCH将会比BCE有更大的发展，所以趁BCH刚刚诞生，抓住机会，咸鱼翻身，以后一样让人高攀不起，让你的“梁诗雅”去后悔吧。

中本聪曾多次表达比特币应该像信用卡一样的迅速确认完成交易。在过去比特币用户一直可以选择零确认也可以不选择零确认，这就让最初比特币的用户体验非常的好。在比特币开启了RBF功能后，用户往往需要等待10分钟以上的确认时间，转账费用越来越高，这对于小额支付的应用来说简直是致命的打击。


中本聪骰子是一个博彩应用，在过去好几年的时间里一直是BCE第一应用。中本聪骰子当时火爆的原因就是它接受了零确认，它可以为全球任何地球的玩家提供了无摩擦、近乎即时的服务。随着BCE添加RBF功能后BCE就不能实现零确认了，最终导致中本聪骰子这样的小额应用产品逐渐没落至无人问津。直到BCH的出现，转账费低、快速转账、支持零确认，中本聪骰子通过BCH再次进入大众视线内。


比特币现金如同最初比特币那样提供了即时结算和安全之间一个非常优雅的平衡。零确认对于商家和个人而言，总是应该有的选择。没人会建议你通过零确认来买一栋房子；但对于零售商来说，比如咖啡商贩，他们就乐意接受双花风险卖给你一杯咖啡。


零确认对于小额支付应用商来说是其产品用户体验极其重要的一部分，零确认有利于商业化应用，灵活快速的交易方式必然更符合小额应用商的利益。虽然会有双花交易的风险，但双花攻击的成本远高于交易本身,蓄意造成双花攻击的人必然得不偿失，没人愿意赔钱进行双花攻击吧。

如今越来越多的最初比特币爱好者聚集在比特币现金社区，再次拥抱最初比特币原始设想。但仍有一些网络键盘侠散布对零确认支付安全性的怀疑。


Cryptonize.it的联合创始人Arian Kuqi发起了一项针对BCH被黑客利用进行此类攻击的挑战来打击这种虚假观点，成功进行双花攻击的人可以获得1000美元的奖励。结果显示，攻击者最后花了2000美元购买了一张1000美元的礼品卡，为了进行双花攻击而付出了双倍代价，Cryptonize证明了选择BCH作为支付手段的安全性。


Arian说过，以后他会欢迎更多对于BCH安全性的挑战。毕竟，这对他来说也没有什么损失，对于任何攻击者，Arian承诺，这是一个公平的游戏，如果他们成功进行双花攻击的话，不会在亚马逊上起诉，还会奖励攻击者，BCH作为安全的支付手段随时可以接受检验。


微软最近接受了比特币现金和零确认即时支付，比特币现金将最初比特币的零确认还给了用户。

最近news.Bitcoin.com报道，Bitpay把比特现金整合到公司可充值的Visa借记卡。此后，该公司又为其供应商实现了比特现金发票协议，现在全球各地的数千个商家都可以使用比特现金支付

现在有数千个商家和非营利性机构支持比特现金

近期，比特现金的商家普及率一直在逐步提高，现在比特现金更是将在一天之内大幅度提高普及率。Bitpay已经为所有使用该公司支付服务的商家和供应商整合比特现金支付。2017年加密货币的热潮席卷全球，Bitpay的商家数量也因此获得了大量增长，该公司在美国、南美、亚洲和欧洲的商家数量都大幅增加。



比特现金可以被用于像微软这样的著名商家


比特现金的支持者们非常高兴地看到他们喜欢的商家接受比特现金支付并且网络手续费非常低。现在Bitpay接受BCH的商家有：Newegg、Apmex、Vultr、Namecheap、eGifter、Gyft、Zeek、Wefunder、Heifer International、Vodi、JM Bullion等等。还有很多非营利性机构和慈善机构，例如救助儿童基金会、互联网档案馆、电子前哨基金会和维基百科。



比特现金可以用于捐赠数百家像电子前哨基金会这样的慈善机构和非营利性组织。



支持比特现金的BIP70钱包以及使用比特现金的韩国跨境支付
除了有大量的商家和非营利性机构接受比特现金之外，比特现金支付现在还兼容已用于Bitpay发票的BIP70支付协议。而且现在有越来越多钱包支持这项功能，昨天Electron Cash添加了这项功能。兼容比特现金支付协议的钱包有BRD钱包、Bitcoin Core、Edge（正式Airbitz）、Electrum、Mycelium、Copay、Copay还有Bitcoin.com钱包。使用这些钱包的用户可以在所有Bitpay商家使用比特现金支付。



比特现金钱包Electron Cash现在兼容支付协议，可用于支付Bitpay商家发票


Bitpay另一则令BCH支持者感到非常高兴的消息是，公司最近与韩国交易所Bithumb达成合作。这两个公司联合推出了一个跨境支付方案，利用比特币和比特现金帮助韩国企业降低跨国支付的成本。Bitpay的经理Sonny Singh说，韩国公司发送或接收的发票面额每张在10万-500万美元之间，“每张发票节约1%-2%将可以省下一大笔费用。”


总的来说，Bitpay整合比特现金的消息让BCH的支持者们感到很高兴，大量商家将会纳入BCH生态系统，新的韩国跨境支付平台也大大增加BCH的使用率。除了Bitpay，旧金山的Coinbase也整合了比特现金，更新商家插件后可以即可使用BCH支付。

 Core开发者眼镜蛇（Cobra）公开打脸 Blockstream


事情的起因是这样的，在3月22日上午10点多钟，Core开发组的成员Cobra在推特上更新了一条消息，大意为反驳Blockstream公司的CSO缪永权（Samson Mow）早先发布的关于Cobra账号被盗的推特，表示Samson Mow发布的消息是在撒谎，自己的账号没有被盗，并为Blockstream的行为感到羞耻。





Cobra最近也是风波不断，几周前在推特与比特大陆CEO吴忌寒长文争论，希望修改比特币算法，后来突然态度转变公开支持BCH，表示BCH的扩容方案比闪电网络更有效果。


缪永权是Blockstream公司的CSO，也是坚定的BCE闪电网络方案的支持者，他说Cobra账号被盗的用意也再明显不过了，即否定Cobra支持BCH的观点，当问到他为什么会这么判断的时候，原因仅仅是他认为Cobra的写作风格跟之前不像。


Blockstream公司是Core开发组背后的资金支持方，Core的核心成员Gregory Maxwell、Jonathan Wilkins均受聘于Blockstream，该公司一直试图通过控制Core来控制比特币。希望把比特币从点对点的电子现金变成一种结算网络，一直大力鼓吹隔离见证（SegWit）和闪电网络，但BS和Core都无法解释闪电网络是如何去中心化的。很长一段时间比特币的发展不是遵从于中本聪的白皮书，而是遵从于BS公司的利益。


Blockstream的创始人Adam Back起初根本不相信比特币会有所作为，直到2013年后比特币价格暴涨，Adam Back发现比特币是有利可图的才参与进来，Adam Back难以让人信任，香港共识就是Adam Back签署后又撕毁的。


Gregory Maxwell是BS的首席技术官，同时也是Core的核心领导。在比特币社区的时候，Gregory Maxwell更像一个“独裁者”，比特币发展的不同意见都被他删掉了，在社区进行言论管控，雇佣水军，任何不同的意见都会被他们攻击。


缪永权（Samson Mow）是BS公司的首席战略官，主要负责亚太地区。本人就经常在推特上攻击加文和任何反对Core的人，曾数次造谣抹黑反对Core和BS的人，声名狼藉，在扩容大会时大多数企业甚至表示如果缪永权参加，他们将集体退会。缪永权在大陆伙同廖翔，两人“一文一武”在国内论坛和社区肆无忌惮的谩骂和攻击反对者。


BS从上至下所有成员在币圈均是负面形象，如今BCH发展的越来越好，BCE越来越边缘化，他们不甘心失败，也不愿意看到失败，所以就有了此次缪永权造谣Cobra账号被盗的事，过去他们常常这么做。Cobra应该是明白了这一点，对BS公司行为感到羞耻，相比较之下，BCH社区公正、热情、技术至上的环境可能会对Cobra更有吸引力。

据了解，华尔街咨询机构fundstrat综合多项指标列出了十大推荐数字货币，排名前三的分别是BCH、BTC以及LTC，剩下的排名依次为MIOTA、XRP、EOS、 DASH、ETH、QTUM、ETC。






同时，比特币现金今日涨幅达到7.47%。

Nicholas Kith是Trudex的数字货币和ICO内容创建者。 他在过去3年一直活跃在数字货币领域。 在他从事行业三年期间，他曾为Ethereum和Bitcoin Cash等高收益隐形信息提供咨询服务。 以下为Nicholas Kith在国外论坛发表的关于对比特币现金（BCH）和闪电网络的看法。

闪电网络被一些人认为是解决所有比特币问题的解决方案，包括速度慢，交易成本高以及可扩展性问题。事实上，比特币现金（BCH）已被一些专家视为真正的比特币，延续了中本聪本人对于比特币最初的愿景。那么对于想要进行交易的人来说哪个更好？让我们比较他们的主要特点，然后你会意识到比特币现金是王道。

交易速度

闪电网络旨在加快底层网络的速度。例如，它通常被视为比特币缓慢交易速度的解决方案。这是因为它在比特币网络之上创建了第二层网络，因此提高了确认速度。但是，这个过程有一个缺陷。如果您是一位希望将比特币从非闪电支持的钱包移动到支持闪电网络的新用户，则必须通过主链的比特币网络确认。因此，闪电网络只是增加了一层额外的确认项，但并没有以任何方式解决速度问题，所以它被人大肆嘲讽。比特币现金并非如此。如果您在钱包中持有比特币现金，您可以将它们发送给任何其他比特币现金钱包，并且转移将几乎是瞬间完成。

交易成本

另一个闪电网络被嘲讽为解决比特币问题的领域是成本问题。比特币交易并不便宜，并随着用户数量的增长而不断增加。尽管闪电网络旨在解决这个问题，但用户仍然必须支付正常的比特币转账费用，以便他们将比特币发送到支持闪电网络的钱包。基本上这意味着您将付两次款，因为使用闪电网络还需要收取交易费。比特币现金（BCH）并非如此。由于比特币现金本质上是为了提供更完美的交易体验，因此与比特币相比，即使引入了闪电网络，BCH也是更为便宜的数字货币。而闪电网络仅在支持它的钱包之间传输比特币时才有用。

易于交易

闪电网络有一个独特的属性，就是你在进行比特币交易时，你必须保持一直在线。这对想要用比特币进行支付的人造成了困扰，闪电网络限制并且破坏了区块链技术的全部精髓，即自由。而在通过比特币现金发送或接收资金时，就不会出现这种困扰。任何拥有您地址的人都可以将钱汇入您的钱包，无论您是否在线。

显然，闪电网络不是彻底解决比特币区块拥堵的办法。相比较之下比特币现金仍有优势，长期来看，比特币现金仍可能成为真正的比特币。

 浅谈智能合约和比特币现金（BCH）


大家在聊到数字货币的时候，很多时候大家都会谈到智能合约，很多人认为智能合约是专属于数字货币的代表性产物，但其实智能合约很早就已经出现了，密码学家尼克•萨博早在1994年就已经提出了智能合约。1994年什么概念，几乎和互联网诞生的时间一致，当时他的定义是：“一个智能合约是一套以数字形式定义的承诺，包括合约参与方可以在上面执行这些承诺的协议。”但当时因为缺乏能够支持可编程合约的数字系统和技术，尼克•萨博关于智能合约的工作理论迟迟没有实现。


直到区块链技术的出现，区块链具备不可逆转性、分散性、公开透明性等特点并且支持可编程合约，天然适用智能合约。区块链系统由数据层、网络层、共识层、激励层、合约层和应用层组成，而智能合约就是搭载在区块链合约层的信息化方式执行合同的计算机协议。


也就是说智能合约的作用就是可以让协议双方在没有第三方公证人的情况下进行可信的契约交易，智能合约以一串代码的形式写入区块链网络中，同时区块链全网的验证节点都可以接收到这份智能合约内容，并存入区块链，合约中明确了双方的权利和义务，一旦触发了合约中的执行条件则会自动执行智能合约内容，智能合约自动发出预设的数据资源。


以往执行合约都需要浪费很多社会资源，诸如前几年地产开发商拖欠民工工资，本来约定是楼盘建成或完成某一条件开发商就给民工工资，而在条件达成后开发商拒绝履行合约，拒不付钱，民工这时就成了受害方，只能通过媒体或其他法律手段来获得自己应有的报酬，过程中浪费了大量资源和时间。


而在智能合约中，假如A和B打赌，A觉得LPL不是S7冠军，B觉得LPL是S7冠军，输了的人给赢了的人100美金，这时两人的打赌内容就形成了一份智能合约被上传至区块链网络内，所有的验证节点都接收了A和B的智能合约，两个人都需要提交100美金的保证金，然后等到结果出来之后智能合约就会自动将这200美金自动打入猜中者的账户里，而另一人无法赖账，无法毁约。


最初以太坊创始人V神希望在比特币上实现智能合约，但被core拒绝，随后V神开发了以太坊平台，智能合约让以太坊大放异彩，凭借智能合约以太坊已经添加了200多个应用。那么智能合约能不能部署在比特币现金（BCH）网络中呢？


Bitprim创始人Juan Garavaglia表示，他们正在BCH区块链上开发和测试智能合约。原始比特币代码关于“智能合约”最大的争议就是，“比特币不是图灵完备的编程语言”。然而，Drop Zone的主要开发者Christ DeRose曾在一篇文章中，从“成本效益”、“互联网效益”和“透明度问题”等三个方面完整论述了，其实要图灵完备的智能合约，并非必要。也就说，比特币现金完全可以部署智能合约。


RSK是基于比特币区块链的智能合约平台，RSK（rootstock）自提出概念时就是一个令人瞩目的开发平台。本质上，RSK是打造类似以太坊一样的去中心化、图灵完备智能合约平台。但RSK是基于比特币生态系统而不是基于独立的区块链。具体实现方式是采用侧链技术。


也就是说，RSK最有可能首先部署到BCH上。BCH拥有数个开发团队，包括ABC、BU、Bitprim等，多个开发团队让BCH拥有了更多包容性和创新性，任何关于BCH未来的想象都有可能成为现实，他们正在努力将BCH打造成更完美的电子现金系统，也许不久大家就能看到部署了智能合约、闪电网络、彩色币、分片技术等前沿技术的BCH。

BCH技术开发Meetup

BCH社区的蓬勃发展离不开开发者们的鼎力支持，为促进BCH发展，现面向全国诚邀技术大神参与BCH的技术开发，将在深圳、上海、北京三站联动举行Meetup见面，月底我们将在首站深圳等你。


无论你是精通C++、C语言、J语言的代码天才，还是活跃在区块链领域的技术大V，在BCH去中心化的舞台上将为你提供最开放的用武之地，我们期待你的加盟。

本周比特现金的价格跌到了850美元，大多的加密货币价格在过去五天也出现了下滑。但比特现金的价格从昨天晚上开始攀升，在3月19日中午的交易时间段（EDT）价格涨到了992美元，增长了11%

比特现金市场有所恢复

比特现金市场周一有所恢复，价格从850美元涨到了1000美元。比特现金的全球交易量从上周末开始增长，过去24小时的交易额达到了4.49亿美元。比特现金的交易量全球排名第六，排在莱特币和瑞波币之后。按照币种分类，比特现金交易量的统计数据显示，比特现金交易量最大的币种是比特币，占比38%，紧接着是泰达币（USDT 26%）、美元（22%）、韩元（8.9%）和以太坊（ETH 2.1%）。

按照币种分类，比特现金的交易量
比特现金区块链领先主链7800个区块，但是主链仍然要比比特现金区块链大28.5GB。比特现金的难度是主链难度的10.8%。截至发稿时间，比特现金的挖矿利润要比比特币高4.2%。大约有13家矿池在挖比特现金，分别是蚁池、SBI Crypto、Coingeek、Bitcoin.com、Viabtc、BTC.top、Bitclub和BTC.com，还有三家是匿名矿池。BTC.top占全网算力的25%，所占的份额是最大的。



基础设施和支持

比特现金本周获得了一些基础设施的支持。例如，一个叫做Mini-POS的销售点比特现金支付服务商宣布预售比特现金MiniPOS终端。日本的流行软件生产商Mikan发布测试版比特现金钱包Yenom。Bittorrent应用程序Joystream宣布会在比特现金主网上线，周一也就是昨天就已经发布协议代码。


使用SMS短信发送比特现金Cointext进入Beta测试阶段。
还有一则消息来自一个叫做Cointext的项目，Cointext是一款可以使用SMS短信发送比特现金的应用，现在已经开始beta测试，比特现金的支持者们很满意这个测试。Cointext协议可以执行基本的命令例如“发送、提现、存款和余额”，以及在链上结算。南非一位当地人对于使用SMS短信收发的功能感到很兴奋，因为他已经可以在不联网的情况下接收比特现金。

他表示，“比特现金通过Cointext在南非上线”。

最后，我们可以在南非不联网就使用手机发送和接收特别现金，太棒了！！这是加密货币领域里的一次重大胜利。比特现金和COINTEXT突破了历史记录。


结论：乐观情绪正在弥漫

比特现金社区还很满意Cryptonize.it发起的零确认试验。据该公司透露，有人试图双花比特现金，结果失败了，花2000美元买到1000美元的购物卡。这项挑战由Cryptonize发起，以证明零确认是安全的，这也是链上扩容支持者们所秉持的坚定信念。Cryptonize表示，他们计划发起更多的挑战，让人们尝试在比特现金区块链上双花。

总的来说，特别现金社区对于未来很自信和乐观。上一周比特现金已经得到很多基础设施的支持，这一周市场似乎会向着更有利的方向发展。

当我们说到‘开发’，我们总是会谈论代码或者是相关的生态系统，却没有注意到在我们眼前一件非常简单的事情，它也可能会产生巨大的影响。

不可否认的是，当我第一次听到一部分BCH社区的人们在讨论把1BCH换成1000000.00SAT的传言时，这着实让我感到惶恐。
我们通常对我们已经习惯的事情感到很舒服，同样，比特币的成功，从事实上刺激了人们让我们感觉‘0.5412个BCH’是一个完全‘普通、正常’的数字。并且在比特币社区中，这确实已经成为了一种‘标准’。但是如果跳出我们所在的社区的话，这一数字确实让人感到疑惑、陌生，同时也不那么友好。
就像巴普洛夫条件反射中的那只实验狗一样，很多在社区中的人们对于改变标准的惶恐来自于对环境的反应。当我们看到0.5412个BCH我们就会流口水。。。。。。因为我们知道它能帮我们在市中心的饭店里买很多顿大餐。

在商业领域中，适应和改变对于生存来说是至关重要的。这并不是说如果我们不去改变什么BCH就会死去——不是这样的。但是社区的态度不可能一直停滞不前。
有一个古老的寓言描述了在温水中煮青蛙的故事。这个故事的前提就是那只青蛙没有意识到它在水中，同时水的温度是不断升高并最终会被非煮沸。在公司部门，很多商业之所以失败也是基于同样的环境和原因。
当比特币一开始运行时，甚至有的人花10000个比特币去买一块披萨。今天想买一个同样的披萨，这一数字正好相反，是好多个0在小数点的另外一边。
人们都喜欢整数，如果不是整数的话，绝大多数情况下会把数据处理成保留小数点后两位。
Craig Wright博士通过观察和思考后在推特上说：“Bits很棒，100Sats。这可以让人们在比较比特币和美元、美分时，更好的去理解比特币的单位。”
现在比特币的价格已经飞上天了，把小数点放到‘Bits’的单位上，不仅实际，同时对于未来比特币被广泛接受也是非常必要的。
在2010年买两个披萨会花掉10000个比特币，如果用Sats来计数的话就会非常麻烦了，那个数字应该是10000000000000Sats。
但是今天两个大披萨只会花掉0.006554个BCH，或者是6554Sats，哪个数字看起来更让人接受可想而知。
这种类型的讨论并不那么新鲜了。。。。。。一些钱包比如说Honald Fyoolball的Electron Cash和Electrum已经默认显示比特币的价值的单位为mBCH/mBTC，。这一改动把小数点向后移了两位。在很多时候，社区需要采取一些可以向前思考的新标准。
小数点向后移两位的改动标准确实只是一个时间问题了。这是那种一定会发生的事，只是我们越早去做这件事，就越好。
这样做不仅仅为了帮助我们打赢全球接受的硬仗，也可以推动我们进一步打开一个心理上的障碍。
如果BCH的价格用Bits进行衡量，那么一个价值为10000美元的币就可以用每Bit0.01美元来表示。就像瑞波的例子一样，人们在看待数字的时候总是有一种倾向，就是当数字很小的时候我们就会觉得它很‘便宜’。这也和准确的描述了这一改变的潜质。毕竟，这个主意让我们在某一时刻认为1美元等于1BIT。。。。。。但实际上那是一百万美元的比特币。

[align=center]BCH社区对于OP_GROUP的提议争议比较大，为此，比特大陆技术大神姜家志在微信“BCH技术分享”群为我们带来了一场“op_group & colored coin”主题讲座，给我们普及了OP_GROUP以及Colored Coin相关知识。为了让更多的人看到，小编做了一个辛勤的搬运工，将原文搬运过来，原文如下：
大家好，我是比特大陆的姜家志，很高兴这次有机会给大家分享OP_GROUP以及Colored Coin相关的内容，如果有描述的不正确或者不清晰的地方欢迎大家给予指正。这次的分享会以文字的方式为主，主要考虑语音在描述技术问题时对于听众来说不是很容易理解。使用文字的好处是随时都可以向上查找内容，有利于理解。未来也希望有更多的技术人员能给大家分享BCH相关的内容。
大家也知道BCH社区对于OP_GROUP的提议争议比较大，最近也有些朋友问我OP_GROUP的相关的问题，要解释这个问题是需要花费些时间才能说清楚，我觉得那就不如和大家一起分享下OP_GROUP和彩色币的相关东西，这样大家能够更加清晰的表达自己在彩色币上的观点。OP_GROUP相关的技术spec和实现还在讨论中，这里只是一个相对比较简单的分享。
下面正式开始今天的分享内容。

​
这是今天要分享的内容简介，首先我们简单介绍下什么是彩色币，然后介绍下OP_GROUP是用来做什么的，再说下如何通过OP_GROUP实现token。最后在那OP_GROUP和ERC2.0,以及聊聊在BCH上的创新问题。

​
先来说说什么是彩色币，彩色币对于比特币来说是一个比较古老的话题了，13年的时候对于彩色币的讨论比较多，13年的时候在BitcoinX出来之后比特币社区就在讨论token这个话题，token在当时在比特币社区的讨论就比较广泛了，但是在比特币社区内这个理念一直都没有得到太好的实现，看看现在ETH上ICO的火爆程度大家就应该明白比特币上当年如果能够发行Token会是件多么重要的事情。
当年没有实现在比特币上发token有很多的原因，其中一个就是在技术并没有一个好的技术实现能满足实现染色功能，我印象中当时是通过OP_RETURN和燃烧BTC的方式去实现，这两种方式都无法方便地在BTC上面发行Token,另一个就是BTC上面防尘交易问题，小于546聪的交易会被视为灰尘交易，这样就导致了彩色币最小的限制变成了546聪。现在在BTC上面的彩色币的研究会考虑在闪电网络上实现。
上面说的是彩色币的一些历史，那彩色币本质上是什么呢？
BCH上面实现的彩色币本质上还是BCH，只是会让部分UTXO具有了不同的标记，这些特殊的标记就是染色，染色之后的BCH具有了特殊的意义。而染色币的存储和转移也是在使用BCH的转账系统，保持低手续费以及快速确认对于染色币的使用也是非常有意义的。
通过让某一些BCH的UTXO有了特殊的含义，那就可以定制化不通的权益证明，比如可以给出一段特殊的标记xxxx,那些被xxxx染色的UTXO就是某个公司的股东，这些地址的拥有者就可以享受到分红。类似的还可以实现token，还可以用在商品证书，产权证明等....

​
上面简单介绍了什么是彩色币，让大家对于彩色币有一个比较直观的认识，下面开始介绍下OP_GROUP以及如何使用OP_GROUP实现染色。
OP_GROUP的提出是在BCH开发社区有计划地在启用操作码，这样可以让BCH的操作码更加完善，更具有图灵完备性，一个可编程的货币系统也应该具备更强大的功能。启用操作码的时候BU团队提出了OP_GROUP的操作码，现在已经提案到BUIP077了，是由Andrew Stone提出。
简单来说OP_GROUP的作用是在堆栈上面存在的数据做为一个group identifier，同时还能关联input和output，实现group identifier的转移。在转移group identifier的同时必须满足一个条件就是对应的input和output的banlance须为0(除了铸币和销毁彩色币之外)，具体的铸币、转帐以及销毁后面会详细的介绍。

​
在详细的介绍OP_GROUP如何实现铸币、转账以及销毁之前。需要简单的介绍下BCH现有的脚本的使用。这样更容易理解后面的OP_GROUP使用。
在BCH的脚本系统中，发送的时候给出的output就是锁定脚本，要动用这笔UTXO的时候，就需要使用对应的解锁脚本。在锁定脚本上规定必须使用那个公钥，以及对应的私钥签名，这样才能解锁。而解锁脚本的任务就是给出这两个条件:签名和公钥。在验证的使用把解锁脚本放在前面而锁定脚本放在后面，运行结果通过该交易才是合法的否则就是非法交易，不能打包。

脚本系统中有操作码和数据的区别，完整的脚本会运行在一个栈内，栈：简单理解就是一个特殊的数组。
操作码是用来操作数据的，
而数据就是签名，pubkey以及hash值等....
脚本在执行的时候如果遇到数据就会放入栈内，遇到脚本就会执行对应的操作。
图中的脚本在执行的时候会变成:
     <sig>, <pubkey>, OP_DUP, OP_HASH160, <pubkeyHash>, OP_EQUAL_VERIFY, OP_CHECKSIG
使用<>的都是数据，而其他的都是操作码，脚本执行顺序安装从左到右执行。
这个脚本在执行的使用会先把   <sig>, <pubkey>两个数据先放到栈内，遇到第一操作码OP_DUP时(它的含义是复制栈顶元素),就是复制pubkey。
再执行操作码OP_HASH160，对于<pubkey>做hash160。执行完OP_HASH160之后，就遇到了一个数据<pubkeyHash>,再该数据放到栈顶内，这样栈内就有四个数据:
<sig>, <pubkey>, <pubkey> (hash160之后的结果), <pubkeyHash>（锁定脚本中的内容）
再往下执行就遇到了操作码
OP_EQUAL_VERIFY,它的意思是对比栈顶两个元素的结果是否相等，简单来说就是对于锁定脚本给出的hash160值，是否和解锁脚本中的pubkey算出来的hash160值相同，如果相同就往下执行，不然就失败。
OP_EQUAL_VERIFY执行完成之后栈内就剩下了两个数据(<sig>, <pubkey>），而最后一个操作码就是验证交易的签名。
这是整个脚本的运行情况,有可能不是太容易理解,之所以先说下脚本的执行原理，是因为OP_GROUP也是一个操作码，他会在交易的锁定脚本中，大致了解整个脚本的运行原理更容易理解OP_GROUP的运行。

​
这个就是OP_GROUP的使用方式，可以看到前部分的脚本和之前的普通交易的脚本的不同之处，多了两个：<colored_hash>, OP_GROUP
<colored_hash>是一段数据，是BCH的地址的hash160的表示，后面紧跟着是OP_GROUP的操作码，在脚本运行的时候，当遇到OP_GROUP操作码的时候，会识别该锁定脚本有token的操作，把前面的group identifier从堆栈内取出，然后再做对应的操作
可能出现的操作是：转账以及销毁染色币
这两个相关的操作会在后面有更加详细的介绍。先说下colored_hash。

​
colored_hash就是group identifier也就是token在BCH系统的标识，简单来说就是使用BCH的地址。
现在的建议是地址的20bytes，也可能也会定为20-32bytes之间，这样更加有利于未来的扩展。
在BCH发token的一方需要使用一个地址用来铸币，该地址对于的hash160就成为了group identifier,在整个BCH网络里面可以同过该colored_hash追踪到token的去向
地址的格式可以是p2sh,p2pkh都可以实现。
当一个人想发行token的时候，首先要有一个用来铸币的地址，然后就可以开始铸币了，如何通过op_group铸币呢？

​
铸币就是token的发行，将来OP_GROUP上线之后，可以使用有该支持该功能的钱包完成铸币。右边是一个铸币交易的一部分。
来简单分析下这个交易，以及是如何通过op_group完成铸币的。
其中的<blue>是铸币者的地址，地址的格式是hash160格式，未来他就是该token在BCH系统内的唯一标识。
先来看input，BCH上发行的token最小的单位是用聪，要发行token，就必须要有对于的币量（以聪为单位）。也就意味着token能使用的最小单位聪，1聪就可以对应一个token代币。
这里假设要发行1000000个token代币。就需要给<blue>地址上发送1000000聪的BCH，从input里面看到从某一个地址上面给<blue>转了1000000聪:
input中对应的utxo脚本:  OP_DUP OP_HASH160 <blue> OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG
再看output部分，这里直接发token代币给某一个地址<pubkeyHash>，给了该地址发送了1000000聪的BCH，在锁定脚本中对其进行染色:
output中对应的锁定脚本 <blue> OP_GROUP OP_DUP OP_HASH160 <pubkeyHash> OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG
这样就可以完成了染色token的发行，让<pubkeyHash>的UTXO具有了一个特殊标识，这个标记就是<blue>。
目前来看该output在BCH系统内任意地址都可以发出，如果一个用户在BCH上完成了铸币发行了token，而随便一个用户就能对他要发出的output进行染色，这样铸币的意义就没有了。
所以这里还需要增加一个限制在铸币的条件里，只有拥有对于 <blue>私钥的地址才能对output进行染色成 <blue>，或者是拥有解锁P2SH（多重签名）的脚本的用户才能染色。这样就保证了只有拥有该私钥的用户才能发行对应的token。
这里还有个限制就是交易手续费的问题，铸币的过程是需要发送一笔交易到BCH网络中，交易手续费是需要付的矿工的，不然矿工会有可能不打包。但是铸币的过程最好是保证input和output的平衡，不要从发行的input中产生手续费，这个时候需要手续费时可以使用其他的input来解决。
BCH上可以在发行token的时候建立一个描述性的文档，该文档仅仅是一个声明性的文档。

​
铸币的描述文档放在OP_RETURN中，以字符串的方式进行描述，但是OP_RETURN中无法放入太多的字符串，比较折中的办法是放入一个URL该URL中会描述token的相关信息，比如谁创建的，创建的目的，限制，合约内容等......最后再附上一个签名。
铸币完了之后，拥有彩色币的用户有可能会出售彩色币，这就需要看下转账逻辑了。​​​​[/align]

如果你想上加密数字货币这艘“贼船”，厘清BTC与其分叉出来的子子孙孙的关系是绕不过去的一道功课。

但目前说这个话题，尺度拿捏不到位，很容易卖力不讨好。

首先是刚过了一轮牛市，造就了一批人，但是这行业由于来钱太快，一大帮被现实摁地上摩擦了大半辈子的人看着别人“轻轻松松”就发财了，心里比死了妈还难受，逮到谁说区块链好话，恨不得隔着屏幕用唾沫淹死人家。

然后是一帮智商停留在高中背政治课本阶段自媒体瞎鸡儿叫，满脑子浆糊，什么区块链不创造价值，区块链没效率，加密数字货币完全零和游戏，BTC波动太大不适合做交易媒介，POW只会浪费电……如果受众刚好也是背玩高中课本就停止发育的上古生物，他们简直要弹冠相庆奔走相告，呀，说得太有道理了，知音！他们抱起团来，往往只有情绪，讲道理摆事实等于跟他们开战。

再者，特殊时期，有些关键词以及价值导向是不容挑战的，反正，你懂的。

跟一般码字的不同，人家是什么热闹说啥，哪怕自己不懂，而我一般是实在看不下满网满屏的垃圾内容，忍不住出来说几句。

为了证明俺不是临时抱佛脚马后炮蹭区块链热度，会在文末贴张自己私密圈子聊天截图。

人间正道是沧桑，得有好东西，“净化市场，赋能产业”。

咳咳牢骚发完了，说说正经的，看完这篇文章你将能有如下收获——

1，进一步了解加密数字货币之王比特币

2，区块链投资技能点上个台阶

3，BTC，BCH到底BUY哪个好

扩容之争



Bitcoin侬晓得伐？不晓得自己google。

也许你没听过扩容，更不了解分叉，但只要是个互联网玩家就一定在去年听过比特币交易拥堵，手续费奇高的传闻。

没错，扩容就是奔着解决这档子事去的。

起初比特币总设计师中本聪并没有刻意限定区块的大小，那个时候区块大小为32M，在09年，比特币挖矿主要是个人电脑，当时验证算法远远没有现在的ASIC矿机效率高，日常区块大小也只有1~2K，很多开发者认为区块上限设定太高，特别是出现网络DDoS攻击的时候，可能导致CPU计算量过大，平白消耗节点太多的计算资源。

因此区块大小便有了1MB这么一个上限值，在当时，这个容量已经算大得夸张了。




但经过近10年的爆炸式增长，比特币交易数已经突破40万笔/天，翻了几十万倍，1M区块大小限制下只有7笔/秒的交易处理速度远远不能满足需要。进入2017年，由于币价起飞交易暴涨，区块大小被锁死的情况下导致了严重的拥堵，高峰时期超过10万笔交易堆积，有的甚至几天都得不到确认，伴随拥堵而来的是在“竞价模式”（矿工会优先打包出价高的交易）下交易手续费的暴涨，单笔交易矿工费一度超过几十美金。

这对作为交换媒介的比特币来讲，无疑到了不改就得死的境地。

也许你要纳闷了，比特币社区的都是死人？连区块要撑爆都不管？

当然不是，期间比特币社区各方势力围绕扩容方案展开的争夺一点都不比宫斗剧差——

去中心化团队出现意见分歧之后，很容易扯皮导致决策效率较低，但这未必是坏事，后续择机写一篇分叉科普文。



图表中列示的仅仅是部分最主要的事件，在长达三四年的时间，各方攻伐惨烈，主要势力主要分为两派——

目前掌控BTC开发权限的比特币核心开发团队bitcoincore，其成员主要受雇于一家叫blocksteam的商业公司，这一点广受诟病。

经过历次迭代，他们最终掏出的方案是Segwit（Segregated Witness隔离见证）+闪电网络。

其中隔离见证是为了更加完美地实现闪电网络，所谓隔离见证就是把区块中签名信息隔离出来，这样就实现了变相扩容，交易处理速度能达到2M的水平（实际情况是1.7M），此外隔离见证还可以修复一个由交易延展性引起的安全隐患。



然后在闪电网络部署完毕的情况下，小额支付走链下通道，保证主链畅通。（具体知识点各位可以自己google一下）

客观来讲，闪电网络的创新堪称天才，理想状态下，闪电网络除了能够完成“扩容”的使命还可以实现支付立即到账，手续费极低甚至可以为0，BTC将实现大中小微支付全覆盖，小微支付的短板将被彻底补上，同时闪电网络将向跨连支付伸出触角。

但好处不可能让你全占了，背后也隐藏着大危机——

在锁死主链的情况下，

1，当闪电网络服务正式运行后，比特币转账费用必然居高不下，必然令大量的用户尝试使用闪电网络，巨大的潜在市场，闪电网络服务进入激烈竞争阶段。虽然说谁都可以搭建闪电网络节点，但是其技术门槛和运行机制必然会出现依附于交易所等中心化组织的闪电网络枢纽。也就是说闪电网络会导致中心化的严重后果，在争夺手续费这个业务模式上，他们对矿工无疑是降维打击，但伴随而来的往往还有KYC、反洗钱之类的繁复金融监管。

届时，用户接入比特币网络将不得不通过中间人，P2P的电子现金系统名存实亡。

2，随着新比特币挖掘殆尽，交易手续费将成为矿工们唯一的收入来源，当绝大部分交易都走闪电网络通道之后，矿工收入得不到保障，算力必然萎缩，比特币最强悍最优美的算力护城河将被动摇。

3，隔离见证和闪电网络技术仍有待检验，用户有丢币风险。

明眼人应该一眼就看出来了，这套方案无疑会要了矿工的命。

因此另外一支势力是以矿工为代表包含在与CORE党政治斗争失势的其他BTC开发组的大区块派（也包含一些真正的自由主义者）——

基于目前算法效率、网络带宽和计算机硬件配置的大幅提高，大区块派的方案是直接在链上扩容。

由于跟反扩容派尿不到一块去，2017年8月1日20时20分，比特币硬分叉，bitcoincash（BCH）开始挖矿。

BCH支持大区块（将区块大小提升至8M），不包含SegWit功能，是BitcoinABC方案产生的区块链资产。
从这一点来看，BCH是更加原汁原味的比特币。

但扩容派也广受非议——



1，声音最响的莫过于“算力中心化”。

ASIC矿机面世后，算力大幅集中，排名前5的矿池占了75%的算力，因此有了一群人大肆抨击“矿霸”，指责矿工权力过于集中，威胁比特币网络，在洒家看来这批人是仇富多过仇视所谓中心化。

实际上，这无疑是无知的表现，首先最不想比特币死的就是矿工，比特币最坚实的捍卫者也是这批人；其次挖矿的参与门槛极低，矿机可以托管，甚至可以买云算力，谁都可以砸真金白银去从事这行当，从芯片研制到矿机生产部署，这是一个完全市场化的领域；有些人指责矿池在权力斗争中目的发动空快攻击，这种可能性当然有，但是没有谁可以持续抗得住背后巨额的成本支出，任何试图破坏比特币网络正常运行的行为都会受到市场的严酷惩罚，因此这一点不值一提。哪怕矿池被国家接管，你也只能按照既定游戏规则走。

矿工们如果真像鼓噪的那么强势，恐怕就不会发动成本高昂伤敌100自损1000不可持续的空快攻击了，但手握“代码权力”的core完全可以葬送比特币。

去中心化，指的是每个主体都能成为中心，也即自由市场充分发挥作用，来去自如，去中心化不是物理表面的单纯分散，很多人认为的去中心化往往是其字面意思，就是节点的分散，数据的分散，开发者的分散，矿工的分散。

在市场充分竞争中，优秀的主体必然会占据更大的市场份额，这恰恰是激励市场奋进的动力，集中只是表象，判断是不是中心化得看背后形成这一结果的机制，如果是完全市场化，则中心化的指摘无从谈起。

从这个角度来看，目前core独揽开发权限罔顾共识绑架用户，甚至在官方论坛大肆删除不同意见的帖子，倒是完美诠释了什么叫中心化。

2，区块过度膨胀，会撑爆普通用户电脑，提高全节点运行门槛。

凡事讲究一个相对，就目前的宽带和硬件水平来看，是完全够支撑比特币交易增长速度的；另外大区块派并不反对闪电网络这门技术，在条件成熟也支持上闪电网络，他们反对的是锁死主链，强上隔离见证和闪电网络。

最坏的情况，全节点只有少数主体可以运行，虽然越多越安全，但是有一定数量都完全够用，例如EOS只有21个全节点。但这无疑跟只存在少数闪电网络枢纽一样也是危险的，这一点只能祈祷摩尔定律不失效。

那BTC和BCH到底投哪个好？



虽然小区块派和大区块派各有其主张，也有动作，但从投资的角度来看，主要是看他们落地的实际情况以及日后的发展理念。

洒家说几个斩钉截铁的点吧——

1，无法充当交换媒介的比特币一文不值，没有使用价值支撑，存储价值就是妄想，数字黄金一说纯属意淫。

2，不管是小区块还是大区块，日后闪电网络一定要有，但主链不健壮的情况下闪电网络造成中心化是注定的。

也就是说日后BCH上不上闪电网络关乎其未来发展。限制闪电网络交易金额为小微，既可以覆盖小微支付，实现即时到账，同时对日后以收手续费为生的矿工也是一个有力的市场化制衡方式。

一旦反过来，限制主链扩容，闪电网络必定反客为主，闪电枢纽必然出现，矿工群体将受到极大打击，算力必然萎缩，比特币根基受动摇，更要命的是，闪电网络枢纽基本都会是交易所之类的中心化节点，而这些节点无一能够逃脱各种金融管制，如KYC，反洗钱。

不刻意限制主链扩容，将闪电网络作为补充将是最优解决方案，闪电网络作为微小支付渠道，BTC将成为一种更加卓越的点对点的电子现金支付系统。谁更符合这一点，谁就是日后真正的比特币，也就具有更大的使用价值。

至于现阶段买哪个的话——

在BCH刚刚出来的时候也就几百美金，背后还有强大的算力以及社群支持，无脑买，必定涨，之前洒家在私底下也是这么鼓噪的，后来也确实应验了。

至于BTC，现在很多交易所都开始支持隔离见证，交易量随着这轮行情调整也下降了，交易确认速度大大提高，矿工费大幅下降。同时首个版本的闪电网络协议将支付上限设置为0.04294967296 BTC，这意味着，目前的core开发团队并没有BCH脑残粉喷的那么傻，会失去算力支持（即现在的BTC）马上要死。如果隔离见证+闪电网络方案成功的话，续命+10S，BTC中期来看会更加坚挺。

也就是说，BCH价格涨到目前这当口，从投资角度，买BTC甚至要好那么一丢丢，当然最安全的就是两个都买对冲风险。

中期没有谁会归零，长期的话，看谁践行了真实践行了点对点的电子现金支付系统这一理念呗。

至于其他的分叉币，基本都是垃圾，千万别碰。

一直以来，提到发行token大家首先想到的都是ETH，目前基于ETH平台ERC2.0标准发行的ICO已经数不胜数，基于此ETH的币价也一路走高。最近BCH开发组提出了OP_GROUP和染色币的概念，其实也就是一套完整的全新发行token的流程。那么两者究竟有何不同呢？

ETH的ERC2.0发token标准
ERC2.0是定义的一套发token的标准接口，实现这套接口的智能合约就可以发币了。具备高度灵活性，可定制化性也更强。采用账户的模式，更容易实现图灵完备的智能合约。

BCH的OP_GROUP发token标准
提到BCH的染色币概念必须要先提到最初的比特币。早在2013年，比特币社区就开始大量讨论关于token的话题，当初比特币的开发工作由多个团队负责，现在专门负责BCE开发工作的core在当时的存在感其实并不高，更具备比特币发言权的是比特币基金会。当时迫于技术的问题，最终比特币上发行token的计划最终无疾而终。
BCH是2017年8月1日从原比特币分裂出比特币，技术团队致力于开发发行token的技术，除了由于ETH发行ICO的火爆程度已经印证了token计划的可行性之外，还有很大一部分原因是忠于对最初比特币愿景的继承。
OP_GROUP本质是使用一个特殊的标记对UTXO进行染色，但不会改变和控制UTXO，而UTXO模式是最初比特币的一个伟大设计，它让比特币在去中心的实现上面更加的容易。

OP_GROUP和ERC2.0有何不同
相比较之下ERC2.0要比OP_GROUP更加的灵活，ERC2.0是ETH上面的一个智能合约，token增发问题在合约内就可以解决。
OP_GROUP的限制则更多，token内含了BCH的价值，无法彻底的把BCH的价值和token的价值拆分，OP_GROUP需要使用聪做为单位也有一定的麻烦，一个BCH只能发1亿个代币，如果要发1000亿个代币就需要使用1000个BCH，对于发币方来说，隐含的成本有点高。
但由于染色币的转账系统是完全复用BCH的转账系统，BCH本身系统内的低手续费也给OP_GROUP带来了竞争优势，而ETH生态内的转账手续费已经远远高于BCH了。
OP_GROUP和ERC2.0本质上是UTXO模式和账户模式的区别。

​


OP_GROUP的可行性
有人认为OP_GROUP的运行效果是不如ERC2.0的，这个我个人认为现阶段的确是这样，不过OP_GROUP仍然处于待开发阶段，只要是技术创新就应该受到鼓励，推动BCH发展的不是币价，而是技术团队的不断创新和努力，更何况染色币的概念仍留有一个不小的市场。
OP_GROUP应该尽快上线，加快开发进度，尽快缩小和ERC2.0的差距。​​​​

我们都听过来自罗永浩这么一句流行语：“我不在乎输赢，我只是认真”，每个字都散发着一股极客精神和工匠精神。事实确实如此，好的事物和体验都来自于偏执和认真。数字货币里也有工匠精神的存在，它就是比特币现金（BCH）。

2018年8月1日的比特币硬分叉，诞生了BCH。在BCH诞生之前，市场上已经有了数不胜数的数字货币，然而其中的大多数均是走向失败，无人问津，寿命不过数月而已。然而为何BCH能够在短短几个月的时间里得到长足发展，跻身数字货币市场前列呢，能解释的或许只有工匠精神了。
首先，比特币现金的诞生不是出于贪婪、欺诈、或者投机，而是出于社区的热情和共识，社区厌倦了长达三年之久的比特币扩容的争论，一部分大区块支持者推出了BCH，工匠精神需要有满腔热情的支持，而不是抱着投机而来，割一波“韭菜”跑路。

其次，比特币现金不断秉持技术创新的理念，BCH本身就是技术创新的产物，技术创新已经融合在了BCH的血液里。BCH诞生之后进行了两次较大的技术更新，一次是11月14日的硬分叉升级，改变了该网络的难度调整算法，使出块速度更平稳，避免了大的波动。还有一次就是2018年1月14日的地址格式更改，推出新地址格式Cashaddr这个新的地址格式将BCH地址和其他的数字加密货币的地址区分开来，以避免用户错误的发送交易。

另外，BCH仍然不断的对区块进行升级，如果事情按照社区计划进行，32MB的区块将很快应用到BCH上。BCH还启动了terab项目，如果该项目测试成功，可以使区块扩容到1GB，理论上会使比特币现金能每秒处理700万笔交易。不断升级的区块，将会使BCH的功能性大大提升。
工匠精神的产物，会有着更好的使用体验，BCH也是如此。

BCH更安全，比特币现金作为一种付款方式无须等待多次确认，交易的过程会变的更加安全快捷。

BCH费用更低，比特币现金有着更大的区块，这会使交易时的手续费大大降低，这使得其更具有实用性，成为商人、企业、公司日常使用的理想货币。

BCH有更快的确认时间，比特币现金由于有区块更大的先天优势，交易可以立即确认，相较于比特币交易甚至需要几天时间有着更高的效率。无法及时确认的货币终将不会成为主流。

好的东西，注定不会埋没，BCH已经获得了诸多巨头的青睐。

12月15日，世界上最大的比特币支付服务商Bitpay宣布，将添加对比特币现金（BCH）的支持。

同时，Blockchain——全球规模最大的在线钱包服务提供商，也已经表示将全力支持BCH，BCH功能已经能在其网络钱包上使用。

继欧洲最大的交易所Bitstamp上线BCH交易之后，美国最大的交易所Coinbase也将支持BCH交易。

特别是2018伊始，“中本聪愿景”大会在日召开， 汇集了来自世界各地的开发人员、研究人员、企业和一些比特币现金和其他加密货币爱好者。旨在将中本聪的愿景变为现实，推动BCH成为世界上最好的货币。

当今的币市，乱象重重，比特币现金脱颖而出，靠的是它诞生就存在的工匠精神，而这也终将助力它越走越远。

比特币现金（BCH）在比特币诞生后的9年时间后诞生。然而，BCH区块链在第一枚货币发行之前已经有8037个区块。区块链运转只相当于BTC的11.8%，挖矿盈利能力也提高了4.8%。短短6个月，BCH的价值迅速增长，目前每枚BCH价值1292美元，但是上升的势头并没有放缓，拜各种可以促使其价值上升的资源所赐。

本周，BCH获得了一些机构的帮助。印度的Unocoin交易所已经推出了一种使用BCH的交换多重加密资产。流行的加密货币钱包Bread已经宣布将加快对这种BCH的支持。通信媒体电报介绍了BCH小费的基础版本，该平台允许用户通过该应用向其他用户支付BCH，目前只是处于试验阶段，需要进行更多的调整和开发才能成为主流。

Paybis平台将加快允许通过借记卡或信用卡购买BCH，每日限额为2万美元，每月限额为5万美元。一旦项目实施，用户就可以通过该平台即时收支BCH。Paybis平台目前支持比特币和莱特币，业务遍及美国、亚洲、欧洲、南美洲和非洲。同样，BitPay被宣称将要实现使用BCH的发票，这将会服务越来越多的目前接受加密货币的支付的商家。

随着BCH继续反弹，将会有更多的机构加入。为了保持势头并探索未来的发展，今年春天将举行两次会议，重点讨论BCH生态系统。两侧会议分别由CoinGeek和Bitcoin Unlimited主办。

比特币现金在2月6日跌至760美元，然后在几天前的一场加密货币的反弹中有所回升。比特币的阻力上升了，这表明比特币可能重拾先前的1,650美元的高位。人们情绪高涨，因为在未来几个月里，可能会看到BCH的价值将超过2000美元。