隔离见证和比特现金（BCH）是解决比特币扩容问题的两种不同尝试，它们分别采用了不同的方案，隔离见证试图减少链上交易，而BCH采用了增加区块大小的方法。一份新的报告对比了两条链上的交易量，从去年夏天的硬分叉开始到现在，两者的交易处理量是非常接近的。
扩容之路不止一条 区块链扩容一半是技术问题，一半是意识形态问题。导致去年8月份比特现金从比特币“核心”（BCT）上分叉出来的原因有很多，但其核心问题是提高交易处理能力。隔离见证试图压缩每笔交易的数据量，从而腾出区块空间，而比特现金把每个区块的容量上限增加到8MB。Bitmex Research发表了新数据，显示了自分叉以来，两条链各自在交易处理量上的表现：
BCH和隔离见证之间的累计交易量是非常接近的，显示出这两种扩容方案都得到了一定程度的支持。数据显示出，自从比特现金推出至今，发生了610万笔隔离见证交易，只比比特现金的累计数高出20.1%。根据BCH的一个月先发优势校正了数据之后，隔离见证的累计交易量比比特现金大31.5%，仍相当接近。
隔离见证启动比较慢 隔离见证的采用率在一开始的几个月比较低，让比特现金获得了先发优势。到了十二月下旬，比特现金和隔离见证的交易量在400万左右的位置并驾齐驱。直到上个月，当Coinbase终于引入了隔离见证机制，推动其采用率超过30%的时候，它的交易总量才能够与比特现金竞争。
两条链的支持者都有理由满足于这些数字，以及两种扩容方案未来的前景。Bitmex Research指出：
“虽然数据表明隔离见证的采用率增长较比特现金稍快，交易量多一些，但比特现金的支持者可以反驳说，比特现金代表的是一个长期的大容量理念，而不是短期内的交易量增长速度。因此，比特现金支持者仍然可以声称，比特现金通过增加用户数，最终交易量还是会超过比特币。”
比特币“核心”的区块规模降至两年来最小 上周，比特币核心（BCT）的区块规模下降到2016年1月以来的最低，只有0.5MB。大概22%的区块空间是由隔离见证交易组成，显示其扩容能力还没有得到完全发挥。BTC区块大小的急剧下降主要不那时达到了两年来的最低水平。
目前BTC和BCH的日均交易量比值保持在10：1左右，恰好对应了两个资产的价格。然而，在过去24小时内BTC的交易发送总费用大约是BCH的200倍。这也就是说，即使两条链的交易量是相等的，BTC的转账费仍比BCH贵20倍左右。
