Я осведомлен об этих аббревиатурах. А то, переводятся ли они или нет - другой вопрос. Но вы как то умело съехали не туда. Моя аргументация по этому поводу была дана, почему так было сделано.


Я человек принципиальный. Игнорировать задания я не буду. И дело тут не в меритах - они мне не особо нужны. Я как фанатик за ними не гонюсь. А в чем дело - думайте сами. Анализируйте.


Вы не поверите! Она тоже у меня была с переводом длиною в 3.5 часа и дополнительной тратой времени в этом топике.

Так сказать необоснованно можно про любого, что вы и сделали. Причем здесь крипто-терминология? Сейчас речь идет о переводе.


Дак если вы утверждаете это не доказав, смысл доверять вашему мнению? Вы утверждаете, что это так, а я вам обоснованно доказываю обратное. Ваше мнения без каких либо доводов - пустышка. Пока вы не доказали мне, что правы вы. Да, может автор и имел то ввиду, но в переводе у него именно так.


Извините, я сейчас нахожусь не в своем городе, поэтому выслать фотографию англо-русского переводчика вам не могу.


Утверждаете и обвиняете не зная, некрасиво поступаете.


Да, ошибки были. Я признаю свои ошибки в отличии от некоторых.

Вы же тут обсуждали перевод слова Bitcoin, следовательно, я счел нужным перевести это слово тоже. Слово Bitcoin я изначально оставлял без перевода, так как даже РБК его не переводит, но смотря на ваше обсуждение, перевел и его тоже.

Слова исправил обратно на англоязычные.


Исправил на абсолютный новичок.

Имхо, оба слова "тотальный" и "абсолютный" здесь не уместны, поэтому я долго не думал, которое из них оставлять. У нас мало кто употребляет это слово в такой связке, но так как слово есть в оригинале, я его оставил. А вот "полный нуб" - много кто употребляет такую связку. Но так переводить некорректно, это тоже самое, как перевести слово "house" -> "хаус", поэтому с таким переводом категорически не согласен. Но его можно внести в кавычки как жаргонное слово.


Там написано "but I have an idea". Даже мне без переводчика понятно как это переводится.
Пруф №1 из примеров разговорного языка.
Пруф №2, переводчик Google.
Пруф №3, переводчик Yandex.

Как переводится предложение целиком:
Пруф №1, переводчик Google.
Пруф №2, переводчик Yandex.
От моего варианта отличие было только в том, что я добавил после "как им удалось" слово "это провернуть", так как посчитал, что это лучше передаст смысл выражения, но я его сейчас убрал.

Могу допустить, что я действительно не верно перевожу, но тогда докажите обратное с приведением пруфов на словари и/или правила английского языка.


Да чувак по рассказу постоянно в тупике. Поэтому да, в течении рассказа он всегда там был. Но с вашим переводом соглашусь, он более уместен. Исправил.


Да, у меня были проблемы с переводом этого выражения. С вашим вариантом соглашусь. Исправил.


Можно вопросом на вопрос? А как он может быть "слит"?

Употребленное автором слово "leak" согласно словарю Google переводится как "утечка", "просачиваться", "подтекать", "утечь", "пропускать воду". Пруф
Согласно словарю Yandex переводится как "утечка", "течь", "протечка", "утечка информации", "протекание", "негерметичность", "просачивание", "вытекание". Пруф.

Употребленное автором слово "past" согласно словарю Google переводится как "прошлое" и "прошедшее", и как "мимо" и "после" в качестве наречия.Пруф.
Согласно словарю Yandex переводится как "прошлое" и "пережитое". Пруф.

Поэтому в прошлом он просачивается. И просто ранее слитым он тоже может быть. Оба варианта будут верны и оба варианта используют люди в разговорах. Но я исправил на ваш вариант, раз мой вам так не понравился.


Исправил не проверяя. Скорее всего вы правы, оно и звучит лучше.


Да, с этим согласен. Выражение было неудачным. Исправил.





Исправил. Признаю, это ошибки моего перевода.


Не согласен. И это не только мое мнение, но и мнение знакомого, который занимается переводами. Преподаватель в институте нам раньше также говорил. Такие слова как раз надо переводить дословно. Это тоже самое, что и с нубом. Английское слово не пишут, как оно читается в оригинале. А то, что эти слова употребляют - это жаргон, хотя признаюсь что и я употребляю в речи такие слова и они очень плотно влились в нашу речь. Но если переводить текст, правильней будет как раз так, как я написал. Либо вносить это слово в кавычки, но употребленное там выражение и так уже в кавычках и это плохо будет смотреться. Но раз вам так режет глаз этот "удар", я исправил на "страйк".


Это выражение у них часто используется, и если не ошибаюсь даже в фильмах такой перевод можно часто встретить. Но "выйти за рамки" тоже верно и более привычней звучит у нас. Исправил.


Да, действительно странное. Исправил.


Да, для нас будет понятней, но тут опять диллема о правильности написания таких слов, как "левел". Исправил.


Да я не заметил их. Отсылки внес.


Суть не в том, есть или нет. Я просто объяснил вам позицию, зачем я так сделал. Я его убрал и не вижу смысла вообще дальше эту тему мусолить.


Отчасти соглашусь конечно с вами, но с аналогами в русском языке я сомневаюсь, что есть все. Хотя может я и тут ошибаюсь из-за недостатка опыта переводов таких текстов. Но я еще также отталкиваюсь от словосочетаний в русском языке. Меня терзают смутные сомнения, что в английском языке есть аналоги того же русского мата. Они есть, но словарный запас у них скудный и часто набор слов у нас заменяется у них одним словом, но это слово плохо передаст значения каждого слова у нас.


Ну это мой первый перевод. Первый блин комом, как это обычно бывает. И да, обычно, когда я что-то перевожу, я не тупо вбиваю текст в переводчик, я также разбираю слова отдельно. Но так как самостоятельно перевожу редко, опыта соответственно немного, поэтому с определением моего перевода как "заготовка" - спорить не буду.


Извините, может конечно вы и правы и я мне просто стоит вернуться к этому позже, так как я уже просто упал на диван от усталости, но я не вижу никакой разницы между этими двумя предложениями. Оба они звучат для меня одинаково по смыслу. Я ради интереса в пятницу зайду к преподу в институт и поинтересуюсь у него касаемо вашего перевода.

Готово:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5198246.msg53605918#msg53605918

Приветствуется любая критика, такой объем перевожу впервые.

Некоторые разговорные выражения, которые похоже легко понимаются у них, у нас понимания вряд ли встретят, поэтому я заменил на близко по содержанию слова. Некоторые выражения в принципе понимаются и у нас, но в таком стиле никто не разговаривает, поэтому я их также чуть изменил, но общий смысл везде оставлял как есть.

---

Так видно, что текст не автора поста, поэтому он мне показался более уместным. Quote убрал.

Перевод статьи "I'm Not the Only One Who's Been Scammed on LocalBitcoins"
https://hackernoon.com/localbitcoins-isnt-not-secure-anymor-but-a-safe-haven-for-crypto-scammers-173i2lyy


Данная статья не является обзором, и как бы мне этого не хотелось - это не продвижение моего аккаунта. Эта информация из первых рук является свидетельством постоянного негативного влияния мошенничества в криптопространстве. Я написал эту статью, чтобы сообщество знало, что LocalBitcoins не несет моральной ответственности за случаи обмана пользователей на платформе.

Я предоставлю факты неудачной ситуации, которая оставила меня почти без 20 тысяч долларов. Моя репутация пострадала и я имею потери в бизнесе.

Я катался на волне криптовалюты в те времена, которые я люблю называть Золотым веком. В период, отмеченный существенными скачками цен и большим количеством FOMO, криптовалюта (читай: Bitcoin) объявила о себе всему миру как будущее денежных платежей.

Я столкнулся с Bitcoin в начале 2013 года. В тот период я работал над несколькими внештатными проектами, и мне нужен был простой способ получать оплату от клиентов в любой точке мира. Bitcoin в решении моей проблемы отметил галочку где надо.

Я прочел белую бумагу. Весь проект был захватывающим, с уникальным взглядом на концепцию цифровой валюты. Конечно, будучи абсолютным новичком, я отправился в приключение - чтобы узнать всё о работе криптовалюты и технология блокчейн.

Имейте ввиду, что это было время крупных денежных ограблений, обеспокоенности регуляторов и т.п. Я помню, как слышал широко распространенные слухи о надвигающимся запрете на криптовалюты со стороны индийского правительства. Было вполне естественно, что я хотел исследовать потенциально безопасные места для сделок, и я наткнулся на пиринговые (P2P) криптовалютные рынки. LocalBitcoins был похож на eBay и существовал в течении нескольких лет.

Торговля на P2P рынке для меня имела приятное звучание и я зарегистрировался на LocalBitcoins 5 января 2018 года. Платформа была "безопасной" и простой в использовании. Кроме того, модель P2P имела более гибкие варианты депозита и снятия по сравнению с централизованными биржами.

17 марта 2018 я впервые столкнулся с мошенничеством на LocalBitcoins. Это было мною обнаружено после того, как банк заморозил мой банковский счет на одну неделю.

Я торговал с трейдером биткоинами, который имел индийское имя пользователя, примерно на 2100 долларов. С покупателем сделки всегда были гладкими, так как я получал деньги в течении получаса, и сделка была немедленно завершена.

Позже, 23 марта мои кредитные карты внезапно перестали работать. После обращения в банк, они сообщили, что мой банковский счет был заморожен из-за мошеннической деятельности. Кто-то подал против меня иск о мошенничестве, который я должен был решить, прежде чем получить доступ к своим средствам (почти $14200), и я даже не знал, кто именно это был. На самом деле я до сих пор не знаю, кто это сделал, так как банк отказал в предоставлении информации о заявителе, ссылаясь на условия конфиденциальности.

Банк поделился небольшой информацией и упомянул, что жалоба против сделок была подана 17 марта 2018 года женщиной, которая находилась в 2364 километрах от моего города. После мозгового штурма я узнал, что два индейца из Камеруна были обмануты торговцем LocalBitcoins.

Мошенник, совершая обмен со своей жертвой (думаю, что это был новичок), сказал им, чтобы они выслали деньги мне. Я был причастен, так как жертва думала, что продавцом был я. Очевидно, этот трейдер обманул меня и кого-то еще одновременно, выдавая себя за покупателя и продавца. Я потерял свой депозит в Bitcoin, а другая жертва потеряла свои деньги.

Я не мог связаться с другой жертвой обмана, так как у меня не было личной контактной информации, которую банк отказался предоставлять. Я до сих пор не знаю, как им удалось, но у меня есть идея.

LocalBitcoins отказался нести моральную или юридическую ответственность, и я оказался в тупике вместе с потерянными деньгами и репутацией, в то время как счет покупателя LocalBitcoins был заблокирован из-за нарушения условий предоставления услуг.



Я проверил информацию о счете и был удивлен, узнав, что реальный IP-адрес моего индийского трейдера был тоже в Камеруне, чей счет, вероятно, был куплен.



Мошенник торговал с другой жертвой - женщиной (я думаю тоже с LocalBitcoins), и сказал им, чтобы они прислали мне деньги в обмен на что-то. Я
был причастен, так как женщина-жертва теперь думала, что я был продавцом.

Хотя депозит в размере 14 200 долларов оставался недоступным, я так и не получил доступ к своему банковскому счету, но я должен был двигаться дальше.

Это еще не конец истории.

Перенесемся на 12 декабря 2019 года. Я хотел продать немного биткоинов. Это было срочно, поэтому я обратился к LocalBitcoins, потому что я стал "мудрее" в
выборе трейдеров. Или, по крайней мере, я так думал.

Я внес депозит в размере 3400 долларов в свой кошелек LocalBitcoins, и в следующую секунду, да, в следующую секунду он был отправлен на другой адрес LocalBitcoins без кодов авторизации 2FA. Можно ли получить код 2FA из приложения и ввести его на сайте всего за 1 секунду?



Мой аккаунт имеет надежный пароль с включенным 2FA, что даже я не могу передать в другой кошелек LocalBitcoins средства, если я не введу правильный код. Мне было интересно, как это возможно, когда сделку я не совершал.

Конечно, я сообщил об инциденте в службу поддержки LocalBitcoins, и они заняли оборонительную позицию. Команда не ответила на мои сообщения, они только меня обвиняли. Я не собирался сдаваться.

Я обратился к генеральному директору, директорам, руководителям, а также к специалистам по расследованиям мошенничества через LinkedIn. Я не получил никакого ответа — они просто обвиняли меня в том, что я не смог обеспечить безопасность компьютера от вредоносных программ. Для контекста, я компьютерный инженер (при этом параноик), и я хорошо осведомлен о вредоносных программах и компьютерной безопасности.

Кроме того, безопасность моего аккаунта считается сильной с включенной 2FA аутентификацией. Я думаю, что абсолютно нет никакого способа, с помощью которого я могу перевести средства на другой кошелек без кода 2FA.

Я точно знаю, что код никогда не запрашивался и не отправлялся. Итак, единственное логическое объяснение состоит в том, что перевод был внутренней работой площадки, а это не так уж и неправдоподобно звучит, учитывая то, что случилось ранее.

В апреле 2018 года кто-то, выдававший себя за поддержку LocalBitcoins, прислал мне на электронную почту тикет поддержки относительно предложения покупки, которое я рассмотрел. Я проверил отправителя: домен «.ws», а не «.com». Вы можете подумать, что это новая пустышка, но нет, это всё те же фишинговые письма.

Но подумайте об этом:

Как отправитель получил мою электронную почту? Как они узнали, что я был пользователем LocalBitcoins? И как, черт возьми, отправитель узнал подробности моего аккаунта?

Как то не сходится.

Конечно, мой адрес электронной почты мог раньше быть слит, но только LocalBitcoins могли знать остальные детали. Пользователи находятся в зоне риска, информация KYC может стать в любой момент публичной, как KYC Binance в августе 2019 года.

Эти ребята такие же подозрительные, как и они.

Биткоин транзакции неизменны - Ну и что?

Одной из основных концепций технологии децентрализованного реестра является неизменность — по замыслу, а не по ошибке. Вы не можете изменить (или подделать) блок после его подтверждения.

Итак, почему LocalBitcoins цитирует “мы просим вас об осторожности, потому что как только транзакция будет отправлена, её уже не вернуть”. Собственно говоря, это значит что вы имеете к этому какое-то отношение?

Все очень просто.

Торговые площадки P2P редко берут на себя ответственность за какие-либо нарушения и перекладывают вину на пострадавших пользователей. Я думаю, что бремя ответственности за действия пользователей слишком велико для них. И тем не менее я не сказал бы, что они предоставляют платформу для торговли, но не могут нести ответственность за то, что вы или другие люди делаете на этой платформе.

Помните, eBay тоже пробовал это, пока не стало очевидно, что перекладывание ответственности - это не ответ. Людей обманывали сомнительные продавцы, которые рекламировали товары и доставляли в итоге покупателям совсем не то.

Так что же они сделали? Ну, они ужесточили проверки и настроили умные фильтры для подозрительной активности. Счета с красными флажками будут временно заблокированы, ожидая ручной проверки. Кроме того, их политика приостановки работы аккаунтов является строгой, “два страйка, и вы ушли”, и они используют методы, чтобы не допустить повторной регистрации заблокированных пользователей.

У них есть команда по борьбе с мошенничеством, работающая с федеральными правоохранительными органами и агентствами, такие как ФБР, FDA и даже Секретная Служба.

Конечно, такой подход доставляет неудобства продавцам eBay, но когда дело доходит до борьбы с мошенничеством, на самом деле нет ничего лучше, чем «выйти за рамки». Кроме того, именно теневые продавцы жалуются больше всего.

eBay, являясь P2P-рынком, смог сдержать наплыва большинства мошенников на платформу и поддерживать положительную репутацию, в отличие от LocalBitcoins, которые заняли нерешительную и скрытую позицию в криптомошенничестве.

Миллионы долларов были потеряны из-за мошенничества с криптовалютами. P2P-крипторынки являются точками входа для этих инцидентов, так что вина лежит на них, и только на них. Пользователи приходят на LocalBitcoins, ожидая безопасного и простого торгового опыта. Вместо этого они сталкиваются с хитрыми преступниками, тщательно продуманным мошенничеством и угрозой их онлайн и оффлайн безопасности.

Безопасность и простота использования - не такая уж сложная дилемма. Я бы выбрал безопасность снова и снова. LocalBitcoins должен строго знать своего клиента (KYC) и правила по борьбе с отмыванием денег (AML), чтобы навредить потенциалу мошенников и предотвращать повторные инциденты. Кроме того, аккаунт левелы должны иметь более сложные методы проверки и иметь лимиты депозита/вывода средств.

Пришло время LocalBitcoins покончить с этой апатией и перестать охотиться на ничего не подозревающих пользователей. Им есть, что терять - свою репутацию, доверие пользователей, и в конечном итоге доход. Если пользователи будут сталкиваться с мошенничеством на этой платформе, это может повлиять на многие жизни.

Попробую и я с вами. Заберу с вашего позволения вторую тему. Ввиду своей занятости перевод опубликую завтра вечером.

Было бы всё так просто, давно все были бы миллионерами. То, что случаются такие погрешности - ничего удивительного. Но с вашим мнением согласен.


Я бы не был так оптимистично настроен. Кто-то тут выкладывал теорию с двойной вершиной и что-то мне подсказывает, что именно так и будет. Сейчас к халвингу есть повод построить вторую вершину, а потом по традиции очередное падение. А там глядишь и год закончился. А вот в 2021 году возможно мы и преодолеем предыдущий хай, что вряд ли будет сразу, скорее всего медленно будем расти к концу года, но это уже более диванная аналитика. Но это всё идеально впишется в теорию более долгих циклов, чем предыдущие, т.е. следующий возможный хай будет примерно в 2023-2024.

Статистика по интервалам между пиками цен у DOGE: 242-246-481-230-246 (возможна погрешность 1-2 дня). С предыдущего пика прошло 489 дней, что на 8 дней больше аналогичного прошлого долгого затяжного падения. Все успели затариться?

При переходе по твоей ссылке у меня на 10-ке антивирус Касперского блокирует сайт.

"Безопасность вашего соединения снижена. Злоумышленники могут пытаться похитить ваши данные с сайта. Рекомендуется прекратить работу с сайтом. Причина: Для этого сертификата или для одного из сертификатов в цепочке была аннулирована доверенность."

Ну наконец-то долгожданная слив. Интересно, насколько низко упадем или опять будем болтаться непонятно как.

Теоретически сейчас может быть последний поход на 9700-9800. Но это не точно.

Вчера на волнах можно было неплохо покататься. Одни альты против битка шли, другие следом. Жаль, я не сразу чухнул, что можно было перепрыгивать между ними. Сейчас они вроде уже менее зависимы стали ...

Торгую я значит тут на одной монете. Переставляю ордера туда сюда и в итоге на торговле получаю 5% в битке. Но тут совершаю две сделки, одну на продажу, другую на покупку, цены почти точь-в-точь одинаковые. Но замечаю, что у меня монет становится гораздо ниже и эти 5% у меня потеряны. И тут состоялся мой диалог в чате с так называемой Евой. Знаете что она ответила?  "Это не каммисия. Это потому, что рыночная цена колеблется. Система автоматически помогает вам соответствовать ордеру. Цена, которую вы продаете, не совсем совпадает с ценой, которую вы купили, но они очень близки." И тут я внезапно сильно удивился, или как говорят в народе - охуел. Ева была не русской, но общаться она на русском могла легко, но меня не покидало ощущение, что она реально мне пытается помочь, но она просто тупо не понимает суть проблемы, которая заключается в обмане. Но как всё оказалось на самом деле, это я заметил сам ... я достаточно долго провтыкал в монитор и не увидел, что ордер был почему-то системой автоматически выставлен не на всю сумму полностью, а остаток в btc у меня лежал и он компенсировал эти монеты. Час времени потратил из-за своей невнимательности. Пока общался, пропустил все вспышки на монете и тогда я действительно потерял эти 5% (но утром отбил)  Потом я извинился за отнятое время и уже собрался закрывать чат, как тут пошли сообщения, мол спасибо за ожидание и понимание, но последнее сообщение меня вообще убило: "вы наверно очень умный, не как я"   Но тут я уже закрыл чат.

Всё бы ничего, ну затупил ночью, бывает. Да и Ева слегка насмешила. Но меня до сих настораживает ответ оператора. Это что, действительно может быть так, как она написала?  

За привси знаю. Слышал там тоже холдеры ждут туземуна) Еще было забавно видеть, как хейтеры лука в нем участвовали, лук скам по их мнению, а привси нет)

Ну и ладно. Через 2-3 года на новом пике мы будем уже старичками и понимать что к чему, впарим по той же схеме новым хомякам, какими были мы 

Да, знакомая ситуация ... Нам раньше впаривали идею, что за альтами будущее. Время показало всё иначе. Конечно время альтов когда-нибудь снова настанет, но я на те же грабли наступать не собираюсь, буду стараться улавливать пики и сливать вовремя на хайпе не глядя на "уникальные" идеи.


Ну конечно за 15к) Но всё равно иногда одолевает грусть. Мог хату в Москве купить. Или втарить битка за 4к, т.к. хотел по той цене купить, но фиата не было.


Кое-кто из модеров тоже не выдержал и начал сливать, Букардинал или как там его. И до него, кто-то из модеров всё же сливал на пике, включая одного из создателей проекта, у него еще лицо обезьяны в шапке и с сигаретой в зубах было, это кстати единственный из создателей, который слился, остальные разрабы вроде не сливали, насчет Дипера не знаю. Вообще проект уникальный был, можно было на халяву получить до ляма зелени, но жадность показала, как оно на самом деле произошло. А холдеров лука до сих пор очень много и все они ждут сезона, только не факт, что лук будут снова пампить, его может настигнуть судьба некоторых монет позапрошлого цикла, namecoin и т.п., они не выжили.

Я не слил халявный DeepOnion на пике за 150к зелени. Слил в итоге за 15. Я этот урок запомнил навсегда.

Всё очень просто, у памп-групп нормированный график работы. Достаточно полазить по ним, чтобы понять, что пампят они всегда в одинаковое время суток.

 


Я сейчас за BAT наблюдаю. Объемов нет, курс синхронно с битком идет, биток вверх, а он вниз, и наоборот. 5% себе сделал, пробую дальше. Главное в это деле не стать инвестором от пердежа деда   Но очень жаль, что несколько дней назад не слил, мог и 20% сделать, поверил снова на 5к монетка погнала, а в итоге состригли шерсть, как на RVN других хомяков недавно постригли. В принципе у многих монет ситуация была похожа, но я не за всеми слежу.

Почти одинаковый рост в процентах. Хоть тут некоторые и пишут, что это самый большой скачкообразный рост в истории, но это не так. Что там 35% примерно, что здесь. Память у людей короткая)


Да, я это он 
А я всё думал, когда ты спросишь.