More accurately: Segwit2x's success would mean we will probably give up on Bitcoin and quit. Да и хуй с ними. Биткойн как-то прожил без Накамото - от того что уйдет Люк ничего не произойдет. Хотя нет, скажу по-другому, а то вы неправильно поймете: Биткойн обречён на раскол, падение курса, признание финансовой пирамидой и забвение
вне зависимости от каких-то сиюминутных истерик или отсутствия оных. Это заложено
в саму систему и даже больше того - заложено в человеческую природу. |
|
|
|
да всем насрать у всех только профит перед глазами )))) в принципе это неудивительно. нет смысла обращать внимание на какие-то вещи, которые не влияют на профит. но хэш-рейт вообще говоря на профит влияет. не знаю как в краткосроке, но не раз уже предупреждал - бойтесь момента когда хэшрейт-сети начнет падать и свалится на 15-20% от ATH когда-нибудь этот момент случится, он не может не случиться. вот только я не думал, что народ будет и дальше надувать этот пузырь. |
|
|
|
Наткнулся случайно (ни в коем случае не сочтите за рекламу, просто это всё написал человек
который работает в Нью-Йорке в реальной трейдинговой компании и неоднократно в своих
видео доказывал что в дей-трединге рулит очень серьёзно): Ой, как это можно не считать рекламой? Я может и поверю, что ты лох ушастый, который от чистого сердца это запостил. Спасибо. Но реклама от этого аналитикой не стала  |
|
|
|
|
Слишком сложно.
Более простая конструкция:
Форки:
а) Якобы не скам
б) Смахивает на скам
в) Голимый скам, развод!
г) И снова здравствуй, лох!
|
|
|
|
Ребята выручайте. Купил на ICO fundyourselfnow, а они все не могут минималку собрать, осталось несколько тысяч баксов Да не вопрос, может лучше сразу тебе перевести? Зачем эти лишние посредники. Я думаю, посредники все-таки нужны. Давай ты переведешь мне. А потом я переведу на счет @Aknoe |
|
|
|
...А вообще, споры о манипуляциях рынками стары как мир...и взгляды встречаются диаметрально противоположные.
Я сторонник того, что глупо (и накладно) манипулировать ценой на рынке, в противоход общей тенденции...
и лучшие спекулянты и манипуляторы обваливали рынок (или наоборот), только тогда, когда он валился уже
сам...что в принципе и написано в этой статье про Сороса. Я не понимаю о чем тут вообще можно спорить. Если бы на снижении стоимости актива нельзя было бы заработать профит в базовой валюте - то такого понятия как "медвежья игра" и "шорты" не было бы в принципе. Впрочем, у биткойнеров достаточно поверхностный взгляд на этот процесс - они думают, что медведю выгодно снижение стоимости инструмента относительно базовой валюты, потому что он непременно хочет перезакупиться. |
|
|
|
Да, никто не будет обрушивать актив, которого у него много...это то же самое, что разрушать собственное благосостояние.
Джорджу Соросу главное об этом вашем откровении не рассказывайте. Старикашка помрёт со смеху. |
|
|
|
Unless humans are actively monitoring their pool and watching what blocks are received Of course, regular asic owners will not do it  I mean that pool admin can monitor the behaviour of concurrent pools with stratum. could always create a block which non-upgraded nodes would accept but upgraded ones wouldn't. this block would not move faster through the network ( do not tell me about BIP-16 - it is the past, we talk about future ) We have had the infrastructure to broadcast headers only since 0.10.0. I do not talk about "headers first" and other protocol optimizations. Just the standard protocol: "inv" --> "getdata" --> "block" packets OK, imagine you and me are pool admins. I create artificial block, containing 2k segwit transactions you haven't seen in raw form. I broadcast this block to pre-segwit part of network (without signatures). One of my own asics is connected to your pool. You are able to receive this incomplete block from one of pre-segwit nodes. You know that this situation is standard, because block without signatures moves much more faster. You have two opportunities: (a) ignore it and wait more time for valid block in segwit consensus rules (b) start mining empty block on top of it. What would you do in this case to increase your revenue? What would you do if this case will happen regulary? The attack actually requires the hashrate of the malicious pool plus the hashrate of non-SW miners to be 51% I've described only the first step. Not an attack itself Go on! |
|
|
|
The malicious pool could find a valid SW block (block "n", block height "x"),
release the valid block with invalid signature data Without signature data. The SW miners would think the block is invalid and ignore the block Are you sure about it? Assume you are pool admin. You see a block in old format height "x". You saw such blocks a day ago, and you know that the valid block with the same header will come to you in a couple of seconds. Why not to start mining empty block on top with height "x+1"? Also, such an attack is possible for any soft fork, not just segwit. No There was no infrastructure in past which was able to broadcast blocks with valid headers (suitable to mine on top of them) and invalid data (not suitable to insert into blockchain) faster than bitcoin network. Now we have such infrastructure But this attack assumes that there are 51% of miners who are not enforcing segwit. No. You can use segwit-client on your mining node but with some SPV cheats for increasing revenue. Why should you check the whole block if you can to start mining on top of it without waiting? |
|
|
|
signature order in script is important in msig.
order of signing is not
So you are saying the signatures have to be entered into the redeeming script in the right order, but this is independent of the order people are signing in? E.g. redeeming a 2-of-3 multisig transaction can be done in the following way: the second listed signatory (in the output script) signs and places their signature in the second position in the input script on a redeeming transaction. The first listed signatory (in the output script) then signs and places their signature in the first part of the input script on the same redeeming transaction and broadcast this to the network. Let us take an example https://blockchain.info/tx/792c6999daeb47901cfdc546091c839a59b36787523af65a999dd2675c631109?show_adv=truethis transaction has one input the redeem script is ( I've put linebreaks for readability ) 52
2102931593c439ec55f4ac4451b46f17ae757f174bfeb02ea4c61442ee2317f2d7ce
2102c12eca0e168f8a400a70596810a12258ce47541510d7c20fa89e4c960464f85b
2103f9484c51127f8a308bca12552d9698d0c0f9d8807a1402b15b53643b0ece1900 53 ae
so, this is 2-of-3 multisig Alice has private key AAA and her public key is 2102931593c439ec55f4ac4451b46f17ae757f174bfeb02ea4c61442ee2317f2d7ce Bob has private key BBB and his public key is 2102c12eca0e168f8a400a70596810a12258ce47541510d7c20fa89e4c960464f85b Charley has private key CCC and his public key is 2103f9484c51127f8a308bca12552d9698d0c0f9d8807a1402b15b53643b0ece1900 two of these three can redeem the address 3FekZqHj2VGz96nGGgoaXh76QStxbgQQzq We have exact two signatures in this transaction SIG1 = 3045022100bdaa107c18b4a43d853ff3c2cbf2a329c036942218ca9e52c1342829cccd017f02201 98d0c06bbf4b4a4ea01ff543515bdc0419f895c077fff5652d58de7a6c7ea3f01
SIG2 = 3045022100cb0f6863db278bc5fc99061ed7c9a87d5c7c5a67e291c8090c03051cb3c2f79b02207 df4862b6fa5a9f3cd23ca9cbdb72b22ab47e47019b3c5d10694e40d757378d901
I do not have a program to validate these signatures right now, but I can say that SIG1 does not belong to Charley SIG2 does not belong to Alice because the order of signatures does matter It is possible to determime who was those two (Alice + Bob or Alice + Charley or Bob + Charley) who signed this transaction But it is not possible to determine the who signed yesterday and who signed today |
|
|
|
generate more revenue for your participants Boring idea. I am sure we will see the pools which woulld pay 100+% (including fees) rewards to miners just to increase the market size of pool. |
|
|
|
I look forward to seeing how he makes use of it I can not. Because this attack (strategy) can be performed only by mining pool against others. I am not pool admin. |
|
|
|
хардфорк плох тем что мелкие майнеры не смогут майнить большие блоки
и будут слиты крупными мощностями, уменьшится количество полных узлов,
а так же увеличатся требуемые ресурсов компьютера. Мелкие майнеры - это мелкие пулы или владельцы небольшого количества асиков? Почему они не смогут майнить большие блоки? Да и вообще - почему меньшинства вдруг решили, что в демократическом мире кого-то ебёт их мнение? |
|
|
|
Segwit blocks look and work just like regular blocks and are no different
with or without the node knowing about the witness data. There is no
way to use the use them as some kind of different block.
One of us is stupid. The future will give the answer who is |
|
|
|
Круто написано последним оратором!
Интересно, тс поменял свои взгляды на биток?
Надеюсь не некропостинг.
нет, топик-стартер не поменял свои взгляды. даже наоборот, стал еще более убежденным противником криптовалют вообще и биткойна в частности. хотя не стоило некропостить. я вполне доступен в привате |
|
|
|
Вы переросли форум Если крипта не первая ваша "темка" то можно заметить как молодые форумы заполняются профильными новичками. Возможно. Я помню лет 15 назад был "бум" платежных систем в интернете. Народ устраивал реферальные цепочки для получения копеек и... А уже не помню что ещё там было. Но там никакой технической составляющей не было - регайся на сайте и смотри сколько у тебя на счету. Биткойн же позиционируется как "тут всё честно, тут всё на виду у всех" |
|
|
|
Давайте подождем. Предпринял один метод. Думаю должно получиться. А что ждать? Практически для любой транзакции я могу сказать: "эта транзакция не подтвердится никогда" либо "если вы меня попросите - вашу транзакцию я подтолкну и она подтвердится через часок-другой максимум" Просто киньте сюда txid |
|
|
|
такой человек вызывает только улыбку и желание по-стебаться. Ну, выходит у нас с вами одинаковые взгляды на невежество и разница только в уровне восприятия. То что одному из нас кажется "вопиющей безграмотностью" другой может считать "легким заблуждением", хотя сам автор считает "неоспоримой истиной" |
|
|
|
Что то ж ты такой злой))
Человек думал что он "олдскульно" на бумажку биткоины зачислит, а вы... эх... Это философский вопрос. Меня, честно говоря, бесит невежество. Я стараюсь помнить, что новички приходят совсем зелёные и каждый раз новые люди пишут глупости (помните анекдот про байкеров?) Но мне не нравится такая ситуация в принципе, когда бред и невежество расползаются и множатся. Один сказал "надо перед форком перевести бетховены на бумажный кошелек", потом десять подхватили... Потом СМИ переписали это и взяли интервью у экспертов... Неужели вы на это спокойно смотреть можете? |
|
|
|
|
Show Posts
