Essa semana mesmo eu estava pensando nossa e a Stellar? Parecia um projeto legal, com bastante reputação já e aí nos outros anos do mercado não ouvia mais nada nada e nem NGM usando. Achei a escolha curiosa.

Realmente difícil no primeiro momento, mas pode ter potencial.

Agora sobre a FTX, eu fiquei até consideranfo uma hipótese maluca de que os ativos que estavam lá, podem se beneficiar porque NGM vai ver, rolou um aumento de escassez brabo. Mas se afetou MT a liquidez aí o benefício acho que deixa de existir.

Não tinha pensado nisso, mas acho que a questão do patrocínio é interessante porque é literalmente ganhar dinheiro com provedores de serviços de diversas áreas e receber o patrocínio é de aventurar um pouco nessas áreas de alguma forma.

Acho sobre isso de não ter patrões, não sei muito se entendi o seu ponto. Nem se eles realmente não tem ou por que isso incentivaria esse comportamento

Minha memória não ta valendo muito mesmo não, ainda bem que alguém aqui está melhor que eu. Acho que é um sinal que eu preciso tomar vergonha e realmente ler né. Eu acabei lendo o capítulo 2 que achei online, pra usar em algumas aulas que estou preparando. Ai aqui entra bastante o problema das leituras em livro físico. Eu vou viajar bastante nos próximos dias e ai tu nao consegue comprar esperar chegar e até pra carregar fica bem dificil, dependendo do tamanho do livro. Pontos pro digital

Caramba, isso eu não imaginava. A bio do insta cabe nada nada de informações, então eles terem adicionado isso é algo realmente impactante na minha perspectiva! Ainda mais manter depois que o bored ape do Neymar sofreu a desvalorização que sofreu né. Guerreiro! O bom dos jogadores é que como eles ganham muito dinheiro ''de forma fácil'', eles são meio degens por natureza né e abraçam essas coisas mais fácilmente eu acho do que ricos de outras industrias.

Mas acho que é exatamente o processo de ''distinção'' e previlegio entre os ricos e o resto do mundo. Beleza, todo mundo paga imposto sobre produtos, mas pra vários vários outros tipos, os ricos de todo o mundo estão isentos e o resto da população - no geral a classe média - paga as contas.

Eu não vejo problema ético com os off-shores, achoo que se existem países dispostos a flexibilizar suas leis, as pessoas precisam aproveitar. Mas acho que no cenário macro, pensando nessa diferença entre quem tem e quem não tem muito capital, a história fica éticamente mais complexa pra mim.

Hoje eu acordei com um push notification dizendo que nessa Lei também haveria algo versando sobre a legalização do Bitcoin como meio de pagamento, mas o push não abriu. Eu não consegui ler muita coisa esses últimos dias (to na Amazonia de novo), mas li a matéria que tu publicou na integra e não achei nada sobre isso. Sabem se ' automaticamente'' com essa lei, as criptomoedas seriam um meio de pagamento legal? E sabem o que isso significa em termos de pagamento por serviços em cripto para fins de contabilidade?


Há muito tempo não é mais questão de ser contra ou a favor, mas de torcer pra ser o mais positivo possível para o setor.

Essa discussão na verdade iniciou quando a mineração foi banida essa última vez na China e ai o pessoal tinha migrado pra vários lugares dos EUA. Mas desde os primeiros dias, eles já vieram com essas preocupações. Ai acho que muita gente acabou indo pra California. Penso que cidades com muita atividade economica deve ter menos oportunidades de excedente e talvez estao mais dificeis pra cumprir as metas de Paris

Ontem me deparei com o título de um livro que me interessou bastante, mas não iniciei a leitura.

Chama ''Dívida, uma história de 5000 anos'', o livro é de um antropologo anarquista chamado Graeber, ele faz uma análise histórica sobre a história e o papel da dívida. Pra ele, ao contrário do que grande parte da literatura diz (Adam Smith e etc), a dívida talvez seja o meio de comércio mais antigo do mundo, com todo sistema de escambo e dinheiro vindo muito depois. O ele entende como sendo ''novo'' é a divida matematicamente precisa. Pra ele, o dinheiro e o escambo só vieram a ser introduzidos em situações de baixa confiança, onde havia alguem cuja confiança não estava tão boa. Enfim, me pareceu bem interessante.

Essa semana, algumas notícias circularam sobre uma atualização na política de privacidade da MetaMask, em que o RPC padrão coletaria o IP dos usuários toda vez que eles fizessem uma transação.

As notícias vieram depois que a ConsenSys publicou uma atualização em sua política de privacidade.

Depois das polemicas, a ConsenSys voltou pra explicar que na verdade alguns tipos de informação serem foram coletados automaticamente, o que poderia incluir o IP.  Mas o que eles queriam com o anuncio, era deixar claro como o Infura, o Remote Procedure Call (RPC) padrão da MetaMask funciona. E ela queria deixar claro que a MetaMask nao coleta IP, mas que quem usa a carteira através do infura, estão sujeitos a coleta.

E na verdade, a Consensys afirmou que a Infura está atualmente procurando atualizações técnicas para “minimizar a coleta de informações pessoais, incluindo técnicas de anonimização e minimização e eliminação de qualquer coleta e retenção de dados”.

Parecia uma notícia ruim, depois pareceu boa e depois ruim e agora ja achei boa de novo.

Pra mim parece realmente o CZ buscando estruturar uma joint venture com os maiores players do setor, pra analisarem uns deals juntos e arcarem juntos com o risco de investir em empresas com bastante potencial e risco. Pra todo mundo ganhar ou perder junto. Mas ainda não ficou claro pra mim se as empresas que recebem esse fundo dão em troca equity ou alguma coisa para aqueles que injetam liqidez ou não. Eles analisam pontualmente, decidem se vale a pena ou não, se vale eles ainda entram com suporte de capital imaterial como citaram, mas ai será que criam um plano, se a empresa nao cumpri tem termos?

To curiosa pra ver os detalhes desses ''resgates''.


HMMM
Não havia entendido essa parte, pra tu receber apoio tu tem que contribui pro fundo em que sentido?

E não acho nada errado a contra-partida, só que pra mim ainda não ta tão claro esses detalhes.

Só o fato de poder adicionar os usuários fictícios já bagunça um pouco as coisas, porque talvez eles pudessem cobrir com o capital proprio alguns problemas no balanço. Mas eu não sei se entendi o que seria esse usuário fictício com saldo negativo? Em qual situação um usuário cripto teria -2 BTC na plataforma? Mesmo considerando os cenários de alavancagem e liquidação, pelo que entendo, tu é liquidado quando atinge sua margem, mas tu nunca fica negativo, tal como ocorre nos bancos tradicionais, não?

E acredito que grandes movimentações apenas para o dia da foto  ou próximos dela, pudessem dar alguns alertas on-chain um pouco perceptiveis.

Continuando a lista dos projetos e iniciativas cripto focada em novos territórios...

O estúdio italiano Lazzarini Design planeja captar US$ 8 bilhões para a execução do projeto Pangea, previsto para ser lançado em 2033 na Arábia Saudita e executado em oito anos.

A Pangea é uma cidade flutuante em formato de tartaruga com capacidade para 60 mil pessoas. O projeto deverá ser executado no distrito de  King Abdullah, a dois quilômetros do porto de King Abdullah, e deverá ocupar uma área de 390 mil metros quadrados.

A cidade vai ter uma replica no metaverso, sendo que o acesso ao local será feito através da compra dos NFTS, que funcionará para o espaço digital e real ao mesmo tempo.

Obrigada, já editei e adicionei a fonte no primeiro post.


Será? Eu nunca tinha pensado nessa hipótese e possibilidade. Há alguns dados ou análises que mostram isso? Pra mim, poderia até ser o inverso. Claro que tem o ponto do aumento da escassez do ativo. Mas em um cenário em que tivesse nos desenvolvido sem todos esses problemas de industria, mas em que estivessemos enfrentando todos os problemas globais de inflação, queda na confiança institucional e etc, a demanda por BTC não seria muuuito maior? Não teríamos um preço mais alto e mais estável? Apenas a força especulativa é capaz de subir um preço? A utilidade do BTC não faria  o mesmo e talvez até faria melhor se a confiança geral não fosse cotidianamente abalada?

Me assusta um pouco a diferença entre o fundo da Binance e o valor agregado dos outros competidores. É uma diferença realmente muito grande.

Outra coisa que fiquei pensando, não sei como vocês leram essa notícia. Mas parece uma estratégia muito bem marketizada de compra acionária a preços sub-valorizados . É quase um:

Ei, me enviem sua submissão via forms se você tem um projeto muito bom e vai estar disposto a me vender parte por um valor super baixo  porque enfrenta problemas financeiros. Os critérios que eles estão analisando é inovação no longo prazo e um modelo de negócios super bom, não empresas com grande potencial de quebrar e aumentar os problemas do mercado. Não sei, o IRI me parece uma estratégia muito bem pensada da Binance aumentar seu poder no longo prazo.

Mas talvez to bem errada.

HAHAHAHA sim, foi um erro. Mas é legal né? Como muitos erros as vezes saem até muito melhor do que se a pessoa não tivesse errado. Eu tenho um histórico pessoal afetivo até com várias palavrinhas assim. Mas eu já descobri que eu tenho um problema até que sério com palavras que iniciam igual, principalmente se forem sobre o mesmo tipo de assunto. É muito muito comum que eu troque elas e nem perceba. Acho que também é porque eu falo/escrevo meio rápido. Ai talvez no tempo de processamento minha cabeça deve pegar a primeira palavra que surge, igual quando digital a chave privada, sabe? E ai tem umas 5 opções, ai é como se minha cabeça escolhesse a primeira sem conferir rs

Mas sim, ontem vi esse role das entrevistas, sem dúvida é insolente, mas curioso ao mesmo tempo

Eu adorei demais o jogo do Japão e to descobrindo que gosto de futebol gente. Acho que nunca tinha gostado tanto, mas é bem legal ver como cada time joga diferente ou como cada cultura vivencia a vitória e consegue superar todas as expectivas que se existe sobre elas. E de tudo, o que eu gosto mais, é como é um momento em que TODAS as emoções ficam muito fortes, no geral eu acho um pouco dificil sentir muuuita alegria ou muita revolta, eu tenho sensações bem estáveis. Então eu gosto de ver as pessoas mais animadas e aproveitar um pouco disso também.

Nunca tinha ouvido falar dessas missoes. Eu acho incrível como tu consegue ser degenerado em tudo e sempre achar boas oportunidades nas coisas que todo mundo está olhando, mas não estão vendo de fato as oportunidades escondidas que fazem diferenças absurdas!!!! Obrigada por sempre compartilhar conosco essas dicas. Já vou iniciar minhas missões aqui também. É quase a continuação do diário defi pro bear market, como arbitrar panelas. Tu poderia comprar umas 20 e vender?

Citando "eventos recentes" do mercado de criptomoedas, o Starling Bank, um dos maiores bancos digitais do Reino Unido, decidiu banir todas as transações para corretoras de criptomoedas e outras plataformas de ativos digitais, o que significa que os clientes do banco não podem mais comprar ou vender criptos utilizando conta do banco.

Como justificativa, o banco disse que quer "proteger seus clientes". Eles comentaram:

"Estamos constantemente revisando como mantemos você e seu dinheiro seguro. Como parte dessas análises, não oferecemos mais suporte à compra e venda de criptomoedas por cartão de débito, transferência bancária em libras esterlinas ou transferência bancária em outras moedas. Tomamos essa decisão para ajudar a proteger nossos clientes. Não cobraremos por nenhum pagamento recusado."

O Starlink Bank segue vários outros bancos do Reino Unido que decidiram impor restrições sobre criptomoedas, juntando-se a bancos como o Santander, RBS, Lloyds e Barclays, os maiores bancos do país.

[edit, fonte: https://livecoins.com.br/bancos-proibem-compra-de-criptomoedas/]

Não sei se vocês estão acompanhando, mas o novo CEO da FTX é um cara com uma super experiência em recuperação de empresas que se tornaram insolentes e são grandes problemas mundiais. Ele cuidou dos maiores casos mundiais. E a carta que ele escreveu sobre a FTX também é bem interessante. Ele citou que nunca, em todos os seus anos de atuação, viu um caso com uma falha maior em termos de ''concentração de poder na mão de um grupo tão pequeno e inexperiente de pessoas.''

Uma das maiores tragédias de cripto foi criada e possibilitada pela concentração de poder. Eu lembro que quando entrei no setor, eu tinha pesadelos com o problema da concentração do hashrate da indústria. E todos os meus primeiros artigos foram ou sobre isso ou sobre mecanismos de consenso.

O que sempre me fascinou no setor foi o potencial inovador e sem procedentes na história da humanidade, de orquestrar um sistema global de forma descentralizada.

O caso da FTX vai fazer com que lembremos pra sempre que usar algo bom de forma errado, pode ser muito pior do que usar algo não tão bom, de forma certa.

Carta para os interessados:
https://lnkd.in/de4F3FN4

Ontem eu assisti o jogo da Arábia Saudita com a Argentina e gente, foi um jogo muuuito emocionante e contra todos os bolões. No segundo tempo eles iniciaram jogando muito e ganharam contra todas as expectativas né. Mas o que achei mais curioso foram as notícias depois. O governo decretou até feriado nacional pelo time ter vencido, porque disse que ninguém esperava que eles fossem pontuar, então ja estavam supe safisfeitos. Acreditam nisso? HAHAHAHA