Исходя из пояснения в FAQ, причины две:
а) нехватка времени: оскорбления и прочие нарушения этического характера требуют времени на анализ и оценку, а времени у модераторов как правило нет, поскольку форум слишком велик, народа слишком много, а модераторов слишком мало;
б) основной упор на форуме делается на конструктивность постов, а не их эмоциональную окраску.

Собственно, само пояснение (привожу сразу перевод - сообщение с англоязычным оригиналом доступно по клику на заголовке цитаты):

Навскидку сразу:
- непонятна целевая аудитория (а ее следовало бы обозначить в самом начале): у совсем "зеленых" новичков сразу же начнутся трудности с терминологией - так что здесь ориентация явно на тех, кто уже поопытней, а такие, как мне думается, не зависают днями в разделе "Альтернативные валюты" (у них этап "все пробовать, все щупать и копаться на биржах");
- новички "поопытней" часто не имеют смеритов, чтобы отблагодарить (в то время как старожилы со смеритом могут не оценить старания, поскольку не являются целевой аудиторией);
- мало кто знает о существовании гайда, его заголовок легко потерять в потоке "кричащих" тем раздела.


У Вас же он откуда-то взялся?:Р

По идее - да. Но есть надежда, что идея еще будет дорабатываться.

Думаю, что те, кто повторяет вопросы, не читают вовсе - им проще помучить клаву, чтобы им ответили персонально.:)


Официальных заявлений там не припомню что-то. Если Вы в этом так уверены, поделитесь ссылкой на пруф - пошлю Вам лучей добра.


Действительно.:) Или же этот новичок просто не новичок в Интернетах и умеет информацию находить (а также любит отвечать на вопросы).


На биткойнтолке количеством постов аккаунт не "разгонишь": на пути к цели непреодолимой горой встанут мериты и активити. Но Вы вправе верить, во что хотите.

Нет. Прирост активности зависит от количества постов, которые Вы пишете между перерангами, но количество постов не равно активности. К примеру, у меня постов 133 (на момент написания этого сообщения), но активности 28.


Смотрите условия конкретной баунти-кампании: многие сейчас берут ранги от Member и выше (насколько я знаю), но есть и такие, которые берут и Jr. Member. Однако, стоит учесть, что с недавнего времени у Jr. Member отключены ссылки в подписи.

1. Нет, не прилетит. Мне при смене почты на двух аккаунтах (этом и вспомогательном) не прилетал, по крайней мере.
2. Нет, если не будете использовать секретный вопрос (опция "Ask my question"), а восстановите через почту. Опять же проверено на вспомогательном аккаунте.
3. Мульти-аккаунты на форуме не запрещены (см. п.18 правил). Однако, с ними могут возникнуть проблемы, если один из этих аккаунтов забанят за какое-нибудь нарушение: тогда есть риск, что в бан уйдут все аккаунты (см. пояснение там же).

То ли опасением, что их благородный порыв оценят красным трастом.

Все так, но длинный пост привлекает внимание, выбиваясь из общего потока. К тому же, длинные посты создают ощущение (порой ложное), что человек проделал скрупулезную мыслительную работу, чтобы его выдать.:)

Я в курсе. И мои ответы ни в коей мере не призваны как-то заменить или предвосхитить его ответы. Я лишь даю информацию, но окончательное слово всегда остается за ним. Соответственно, если данной информации Вам недостаточно (или Вы считаете ее неподходящей), Вы вправе проигнорировать мой ответ.


Ответ был дан сообразно вопросу. В вопросе не содержалось уточнений ни касательно топика, ни касательно ситуации в целом - это был общий вопрос об удалении сообщений. Поэтому и ответ он получил "общий".


Вопрос "почему на форуме удаляют сообщения" без уточнения о сносе темы нередок. Поэтому это и было первое предположение. Затем пришли Вы и уточнили, что речь о конкретной теме, которая не была удалена - соответственно, второе предположение было о том, что тема модерируется пользователем.


Что ж, прошу меня извинить. Действительно мое упущение.


Благодарю за совет. Что касается "неправильных" ответов - здесь собрались люди, а не роботы. Люди могут отвечать на вопросы неправильно. Но раз Вас это так раздражает, я постараюсь на Ваши вопросы больше не отвечать. Это не проблема, честное слово.

Да, если для сброса используется секретный вопрос. Пример проблемы

Было бы неплохо каждую новость делать в виде ссылки на посвященный ей топик на форуме (если таковой имеется). Только стоит выбирать топики с самой старой датой - остальные могут быть удалены в любой момент за дублирование темы.

Если это топик с пользовательским модерированием (т.н. self-moderated topics), удалять сообщения может топикстартер.

А при чем тут фишинг? Фишинг - это когда Вы думаете, что заходите на сайт А, а он оказывается сайтом Б, который притворяется сайтом А и хочет украсть Ваши данные. Если MEW сохранен в закладки и на него заходят всегда одним и тем же способом, фишинг маловероятен (если это изначально был MEW, конечно).

Неплохая задумка, но ей явно не хватает небольшого скрипта, который бы работал с формами и вставлял значения в поля автоматически. Лазить по HTML многим пользователям не слишком удобно (хоть он и простой, как пробка). А вообще такую штуку напрашивается полностью написать на том же JS, который бы на входе запрашивал данные и генерировал страницу в зависимости от введенных значений (но это - так, размышления вслух).

Ранг повышается в зависимости от:
- активити, обновление которой привязано к определенным датам (дням переранга) и происходит сразу у всех;
- меритов - для рангов выше Jr. Member'а.

Пошаговая смена активити во время перерангов расписывалась тут. Оттуда же видно, что максимальное число активити, которое начисляют во время переранга, равно 14, и чтобы его начислили, Вы должны в период между перерангами (он равняется двум неделям) написать 14 постов или больше. Напишете Вы их все в один день или будете писать по одному посту каждый день в течение этих двух недель - это уж решайте сами. Можете также написать и больше (хоть сотню), но начислят по итогам все равно 14 активити. Потому что такая формула (см. первый пост).

Если есть возможность (знания языка позволяют) - лучше читайте оригинальные темы. Не только потому что что-то теряется при переводе, но и потому что оригиналы порой обновляются (появляется дополнительная информация, что-то уточняется и т.д.) - а переводы за ними не поспевают.
Касательно указанной информации (англ. оригинал доступен по клику на заголовке цитаты):



Мульти-аккаунтов скорее не стало меньше - что говорит о том, что попытка не удалась. Но борьба с мульти-аккаунтами и не являлась главной целью (даже по официальной версии), так что это даже к минусам не припишешь.

Скорее всего сообщение просто размещено в теме, которая сама по себе нарушает правила (например, является повтором уже существующей или поднимает вопрос, который недавно уже обсуждался). Соответственно, сносится вся тема - и сообщение вместе с ней.

Выпрашивать тоже нельзя: запрещено правилами.:)

У Вас занятный стиль изложения: как будто поврежденная программа на поврежденном компьютере выдает сообщения, в которых половина слов потерялась (вместе со знаками препинания), а половина переставлена местами. Вот и тут мало что понятно: какая ошибка, при каком входе, что восстановилось, какая "гугле" испугалась и с чем в конечном итоге попрощались (и кто)?.. Попробуйте перефразировать пошагово.:)

Какое именно сообщение, когда создано? Мои сообщения недельной давности спокойно редактируются.