|
No guys, I want a wallet without any fees.
I perfectly know how to use the different fees from Electrum, but it's not what I want, I want a wallet without fees... If there is one!
|
|
|
|
I suspect there are many varieties of "the poor," for example some that are disadvantaged because of government misappropriation and direction of assets, such that they cannot "find a job and feed themselves."
One such example would be 12 to 14 year olds in inner ghettos with no family and no support.
Yes indeed, the free market is so distorted, that you have demand for job, and you also have supply for a job, but you can't connect the 2 because of stupid regulations. For example there are a lot of unemployed unskilled people in India, and there are a lot of job opportunities for unskilled in the US, but now they cant be connected because of a ban on immigration. Furthermore there are a lot of high skilled job demand in the us (Doctors, Engineers,etc), and a lot of job prospects for that in South East Asia. And again you cant connect these. In a globalized world, you have globalized demand and supply. There is alway a job opportunity for you, it's just that maybe it's on the other part of the globe. And if you are not willing to move, then you are going to cry for a ban on immigration because you want your job close to you. Either way, this ban on immigration is silly. It's just the last cry of the wolf before fading. People have to realize that the economy is much more global and complex now than 70 years ago, and the good old times will never come back. This is complete bullshit. Why in hell should it be the case? There is NO REASON that you would have a "job for you" in a global perspective! Why would it be the case? You're telling me that without regulation there wouldn't be any unemployment?  |
|
|
|
|
Hello there!
I've got a small question.
I'm using Electrum currently, and it's great really. But god the transaction fees... I lose 20 to 40 cents for every transaction. And that's NOT COOL.
So i'd like to have the electrum wallet to put all my money apart from a small amount on a webwallet.
Lots of people are using coinbase I think, but I'm wondering if it's really the best idea.
It seems to me that Bitgo and GreenAdress both have better options. Especially they give you control over your money which is what I'm looking for at best.
Any advice here? Are those 2 wallets also without fees?
|
|
|
|
Mister Nakamoto a surement voulu créer une monnaie en dehors du système financier mondial... Il a voulu créer une monnaie en dehors du système monétaire. Et il a très bien réussi dans la mesure où il n'a pas essayé d'aller contre la nature humaine mais d'aller dans son sens. Par contre il n'a pas réussi à tirer les anarcho-communistes de leur rêve d'un monde rempli de bisounours où il n'y aurait ni gouvernements ni corporations et où tout le monde serait naturellement libre et égal. Le système financier justement il n'y a pas touché. Ça n'a jamais été le but. Bitcoin n'a pas été créé pour répartir la richesse entre les hommes, pas plus qu'il n'a été créé pour détruire Wall Street. C'est la dictature des banques et des gouvernements sur la monnaie qu'il entend combattre, pas l'inégalité. Bitcoin c'est la liberté, or on ne combat pas l'inégalité à coups de liberté mais au contraire à coups de régulations. Les êtres humains ne sont pas égaux: il y en a des petits et des grands, des intelligents et des attardés, des motivés et des paresseux, etc. Wake up. Si tu mets un flingue sur la tempe des intelligents pour qu'ils aident les attardés ou que tu taxes les grands pour fabriquer des machines à allonger les petits ça s'appelle les priver de leur liberté. Tout à fait. Le monde et la société humaine sont une question d'équilibre, et notre devise est très bien faite en ce sens: Liberté et égalité sont... Incompatibles. Elles s'opposent dans le sens que tu décris mais les deux sont nécessaires, si on a que l'un ou que l'autre on ne peut qu'arriver à la catastrophe. Et c'est pour ça que la Fraternité est là, c'est l'élément sensé nous rassembler pour accepter cette dualité. J'aime bien notre devise. Dommage qu'elle soit plus d'actualité. Enfin je dis notre mais c'est pas parce que tu parles français que tu es français hein ^^ L'idéal ça serait que ces gens aident les autres d'eux-même. Mais voila, l'homme est ainsi fait qu'il ne partage pas avec les inconnus s'il n'y est pas obligé. On se demande bien pourquoi. D'ailleurs, hé, avant de jeter des regards noirs et pleins de volonté de meurtre aux "riches" parce qu'ils ne nous donnent pas leur argent, on pourrait jeter un regard vers le bas, à toute la pauvreté du monde, se dire que de leur point de vue on fait partie de l'élite riche, et ne surtout pas leur donner notre pognon, ça non, hé, laissons plutôt les gens que nous on trouve riche le faire.
Je me permets just d'intervenir ici parce que je sens un certains ressenti contre le socialisme en général et les inégalités de traitement ou la haine des riches. Ressenti qui n'existe peut-être même pas et du coup j'interviens pour rien mais on s'en fout. C'est bien pour toutes les raisons que tu as donné que la gauche (en tant que courant de pensée, de philosophie, de sociologie... Pas de politique hein, y a plus de politiques de gauche depuis longtemps) essaie de concentrer ses questionnements et ses débats sur les systèmes et institutions et non sur les individus! D'une part parce que la nature humaine et pas FORCEMENT celle du partage et de l'amour de son prochain (même si on est très loin de l'homme est un loup pour l'homme, l'empathie étant un des principaux atouts de l'humanité) et d'autre part parce que se focus sur les individus possédant beaucoup n'a pas d'intérêt. Il faut davantage se demander pourquoi le système a permis une inégalité de répartition des richesses conduisant certains à mourir de faim pendant que d'autres ne savent plus quoi faire avec leurs biens. Toujours ce concentrer sur les systèmes et les institutions. Les individus se contentent d'évoluer au milieu, s'ils se comportent "mal" (entendre pas comme tu souhaiterais qu'ils se comportent) ben faut se demander comment le système les a conduit à faire ça. |
|
|
|
|
...
Great, the guy lost a billion...
And?
It's not like the billion went to the people, can't really call tat a victory in any way...
The billion went to others billionaires, so it's not really an improvement...
|
|
|
|
Not a bad idea but the problem is that you have negative trust and none would like to give a free copy to you of something valuable while members won't appreciate a review of yours. I am sorry but I had to say this.
Hmm... Red neg trust? I don't see him as reg tagged at all. Do I have to activate something in the settings? |
|
|
|
Primedice have to say anything about this matter ?Primedice was made by edward miroslav (miroslav is fake surname) with stolen money. He was ddoser and scammer from runespace(some game). https://forum.bitcoin.com/edward-u1568 Edward mail Edward@Primedice.com If you search facebook using this mail then it's show Someone other name. Jack Mills https://www.facebook.com/people/Jack-Mills/100009798158829Who is Jack Mills ? How he connect with primedice ? Who is right person? Is primedice made by a fake person ? If Primedice made by fake person then how people trust them ? Is it have any guaranty this platform don't scam again people I got something to say, Do we care? Does anyone care? You think BTC world is all about legality and fairness? It's not the case. It's mostly shady. Illegal. |
|
|
|
JP Petit et Alain Madelin n'ont pas bien compris ce qu'est le bitcoin. JM Daniel (un polytechnicien pourtant) compare le bitcoin à la tulipe hollandaise !!! Seul Nicolas Doze semble surnager. Excellent tout ça ! Au fur et à mesure que les gens vont comprendre ce qu'est le bitcoin, sa valeur devrait augmenter. Pour le moment, les gens n'ont pas encore compris. La marge de progression du btc est donc énorme.  Hmmm... Je suis pas chaud avec cette nouvelle... Le problème c'est que quand le bitcoin commence a être évoqué sur les medias... Ben ça crée une espèce d'effet de mode! Et c'est probablement le plus grand danger de la monnaie. Le souci c'est quand plein de gens entendent parler du btc mais sans vraiment comprendre ce que c'est ni à quoi ça sert. Et des fois ils en achètent un peu sans vraiment comprendre les dangers liés à l'achat simplement pour profiter de la montée du prix. Et la seule conséquence possible c'est une chute des prix... Oui je connais pas mal de guignols qui veulent m'acheter une petite fraction de bitcoin pour pouvoir le faire fructifier, mais ces gens-là ne veulent même pas venir de temps en temps sur le forum pour en savoir un petit peu plus... Voilà! C'est des gens qui se foutent des cryptomonnaies! Ils veulent just faire un peu de bénéfice et tout retirer en bon vieux papiers... Ils ne servent à rien. A part à injecter de l'argent que les traders peuvent leur piquer. |
|
|
|
Connais tu des monnaies qui ne sont pas spéculées ?
Non bien sûr, je pourrais d'ailleurs répondre connais tu des systèmes économiques qui semblent sains Parce que je suis sûr qu'il y a un lien entre les deux. Mais ce que je veux dire c'est que les monnaies ont D'ABORD une valeur utilitaire avant d'être une source de spéculation. D'ailleurs plus on a de spéculation moins les systèmes économiques sont stables et sains... Donc je préfèrerais que les gens attirés par le bitcoin soient principalement des utilisateurs. Parce que si on a que des spéculateurs... Connais tu une monnaie qui ne soit QUE spéculée? |
|
|
|
Ben je comprends pas trop l'intérêt de la spéculation, spécialement seule. Déjà que je suis moyennement convaincu de son utilité dans le monde réel mais alors en plus quand ça s'applique à un produit dédié essentiellement à ça, ça sert à quoi?
 C'est vrai que je n'ai jamais trop compris pourquoi les gens se servaient de leur télé pour la regarder ou leur couteau pour couper des trucs.  Mais eeeeeeeeeeuh! Je suis sûr que tu m'as compris en plus ^^ Spéculer sur une monnaie dont on considère que la spéculation est sa seule véritable utilisation... Ne sert à rien. Pourquoi spéculer? Ca n'a aucun intérêt et surtout avec le bitcoin! |
|
|
|
Mais j'ajouterais à ça qu'un retour à un prix de ce type poserait un autre problème majeur lié au fonctionnement même du btc! Certes ça serait une catastrophe économique en le sens où ça signifierait que le btc a échoué à convaincre les utilisateurs. Qu'en gros les utilisateurs ne se servaient pas vraiment du btc mais que c'était simplement un moyen de trader.
Les variations de prix ne remettent pas en cause le fonctionnement du BTC. Trader/spéculer est jusqu'à maintenant l'usage le plus solide du BTC car ce fût possible dès le départ sans aucun coût d'infrastructure, ni besoin de convertir d'autres utilisateurs à un usage nouveau et sans cadre juridique (disons que le BTC ignore le cadre juridique pour cet usage en particulier). Tous les autres use-cases mettrons plus de temps à apparaître ou croître pour ces raisons : infrastructure, utilisateurs et cadre juridique. Spéculer est clairement l'utilisation de base que permet cette technologie, il ne faut pas se voiler la face et il n'y a rien de mal à cela.
Ben je comprends pas trop l'intérêt de la spéculation, spécialement seule. Déjà que je suis moyennement convaincu de son utilité dans le monde réel mais alors en plus quand ça s'applique à un produit dédié essentiellement à ça, ça sert à quoi? |
|
|
|
Vegen5 you're a king troll!!! All those spammers not even taking the time to look at your posts xD Seems like you make a good spammer detector  Anyhow I have to admit it's useless to come here to complain... Doesn't matter. It's a gambling game, you play however and whatever you want, but you should always be ready to lose everything. |
|
|
|
i'd love to join if there is some freebet for newmember or faucet They have 500 satoshi faucet and you do not have to wait for next claim. You can claim it up to 20 times per day. Even 50 times a day if you deposit 0.01BTC |
|
|
|
Isn't it normal if you have to leave everything to at least go for the best country you can find? Especially if the country has responsability towards the destruction of yours and hence has a responsability toward you.
So according to your logic, Germany (which has a population of around 80 million) must give refuge to some 30 million Syrians, and an additional 35 million from Iraq? IMO, they will be much better in Saudi Arabia or Qatar. Pakistan and Egypt can also be considered. For migrants of course it is better to live in a nice European country with high social standards. These monkeys have destroyed their country and now trying to move to another country. I am sure that if they do not send then they destroy the whole of Europe. Sure they have. They've destroyed their country with our planes. It's not because it's our planes dropping our bombs on their cities that it's not their fault. I love your logic. So if I kill you because you're dumb as fuck, with your logic I guess I could state that it was a suicide no? |
|
|
|
Isn't it normal if you have to leave everything to at least go for the best country you can find? Especially if the country has responsability towards the destruction of yours and hence has a responsability toward you.
So according to your logic, Germany (which has a population of around 80 million) must give refuge to some 30 million Syrians, and an additional 35 million from Iraq? IMO, they will be much better in Saudi Arabia or Qatar. Pakistan and Egypt can also be considered. No. According to my logic if you actively take part in attacking a country, without ANY REASON, and you're actively involved in the bombing of cities and civilians, you should expect to get a wave of refugees. I don't see what's shocking here. And I don't see how Egypt, Pakistan or whatever other country should take those refugees while they're not the ones destroying entire cities... |
|
|
|
If any government allows massive numbers of refugees into the country, and does nothing to make certain their country is secure, you can bet it is planned, just to make the populace angry enough to start or condone a war. The national leaders of all the countries want war. It's the way they make money on the side. One of the few who doesn't see it that way might be Trump. Possibly Putin doesn't want war, either.  Man, you sound like Hitler. And it's not just a way of talking. That's EXACTLY what Hitler was saying about jews. That it was just a planned invasion to get the German to the borderline of revolution. So what's your solution? Huge camps to get rid of refugees? I support the idea that they are not allowed in Europe. They now sit in the camps and are not afraid that they are being treated like Hitler. I think that it is possible to organize a protected area on the territory of Syria and let them live there.Dude, they're not allowed in Europe but we're allowed in their territories? How come the CIVILIANS aren't allowed here but our ARMIES should continue to bomb the shit out of them? |
|
|
|
Hello who can borrow me 0.3 btc will pay back on 1/2/17
Amount payback 0.4 btc or more.
Adress: 16EevLRGt5FK8cJ8ggwqL3kNoZ8dKf79tw
Pleas help.
First message on the forum is to ask a loan of 250$ without any collateral. It won't happen. Just close the thread and leave. |
|
|
|
En général les gens sont soit matheux soit lettreux. En fait, ceci est une idée reçue complètement fausse. Les gens curieux sont curieux de plussieurs choses dans tous les cas (pour ne pas dire que tout est suceptible de les intéresser). Si tu fréquentes les meilleurs établissements scolaires, ceux qui sélectionnent le plus, voici le schéma ; - si il s'agit d'une filière scientifique, tous les postulants sont déjà pre-selectionnés et donc bon en sciences : le seul critère de différenciation, donc de sélection qui reste sont les lettres. - et inversement si il s'agit d'une filière littéraire (chartres, khagne). Au final, il n'y a pas des littéraires d'un côté et des scientifiques de l'autre, mais des gens cultivés qui ne font l'impasse ni sur l'un ni sur l'autre (au moins arrivé à un "certain niveau"). Si je puis me permettre, je ne suis pas tout a fait d'accord. Certes il est evident que la culture ne peut ou ne doit pas se limiter a un domaine fermé. De même, l'intelligence en général necessite une certaine diversité de sources et de sujets d'information. Cependant, il y a les mateux et les lettrés. Dans le sens qu'on va se construire un esprit plutôt scientifique ou plutôt litteraire. Ce ne sont pas les memes façon de reflechir et de penser. Ca veut pas dire qu'on ne peut pas avoir plusieurs cultures, juste que se sont des methodologies differentes. |
|
|
|
if i wanted to bet 50BTC primedice is the onl site i would trust at this point  Just bet your 50btc now bro! don't forget to share your bet on here ID when you done. Primedice won't scam your 50 btc He wouldn't bet 50 btc all at once lol. all he's saying that he trusts primedice with 50 btc bet at current price! if i wanted to bet 50BTC primedice is the onl site i would trust at this point Just bet your 50btc now bro! don't forget to share your bet on here ID when you done. Primedice won't scam your 50 btc I doubt that he will bet 50btc in primedice, i mean, really? Risk $46500 ($910*50 btc) in a bet? You are trust primedice but you're still wearing betcoin.ag signature? lol. Well Max payout is 50BTC so you can't bet 50BTC. But he could try just 25BTC on 2x or just 48BTC on 98%. A red on 98% would be sick, epic at sad at once. As far as i know the max payout is 30 btc? They raised the max payout a few weeks ago and it's now 50BTC. From then I haven't seen a 25BTC bet on 2x. ProGame was playing a lot 0.00499999 on 9900x but too bad he didn't hit. I used to have many bits running on 9900x bets or so. Basically I would bet about 20000 times or so and if no winner came up I would start betting a few Sats, if after another 10000 bets I didn't hit a winner, I would increase my base price. All was well for a few months until, I think I hit 80000 Hits or so and they were all losers and almost ended up losing all of my BTC in most of my accounts. So yeah the 9900x isn't always gauranteed to work. Of course it doesn't work man, that's the base of the logical fallacy "future is related to past". There is no link between the previous bets and the future ones. As convinient as it could feel, its not because it hit red 1000 times that next time should be black. Stats are the same for the 1001 times than for the first one man. |
|
|
|
|
Accounts aren't a collateral anymore. Unless having high rank and trust.
Moreover Full member was never worth 24mbtc
I can fill this loan if you have a real collateral.
|
|
|
|
|
Show Posts
