Bu konu büyük oranda ETH fiyatıyla ilgili aslında. Eline daha az ETH daha fazla DAI ya da hangi ikiliyi kullandıysan ondaki miktar geçmiştir. Uniswap likitide mining bu yolla çalışıyor. Ne yazık ki sadece eklediğin likitide üzerinden direk fee vermiyor. Alım satımlar neticesinde elinizdeki miktar değişiyor. Bu sadece Uniswap da değil, Balancer'da da aynı mantıkla yürüyor. işallah gelen UNI ler aradaki farkı kapatır ve hatta kara geçirir.

Aslında benim merak ettiğim daha çok aynı dönemde Coinlist ve Uniswap üzerindeki getiri kıyaslaması. Aynı dönemde getiri nasıl oldu acaba?

Samsung almanızı tavsiye ederim.
O aralıkta yer alan ve benim de yakın bir dönemde araştırdığım telefonları var.

- Samsung galaxy a50
- Samsung galaxy m21-m31-m31s
- Samsung galaxy a51


Neden Samsung?
Android'den doğan bir takım sıkıntılar olsa da. Kılıfından, ekran camına her parçasını bulmak çok kolay. Satmak istersen Iphone kadar olmasa da Samsung ismi önemli.
Yazılım desteği pek çok diğer markadan çok çok daha iyi. Belli bir standardı var.

Geçenlerde mesela az kalsın Xiaomi note10 pro alıyordum. Son dakika bir yoruma denk geldim ki bazı banka uygulamaları ve Türke uygulamaları çalıştırmadığını öğrendim. Çalıştırmak için rom atmak gerecek. Sıfır aldığım telefona bir de rom mu atacağım.

Altına imza atılır.
Doğru zamanda trade, doğru zamanda hodl...
Ama zaten bunu becerebilenler şu anda yatında ayaklarını sallıyor... Soğuk da dert olmuyordur 

KAVA bu platformun temelini attığında herhalde sanırım sadece DAI ve MKR vardı ortalıkta. Tabi aynı dönem çok farklı projeler ortaya çıktı ama KAVA kesinlikle kayda değer bir platform.
Öncelikle şunu anlamak lazım. Bu dünya da batmaz diye hiç bir yatırım aracı yok. Buna Bitcoin de dahil. KAVA farklı bir yerler yapmak zorunda elbette. Özellikle BNB üzerinden çalışacaksa bu konuda geliştirmeli kendisini. KAVA kendi mainnet'i olan bir proje iken sadece Binane IEO'su olduğu için bu kadar boyunduruk altında değildir diye tahmin ediyorum. Bu BNB olayında bir başka bir şey vardır eminim.

bence gospodin in dedikleri doğru. Özellikle şu advisor, tech update falan ayağına verilen tokenleri dogru bulmuyorum. Arkadaş adam bir is yapıyor karşılığında sonu ne olacağı belli olmayan token aliyor. Sonra da ilk fırsatta satıp kaçıyor. Umurunda mı sen para koymuşsun falan.

Bu tarz ödemelerin usd vaadi olarak verilmesi gerekir. Amcanin yaptığı is ne arkadas? Advisor mu? Bunun bir ederi vardir piyasada  verirsin usd yi ister token alir ister boncuk. En azından aldığı usd ile token alirsa o da yatırımcı mantığına bürünür.

Bir de Allah aşkına tokeni private sale de 1$, public de 10$ a satmak nasil bir şerefsiz işidir. Projesine inanan adam en fazla private sırasında %10 iskonto yapar. 10 kar değil.

Olay bence tam da olarak bu zaten hocam. Bu şirketlerin isimlerini kullanarak hype yaratmaya çalışıyorlar.
Daha büyük çaplı bir kitleye ulaşmak amaçları. Örneğin Alameda geçen sefer x coin e yatırım yaptı uçtu, bak şimdi de bize yapıyor ayağı kurmaya çalışıyorlar. Yoksa birisi para koyuyor ortaya ne fark eder. Önemli olan proje başarısı.

Hocam STAKE konusunda uyarmıştım.


Zaten ulaştığı ROI çok yüksekti. Yani tabi market değeri olarak gidebilecek yolu var ama o iş her zaman öyle olmuyor ne yazık ki.
Dikkatli olmakta fayda var. STAKE iyi bir sezonda tekrar hamle yapabilir. Soru şu sen o kadar bekleyebilirmisin.

Gördüğüm kadarıyla yok. Sadece bir kaç gün içinde ATOM' bitecek sanırım. Sonrasında DOT başlayacak sanırım. Devamını da bilmiyorum. Sanırım hepsi birer aylık olacak şekilde tasarlanmış durumda. Yani bu işin bitmesi 7-8 ay sürecek. Daha satış falan derken bunların tam hazır olması 1 seneyi bulacak galiba.

eth 2.0'ın ne olacağıyla ilgili kimse net bir şey bilmiyor. Ama konunun ETH2.0 ile de DAPP'larla da bir alakası yok anladığım kadarıyla.


Olayın ETH2.0 ile bağlantısını nasıl kuruyorsunuz anlayamadım gerçekten? ETH2.0'In aktif olmadığını henüz biliyorsunuz değil mi?

Hocam konuya şirketler olarak değil, genel olarak da bakarsanız böyle zaten. Bir tokende işler kötüye gitmeye başladığında FUD oluşur ve hoppp bir anda yerle bir. Çok bariz örneklerini son bir kaç yılda gördük. Mesela aklıma ilk gelen Ncash ve XVG oldu.

Yani demem o ki şirketler değil, insanlarda benzer psikoloji içinde olabiliyorlar.

Bir kolaylık olarak sunuluyor bu bir +
Riskler içeriyor bu bir -


ABD hisselerini az biraz çetrefilli de olsa ABD bankaları (genelde Citibank) üzerinden işlem gerçekleştiriyorsunuz. ABD yasaları gereği de bu banka sizin adınıza, buradaki banka aracılığı ile bir yatırım hesabı açıyor falan. Böyle bir niyetiniz varsa biraz erken hareket etmenizde fayda var çünkü bu işlemler bir miktar vakit alıyor. Ama tabi bir defaya mahsus, daha sonrasında kolaylıkla al-sat yapabiliyorsunuz.
NOT: Bu konuda bazı tecrübesiz, küçük bazı şubeler bu konuda bilgili olmayabiliyorlar. Şahsi olarak ben Garanti bankasından bu işlemleri bir süre denemiştim. Takibi zor olduğundan bıraktım epeydir işlem yapmıyorum.

Hocam zaten 32ETH'yi oraya kilitleyecek adamın emin olun çok daha fazl ETH'si vardır ve ona ihtiyacı yoktur. Örneğin 1000$'ı olan bir insana 2 yıl kilitli olacak bir yatırım yap deseniz en çok 50-100$'ı gözden çıkarır olaya böyle bakmak lazım.
Yani gidip kimse 35ETH'si varsa 32'sini buraya bağlamayacaktır.
Ve kriptoda öyle bir güvence verecek/verebilecek babayiğit varsa buyursun beri gelsin.

 ---

Diğer konuya gelirsek. mhanbostancı'nın tespiti bence son derece mantıklı keşke böyle bir muhabbet olsa. Yani POW+POS

Bu tamamen objektif yaklaşılması gereken bir konu. Bazı projeler private yatırımcılara çok ucuza satış yapıyorlar ama 2-3 yıl gibi kilit şartı koyuyorlar.
Yani bu şekilde genelleme ile bir yere varmak zor.

Bu konuda söyleyeceğim şey kimse için herhangi bir tavsiye değil kendi düşüncemdir.
Bitcoin belli bir döngüye sahip ve bu süreç içerisinde altcoinler için farklı fiyatlarda ATH'ler olsa da hiç bir zaman uzun süreli hodl mantıklı değil. Örneği son dönemden vereyim.
Son dönemde ki LINK yatırımcısı kâr etti fakat yine long term'ciler yarı yarıya geri geldiler. HODL para kazandırır ama az çok giriş çıkış noktalarını kestirmek lazım. Örneğin ben 1$'dan BAND almıştım. Dedim ki bu uzun vadede tutabileceğim bir altcoin. 18$'a kadar çıktı ve ben satmadım ne bekliyorsam artık. Kaldı ki yine kendi düşünceme göre BAND için ilk aşama hedefim 10$'dı. Yani 10x'den sonra çıkmalıydım. 15X'de bir kısmını satma kararı aldım. Ama büyük kısmı halen duruyor. Kardan zararım çok büyümüş oldu böylece.

Bunun gibi son 3 ayda yüzlerce örnek var.

LONG TERM hold için 1 numaralı seçenek BTC, iki numara USDT/USDC/DAI... (hangisi işinize geliyorsa) ve son olarak belki ETH gerisi boş.

Demek ki o kadar da mükemmel değillermiş.
Tek ve alternatifsizler ise hiç doğru değil bu olay. Bunu sağlayacak birden fazla olmalı ki hem merkezilik olayına mahal verilmesin hem de böyle sorunlarda başımıza iş açılmasın. Bu durum pek hoşuma gitmedi. Şimdi POW ile ekstra bir güvenlik katmanına ihtiyaç duyulmayabilir ama bu tarz konular POS'da bir tık daha önem kazanıyor. Gelecekte de bu işin içinde mi olacaklar ve konumları ne olacak acep?


Demek istediğim tam da buydu aslında. Umarım başarılı olurlar.

Bu da mooniswap'ın bir sıkıntısı. Uniswap yaklaşık bir değerle likitide karşılığında size gelecek tutarı gösteriyor. Moonide bu durum yok henüz. Fee'ler çekilince belli olacak diyor.

Sen hangi paritede likitide yaptın ki hocam? DAI/ETH'mi?
ETH fiyatının yükselişi ile o geliri sağlamış olabilirsiniz. O kadar getirir mi bilmiyorum ama.

Bir sıkıntı olduğu aşikar. Vitalik'te konuyla ilgili tweet attı.

Tam olarak bu Infura'nın işlevi ve amacı nedir açıklayabilecek var mı?

Yani gizli bir mesajı var mı bilemem ama ben kötü niyetli bir paylaşım olarak görmüyorum.
Zaten bunun ardından gelen tepkilerden olsa gerek 2 saat sonra başka bir tweet ile tekrar yad etmiş Atütürk'ü ve tabi ki öncekine bir şey dememiş.
https://twitter.com/drfahrettinkoca/status/1326081105674588160?s=20

Çok ilginç yorumlar ve düşünceler var gerçekten. Öncelikle bence herkes söyleminde karşı tarafa hakaret etmek yerine, düşüncelerini doğruca anlatmayı seçebilir ya da cevap vermemeyi.

--

Esas konuya gelirsek ETH'nin POW/POS olayında getirileri de götürüleri de olacak. Konunun ileri aşamalarını ancak büyük resim ortaya çıktığında görebileceğiz. Ethereum ağının anlık yüklere karşı dayanıksız olduğunu biliyoruz. Bunu artık teyit etmeyen kimse yok. Örneğin UNI claim sırasında 1 güne yakın süre boyunca 30$'ın üzerinde fee ödenmek durumunda kaldı insanlar. Şimdi UNI claim için beklenebilir belki ama aynı dönemde insanlar farklı işler için ETH kullanmaya çalıştıklarında ciddi fee'ler ortaya çıktı.

Şimdi konunun başından sonuna kadar 2 bakış açısıyla irdelemek gerekli.

1) Madenciler açısından: ETH madenciler için BTC'den daha kârlı sayılabilirdi. Çünkü hem daha sık blok oluşuyor hem de işlem artışları sırasında güzel fee getirileri oluyordu. Ayrıca BTC kadar da prestijli olduğu için uzun vadeli mining yatırımı için değerli bir assetti. Haliyle ETH kazan madenciler bunun ortadan kalkmasından hoşnut olmuyacak.
@ekiller'in dediği gibi madencinin bu işten maliyet açısından bir kaybı olmadı ama ETH mining işinden kazancından olmuş oldu. Şimdi bu cihazların büyük bir kısmının farklı ağlara kayacağını öngörmek mümkün. Aynı zamanda da bir süre bu madencilerden ekipman satışı da olacaktır. İleriye dönük cihaz alacaklar fırsat yakalayabilir.
Bu nedenle bu sürecin ilk kaybedeni bence madenciler oldu ne yazık ki...

2) Yatırımcı ve Kullanıcılar açısından: Aslında şu anda bu konuda her şey muaamma. ETH fiyatı bu 2.0'dan nasıl etkilenecek? Bu konuda ciddi bir sorun var. ETH'nin normal şartlardaki fiyat öngörüsü bence artık değişecektir. Emisyon azaldı ama ağın ne durumda olacağı bilinmiyor. Eğer sorunsuz bir 2.0 geçişi olur ve sorunsuz ilerlerse ETH fiyatı da ETH kullanıcıları da rahata eriş"ebilir"! Erişmeyedebilir. Yani bu noktada ETH aslında %50-50 mantığında bakılabilir. İşler kötü giderse çok kötü olabilir. Ama EOS'un ağda sorunlar yaşadığı dönemi biliyorum o körpeyken bile ayakta kaldıysa ETH'den daha iyisini beklemek hakkımız. Bu açıdan geleceğini birlikte göreceğiz. Öngörüde bulunmak çok zor.

Bu durumda çok makul bir yatırım şekli değil.