Fazia um tempinho que não via/ouvia ou recebia nenhum anuncio da Empiricus. Ao terminar de ler o seu post, eu pensei bastante na frase '' Parabéns, muito ruim'. É um marketing realmente muito clicáveis e seria uma ideia super legal, mas ai desconto em uma anuidade é realmente bem tosco. E claro existe uma diferença entre '' exagerar um pouco'' ou ampliar o que quer que seja pra chamar atenção e outra coisa é ser completamente mentira. Nesse caso, eu vejo como sendo uma mentira mesmo.

Mas se pensarmos, foi quase o que o Nayib fez rs

Sim, e não é porque é errado em nível individual, censurar algo ou escolher não realizar uma tarefa/função. Acho que isso é perfeitamente correto. O ponto é só quão ruim/bom isso vai ser para o próprio usuário, caso ele precise e também dependa do bom funcionamento da rede pro que quer que seja. Por que assim como ele pode censurar, ele vai poder ser censurado e ai o sistema não vai funcionar pra ninguém e são os próprios usuarios os afetados por essa decisão. O que acho que é diferente do caso que tu citou, eles não comprarem de um páis, não coloca em chque todo o sistema pra eles, mesmo que possa afetar um pouco.

Isso é ilegal? Consegue me mostra qual lei define isso? Eu não sabia que era. O que eu entendo é que para operar como uma exchange no Brasil, você precisa cumprir determinados critérios, sendo um deles, ter algumas informações para conhecer seu cliente. Mas isso é completamente diferente de dizer que é ilegal eu te dar 50 reais e tu me passar BTC um dia que estivermos juntos no bar e eu quero te tornar um usuário dessa tecnologia, não acredito que isso seja legal.

Adorei a metáfora do pixel hhhahaha

Mas de qualquer forma, acho que precisa existir esse tipo de negociação sem qualquer ''utilidade'' real para que a utilidade apareça e possa ser desenvolvida no futuro. A partir do momento que temos uma certa referencia histórica de algo, é uma força para começarmos a cobrar/pressionar por exemplo que o lado legal faça valer o que existe nesses contratos e entenda essas transações como valida, ai sim fazendo com que possam aproveitar dos beneficios de negocias globais e etc

Super emocionante mesmo isso! E são eventos cuja possibilidade de ser coincidencia são basicamente nulos. Essa semana, me contaram um caso super incrível de mediunidade também, é a história de uma cara chamado Srinivasa Ramanujan, que era de uma família bem pobre, sem qualquer instrução formal e se tornou um gênio matemático fez contribuições substanciais para a teoria analítica dos números, funções elípticas, frações contínuas e séries infinitas, e provou mais de 3.000 teoremas matemáticos.

Ele disse que sonhava com uma deusa hindu conhecida como Namakkal, que apresentava as fórmulas matemáticas, que ele verificada ao acordar.

E eu vi as formulas, e são coisas super super estranhas, é várias raizes quadradas de vários números ao infinito que dá 3, sabe? São fórmulas super não convencionais. E Ramanujan passou a vida toda dando créditos das capacidades matemáticas à divindade.

Concordo que a linha é super periogosa, mas em termos filosóficos eu não acho tão simples chegar a mesma conclusão que você chegou.

Alguém faz algo que eu não concordo e que pode estar inteferindo no meu direito de propriedade, por exemplo em situações de guerra, onde um outro país joga uma bomba na minha casa. O player X literalmente destruiu a minha propriedade. Eu estou sendo autoritário ao exercer minha posição de auto-defesa? Não acho que seja e não acho que a pessoa não tenha direito de reinvindicar esse direito, visto que sua propriedade foi danificada. Isso é bom pra rede? CTZ não e talvez aqui é o pulo do gato.

Se o ato de tornar a rede 'política' vier a fazer mais mal do que bem pra minha propriedade (se eu sou um super hold que também posso sofrer sanções de outros players), nesse caso, é melhor que eu haja de acordo com a rede, pra garantir a liberdade da minha propriedade na rede. Mas entende o ponto? O ato em si, não acho que seja necessariamente errado, mas visto que pra rede é, talvez não seja a melhor opção pro usuário da rede.

HMMM, mas fico um pouco na dúvida, qual o benefício de ter uma casa que na verdade fica na posse de outra pessoa? Uma coisa seria o NFT pra aluguel, ai a empresa responsável realmente é responsável por várias coisas, incluindo manutenção, reforma e coisas do gênero.

Mas nesse caso que tu citou, tu compra a casa, uma empresa é responsável e imagina se o contrato do admin realmente modificar a metadata de alguma coisa que o dono da casa não concorde. Eu sempre vi o benefício da tokenização no que tange a liquidez do ativo e permitir exposição fracionada e internacional ao ativo. Mas na opção de compra mesmo, pagando $175K, não vejo o benefício de forma muito evidente.

IIIIIH, não gosto dessa história de '' tem gente melhor do que eu'' pra fazer algo que gostamos da ideia.

Podemos pensar em alguns premissas, por exemplo dessa listinha que eu postei, algumas eu acho que é impossível saber de verdade, por exemplo essa de maior comunidade de um projeto, acho que nunca podemos ter certeza absoluta que não há uma maior. Sobre as outras, projeto menos volátil, NFT a atingir mais rápido o valuation... eu não tenho nem ideia de como buscaríamos essa informação. E imagino que tenham formas mais trabalhosas e formas mais especializadas de análise on-chain pra se chegar nessas informações. Talvez estabelecer um que os record precisem ser de um tipo facilmente verificavel possa ser uma premissa.

E mesmo que não sirva pra nada, acho que é um exercício mental bem legal de fazermos.

Também gostei bastante da ideia na verdade, sabe quando pensamos algo e ai depois tu pensa, caraca, que ideia boa! Inclusive essa semana eu conversei com um matemático sobre a questão das ideias e ele tem uma hipótese maluca sobre nossos pensamentos não serem induzidos, mas serem simplesmente manifesstações aleatórios que ocorrem e após a ocorrencia, nós dizemos que fomos nós que escolhemos/criamos esse pensamentos, mas ai outra questão.

Em relação a desenvolver algo, se tu quiser, eu topo

Podemos iniciar uma lista de coisas legais e se tivermos pontos bons, podemos até fazer uma land page pra brincar

Ando gostando bastante das suas histórias Joker, sempre interessante conhecer um pouco mais de movimentos políticos históricos.

Mas to pensando aqui (sem concluir nada a verdade), mas talvez o ponto aqui seja um pouco diferente e talvez uma questão de sobreposição de pontos. Particularmente acho que em nível individual as pessoas devem ser livres para fazer/recusar as transações que quiserem, colocando seus pontos de vistas nas suas ações economicas. Mas uma vez dentro de um sistema que requer uma ação ´apolítica', exatamente pra prover iiberdade em uma escala maior, o consenso requer um tipo de ação, que não desvalida a ação invidual ou local em caso de questoes extremas, mas que requer que nao seja no nivel de transacoes a ação.

Não sei se se faz sentido, pq tambem n tenho ctz do meu ponto rs

Acho um reconhecimento um pouco estranho da forma que foi estruturada, mas uma ideia que tive seria um guinness de recordes do setor cripto mesmo, por exemplo:

-projeto crypto menos volátil
-projeto NFT a atingiu mais rápido o valuation de $100 milhão
- criptomoedas que conseguiram ter sua unidade mais cara que o BItcoin
- maior comunidade de um projeto
....

Coisas assim, que exibissem casos com alto valor agregado a comunidade, por serem projetos que tiveram uma super quebra de Record em relações a coisas interessantes.

Eu achei que a proposta tinha sido aprovada pela comunidade. Tambem acho que sem um mecanismo "radical" pra coibir o processo de censura das transações, as coisas tendem a ir pra um caminho de maior censura sempre.

Sobre a questão do Joker, imagina exatamente o caso que rolou da Ucrânia, ela publicou o endereço dela no twitter, todo mundo sabia qual era e seis fácil monitorar qualquer coisa que rolasse por ali.

Mas bem interessante o caso que a pessoa criou e me lembrou bastante do paper " Sistemas de Computador mantidos, verificados e estabelecidos por agentes mutuamente suspeitos", que é considerado uma das primeiras publicações sobre "Blockchain" do mundo, em 1982.

É realmente uma estrutura cujo bom funcionamento depende da "indiferença" em relação aos posicionamentos e confiança dos agentes.

Não tem nada pra desculpar mesmo não, a pergunta foi realmente só por curiosidade, pra entender os canais de novos membros, que é uma coisa que sempre conversamos bastante aqui, de por que a galera não é muito afeita aos fóruns.

Mas legal o insight também do que tu falou, talvez muita gente ache mesmo que não vai ser respondido e também não se dá o trabalho.

Acho que não é a solução deles nem eles. A solução que contei não lembro também de ter nada que era relacionada a bancos 24h. Mas recentemente está pipocando soluções desse de crypto e pix e integração de bancos e tudo né

Achei interessante a discussão do fato de que se há algum controle, como no caso que havia, há realmente uma diferença em relação ao Bitcoin, que de fato nada pode ser proibido sem que a tecnologia como um todo seja afetada.

Mas acho que também é interessante pensar em um sistemas em que existem regras definidas pelas suas comunidades e usuários e não criadores no longo prazo.

Por exemplo, o criador define no início, X, Y e Z atividade não é permitida, sobre o resto, não vou regular, pq TB é impossível prever tudo e aí o marketplace precisa ser um governo, o que n seria a função dele. Então a decisão seria "delegada" para sua comunidade.

É, acho que os efeito do bear market estão sendo sentidos, se é algo que está afetando todos os membros do fórum. Acho que houve algumas campanhas também que fecharam exatamente por conta do momento de mercado, então isso que deve ter diminuído a quantidade.

E sobre o merits, eu mesma estou bem pobrinha de merits

Pelo que eu saiba, a ZEBEDEE já tem iniciativas focadas em diversos jogos e países do mundo, acho que não tem nada a ver com fomento ao mercado brasileiro e só realmente desenvolvimento de iniciativas que usam a LN, pq se pensarmos bem é realmente uma grande falta hoje.

Comecei a ler esse post e ver o nome dos usuários e fiquei, o que está rolando aqui??? Pareceu pra mim aquelas pessoas (ou bots?) do telegram que iniciam uma conversa com várias users que nunca participaram.

Mas aí vi que o tópico foi iniciado há anos. Fiquei curiosa com saber como o Bruno achou esse tópico assim.

Hahahaha
Eu diria que deve ter regras sim,  mas pensando na questão do caos e da entropia como talvez a maior regra do universo, aí talvez eu ache que essa seja a regra mor.

Mas em relação aos xamãs, lembro que li uma vez como grande parte das pessoas que são consideradas loucas nas nossa sociedade, seriam as xamãs de sociedades indígenas. Por que são aquelas que ouvem e vêem coisas que as pessoas normais não vêem e é exatamente isso que define um xamã né, sua capacidade de conversar com outros planos.

O trilema das redes sociais também é o trilema dos neo-banks eu acho.

Esses tempos, quando eu fiquei noiada com a segurança do meu celular e criei mil senhar pra acessar tudo, meu celular simplesmente não conseguiu lidar com as requisições das senhas e começou a desligar sozinho. Quando retirei as senhas, voltou a funcionar normal.

E uma das coisas que sempre penso em relação a segurança das redes sociais. Já é antigo em alguns protocolos blockchain ter um sistema hierarquico de senhas: pra postagen, pra mover fundos e pra mudar senha. Nas redes sociais de hoje, se tu por exemplo tem o instagram de uma empresa e vai contratar alguem, tu precisa passar a senha, que é a senha que a pessoa pode fazer tudo.

Alguns detalhes do trilema acho que ja teriam solucoes, mas o pessoal não ajuda.

Não sei outros ;(