De vez en cuando vemos suceder lo que viene a llamarse un flash crash, llevando al valor de bitcoin a bajar significativamente de valor y recuperarse en un espacio muy breve de tiempo (minutos habitualmente). Tenía presente este caso de Binance en el 2021, cuando la venta de 600 BTCs llevó al precio de la moneda hasta los 8200 $. En esta ocasión, el suceso se produjo ayer por la noche en BitMEX, donde la venta de 850+ BTCs llevó a la moneda a cotizar a 8900 $, y posteriormente recuperarse, todo en el intervalo de un par de minutos. No parece que tuviese incidencia en el precio global, pero estos sustillos podrían acarrear alguna consecuencia. Por lo pronto, a su favor, algunos afortunados compraron a precio de saldo ... Ver: https://cryptopotato.com/btc-under-10k-bitcoin-price-flash-crashed-on-bitmex-to-8-9k/ |
|
|
|
|
Una incógnita que para mí sobrevuela está relacionada precisamente con uno de los teóricos catalizadores de la subida de estos meses: los ETFs. Estos fondos han comprado cantidades importantes de bitcoin, y probablemente el perfil asociado sea el del inversor puro y duro, quien cuando ve bajar el mercado puede considerar vender con premura.
Desconozco por eso cómo son los contratos de estos ETFs en términos de ventanas y comisiones de liquidación, y de estos factores dependerá en parte si los tenedores tienen más tentación de liquidar a las primeras de cambio. El otro factor es el grado de estudio que tengan en la materia, que entiendo ayuda a tener el foco en el medio/largo plazo y no actuar tanto en el corto.
|
|
|
|
Haciendo un paréntesis en la necesidad de tener las cuentas claras, y más aún cuando las compras de bitcoin por parte de El Salvador son a priori netamente superiores a lo que se venía traceando a través de los Tweets de Bukele, el presidente del país quiso reafirmar su compromiso con seguir comprando 1 bitcoin por día, aunque con alguna "letra pequeña": Esto continúa hasta que #Bitcoin se vuelva inasequible con las monedas fiduciarias.
Ver: https://twitter.com/nayibbukele/status/1768797894977450413Tampoco es que la "letra pequeña" como la llamo esté muy definida ... |
|
|
|
Hacía días que no le echaba un vistazo al número de Ordinals sobre la Bitcoin Blockchain, y aunque tanto por las tarifas de estas últimas semanas, como por el número de TXs pendientes (116k ahora mismo) parece razonable pensar que las inscripciones estaban en rangos bajos, he querido verlo con perspectiva de varias semanas. Refrescando las partes relevantes de mi Ordinal Dashboard, la gráfica "nOrdinals per day" denota claramente, y de manera muy visual, cómo las inscripciones están en una fase baja desde principios de febrero 2024. Ojo que aún estamos hablando de cifras diarias de inscripción que oscilan entre los 14K y los 94K a lo largo de la última quincena, pero desde luego estamos lejos de registros de periodos anteriores, donde podíamos ver cifras entre 150K y 400K diarios sin problemas. Sigue siendo un riesgo latente, pero por lo menos está relativamente comedido… |
|
|
|
|
Si hacemos un poco de arqueología, seguramente daremos con múltiples casos de proyectos que prometía aceptar bitcoin (et al) con unos plazos cercanos en el horizonte desde su anuncio, y de los cuales aún no sabemos nada. El caso de Vueling es de los anuncios que uno recuerda dado su relevancia como empresa, y que en cambio vemos que no ha visto la luz a estas alturas, siendo en su momento previsto para el segundo semestre de 2023.
Eso nos deja dudando entre si el proyecto se ha atrasado, o bien se ha cancelado por completo. He buscado noticias al respecto sin localizar nada que refleje el estado del proyecto. Por ahora, y a falta de noticias al respecto, apuesto más por lo segundo. A saber …
|
|
|
|
<…>
He visto alguna campaña antigua que duró cuatro meses y con una temática similar, aunque no es la única. También hay un histórico de ICOs que pivotan entorno al mismo tema. En todo caso, no he visto ninguna que pague en bitcoin como la campaña citada. Si no consiguen candidatos del perfil que buscan, siempre podrían añadir un pase gratuito a la página web por el tiempo de duración de la campaña … |
|
|
|
<…> Supongo que ya saldrán análisis luego indicando más datos acerca de los orígenes de las TXs y demás <…>
Ya tenemos alguna fuente del propio país que analiza las direcciones asociadas a la dirección de la billetera fría de la tenencia de bitcoins de El Salvador. Es decir, el 80,30% de los bitcoins procede de Bitfinex, y el 19,70% restante del Sistema Chivo. Esto último se entiende que es sólo una parte de lo que hay en el Sistema Chivo, pues el objetivo de los bitcoins inicialmente comprados por parte de El Salvador era precisamente para dotar a este sistema de liquidez. Curiosamente, el artículo abajo referenciado lanza la duda de los bitcoins procedentes de Bitfinex realmente pertenecen a El Salvador, e incluso de si los bitcoins procedentes del Sistema Chivo son todos del estado, o en parte de los ciudadanos. El artículo tiene razón en indicar que las cuentas no son claras, y que de hecho, se desconoce con qué partidas se habría comprados los bitcoins que han aflorado en la billetera fría del país. Ver: https://www.elsalvador.com/noticias/negocios/bitcoin-criptomonedas-el-salvador-nayib-bukele/1129858/2024/ |
|
|
|
Trump sigue haciendo guiños a las criptomonedas y a bitcoin:
<…>
- Luego habla sobre sus bambas (las "creadas por el mismo") e indica que muchas fueron pagadas con bitcoin.
<…>
No sé de dónde saca este dato que indica en el video, dado que la página web oficial donde vende sus bambas (horteras donde las haya) no se puede paga con bitcoin, sino únicamente con tarjeta bancaria. Dudo que la página oficial permitiese la venta en bitcoin puntualmente durante el rato que estuvieron a la venta las 1.000 unidades. Suena a que se lo iba inventando sobre la marcha haciendo un "poyaque": pues ya que hablamos de bitcoin, voy a colar lo de mis bambas en la entrevista … |
|
|
|
En términos legales, sería interesante conocer qué le podría caer a Wright en caso de que se le persiguiese con algún tipo de pena punitiva por usurpación de "alias" (más allá de la falsedad documental) – entiendo que no se puede llegar a tildar de usurpación de identidad (o sí). Ya con la conclusión en el 2022 del juicio entre Wright y Hodlonaut (apelaciones aparte) la cosa parecía decantada hacia demostrar que Wright era un fraude, pero se ve que las cosas se han de evidenciar en varias cortes, y no sé si hemos visto el final de su insistencia en querer ver que quien no es, y en ser quien dice no es (un fantoche). |
|
|
|
<…>
No está mal la web, y parece un punto de partida interesante para poder ver qué hay en el mercado y sus características. Para el usuario novel, no obstante, puede parecer algo confuso, al haber una cantidad importante de dispositivos a su alcance, y donde lo primero que debe hacer es comprender qué características le son útiles, cuales son más seguras, y porqué. Hay entradas en el apartado de su blog que pueden facilitar esta labor. Nota: Aun comprendiéndolo, por temas de objetividad, sería mejor que no tuviese códigos de referencia en la mayor parte de las entradas. |
|
|
|
<…>
There’s no history of that happening to date. I presume the message plays a double role, acting as a warning in case sMerit decay were to become a thing at some point, and as a way to try to get people to participate in meriting, precisely in fear of the warning. Sidenote (for a chuckle at best): One could envision a worse scenario, whereby we drop the "s" from sMerits, and fear a Merit decay instead … |
|
|
|
<…> Respecto a esto justo el otro dia vi este hilo por la META y no me podía creer lo que leía. Como se puede cruzar por la cabeza de alguien pensar que la especulacion sobre satoshi puede caer bajo la figura de doxxeo … ¡Pero si se doxeo a sí mis mismo! … ah, no, que el juez ha dictaminado que no vale, que no es el Satoshi de verdad … Cuando vi el hilo que citas me suscitó alguna duda. Al fin y al cabo, sabemos que el Satoshi real (y no el fantoche mediático) es alguien que cuidó su privacidad, aunque no me consta (no lo he buscado) si había manifestado explícitamente no querer que se conociese su identidad. En términos generales, los autores quieren que se les conozca para meritar sus logros, pero en este caso parece que el autor decidió mantenerse en el anonimato. Eso no quiere decir que fuese una decisión premeditada de por vida, y se da una situación tipo gato de Schrödinger ante la ausencia de noticias, descociéndose si está vivo o muerto. Para mí, si no manifestó explícitamente su oposición a ser conocido, tendríamos cierto "derecho" de conocer quien fue el creador, aunque de conocerse no fuese algo necesariamente positivo para Bitcoin y su valor. Por otro lado, y por analogía (salvando las distancias), las personas en el foro normalmente no quieren ser conocidas nominalmente, y no por no haberlo dejado patente explícitamente tenemos "derecho" a conocer sus identidades. Conocer la identidad de Satoshi es un "derecho" un tanto controvertido, que aflora sentimientos enfrentados en mi caso. Edit: Las potenciales consecuencias en este artículo, si bien especulativas, se alinean bastante con cómo lo veo: https://www.investing.com/news/cryptocurrency-news/two-potential-outcomes-for-bitcoin-if-satoshi-nakamotos-true-identity-is-revealed-3340095?ref=biztoc.com |
|
|
|
Data as of 15/03/2024Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 74 Heroes (on their way to Legendries) - 100 Sr. Members (on their way to Heroes) - 86 Full Members (on their way to Sr. Members) - 66 Members (on their way to Full Members) - 242 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (9): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
1385147 ILuckyGuyI Active 6290 2030 Y 402 Sr. Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1385147
1248164 fruktik Active 2575 910 Y 400 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1248164
3516832 Sexylizzy2813 Active 1913 504 Y 400 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3516832
3558380 Mia Chloe Active 543 280 N 400 Sr. Member New Era Newbie =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3558380
3570710 promise444c5 Active 388 224 Y 96 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3570710
3534730 Kruw Active 622 336 Y 84 Member New Era Newbie =+0 / =14 / -3 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3534730
3593387 Dailyscript Active 252 112 N 82 Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3593387
2681322 bte Active 105 105 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2681322
3557656 Wrathofcoins Active 50 50 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3557656
(*) this week (6): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
3545203 DirtyKeyboard Active 228 210 N 268 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3545203
3570681 Farhan99 Active 191 182 N 104 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3570681
3586789 Pi-network314159 Active 559 154 N 100 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3586789
3513708 Alphakilo Active 161 161 N 100 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3513708
3445944 ARTOIS Active 126 84 N 11 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3445944
979110 FredCailloux Active 46 46 N 18 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=979110
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Update 15/03/2024:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 1.758.292 Total TXs: 936.965 From Users: 25.593 To Users: 47.584 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2024-03-15 02:37:16 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (04/03/2024 .. 10/03/2024) is 5.305, which is down 7,19% from the previous week. There are no new Legendary members nor new Hero Members this week. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
Pues según parece, la falta de transparencia numérica nos ha dejado viendo parte de la realidad de la tenencia de bitcoins de El Salvador … pero para bien … https://blockchair.com/bitcoin/address/32ixEdVJWo3kmvJGMTZq5jAQVZZeuwnqzoPor lo visto, la dirección anterior es la coldwallet del país, y contiene ahora mismo 5.689 BTCs (y pico). Por lo que veo, la dirección empezó a recibir fondos el 13/03/2024. Supongo que ya saldrán análisis luego indicando más datos acerca de los orígenes de las TXs y demás. A su vez, indicar que los datos de las hotwallets no están citados, luego es una cantidad adicional a añadir. Edit:El coldwallet parece estar en una caja fuerte en territorio nacional. Ver: https://news.bit2me.com/el-salvador-posee-mas-de-5-000-btc/ |
|
|
|
<…> This is the beauty of our merit system, It can’t be remove no matter what happened to the original post.
It can, though only in rare circumstances. On a few occasions some sMerit TXs have been deleted by the Admin; in others a TX with a negative amount was generated to counter a positive sMerit TX. Most of such cases are probably listed or pointed to in this post. Regarding the OPs question, the idea is to show the number of aggregate merits for the deleted posts in the self-moderated thread as depicted here. |
|
|
|
He visto el artículo abajo enlazado, y pensaba que se trataba de fake news. Luego me fui al video para ver si era un Deep Fake y no, es original. De hecho, lo tiene colgado en su Twitter.
El tema es que el artículo indica que Peter Schiff pronostica bitcoin a 100K$ (*), y lamenta no haber invertido en él. ¿WTF?
<…>
Eso era en el 2021. Ahora en el 2024 la cifra pronosticada está más cerca, y parece que sigue arrepintiéndose, no tanto (o nada) por una fe en la base tecnológica ni conceptual de Bitcoin, sino por la pérdida de oportunidad de no haber invertido cuando un compañero de trabajo le habló sobre Bitcoin en el 2010. Digamos que su despecho hacia Bitcoin tiene un precio y un momento: no haber comprado bitcoin en el 2010 a 1$/btc (aprox.). Ver: https://es.cointelegraph.com/news/peter-schiff-called-bitcoin-pure-ponzi-now-wishes-he-bought-some |
|
|
|
<…> En otro orden de ideas y considerando este rango que precios que vemos en el mercado, me pregunto si el gobierno de El Salvador se habrá decantado por cambiar su estrategia con respecto a Bitcoin y empezará a vender para realizar sus ganancias, luego de que se de el halving. <…>
Por ahora, los Tweets que recuerdo haber visto recientemente apuntaban a que no, y la verdad, para obtener un rédito comedido como sería ahora el caso (bajo el punto de vista macro de país), parecería una jugada estratégica no demasiado afortunada. Resultaría más lógico seguir aguantando por ahora, lanzar sus bonos volcán, y seguir de cerca la evolución para vender cuando se tercie y recomprar más barato. En todo caso, como las cuentas de su tenencia son supuestas, con base de compra a golpe de Tweet, pero sin noticia alguna respecto de si han vendido en algún momento, e incluso de si siguen comprando 1 BTC por día como dijeron, carecemos de una certeza de su situación real y efectiva. A esto añadamos, que gran parte de sus compras iniciales eran para dar liquidez al Sistema Chivo, luego no serían liquidables así como así. |
|
|
|
La que desde luego tiene una pinta rara es la hardware wallet venidera de Jack Dorsey: Bitkey. <…> Han ido rápido en el proceso productivo, y parece que esta misma semana habrá clientes que compraron la Bitkey en prereserva (por unos 150$) que lo van a empezar a recibir en su hogar, cual objeto caído del espacio sideral. Tiene algunas características que no me convencen, y hay que hacer un ejercicio de ponerse en las botas de un usuario más desconocedor de la tecnología para intentar ver si estas funciones tienen cabida sin susto: Entre las novedades, el monedero anunció la incorporación de dos nuevas funciones de recuperación: Contactos de confianza, una función opcional que permite a los clientes establecer personas de confianza que pueden ayudarles a verificar las solicitudes de recuperación, y recuperar sus monederos cuando se pierden tanto la llave móvil como la llave física.
La segunda es un Kit de acceso de emergencia, que se almacena automáticamente en la cuenta en la nube del cliente y puede ayudarle a recuperar si la aplicación ya no está disponible en las tiendas de aplicaciones o si ya no desea utilizar la tercera clave almacenada por Block <…>
Ver: https://www.diariobitcoin.com/tecnologia/hardware/bitkey-la-billetera-bitcoin-de-jack-dorsey-comienza-a-distribuir-sus-dispositivos-en-mas-de-90-paises/ |
|
|
|
|
Show Posts
