日常刷一下存在感

确实有一些东西需要实验来验证，比如出块速度、统计窗口大小还有一些调节参数等等，计划有专门的一个组来做这些实验。

很快会公布，核心的部分已经完成了，因为申请国际专利非常tmd贵，所以要等一等   

这么说不准确，应该说这种共识简化之后的一个变种可以实现POS。见https://github.com/yj1190590/POnD#pos变种
补充一下：而且是优化的pos，不存在那个最著名的多重投票问题

还没进入开发阶段呢，所以bug还谈不上

文字和排版上有少量更新

搞，但不“乱”

就是我给钱，请人帮我把这篇文章翻译成英文。。愿意帮忙的朋友请私信我，最好有区块链白皮书这类翻译经验的

第一个问题，不能的，比如你在北京开1万个虚拟机也不能抢到一个在南京广播的交易。你必须要在物理上分散在网络各处的多个节点，才能更快的响应随机出现在网络不同位置的信号，所以才叫“网络分散度”证明；
第二个问题，投票能力实际上是依据权益大小来的，不是字面上的“票数”。

进行了少量更新，英文版明天起更新，我自己先翻着，可能比较慢

太好了兄弟，要是愿意翻译的话能加一下我微信吗？yj1190590

不是新的加密算法，是新的共识，没有那么复杂的数学证明，不过逻辑上的推理是严密的

多谢指点，正愁得慌呢！刚撸起袖子准备闭着眼自己翻译了，我去看看

日常顶帖，还没有翻译大神吗？我记得前面有人还打过广告来着。。

借您吉言，发财不奢望，做点事~

已建，地址在原帖加了，欢迎加入讨论

图加进去了，希望能帮助大家理解

原因是？

可以是可以，不过我没用过discord，是语音软件吧？我以为大家更喜欢用文字来讨论，毕竟没有实时性限制。discord的语音比微信的更方便是吗？

你的意思是假设有人会掌握51%投票资源会怎么样吧。我简单的回答是如果发生了，没有应对方案，跟比特币一样。

我上回回答意思是即使你所说的这种情况出现，也不表示所有资源被人控制，关键的主链投票权依然是独立的，因为没有一个诚实的钱包应用会去试图影响主链投票。假如出现了这样的恶意的钱包，因为这样的行为是无法隐藏的，必然很早就被发现，因为会危害网络安全被大家放弃。网络中的全节点很多，所以判断主链是一件很容易的事情，不会被任何一个钱包绑架。

加上对钱包的激励机制，相信有更多的钱包会选择让蜂巢自行去争夺投票而不加干涉，更进一步"分散权重"。

另外一个题外话，如果有一个应用能让大部分的人去使用，他必须做得更诚实可信透明，基本上会放弃使用让用户来替他们挖矿这样比较"low"的做法，用户多了，收入方法多的是。