I would say for Xmas 2026 

Je ne sais pas si c'est la fin des altcoins mais il est probable que l'on verra de moins en moins des altcoins isolés apparaitre (modèle risqué, adoption accélérée par l'effet de réseau, ...).

Comme le dit SR, que ce soit pour des raisons techniques ou d'investissement, c'est un sujet à suivre. Ca pourrait faire bouger pas mal de choses dans le secteur.

Vivement le meetup de décembre avec la présentation de Boussac sur les sidechains !

Tu veux dire en ce moment ou en général ?

Je comprends que ces derniers mois semblent illogiques avec une augmentation impressionnante du hashrate alors que le cours a pas mal baissé.
De mon côté, je mets ça sur le compte de la bulle de 2013 et sur le fait (à ce que j'ai compris) qu'il y a pas mal de délai entre la commande et la réception des asics. Mais je peux me tromper.

D'un point de vue économique, je ne comprends pas comment les 2 peuvent être décorrélés.

C'est une proposition faite pour étendre l'usage de Bitcoin.

L'idée est de pouvoir implémenter des altchains sans que cela implique la création d'une nouvelle monnaie (effet de dilution).
Les bitcoins pourraient temporairement passer sur une altchain qui a ses spécificités (fréquence de validation des txs plus élevée, anonymat, ...) et revenir dans la chaines bitcoin quand l'utilisateur le désire.
Il serait également possible d'"empiler" les altchains.

L'idée est portée par une société appelée Blockstream qui regroupe un nombre assez impressionnant d'acteurs bitcoin connus (plusieurs cores dev, Adam Back (hashcash), ...) ce qui en fait un sérieux concurrent.

Faut juste que j'ai le temps d'en profiter avant qu'Alzheimer m'ait fait oublier comment accéder à mes clés privées  
Blague mise à part tu as raison, c'est des délais qui semblent raisonnables pour la croissance des cryptos.

Edit : Ce que j'adore dans ce graphique c'est la prévision de croissance exponentielle couplée au message : "Please donate to Bitcoin address"

Une question pour les spécialistes du minage qui trainent surement sur ce thread.
Je comprends qu'il existe une correlation positive entre la valeur de bitcoin et la sécurisation du réseau (hashrate). Ca parait logique.
Mais quelle est la nature supposée de cette relation : linéaire, polynomiale, exponentielle, ... ?

Cool mais j'aurais rien contre le fait que ça aille un peu plus vite, histoire que je puisse prendre ma retraite plus tôt. 

Au vu des différentes annonces faites (Supernet, Internet of coins, Sidechains, ...) j'ai l'impression qu'on est vraiment entré dans une nouvelle phase pour la création d'un réseau de cryptos. Il ne s'agit plus seulement de discussions théoriques mais d'implémentations.

Il est probable qu'en fonction du niveau d'adoption, un des protocoles deviendra la norme de facto (comme pour TCP/IP). La course est lancée.

Chaque projet a ses particularités techniques et économiques mais tous permettent la même chose : plus de liberté pour créer de nouvelles chaines et l'interconnexion décentralisée des différentes chaines.

Ca semble être la dernière étape avant de voir apparaitre de vraies monnaies privées (FacebookCoin, AppleCoin, ...) qui sont facilement échangeables entre elles.

Le couple Balkany est d'accord. La fin du cash c'est l'enfer 
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/10/22/ce-que-leurs-comptes-racontent-du-couple-balkany_4510488_4355770.html

Ca fait un moment que je l'ai lu mais je viens d'y rejeter un coup d'oeil. Il est totalement dans le vrai.
D'autant plus que cette citation est extraite d'une conférence qu'il a donné dans les années 50.
D'après vous il faut rajouter combien d'années avant que ça atteigne toute la société ?

That's right, http://vps90685.ovh.net:8080/ is setup to reject all addresses which are not mainnet addresses.
Here is a new instance of the demo app for testnet addresses: http://vps90685.ovh.net:8084/

J'ai remarqué la même chose en travaillant sur des stats de la blockchain.
En général ça va très vite jusqu'aux alentours des 200 000, après les perfs commencent à plonger.
Surement lié au nombre croissant de txs par bloc.

Yep. c'est bien celui là.

"Une institutriste lesbienne". Les enfant sont juste géniaux 

Je viens juste de tomber sur ce tweet 

C'est vrai mais en même temps était ce si différent ?
Les personnes au pouvoir finançaient des travaux artistiques grâce aux impôts prélevés sur le peuple.
Par contre, c'est vrai qu'ils n'exposaient pas forcément le résultat dans des lieux publics.
Ca peut avoir son avantage dans le cas d'oeuvres à chier.  

Blague facile mais efficace
+1

Pour être honnête je ne suis pas certain qu'il s'agisse d'un vrai conte chinois, même si je l'ai lu pour la première fois dans un livre écrit par... un japonais.
J'ai toujours suspecté que cette histoire avait été inventée par des catholiques en quête d'un peu d'exotisme.
Mais bon, ça ne change pas vraiment la morale de l'histoire.

EDIT : Notez qu'une conclusion similaire a été trouvée en IA avec le jeu de la coopération d'Axelrod qui montre que la stratégie donnant-donnant obtient les meilleurs résultats.

Sur le sujet de la complexité croissante des formes de vie, il y a eu en France au siècle dernier un type qui est un peu un Ovni mais que je serai tenté de qualifier de visionnaire: Pierre Teilhard de Chardin.

Il était à la fois prêtre et paléontologue et a passé sa vie à essayer de faire cohabiter ses croyances religieuses et scientifiques.
Du coup ça donne 3 livres un peu space (limite new age) qui lui ont valu quelques problèmes avec le Vatican.

Cela étant, il était arrivé à des conclusions intéressantes pour quelqu'un vivant au début du XXeme siècle:
- Il existe un loi d'évolution de l'intelligence tendant vers une complexité croissante et vers ce qu'il appelait un point alpha (Dieu ?)
  Bon, là on est clairement plus dans le mystique que dans le scientifique  
- Cette loi d'évolution de l'intelligence fait qu'une "couche d'intelligence" recouvre petit à petit la planète.
  Il appelait cette couche la "noosphère" (terme plus tard repris par l'opérateur Noos pour son nom de société).
  Certains geeks voient dans internet une réalisation de la vision de cette noosphère.
- Sous l'effet des réseaux de communication croissants, la terre devient plus "petite" (c'est le concept de village global)

En gros, ce que tentait de décrire Teilhard, c'est une loi "inverse" des lois de la thermodynamique expliquant comment des formes complexes peuvent apparaitre de manière transitoire (atomes -> molécules -> cellules -> animaux, plantes -> sociétés -> ...).

Honnêtement, je ne peux pas vraiment recommander la lecture de ces livres. C'est assez space (pour ne pas dire chiant à lire).
Par contre, il existe un roman de science-fiction qui s'appelle le "Successeur de Pierre" écrit par Jean-Michel Truong (chercheur en IA franco-chinois) qui se base sur les idées de Teilhard.
C'est facile à lire et c'est un bon moyen pour se familiariser avec les théories de Teilhard.
Par contre, on est clairement dans un domaine ou se mélangent science et mysticisme. A chacun de faire le tri là dedans.

Bon allez, j'arrête de faire mon Bernard Pivot.

Oui c'est un défaut que j'ai et que j'essaie de corriger.
Les pages du forum sont larges et font de longues lignes pénibles à lire.
Communiquer online est difficile. Je crois que ca mérite un peu de patience de la part de tout le monde.

Un conte chinois dit que l'on a l'enfer ou le paradis que l'on se construit soit même.