Ходл выигрывает только если график такой как имеем, если бы цена биткоина вела себя по иному, например как обыкновенный щиткоин - у него был бы совсем другой график, по типу pump&dump. И hodl бы отсосал у ребаланса. Но блаженным этого не понять.

Можно ничего не анализировать, но если балансировать обеспечением и точкой первого входа, эффективность торговли (профит/объем_обеспечения) может быть гораздо выше, иногда даже в разы. Например, на хаях соотношение активов может быть 50 на 50, а где-то на локальном дне - 80 на 20 или даже 90 на 10. Если мы в среднем на инструмент закладываем падение в 8 раз, с хаев - это 4 закупа на каждое падение х2, а с уже произошедшего падения в х2 - всего 3 закупа. Т.е. мы либо можем выдержать еще большее падение, либо использовать меньше средств (уменьшить обеспечение в точке старта).

Откуда ты знаешь сколько я заработал и что могу и чего нет? Я например из-за того, что держу часть битка и не трогаю, сильно меньше эффективность имею и понимаю о чем говорю. Но и не держать обеспечение не могу. И если бы ты заметил, в примере всегда было обеспечение и это бы было вполне комфортно для того, кто бы по подобной системе торговал.

Нету уже такого роста, как был когда-то и не будет, если только доллар совсем в тыкву не превратиться. А история никак не отражает будущее.

Машина времени уже изобретена? Ну так купи сейчас алл ин и мы посоревнуемся. Либо вернись назад во времени и там купи по 100$ А чего по 100$, а не по 1$? Ты же в любом случае проиграешь тем, кто по 1$ купил... Или в будущее слетай и сейчас купи, чтобы потом на самых хаях продать или держать до смерти. И с чего ты взял, что конкретно я проиграл? Я пока не вижу проигрыша на своем депозите, плюс я диапазонами торгую и лучше отрабатываю хаи/лои (а их реально больше и они дальше, чем в примере). А "дрочки" реально даже на порядок больше. К тому же, депозит меня кормит, а холд чего?

Конечно, такая цена как стартовая - это бред, но допустим, как я бы примерно торговал или советовал торговать, на том рынке каким он был тогда.

100$: 50 btc и 5000$
200$: 37.5 btc и 7500$ (ребаланс 50/50)
100$: 62,5 btc и 5000$ (долларовое обеспечение делим на 3 и принимаем за лот)
200$: 43,75 btc и 8750$
400$: 32,8125 btc и 13125$
800$: 24,6094 btc и 19687$
400$: 41,0144 btc и 13125$
200$: 73,8294 btc и 6562$
400$: 45,1172 btc и 18047$
800$: 33,838 btc и 27070$
2k$: 23,6865 btc и 47373$
4k$: 17,7649 btc и 71059$
8k$: 13,3236 btc и 106589$
16k$: 9,9927 btc и 159884$
8k$: 16,6545 btc и 106589$
4k$: 29,9781 btc и 53295$
8k$: 18,32 btc и 146560$
4k$: 30,5333 btc и 97707$
8k$: 21,3733 btc и 170987$
16k$: 16,03 btc и 256480$
32k$: 12,0225 btc и 384720$
64k$: 9,0169 btc и 577080$
32k$: 15,0281 btc и 384720$
16k$: 27,0506 btc и 192360$ = 39 btc

Я бы конечно мог подогнать результат так, чтобы был даже плюс в битках (взять например 100 битков старт и долларовое обеспечение делить на 2 лота обеспечения или мартингейл типа, ну или еще как-нибудь), но специально не стал этого делать. И даже если ты хочешь сказать, что я просрал почти в 3 раза от роста битка, как если бы купил на всё и тупо держал, ну то такое - притягивание за уши называется и является идеальным результатом.

Ты логику то и не понимаешь, возможно потому что прогуливал, когда я ее объяснял .

Я чего тут хочу доказать, что частично фиксироваться - это выгодно, а тупо держать - это тупо, даже если ты в самом удачном месте купил.

Слово статус - кво произносится гораздо легче,  чем эргодичность, который звучит, как какой-то медицинский термин.

То есть вы хапанули 1 000 000 долларов США и надели на себя корону, но есть опасение, что со временем корона (а с ней и голова) - превратятся в тыкву. Да, вполне понятные опасения!

И для этого вы стараетесь сохранить статус - кво, покупая одновременно долларовую наличность чемоданами и вдобавок 2,625 Биткоина. И это вы называете - эргодичностью, для благозвучия и придания этому мистического колорита.

Да, это понятно. Видите - я все понял!

Но более интересно, как вообще этот 1 085 000 долларов США получить, это на мой взгляд, более серьезная задача и эргодичность тут не поможет ...

У меня на этот счет не было никаких сомнений. Бутерин развел сплошное скамное болото в своей сети. Ни в какой другой нет подобного ужаса. Больше никак я назвать это не могу. Этому человечишку в самую пору уйти в подполье и со своим крипто проектом и больше никогда оттуда не высовываться. Как же мне стыдно за то, что люди воспринимают его всерьез. Пользуются переводами в этой сети, обогащая этого недоразработчика.

Сколько было обещаний, данных Виталиком, но вот только практически ничего не изменилось. Все осталось в прежнем русле. На моем месте устроил бойкот этому homo и навсегда изгнал из крипто мира.

Где ж вы там децентрализацию увидели, простигосподи

Может мне кто-нибудь объяснить, почему здесь и в других ветках регулярно на серьезных щах обсуждается деятельность товарища на букву Ха? Да еще и ставится в один ряд с Кийосаки. В чем заслуга "эксперда"? Мне прям нисколько не жаль тех деятелей, которые упорото прислушиваются к подобным прогнозам, еще и ссылаются здесь на них

Представьте себе, что вы находитесь на большой площади и начинаете шагать в случайных направлениях. На каждом шагу вы бросаете монету, чтобы определить, идти ли вперед или назад (голова - вперед, орел - назад), и также бросаете монету, чтобы решить, повернуться ли влево или вправо (голова - влево, орел - вправо).

Сначала вы можете двигаться в случайных направлениях, но если вы продолжаете эту прогулку на протяжении долгого времени (например, совершаете множество шагов), то статистические свойства вашего положения на площади будут подчиняться определенным законам. Например, вы скорее всего будете находиться в среднем в центре площади, потому что ваши случайные шаги вперед и назад, а также влево и вправо, скомпенсируют друг друга.

В этом случае, эргодичность означает, что ваши статистические характеристики (например, среднее положение) при длительных случайных блужданиях будут аналогичны средним значениям, которые вы получили бы, если бы провели множество таких прогулок и записали средний результат.

Предполагаю, что упоминание эргодичности товарищем 2.625, описывает достижение некого инварианта, вне зависимости от внешних остоятельств.

^
Что, Писюнчик, не хочешь ответить на простой вопрос про умных/тупых и попасть под статью о дискредитации ВСУ?

Это очень вероятный сценарий. Ведь тут дилема: и регулируемый курс рубля к доллару плох и нерегулируемый. Чем это плохо для власти?
- Если курс рубля регулировать, то есть держать в жёстком коридоре (и этот коридор придётся объявлять публично), то это подарок всем спекулянтам. Изи мани, покупай валюту на нижней границе коридора, продавай на верхней. Чем, собственно, вся страна и занималась, когда был валютный коридор.

- Если курс рубля к доллару не регулировать, то исчезает стабильность, возникают скачки курса, которые неприятно бьют по населению. Возникает падение престижа власти, электорат может взбунтоваться.

Идеальный выход - запретить спекуляции для населения и крупных игроков. Сделать им "стабильный курс" для внутреннего применения. А для внешки - "оффшорный рубль", аналог оффшорного юаня.

Большинство трейдеров "старой школы" и те молодые трейдеры, которые учились у них  - да торговали строго по тренду. Достаточно почитать "Магов рынка" Швагера и в большинстве интервью вы найдёте именно торговавших по тренду. Ну  классика типа Эда Сейкоты или Ричарда Деннисса, создателя пари с черпашками. Работа строго по тренду на пробитии каких-то важных уровней, удержание прибыльных позиций и выход по трейлинг-стопу или его аналогу. Например, пробитие поддержки тренда вниз.
  АТХ по битку, конечно, будет. Но пока об этом говорить рано. И 200К немного маловероятно. Ролик с Гаевским смотрел много раз, старик забавный. Он ещё книжку написал.

Вообще-то нужно, либо просто выбрать фазу рынка, но это же не долго. Чем больше предварительное падение, тем меньше вероятность дальнейшего падения и мы ближе к точке разворота вверх. Чем выше на хаях мы начинаем закупать, тем больше нужно обеспечение и гораздо дольше нахождение в просадках + часто нет возможности уйти в плюс даже по средней (перевести лесенку в усреднение).

Можно ничего не анализировать, но если балансировать обеспечением и точкой первого входа, эффективность торговли (профит/объем_обеспечения) может быть гораздо выше, иногда даже в разы. Например, на хаях соотношение активов может быть 50 на 50, а где-то на локальном дне - 80 на 20 или даже 90 на 10. Если мы в среднем на инструмент закладываем падение в 8 раз, с хаев - это 4 закупа на каждое падение х2, а с уже произошедшего падения в х2 - всего 3 закупа. Т.е. мы либо можем выдержать еще большее падение, либо использовать меньше средств (уменьшить обеспечение в точке старта).

От СиЗого в Твиттере пока не было никаких опровержений, так что скорее всего так оно и есть. Хотя если рассудить, то биржа вольна делать со своими битками что угодно. Хоть продавать, хоть держать, хоть дарить. Главное чтобы это не были монеты пользователей Бинанса.

Помню, в начале пути эфир часто сравнивали с дырявым ведром, но цена газа стабильно была ровна 1 gwei, что в сочетании с ценой самого эфира делало стоимость транзакции мизерной. Высокая стоимость транзакции сегодня обусловлена высокой востребованностью сети. Эфир реально является локомотивом не только  криптотехнологии и крипторынка, но  и новой концепцией всего интернета, WEB 3. Все, кто не обращают внимания на этот "скам" останутся за бортом вместе с бесчисленным количеством так называемых "убийц эфира".

Они осознали одно - до последнего украинца и строго следуют этому принципу. Ну что в последний, как грится, путь.

Прошел год как укро террористы убили Дарью Дугину. Обещали отомстить. Террористов надо мочить, даже в сортире.

Согласно обычной логике (которую ты почему-то называешь "моей"), Сталин не имеет никакого отношения к ВСУ и нынешней СВО.
Касаемо направления Сталиным кого-то "на убой" - можешь спросить это у нашего Бонифация. Это одна из его любимых тем и он с удовольствием тебе много чего про это расскажет.

Так это я у тебя и Бонифация спрашиваю.

Бонифаций утверждает, что со стороны РФ воевать сейчас идут только идиоты. А умные - косят.
Вот я и хочу узнать, а со стороны Украины как?
Воевать тоже идут только идиоты, а умные косят?
Или же ровно наоборот - умные идут воевать, а тупые остаются?