Turchia e bitcoin, come non parlarne oggi.

Il dittatore  Erdogan licenzia il terzo governatore della banca centrale in due anni (nemmeno l' ex presidente del Palermo Calcio Zamparini con gli allenatori .... ), colpevole di voler alzare i tassi di interesse per provare ad arginare l'inflazione dilagante. Non sia mai.

I mercati non gradiscono e, ennesimo deja-vu, la lira turca in poche ore crolla del 15% vs il dollaro.



Parliamo di una Nazione di 82 milioni di abitanti, ventesima nazione al mondo per PIL, non proprio bazzecole.

Se siete un lavoratore turco che guadagna 1000 lire turche al mese, nel 2015 il vostro stipendio mensile  comprava 600 dollari, adesso ne compra 140$.

Nel frattempo anche il potere di acquisto del dollaro si è ridotto.

Dicono che bitcoin non sia moneta perchè volatile. Una volatilità prevalentemente vs l'alto visto che il valore di 1 btc è aumentato, da quando esiste, di quasi 15 dollari al giorno di media.

Insomma, anche andando a caso, per beccare i giorni rossi bisogna avere particolare sfiga..

La volatilità della lira turca è invece questa:



Non è proprio la stessa cosa, c'è volatilità e volatilità mi verrebbe da dire.

Sapendo quanto sopra della situazione turca non dovrebbe essere adesso una sorpresa il risultato di questo sondaggio:



Da notare anche che a livello mondiale le ricerche della parola "bitcoin" sono salite molto, ma sono lontane dal massimo del 2017



In Turchia, invece, con inflazione al 15% e dittatore che licenzia capo della banca centrale, le ricerche di oggi sono molto più alte di quelle del 2017



Carino anche che, se aumentiamo lo zoom e guardiamo l'ultima settimana, ci sia stato un picco di ricerche della parola bitcoin esattamente in concomitanza con il licenziamento del capo della banca centrale  



Conclusione scontata: Non esiste più NESSUN dubbio che bitcoin venga usato come hedge contro l'inflazione, nei Paesi dove l'inflazione dilaga.

A proposito di volatilità: oggi Powell è tornato alla carica con la solita litania della volatilità di bitcoin che non lo rende store of value.

In matematica finanziaria esistono metodi per confrontare titoli con caratteristiche diverse fra loro. Uno di questi è l'indice di Sharpe che rapporta il rendimento alla volatilità, ponderando quindi il risultato con il rischio.

Forse ne abbiamo parlato in passato, non ricordo.

Come tutti gli indici è passibile di critiche e non deve essere preso per oro colato, ma resta un indicatore che fruttò al Sig. Sharpe il premio nobel per l'economia nel 1990.

In base a questo indice indovinate qual è il miglior investimento possibile a qualsiasi timeframe (da 8 anni a 3 mesi)?

https://www.casebitcoin.com/charts#sharpe_chart

il Sig Sharpe, tramite il suo indice, ci sta dicendo che i rendimenti di btc compensano ampiamente la sua volatilità.

Il meme che si usa di solito a riguardo è "if you can't go through my drops, you don't deserve my gains"  

La seconda soluzione sarà quella preferita imho, accompagnata da un ban sempre più esteso del contante.

https://24plus.ilsole24ore.com/art/non-dateci-troppi-soldi-perche-banche-lottano-contro-grandi-conti-correnti-ADOZudRB?s=hpf

Il trend tra l'altro non subirà inversioni perchè l'obiettivo principale delle BC resta la protezione dei debitori . Se i tassi saliranno sarà solo perchè l'inflazione aumenta molto di più.

I rendimenti reali del mone "credito fiat" devono restare negativi.

Ci sono 795 miliardi di depositi non remunerati, 4k in Europa. L'inflazione, inesistente secondo alcuni, si è mangiata 123 miliardi di euro negli ultimi 5 anni di soldi lasciati a svernare su conti corrente (https://24plus.ilsole24ore.com/art/quanti-miliardi-costa-italiani-boom-conti-corrente-senza-interessi-ADPbApj).

Trend in aumento.

Si è scesi in piazza a protestare per tasse molto meno esose. Ma questa è come un virus senza sintomi, lavora nell'ombra.

Ci obbligano ad usare intermediari e ci obbligano a sostenere un costo per questa intermediazione. O ad usare altri intermediari per ovviare a questo problema.

Il credito fiat è l'unica attività umana usata quotidianamente che non può prescindere dalla presenza di intermediari.

E' comodo comprare le melanzane al supermercato, ma posso farlo anche direttamente dal contadino.
E' comodo farsi organizzare un viaggio da un agenzia di viaggi, ma posso partire anche all'avventura.
E' comodo comprare casa con un'agenzia immobiliare, ma se voglio ne posso fare a meno.
E' comodo comprare, conservare, o trasmettere bitcoin tramite un exchange, ma posso fare queste cose anche senza.
Potrei financo arrivare a vivere senza fornitori di energia oggi, comprando un pannello solare e una pala eolica e arrangiandomi un pò.

Ovunque l'intermediazione è un optional.

Ovunque, tranne nella cosa che usiamo più spesso e che influenza di più le nostre vite.

E' oggi diventato impossibile usare, trasferire o anche solo conservare credito fiat senza ricorrere ad intermediari.

Il quadro quindi diventa chiaro:

1)Bandire l'uso del contante obbligando all'intermediazione nella custodia e nel trasferimento. Intermediazione comunque necessaria per i pagamenti elettronici al tempo di Internet.
2)Svalutare (anche ben oltre il 2% se possibile) il monet credito fiat per incentivare i consumi e favorire i debitori. Il suo possesso diventa sempre un costo.
3)Dato che il monet credito fiat perde in questo modo una delle sue funzioni base (la riserva di valore)  chi non vuole perdere valore è obbligato a passare all'industria della gestione del risparmio. Altri intermediari (spesso i soliti travestiti), altri costi, perdita della liquidità.

Almeno le persone che frequentano questo forum sono a conoscenza dell'esistenza di un'alternativa. Mi preoccupo per gli altri.

Il presidente della BIS ha messo in chiaro la differenza tra contante e CBDC: il primo permette la privacy mentre con le seconde le banche centrali avranno "completo controllo" su tutto.

Caso mai qualcuno avesse avuto qualche dubbio.

E' almeno sincero nel definire le CBDC un "debito della banca centrale" e non moneta. Quindi se sono un debito potrei presentarmi alla BC e chiedere di esigerlo? Certo, mi darebbero un'altra CBDC uguale alla prima

https://twitter.com/gladstein/status/1372795740620083201

Provo ammirazione per come sono stati capaci di tenere segreta tutta la storia per 50 lunghi anni (il 15 agosto saranno i 50 dalla nascita delle shitcoin  ).

In pochissimi sanno effettivamente cosa sia e come funzioni la moneta fiat.

Il popolino ha paura di cose assurde come il 5G o le scie chimiche,oppure crede che la terra sia piatta.

Ma nessuno mette in dubbio che gli euro i dollari abbiano un valore certo, garantito, eterno. O che le banche saranno solvibili in eterno, per il solo fatto di essere banche.

Sono un pò le fondamenta d'argilla su cui si tiene in piedi tutta la nostra società. Guai se la gente iniziasse a dubitare.

Nel farla sentire al sicuro, devo ammetterlo, sono stati bravissimi e lo sono tutt'ora.

Storia del monet credito "fiat" in tre immagini  :







"La beffa più grande che il diavolo abbia mai fatto è stato convincere il mondo che lui non esiste, e come niente... sparisce."

Tra le altre notizie del giorno degne di nota c'è il CEO di Visa che ha dichiarato nell'ordine:

-Bitcoin secondo lui sarà mainstream entro 5 anni.

-Visa permetterà l'acquisto diretto di bitcoin (credo in modo simile a Paypal)
-Visa permetterà di spendere btc presso i venditori affiliati (70 milioni) con conversione in fiat

Ricordo che anche mastercard aveva annunciato qualcosa di simile (https://www.mastercard.com/news/perspectives/2021/why-mastercard-is-bringing-crypto-onto-our-network/) .

A parte la prima "profezia" che, detta da uno come lui lascia un pò il tempo che trova, la prima notizia è ovviamente interessante, la seconda meno se la conversione in fiat sarà obbligatoria.

Mastercard aveva lasciato intendere che se un venditore volesse ricevere bitcoin (in tutto o in parte) avrà questa possibilità in modo tale che l'acquirente paga btc e il venditore riceve btc.

Sarebbe una cosa buona e giusta, primo step necessario per sviluppare un' economia circolare in btc. Resterebbe poi solo da togliere dalle balle Mastercard ( ) come inutile intermediario ciuccia-fees , ma Roma non fu fatta in un giorno.

A quel punto però mi domando:  cosa darà Mastercard al venditore? Veri btc o una shitcoin "collateralizzata" in stile Paypal? Perchè nel primo caso sarebbe necessario LN per muovere i btc sottostanti (e sarebbe bellissimo), nel secondo caso sarebbe una mezza schifezza.

Dalle dichiarazioni di VISA sembra invece che si passerà in fiat automaticamente. Ma non è chiaro.

Vediamo cosa ne viene fuori.

https://www.btctimes.com/news/visa-plans-to-enable-bitcoin-purchases

Per tornare in tema, un articolo su MintGreen la startup canadese specializzata nell' heat recovery, il recupero del calore generato dagli ASIC per utilizzi industriali.

Curioso che tra i primi progetti pilota c'è la collaborazione con un'azienda di estrazione del sale marino che utilizzerà il calore recuperato come mezzo per estrarre il sale dall'Oceano Pacifico.

Avevano ragione i detrattori: il mining farà bollire gli oceani 

https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-mining-heat-capture-startup-mintgreen-closes-seed-financing-round
https://mintgreen.co/

Morgan Stanley diventa la prima banca USA a permettere ai suoi clienti più danarosi (nemmeno poi tanto) di accedere a tre fondi bitcoin (due di Galaxy Digital e 1 di NYDIG).

Solo coloro con più di 2 milioni depositati (se azienda 5) e che sono clienti da almeno 6 mesi possono accadervi.

Siccome bitcoin è volatile e pericoloso, la banca limiterà al 2.5% del portfolio l'esposizione del cliente alla moneta arancione.

https://www.cnbc.com/2021/03/17/bitcoin-morgan-stanley-is-the-first-big-us-bank-to-offer-wealthy-clients-access-to-bitcoin-funds.html

Sono bullish su giallo e rosso

Si, finchè non arriva una conferma la macchina non espelle i coriandoli.

Perchè si diffonda l'uso di massa di questi attrezzi LN è fondamentale. Non è pensabile che una persona non affetta da tossicodipendenza da tecnologia come me aspetti anche 1 ora prima di ricevere denaro da un ATM.

O la Federal Reserve che  non è federale e non ha riserve   (https://www.amazon.com/Federal-Reserve-Not-No/dp/B07QNZ3X3B)

In realtà hai ragione e non è uno scherzo: Bitcoin credo passerà alla storia come una delle tante invenzioni umane che si è evoluta in qualcosa di diverso da quelle che erano le intenzioni del creatore o dei creatori.

Internet in fondo era stato creato per scopi militari in caso di attacco nucleare. Un pò diverso da quello che è diventato.

Oppure per restare in tema JOKE  , il Sildenafil, sviluppato da Pfizer come vaso dilatatore per la cura dell'angina pectoris.

I primi pazienti che lo testavano non guarivano dall'angina pectoris, in compenso i maschietti avevano un simpatico effetto collaterale.

Ci hanno quindi fatto i miliardi vendendolo con il nome commerciale di......Viagra  



Se posso fare il pignolo in termini di definizioni si potrebbe dire che bitcoin è una moneta, Bitcoin è un settlement system e LN è un payment system.

Ma bitcoin potrebbe anche essere definito asset o commodity a seconda degli orientamenti.

Tante cose in una tecnologia sola. Come tutte le grandi invenzioni della Storia

Come terza "concubina" () ci vorrebbe acquafredda visto che il primo a promuovere Lastbit è stato lui


Leggevo questo articolo (https://www.usnews.com/news/top-news/articles/2021-03-14/india-to-propose-cryptocurrency-ban-penalising-miners-traders-source) che riporta qualche dato sulla recente fomo indiana:


Anche i volumi sui DEX sono ai massimi.

Poi c'è il politico di turno ancora fermo al 2015

Da un punto di vista fiscale non cambia il modo in cui si comprano/vendono.
Un exchange decentralizzato o uno scambio di persona hanno le stesse regole di una compravendita su una piattaforma centralizzata.

1) i soldi sono rilasciati dopo una conferma ergo...2) non si tutelano

Poche persone nelle discussioni sul consumo energetico afferrano questo punto, che è invece fondamentale. Bitcoin NON è un sistema di pagamento, è un sistema di settlement .

Paragonare la sua capacità con quella di Visa o Paypal significa confrontare mele con pere.

Le tx/s di VISA o Paypal andrebbero paragonate con la capacità transazionale di LN o Liquid o RSK o tutti i layer che sfruttano la rete Bitcoin per i pagamenti.

Ognuna di quelle 7 tx btc può ad esempio "contenere" milioni di pagamenti al suo interno, rappresentati da tutti gli scambi avvenuti nel canale LN aperto con quella tx.

Settlement layers per i pagamenti tradizionali sono i vari SWIFT, CHIPS (https://en.wikipedia.org/wiki/Clearing_House_Interbank_Payments_System) o Fedwire (https://en.wikipedia.org/wiki/Fedwire).

Cioè l'intero sistema bancario, banche centrali e BIS comprese (https://it.wikipedia.org/wiki/Banca_dei_regolamenti_internazionali)

Ora bisognerebbe domandarsi cosa consuma di più tra l'intero sistema bancario (compresa l'energia per mantenere e soprattutto rendere sicuro quel sistema) o la rete bitcoin.

E cosa inquina di più, che è cosa diversa e più importante del semplice consumare.

Circa 17 euro su 200 di prelievo

Sono tornato dopo oltre 1 anno a vedere se c'era sempre  

C'è ed è operativo.

Già che c'ero ho fatto un prelievo





A parte le commissioni da banditi (ma lo si sapeva), funziona tutto bene.

C'è anche questo cartello:

Ovviamente è KYC ma comunque è carina.

Si può ricaricare il conto via LN fin dall'avvio:



L'app mostra il saldo in coriandoli, già dal primo acquisto (ho speso 40€) si ottiene il cashback in satoshi dell'1%



Si possono creare più carte virtuali del circuito Mastercard



Ho richiesto anche la carta fisica così provo anche quella.

Per chi è malato come me, nell'ambito trading perlomeno, è già unità di conto. Il mio obiettivo è massimizzare la quantità di  btc posseduti, non il controvalore in usd. Le poche volte che possiedo una shitcoin che fa peggio di btc la considero a tutti gli effetti una perdita, anche se il controvalore in usd è aumentato.

In generale cmq perchè diventi unità di conto servirà tempo, molto tempo e molta, molta, diffusione. E' l'ultimo step, quello psicologicamente più difficile.

Chi di voi ha più di 35 anni si ricorderà che dopo l'ingresso dell'euro siamo andati avanti per anni a fare la conversione in lire....

Non si può non voler bene al Prof Ametrano e apprezzare l'opera di divulgazione che da anni fa su btc.

E' da premio Nobel soprattutto la flemma che mantiene quando si trova a disquisire in tv con qualche detrattore che capisce di bitcoin come io di sanscrito ma pretende di parlarne come fosse Satoshi.   

Pur tuttavia, io sono sempre più in disaccordo con la sua visione di bitcoin, espressa ad esempio, oltre che nel video sopra, anche in questo https://twitter.com/Ferdinando1970/status/1368513244588081155

Questa idea statica, di oro digitale, di asset, di bene da conservare in cassaforte come una reliquia per i secoli a venire, secondo me è sempre meno attuale.

E' la posizione che esprime spesso anche Michael Saylor il CEO di Microstrategy. O altri divulgatori come Dan Held.

Bitcoin è anche questo, ma non è solo questo. E soprattutto, secondo me, è sempre meno questo.

Tra la visione di un Roger Ver che identifica btc con il digital cash (nel rispetto quasi sacrale del WP originario) e l'idea di digital gold, io mi posiziono esattamente nel mezzo.

Molto semplicemente bitcoin è sia cash (MOE) che gold (SOV). E' cos'è che è sia moe che sov? In una parola: la moneta.

E' una moneta in divenire, che ancora si deve formare, che deve crescere. Ancora non perfetta. Ma è moneta nel senso più puro, tradizionale ed autentico del termine.

Anche la solita obiezione che solo una moneta che perde valore nel tempo può diventare mezzo di scambio (o di trasferimento ), è sempre meno attuale.

Senza scomodare la scuola austriaca, la diffusione lenta ma inesorabile di Lightning Network è lì a dimostrarlo. Un uso più dinamico, creativo: dalle rimesse internazionali, ai micropagamenti, allo strumento per aggirare il controllo di capitali, al funding dei circuiti di spesa in fiat. E chissà cos'altro verrà fuori in futuro.

Siamo nel mezzo di uno dei più arditi esperimenti economici della storia dell'uomo. Farne parte è veramente una cosa affascinante.