|
Nevertheless though, if we focus on the most recent months, the number of bitcoin ATMs since august 2022 has actually decreased slightly over the past six months, essentially driven by the numbers related to USA, which is the dominant segment that drives overall numbers. The other geographically broken-down charts may still show a mid-to-steep recent increase in some latitudes (i.e. Australia is rocketing), though their contribution to the overall numbers are a bucket of water in a pool.
One interesting bit of data that I miss on CoinATMRadar’s site is that of a chart that distinguished those bitcoin ATMs that are only available for purchases vs those that allow buy/sell operations. Ideally there’s also be another set of charts that breaks the installations down by type of kyc/limits, although I gather that the data is neither normalized not complete for this latter set.
|
|
|
|
Al buscar algo de información adicional al respecto, por ver si Ledger tenía alguna política de reemplazos (que si la tiene, está muy escondida y funciona a ritmo de "hush hush"), y aparte de hilos en Reddit de hace algún tiempo apuntando a timadores de algún tipo, di con este poste reciente que me llamó la atención: Has anyone gotten a reply from ledger support (except for the auto-reply they send)?
I sent a support ticket regarding the ledger replacement programme but got no response. I need to replace my ledger blue and ledger nano s!
Ver: https://www.reddit.com/r/ledgerwallet/comments/10cf2ze/has_anyone_gotten_a_reply_from_ledger_support/El post es de hace un mes, pero lo que resalto es la parte curiosa, donde además hace referencia a productos ya más antiguos, probablemente fuera de garantía. No sé de dónde han sacado la referencia a un supuesto " plan de reemplazo", y tampoco tengo claro si aducen a un nombre formal, o bien una licencia del autor del post. |
|
|
|
<…>
Te lo confirmará @Porfirii, pero es un regalo a modo de manera de resolver el problema que tuvo al intentar usar el dispositivo, algo poco habitual para un producto que entiendo está fuera de garantía al ser un producto descontinuado desde inicios del 2018. En lo relativo a su fiabilidad, yo creo que siempre hemos de asumir que puede romperse o tornarse obsoleto. Como tal, encuentro que es muy útil para proporcionar seguridad sobre los activos que protege en el uso operativo, lo cual no quita que el elemento principal e indispensable a tener bien almacenado es la semilla asociada. |
|
|
|
It may be good to see the comment reference in the OP in its original context, whereby the quote is part of a larger post where Satoshi tries to explain why bitcoin is limited in terms of ulterior amount, and conforms part of a narrative used when comparing bitcoin to precious materials. See: http://p2pfoundation.ning.com/forum/topics/bitcoin-open-source?commentId=2003008%3AComment%3A9562The description probably has long term in mind, rather than a short term hype. The term "users" seems to suggest that the core value may be increased as a by-product of usage made by users, as opposed to hodl and or trade which seems to be the main driver now. |
|
|
|
Supongo que la CNMV no podrá decir nada al respecto del arte (sólo faltaría que la tildase de publicidad y la quisiese controlar) … Así a lo tonto, con poner sus reclamos artísticos en sitios con buena visibilidad, a más de uno le invitará a reflexionar, o cuanto menos interesarse un tanto por el tema de bitcoin. Muchas de las obras las pone por lo que veo en cabinas telefónicas, las cuales están en la práctica básicamente inoperativas en Barcelona. Supongo que por ello son un buen punto para colgar sus obras, estando las cabinas en abandono y sin nadie que vele por lo que sucede con ellas. En lo relativo a las obras en muros o afines, hay sitios donde se permite, y muchísimos más donde no, pero donde se suele pintar sin consecuencias reales. |
|
|
|
<…>
Algo he leído al respecto. Lo que no sé es cuánto recorrido llegará a tener primero en el país, y luego en términos de extensión de la potencial práctica hacia otras latitudes. El artículo del WSJ habla de cómo afectaría (en su caso) a los custodios/Exchanges, dejando de lado los particulares que practican la autocustodia en lo relativo al alcance reflejado en el artículo. Lo que citas va más allá de lo reflejado en el artículo anterior, por lo que igual me he perdido parte de la película. En todo caso, cerca del ideal de algunos de cargarse a toda la industria, parece que el siguiente sueño húmedo está en que todo esté controladito al 100%, sea en criptomonedas o en fiat (subsueño húmedo: cargarse el papel y reemplazarlo por CBDCs). |
|
|
|
|
Q) ¿Qué tipo de error te estaba dando?
Lo digo por entender bien si el producto físicamente sigue funcionando, pero el firmware ya no se conecta a Ledger Live, si el dispositivo "no arranca", o qué.
La respuesta es buena por parte de la compañía, pero según lo que me comentes, ya podrían tener en consideración aquellos a los cuales la pantalla deja de funcionarles, que parece que es uno de los problemas más recurrentes del modelo Ledger Nano S.
Nota: Yo creo que la vanidad del Ledger Stax la podemos llegar eventualmente a similar como algo aceptable dentro de la categoría de capricho. Al fin y al cabo, aunque probablemente la robustez/transportabilidad de los dispositivos Nano X y Nano S+ sea mayor, bajo el paraguas de capricho, una vez asimilado el estado mental de "capricho aceptante", se aceptan muchos productos que no son necesariamente mejores que los vigentes en la práctica de cada cual.
|
|
|
|
Es entretenido lo que se puede hacer sobre la plataforma Dune con los datos de las TXs de bitcoin (y algunas criptomonedas más). El siguiente Cuadro de Mandos pretende mostrar, sobretodo, el peso específico de los Ordinals en los bloques minados. La vista la estoy elaborando a nivel de día (en relación a la suma del tamaño de todos los bloques minados ese día, con o sin Ordinals) y por bloque en concreto. En la tabla inferior se puede saltar al Ordinal en sí y la TX que lo soporta. Lo interesante está en poder ordenar las columnas y filtrar los datos. Por ejemplo, podemos ordenar los bloques para ver los que están más llenos de Ordinals, y luego acceder al detalle de los mismos. A mí me parecen altas las cifras de % de Ordinals en los bloques (espero haber cogido la columna de datos correcta)... |
|
|
|
<…>
Ok, thanks for the detailed explanation. Just two things that are still not clear in my mind: Say a miner starts mining an empty block whilst the complete data from previous block is in the process of being downloaded. Q1) Will the miner always (in theory) abort attempting to mine the empty block as soon as he can start working properly on the new block, but now including the new TXs in it? I presume he would, looking for a greater reward from the non-empty block, and dedicating all his hash power to it. Q2) Do all/most of the miners try to mine empty blocks? or are there some known big mining players that oppose the practice as far as you know?
Ok, gracias por la explicación detallada. Sólo dos aspectos que aún no tengo claros: Pongamos que un minero empieza a minar un bloque vacío mientras espera la descarga completa de los datos del bloque anterior. Q1) ¿El minero siempre (en teoría) abortará el minado del bloque vacío en cuanto pueda empezar a trabajar, ya con todos los datos de las TXs, sobre el nuevo bloque? Supongo que es así, dado que el minero buscará una mayor recompensa en un bloque con TXs, dedicándole a éste toda su potencia de hash. Q2) ¿Todos/la mayoría de los mineros intentan minar bloques vacíos? ¿o hay mineros de entidad que se oponen a la práctica que tú sepas? |
|
|
|
Lo interesante, por tanto, es que uno puede seguir bajándose su información, y aunque Localbitcoins indique que ellos deben guardar los datos durante 5 años por obligación legal, como usuario, no esperaría demasiado a bajármelos y archivarlos, no vaya a ser que la web no esté activa durante ese periodo de tiempo para la descarga (que lo dudo). Habría que ver el detalle de lo que uno se puede bajar, pero seguramente estarán todas las TXs comerciales realizadas por medio de la entidad. A su vez, uno puede también pedir que borren su cuenta, que me imagino tiene un impacto en el acceso (ahora restringido) a la web, pero que seguirán almacenando los datos durante 5 años en virtud de lo citado más arriba, amén de en las copias, donde nadie se pone a borrar registros. <...>
Ok, gracias. |
|
|
|
<...>
Pues sí, justo ayer leí que Lula está preparando un decreto para modificar la Ley de Bitcoin de Bolsonaro. Entre otros temas, parece que le va a dar una vuelta al peso del Banco Central de Brasil como encargada de regular las criptomonedas, y se apunta a vuelve a poner sobre la mesa que los Exchanges y afines separen claramente los fondos de los clientes de los propios, algo que parece más que razonable (aunque los bancos no jueguen a lo mismo). En lo relativo a Europa y el pago de impuestos con criptomonedas, salvo algún caso puntual como Lugano, no lo veo fácil que se vea ni de manera directa, ni indirecta sobre algo tan cercano al control central como un banco (como es el caso del OP). Ver: https://www.criptonoticias.com/regulacion/lula-prepara-decreto-modificar-ley-bitcoin-brasil-aprobada-bolsonaro/ |
|
|
|
Hay otros que la seguridad del acceso a sus criptomonedas la tienen … escrita sobre un papel pegado al ordenador … y luego van y se lo roban … Es el caso del YouTuber Mr. Beast, el cual narra ahora su caso sucedido hace algún tiempo. Según parece, en su momento entraron a robar en su domicilio, llevándose su portátil entre otros enseres. En el portátil tenía varias contraseñas pegadas en un papel, entre las cuales había una que daba acceso a una wallet con 2M $ en BTCs. … Realmente, lo de la contraseña habría que ponerlo en cuarentena como tal. Según un video que he localizado del pasado octubre, donde el protagonista indica que tenía su clave privada escrita a simple vista en el portátil (supongamos que en un papel pegado). Como tenía un pantallazo de la clave privada en su ordenador de sobremesa, la usó para acceder y mover sus fondos. Total, que tuvo mucha suerte, para tener la clave privada a la vista, además de capturas de pantalla de la misma en otros ordenadores. Claro que uno ya no sabe si estamos hablando de contraseña a una wallet (como dice el artículo), clave privada como dice Mr. Beast en el video, o semilla como indica una sobre impresión en el video. Yo apuesto por esta última, pero vamos, que es para liarse un tanto. Ver: https://hardzone.es/noticias/equipos/mr-beast-youtube-password-papel-bitcoin/https://www.youtube.com/watch?v=r2RDuJrp2J8 |
|
|
|
Parece que Binance está en el ojo de la regulación en varios frentes. Además del citado en el OP, tenemos también a Binance y su CEO intentando que sus errores pasados, de ser tan relajado con las políticas de lavado de dinero, sean resoluble mediante el pago de multas, a la espera de que el alcance máximo de las potenciales sanciones que reciba se queden en el terreno económico. Tampoco es que esto sea del todo tranquilizador, y lo último que nos faltaría es que Binance tosiera. |
|
|
|
|
¿Alguien tiene su nodo corriendo regularmente con el soporte un disco ssd?
Hasta ahora, usaba ssd como acelerador de la descarga, al poner la chainstate sobre el mismo, pero el resto de la información de la cadena de bloques estaba sobre un disco externo convencional mecánico con usb 3.0.
No obstante, en la última sincronización que he hecho (y ya hacía algún tiempo que no lo hacía), el disco mecánico parece haber dejado de funcionar sin más, sincronizando el nodo por la noche.
Había leído en su momento que tener toda la blockchain en un ssd tampoco estaba claro si daría problemas a medio plazo, dado la cantidad de accesos a disco que se hacen, algo que parece un contrasentido y no sé si en la práctica llega a dar algún tipo de problema sobre ssd.
|
|
|
|
Se sigue con la idea de que los pagos iniciales para resarcir a los acreedores de Mt. Gox sea en Septiembre 2023. Lo interesante es que, según reza el artículo abajo enlazado, los dos acreedores principales, que tienen entorno al 20% agregado de todo el montante reclamado, han optado por recibir el pago temprano esencialmente en BTC. Lo anterior supone que el fideicomisario no tendrá que vender BTC (a fin de convertirla en fiat) para resarcir a estos dos importantes acreedores, lo cual es una cifra importante. A priori, estos acreedores que han optado por el pago temprano reciben el 90% del 21% de lo que tuviesen en Mt. Gox en el momento del hackeo. Ver: https://www.coindesk.com/business/2023/02/16/mt-goxs-2-largest-creditors-pick-payout-option-that-wont-force-bitcoin-selloff-sources/ |
|
|
|
<...> además, no hay manera de comprobar que fue vendido realmente por esa cantidad, no?
Por ahora no hay una plataforma para la venta de estos artefactos digitales, por lo que todo es P2P y aunque llegase se llegasen a enseñar TXs de compra/venta, tampoco hay garantías de que no sea una autoventa para intentar darle un valor de partida notable, a la espera del siguiente partillo que se lo compre. Según se mire, este es otro tipo de cripto estafa, aunque con algo más de voluntariedad por parte del comprador, que obviamente no puede hacer nada más que especular con el producto comprado. |
|
|
|
<…>
Algo así, y digo algo así porque se me escapa un detalle que desconozco, y que no me he puesto a mirar todavía: Cuando un minero se pone a minar el bloque siguiente, toma datos de la cabecera del bloque anterior, las TXs de su propio bloque, y el nonce, y los combina para obtener el valor hash que contrasta con el valor target del proceso de minado. Si está bien conceptualizado lo anterior (aunque resumido), el que mina un bloque vacío debería ser porque está intentando minar un bloque sin TXs de entrada, y cuando llegan los datos de la TX del bloque anterior, y las combina con su mempool para seleccionar/dejar de lado TX, al incluirlas en el bloque, el hash resultante obviamente será distinto (al incluir las TXs). Es decir, suena como si intentase resolver el bloque siguiente vacío en el ínterin hasta que arme su nuevo bloque con TXs, ambas instancias obviamente con hashes distintos. Si esto es así, no sé cómo se garantiza que el proceso de minado de un bloque vació se dé sólo en el ínterin aquí citado, y no de manera deliberada para intentar ganar tiempo sobre los demás mineros que sí arman su bloque con TXs. |
|
|
|
<…>
Probably the best one can do is twofold: - Don’t rush into anything just because you think you’re late, or are being pushed into it through some sort of information/pressure. - Read a heck of a lot here and elsewhere, in order to begin to understand what’s what, what´s meaningful, what’s based on thin air, and so forth. Scams of some sort are always going to be around, and one is more inclined to fall for them the less informed he is on the matter in broad terms, often blinded by the get rich hook, which is the fastest way to fall for some sort of trap. Besides the above, obviously ask around the forum whatever, and read through the opinions of those that chip-in. Bear in mind that opinions alone are not facts, and some areas are probably thin in objective and versed opinions (i.e. altcoin sections). |
|
|
|
|
Show Posts
