советы, замечания хорошо, когда много свободного места. А вот если его в стоимость посчитать по московской цене аренды? |
|
|
|
Есть такой дивный федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ. В этом законе сказано (Статья 7, пункт 3), что можно направлять обращения в форме электронного документа. в ФЗ 59 есть минимум две недоработки. А) Как гражданин узнает, куда направлять обращение в электронной форме? Б) В пункте 3 3. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
надо сделать два подпункта: 1) Ответ в бумажном виде подписывается ручкой 2) Ответ в электронном виде подписывается при помощи ЭЦП Потому что эти засранцы распечатывают электронное обращение, составляют ответ на бумаге, подписывают на бумаге, сканируют и присылают неподписанное при помощи ЭЦП. А это важно, потому что сканированную подпись можно нафотошопить (т.е. легко подделать при помощи программы графического редактора). Я хочу написать обращение, в котором попросить изменить ФЗ-59. Мне нужны доводы/аргументы и обоснования о вреде текущей ситуации и о пользе изменения. А так же заранее ответы на возможные возражения (типа пользователям прийдется учиться). Кому писать? Медведеву? Какому-то депутату? Кому будет выгодно отпилить бюджет по этому поводу или пропиарится на нем? Куда именно писать? (где-то еcть форма или адрес?) Казалось бы, причем тут биткоин? А при том, что он распределенный сервер времени. В статье 8, пункт 2 указано, что обращение подлежит обязательной регистрации в течение 3-х дней с момента поступления в госорган. Собственно, что делать, если обращение не зарегистрировано? Видимо подавать жалобу. Как доказать, что три дня прошло? Вот тут могла бы помочь регистрация сообщения при помощи цепочки блоков. (т.е. создаю сообщение, подписываю, получаю цифровой отпечаток, помещаю его в цепочку, это будет доказывать, что сообщение создано не позднее блока, в котором размещен отпечаток) Можно, конечно, полагаться на время, предоставляемое сервером почты (гуглом, например), но это менее интересно, потому что требует изучение договора-оферты гугла (или mail.ru), а так же признания этого договора со стороны государственных органов Кто что думает? |
|
|
|
А план конференции или хоть что-то на него похожее?
У меня есть. Финансовый. 1) Для получения пропуска на конференцию попросить выслать N биткоинов 2) Посчитать число участников, пусть = U (сейчас U ~= 7, судя по опросу) 3) Вычесть стоимость аренды помещения/аппаратуры (~2000 руб) 4) Объявить конкурс на D докладчиков с призами размером по (N * U - 2000 руб / курс) / D (за доклады можно даже проголосовать, чтобы отобрать D из бОльшего количества, D ~= 3) 5) ... 6) Профит (сало взял, в холодильник убрал, достал, выдал, а руки-то жирные остались) UPD: можно еще провести массивную рекламу (например через спам по почте и форумам) и зал, ясное дело, арендовать по-больше размером. Для регистрации сделать сайт (как микрософт делает) |
|
|
|
Ни одно животное не станет вдыхать в себя токсичный дым или пить гнилой сок фруктов умышленно. Кошки и валерьянка. Еще есть опыт с крысами и стимуляцией центра удовольствия до смерти. Это что за война такая Ну, например, концепция "золотого миллиарда", или геостратегия США начала века. Они обе устарели. Теперь вот концепция нового мирового беспорядка. Все они ну никак не подразумевают "счастье для всех, бесплатно, даром, и пусть никто не уйдет обиженным". Есть такой комплект материалов - КОБ. Много эзотерики (бредятины), но есть две хорошие модели: - модель про виды власти- модель про типы оружияЕсли есть возможные действия (ходы в игре), то они будут оценены при выборе стратегии (стратегия - это путь к победе (в конфликте)). Люди гибнут за металл (любые ресурсы в общем случае) Элита - это те, кто действия глобального масштаба планирует и реально осуществляет (имеет власть). Вы всерьез считаете, что элита воюет с быдлом?
Ну что, вы. Никакой войны. Ничего личного. Мне вот тоже хочется, чтобы вокруг было больше чистого воздуха и меньше конфликтов. Встречу пьяного - сдам в милицию (98% осуждений) или просто пройду мимо, я ж не семейный психолог. Потом создам фильм "День сурка", в котором буду покупать все виды страховки и возвращать пьяного в семью. Настоящая элита и в мыслях не имеет "быдло"
Имеет и боится. Слишком много неуправляемого населения низкого качества. Пример - Родезия. Более локальный пример - не все ходят по опасным районам вечером в одиночку, имея в мыслях возможность нападения быдла (или, вот, зачистка территории на инагурации путина) Небыдло - это локальные российские заморочки. Я, как тролль с 20 годами стажа, с луркой и российским интернет-сленгом неплохо знаком. В споре он Вам никак не поможет. Встанете ли Вы на сторону монахини: http://lionet.livejournal.com/114407.html? Даже не так, посочувствовать на словах не сложно. А вот где изложена Ваша стратегическая концепция справедливого развития?  |
|
|
|
Как вы считаете, перспективно ли запустить рулетку с пополнением и выплатами только через биткоин?
Да, но незаконно. Прошу аргументировать свое мнение, оно очень важно.
Каждую минуту на планете рождается новый дурак. |
|
|
|
Да что вы тут ругаетесь?!
он первый начал Я лично не хотел бы офишировать себя Тебя идентифицируют по уровню неграмотности текста. Кроме твоей фотки никакой информации у биржи не остается - ни адреса, ни паспорта. Как найти потом среди 7 миллиардов людей? Только если будет создана глобальная база фотографий. Да и то - есть двойники... |
|
|
|
Идентификация - это способ понять, кто пытается войти Аутентификация - это способ проверки, что тот, кто пытается войти является тем, за кого себя выдает Авторизация - после того, как мы убедились, что это кто-то он и есть, откроем ли мы ему дверь Для начала хотя бы решить для себя, зачем все это нужно.
Для различения пользователей на сайте (в том числе i2p) все современные биометрические системы могут работать как средство аутентификации но не надежны как средство авторизации В этой фразе видны Ваше непонимание и терминологическая путаница. Биометрические системы ненадежны и как средство идентификации и еще больше ненадежны как средство аутентификации. К авторизации они никакого отношения не имеют вообще. Не туда копаете...
туда, и сейчас я это покажу что авторизуется именно тот человек, который прошел процесс регистрации.
Это доказывается путем подписывания чего-либо приватным ключем, который есть только у того человека, который регистрировался что именно человек выполняет процесс аутентификации
А это не важно, если биткоин-адрес используется, значит у владельца есть на это право. В том числе право на автоматизацию использования. Я же могу запустить бота от своего имени? обе эти системы напрямую завязаны на физический мир
Неверно, на физический мир завязана регистрация, но никак не аутентификация и не авторизация |
|
|
|
я бросил
Фрицморген тоже написал: В России сейчас постепенно формируется негативное отношение к алкоголезависимым. С каждым годом я встречаю всё больше и больше неупотребляющих людей. Если ещё десять лет назад пить по вечерам пиво было абсолютно нормально, то сейчас на «расслабляющихся» таким образом многие уже смотрят как на начинающих алкоголиков.
Алкоголики же настоящие, которые в умеренных дозах глушат спиртное ежедневно, а раз в неделю нажираются до беспомощного визга, вызывают теперь у окружающих не тихое одобрение, а вполне осязаемую жалость.
Конечно, пока эта тенденция только намечается. Тем не менее, даже сами алкаши понимают, что пить — вредно для здоровья, и что лучше бы им ежедневную дозу этанола подсократить.
|
|
|
|
авторизация? Какая-то авторизация нужна, а регистрация с email-ом подключает третью сторону (что снижает секьюрность) Это идет в разрез с идеологией анонимности
не идет, почти никаких личных данных не собирается (таких как скан паспорта) вообще, делает нас уязвимыми перед возможным давлением властей
Можно разместить сайт в i2p - это защитит автора сайта нет, 'фотошоп' или что повеселее.
Это будут аккаунты с ограниченными возможностями. Скайп спасет от фотошопа. В общем случае, скайп - это плохо, можно подумать по поводу какого-то видео через web (flash или silverlight), это чуток сложнее, но вроде бы можно сделать боты снова генерируют 100500 аккаунтов
Не хватит биткоинов на подтверждающие транзакции в этой теме этих возможностей очень много.
Назови их, пожалуйста. |
|
|
|
Вот есть разные ключи, хеши от которых - это адреса переводов. Для того, чтобы зарегистрировать кого-то, можно на форуме выдавать (через https) рандомный контрольный код и просить прислать такую сумму (в сатоши) на указанный адрес (или сумму сделать фиксированной (платой за сервис), а адреса для приема всем разные выдавать) Дальше, как биткоины приходят, просить прислать (например через форму POST) публичный ключ, сравнивать его с адресом (адрес - он ведь хеш ключа?), с которого прислана сумма и использовать этот публичный ключ для аутентификации клиента по протоколу https. При этом: 1) не нужен email для регистрации 2) всё по https 3) эллиптическую криптографию вроде бы как apache умеет (а то я не помню, ключи там RSA или DSA) UPD1: Можно усилить (чтобы повторную регистрацию предотвратить) - просить 1) распечатать транзакцию на листе 2) сфотографировать лицо с этой бумагой 3) закачать эту фотографию вместо скана паспорта (есть же замечательная библиотека OpenCV, которая в том числе умеет распознавать лица, поэтому клонов и виртуалов с одной и той же рожой на чистую воду выведем Достаточно сгруппировать ПОХОЖИЕ фото и представить их на досмотр одному и тому же проверяющему.) {восстановление страницы на вконтакте устроено так: скан паспорта + фотографию пользователя с паспортом в руке рядом с монитором на котором открыта страница голосования. Вместо паспорта у нас private key, вместо страницы голосования - распечатанная транзакция} Как дополнительный хинт можно использовать digital fingerprinting браузера UPD2: Можно еще усилить (чтобы убедиться, что человек есть) - просить показаться в скайпе после отправки фотографии. Скайп - это не то же самое, что просить закачать фрагмент видео, потому что можно задать пару вопросов в реалтайме. Таким образом, будет три уровня доверия к аккаунтам (как на mtgox) UPD3: Выборочная проверка Чтобы cократить объем работы, сам скайп можно проверять автоматически (запросить код, получить ответ), а совсем полную проверку делать выборочно. Да, этапы 2 и 3 - это скайп вместо email (т.е. несекьюрно), но зато позволяет убедиться в отсутствии фотошопа Взлетит? |
|
|
|
че та вспоминаю
Вот тебе еще, для уверенности: http://anonymos.earthsociety.org/wordpress/2012/08/warning-tor-network-is-compromised/Warning TOR network is compromised
Up until now my OS has attempted to provide secure communication via the TOR network. However, recent discoveries have led me to the conclusion that the TOR network is highly compromised. I’m posting this as a warning to those who depend on the TOR network for security. It is not secure. I have suspected this for a long time now for various reasons but am now quite sure.
Cogent communications is an ISP, which I believe was formed by one or more agencies of the US government i.e. Navel Intelligence, CIA, DIA, or NSA. This company operates a vast number of TOR servers and in combination with other fronts, I believe they control enough servers to enable these agencies to track to origin any network request they desire.
The TOR software is good, I am making no claim that it is compromised. Rather, the network itself has been.
If I am correct, then those using the hidden TOR service called ‘the silk road’, should be aware that they are likely being tracked and databased. However, the silk road is no more a honeypot than the whole of TOR is a honeypot.
An important aspect of TOR is that the software is by default not a server/router. This means that most people are endpoints and the routing itself is done by big players. The I2P network software, on the other hand, acts as a server by default greatly increasing the network security.
In my opinion, if you seek security, you should abandon using TOR immediately.
Очередной КО рассказал, что TOR не предусматривает защиты от крупных наблюдателей (читай всяких органов власти)?!
ЗЫ tor как был так и остался довольно простым, но годным инструментом упрятать твоё происхождение от конечной цели куда ты ломишься,
для большего он и не годился изначально.
|
|
|
|
у меня уже давно подозрения, что Арсен, это форумный робот
Реакция подобная "это робот" есть всегда. Я недавно написал замечание одному фантасту-сценаристу, что в его сочинении присутствует пропаганда алкоголя в России (писатель позиционирует себя как патриот, поддерживает движение "Суть времени", в котором есть установка - лидеры должны стать моральным примером нации). Писатель жутко оскорбился. Я высказал позицию: "алкоголь - оружие элиты против быдла", он контраргументировал, что в западных странах элита тоже пьет, существуют "культура питья", профессия сомелье и карты вин. Ответить, что не тех людей он считает за элиту, я не смог (так как был уже забанен как тролль). так зачем тогда вообще дышать??
Кроме спирта и табака, в природе еще есть девушки, "дело жизни" и черная икра. |
|
|
|
Я одного понять не могу - че тормозят то? Я никогда не пил (не пробовал) пива, шампанского, красного вина и других спиртных напитков. Поэтому тоже не могу понять, почему их никак не запретят. |
|
|
|
в тему социализма с его плановой экономикой и 21 века - с развитием IT реализация этой идеи становится все более реальной
Думаю многие видели этот ролик от Вассермана Но есть особое мнение: экономика должна быть экономной. Где-то выгодно планировать, а в какой-то мелочи, которую можно изготавливать уникально (мелкосерийно) - планировать невыгодно. Это, в частности, относится к детальности планирования программерских разработок. Поэтому, мне кажется, хотя переход на плановую экономику имеет смысл, всё равно надо оставлять оба механизма (и плановый и рыночный) |
|
|
|
Государство с такой системой не построишь.
Чем в этом смысле отличается биткоин? |
|
|
|
|
Show Posts
