Weil die Frage wie gefundene Blöcke innerhalb unseres Pools verteilt werden sollen eine essentielle Frage ist, habe ich die Umfrage (Poll) heute schon hier im Brett online gestellt.

Da eine eventuell Umsetzung von "Standortübergreifende Verteilung" etwas Programmieraufwand darstellt und das vermutlich wieder einen Tag dauert, möchte ich möglichst schnell eine Entscheidung haben.

Normaler Weise bin ich kein Freund von "Blitzabstimmungen", denn "Gut Ding will Weile haben!"...

Aber in diesem speziellen Fall wäre eine sehr schnelle Entscheidung (Vermutlich für jeden?) doch sehr wünschenswert!

Deshalb werden wir die Umfrage bereits am Mittwoch Abend (29.2.2012 um 20.00 Uhr Ortszeit Thailand) abschließen und auswerten!

Bitte bis dahin alle abstimmen.

Mit sonnigem Gruß von der Insel,
 Ecki

Hallo Sshadow,


Ja richtig, ich hatte mich auch echt gefreut als ich das gesehen hatte.  
Endlich mal 2 BTC Blöcke an einem Tag! Juhu!!  

Jetzt sollte unser nächstes Etappen-ziel wohl "jeden zweiten Tag einen BTC Block finden" lauten, oder?
Dafür brauchen wir aber die 50 Gh/s im Pool und selbst wenn uns Mycom erhalten bleibt und ich in ca. 14 Tagen meine 11,4 Gh/s (30 Icarus Boards) dazu rein haue, dann fehlen uns immer noch ca. 14 Gh/s um statistisch jeden 2ten Tag mindestens einen BTC Block zu finden... :-(

"Meine" zweite Lieferung von 11,4 Gh/s (weitere 30 Icarus Boards) kommen erst Mitte/Ende Q3 2012, d.h das dauert noch ein "bisschen".

Nun ja, schauen wir einfach mal, wen wir noch für unsere "kleine Familie" hier begeistern können.

Bezüglich des Namens: Ob nun "proxy" oder "pool", das ist eine 30 Sekunden Änderung im DNS. Das Konzept was dahinter steht dürfte wohl eindeutig wichtiger sein und das muss stimmen (Namen sind nur Schall und Rauch)...  

In diesem Sinne,
 Ecki

Hallo Mecki,


Kennst du den Spruch: Jetzt lasse aber bitte mal die Kirche im Dorf! ?

Du hast insgesamt seit du hier bist 473 (!) Lifetime Shares im Pool abgeliefert, dein damit zu erwartender Anteil an einem BTC Block liegt bei 23 Gh/s Pool Hashrate und deiner 5 Mh/s Hashrate irgendwo bei 0,00000xxx BTCs.

Dazu kommt, das du eventuell nicht verstanden hast, das du beim zweiten gefundenen BTC Block jetzt MEHR BTCs ausgezahlt bekommst (Da der nur in Asien verteilt wird!)?

D.h. das gleicht sich prima aus und keiner geht leer aus!  

Weshalb möchtest du da bitte eine Neuberechnung (des Verteilungsschlüssels)?
Damit sich bei der achten Stelle hinterm Komma vielleicht eine Änderung ergibt?

Cu,
 Ecki

Hallo Mecki,


Wie würdest du das bezeichnen, was wir gerade tun?

Im Moment versuchen wir gerade Vor- & Nachteile der beiden Konzepte zusammen zu tragen.
Von Dienstag (morgen) bis Donnerstagmorgen machen wir eine Abstimmung (Poll)!
Am Donnerstag werden wir dann die Abstimmung auswerten und entsprechend umsetzen.
(Nein, ich möchte nicht wieder an einem Freitag irgendwelche Änderungen implementieren!)

Wir werden die Lösung umsetzen, die die Mehrheit wünscht... so etwas nennt man (glaube ich) Demokratie!

Das ist zwar ein ziemlich enger Zeitplan, aber ich will da nichts auf die lange Bank schieben.
Hier muss möglichst schnell eine Entscheidung her!

Jetzt bin ich aber erst mal im Meeting,
 Ecki

Guten Morgen Lord Fog,


Danke für deine Zusammenfassung deiner Sichtweise, ist eine prima Startgrundlage für die Diskussion.

Bevor ich dazu aber im Einzelnen Stellung nehme, muss ich erst einmal mit dem Entwickler gesprochen haben, denn mir ist selber unklar, was eine Zusammenführung nun an Progammierungs- und Konfigurationsaufwand bedeutet.
Der Wartungsaufwand dürfte nur sehr geringfügig höher sein, da kenne ich mich aus (denn mit EDV Fernwartung verdient Ecki Co LTD sein Geld).

In deiner Liste der Vorteile für mehrere Teilpools würde ich noch hinzufügen wollen, dass das erst einmal der Standard ist = einfach.
Soll heißen: Wenn man einen Proxypoolserver irgendwo auf der Welt einrichtet, dann hat der nun erst einmal seine eigenen Clients (damit die Arbeiter (GPUs, FPGAs) mit voller Geschwindigkeit versorgt werden können) und damit ist der autark (was ja in Bezug auf Ausfallsicherheit auch gewünscht ist).
Man muss aber ziemlich viel Overhead drumrum stricken, damit bei einem gefundenen Block alle anderen Teilpools informiert werden um sie ihrem Verhältnis nach in dem Verteilungsschlüssel zu berücksichtigen.
Besonders lustig wird das, wenn an verschiedenen Standorten kurz hintereinander Blöcke gefunden werden (wie jetzt am Sonntag), dann muss da ganz gut hin & her gerechnet werden...

In deiner Liste der Nachteile für mehrere Teilpools sehe ich noch:
Wenn jemand an einem Standort mit niedriger Hashrate baggert und sieht das ein anderer Standort die 10fache Hashrate hat, dann baggert der eventuell dort weiter um seine Varianz zu minimieren.
Das wäre dann aber irgendwie contra produktiv, denn das Ganze Konzept betreiben wir ja um "näher" am Miner zu sitzen und Lastverteilung beim Poolserver zu erreichen.

So, muss jetzt erst einmal Schluss machen, habe gleich mein Montagsmeeting mit dem Entwickler...

Melde mich hier später noch einmal mit Ergebnissen...

Cu,
 Ecki

Die Anzeige in der Statusleiste hatte bisher "nur" die Asien Round Shares angezeigt.
Jetzt wo in Asien der BTC Block gefunden wurde, haben sich auch die BTC Round Shares genullt.

Mehr dazu aber morgen (Montag), ich muss jetzt meine kleine Tochter in's Bett bringen (sie will mit dem Papa zusammen einschlafen!). 

Und ja, es ist hier schon 23:37 Uhr und ja, morgen ist Montag, aber der Kindergarten ist aus! Über 2 Monate Ferien!!! 
Sie kann also morgen früh ausschlafen...

N8 alle zusammen,
 Ecki

Gerade eben haben wir heute unseren zweiten BTC Block gefunden!!!  

Diesmal in Asien.

Damit gleicht sich die "Ungerechtigkeit" beim verteilen wieder aus... diesmal schauen alle in Europa in die Röhre und die BTCs werden an alle Asien-Miner verteilt... gute, gerechte Welt...

Soderle, muss jetzt aber weg... wir gehen heute Abend noch in das Kino...

Wochenende zählt!

Cu All on Monday,
 Ecki

Hallo Lord,


Wir werden noch viel länger darüber diskutieren als nur Montag.
Ich denke mal ich werde Mittwoch einen neuen Poll diesbezüglich aufsetzen und abstimmen lassen.
Aber man sollte seinen Standpunkt halt vorher hier einmal kund tun und mit 1-2 guten Argumenten begründen.

Ich denke mal, das es nichts gibt was NUR Vorteile oder NUR Nachteile hat oder anders geschrieben:
Jede Münze hat zwei Seiten...

Wir sollten einfach (wie in einer guten Familie) das tun, was die Mehrheit beschließt.

Schönes Restwochenende,
 Ecki

Hallo yxt,


Bevor man etwas als "Schwachsinn" abtut, sollte man doch erst einmal etwas ausführlicher darüber nachdenken finde ich...

Im Moment können die Standorte ziemlich eigenständig arbeiten, d.h. selbst wenn einer ausfällt, kann der Andere ganz normal weiterarbeiten. Auch wenn Blöcke gefunden werden können diese sofort verteilt werden, da es nicht interessiert wie viele woanders auch dran gebaggert haben.
Das klingt im Moment bei 2 Standorten noch nicht so dramatisch, aber wir werden dieses Jahr noch zwei weitere Standorte in USA und China haben... weitere sind für nächstes Jahr geplant...

Wenn dann immer alle anderen Standorte mit der Auszahlung warten müssen, bis gerade mal alle Standorte gleichzeitig online sind, dann eskaliert das Problem immer weiter mit jedem Standort... finde ich auch nicht so prickelnd gut...

Auch die Rechenlast die das "gemeinsame verteilen" verursacht muss erst einmal geprüft werden.
(Das wird mir der Entwickler hoffentlich morgen (Montag) etwas genauer erläutern können.)

Im Prinzip bin ich ja auch dafür "alles in einen Top zu werfen" und durch alle die gebaggert haben anteilig nach Shares zu verteilen.

Aber man sollte eben auch mal über die Nachteile eines solchen Konzeptes vorher gesprochen haben...

Cu,
 Ecki

Hallo Lord,


Die Distribution geschieht im Moment pro Standort!
D.h., wenn ein Block in Europa gefunden wurde, wird der an alle Miner verteilt die in Europa eingeloggt waren und zum finden des Blocks beigetragen haben.
Zur besseren Übersicht hat der Entwickler heute (Sonntag) alle EU Miner die Blöcke finden in der Tabelle der "last 20 Blocks found" in grün eingefärbt.

Ich werde morgen mit dem Entwickler diskutieren was das an Rechenaufwand beim verteilen bedeutet, wenn man zuerst alle Shares aus allen Standorten zusammenrechnet und dann an alle die bei den letzten N-Shares halbe Schwierigkeit dabei waren verteilt (egal an welchem Standort die eingewählt waren).

Im Moment freuen die Miner sich, die sich in Europa eingewählt haben und die Leute in Asien schauen in die Röhre (beim aktuell durch Mycom gefundenen BTC Block), das kommt dem "Familiengedanken" nicht gerade entgegen und ich stelle das gerne hier zur Diskussion.

Was meint Ihr? Standort für Standort oder alle gemeinsam?

Cu,
 Ecki

P.S.: Eines habe ich jedenfalls schon mal dazu gelernt: Wir werden zukünftig keine neuen Programme oder Neuerungen mehr Freitags einführen, das kostet mich zu viel von meinem Wochenende!
Alle Zukünftigen Änderungen werden ab sofort nur noch Mittwochs umgesetzt!

Also ich fühle mich erst als Großwildjäger, wenn ich mehr als 10 Gh/s habe!
Demnach bin ich jetzt noch Kleinwildjäger...

Aber wie immer in einem Pool heißt es hier: GEMEINSAM bringen wir auch Großwild zur Strecke...

iPad für Ecki

Das schauen wir uns am Montag an...

Von meinem iPad aus gesendet, Ecki

Hallo Micha,

Ich bin gerade kurz zum duschen Zuhause und muss das gleich mal kommentieren:


Ähh, `tschuldigung, das ist ja aber wohl normal... wenn dein Anteil an Shares zum finden des nächsten Blocks kleiner wird, dann gehen damit deine geschätzten BTC auch runter.
Aber dir ist sicherlich schon auch klar, dass mit höherer Hashrate des Pools dann auch mehr Blöcke gefunden werden, oder?

Vorher hatten wir weniger als 10 Gh/s jetzt haben wir mehr als 25 Gh/s!
Vorher hatten wir ca. 3 Blöcke pro Monat gefunden, mit ihm sollten wir ca. 9 Blöcke pro Monat finden.
Endziel sollten so um die 100 Gh/s sein, damit wir jeden Tag einen Block finden und jeden Tag ausgezahlt wird.

Damit werden deine Auszahlungen zwar kleiner kommen aber öfter!
In der Summe bleibt deine Auszahlung pro Monat gleich oder wird sogar noch ein bisschen größer!

Also bitte nicht sondern

Soderle, jetzt geht es gleich ab zum Abendessen und dann in den Reggae-Pub!

Let's dance...

Cu,
 Ecki

Boah ey! 16 Gigahash pro Sekunde... nicht schlecht Herr Specht! Respekt!
Da komme ich ja noch nicht einmal mit meinen 30 Icarus Board drüber (11,4 Gh/s)... 

Aber ich sage nur: Abwarten und Kaffee trinken... 

Hat das jetzt mit deinen einzelnen Workern mit CGminer geklappt?

Gruß kurz vor dem zum Strand gehen,
 Ecki

Nach der Hashrate werden jetzt auch die Lifetime-Shares aus Berlin korrekt synchronisiert und im WEB Frontend angezeigt.

Bitte bedenken, dass dabei ein Zeitversatz von bis zu 4 Minuten auftreten kann!

Ich werde dann auch mal so langsam hier das Wochenende einläuten!

Falls über das Wochenende größere Bugs auftreten, dann einfach wieder zurück zum miner.ecki.net wechseln.
Das ist ja gerade das Schöne, das wir eine gemeinsame Benutzerdatenbank haben, d.h. also man kann sich mit seinem Benutzernamen und Passwort überall einwählen und da weitermachen wo man anderswo aufgehört hat.
Die Lifetime-Shares hat man überall!

Wir werden den Montag noch spendieren um den Proxy 100% fertig zu konfigurieren und den dann "offiziell" freigeben.
Am Dienstagabend werden wir dann die Beta Phase für unseren Integrierten WEB Shop starten, der ist nämlich inzwischen auch so gut wie fertig geworden.
Mehr darüber dann in der "offiziellen" Bekanntgabe am Mittwoch.

Ich wünsche euch allen ein angenehmes, friedliches und gesundes Wochenende,
 Ecki

Ich verwende hier Phönix Miner, sorry.

Aber da soll es doch eine ganz neue Version geben die sogar die Icarus Boards unterstützt, verwendest du die?

Gruß,
 EE

... seit ca. 2 Stunden...

Wir installieren jetzt mal Monitor-Tools, nicht das die bei 1blu irgendwelche Bandbreitenlimits auf's Auge drücken ohne uns das zu sagen...

Das hier entwickelt sich wirklich zu einer never ending story... 

Cu,
 Ecki

  

Die Hashraten werden inzwischen schon synchronisiert, jetzt arbeitet er gerade an den Lifetime Shares...
Die Lifetime Shares von den eu-proxy minern gehen im Moment NICHT verloren, sie werden lediglich im Moment nicht aufaddiert. Das findet dann bei der ersten Synchronisation statt, wenn die läuft...

Cu,
 Ecki

Hallo Mycom,


Hey super!
Na dann sind wir alle mal gespannt wie ein Flitzebogen was deine Warteschlange zu dem neuen Proxy sagen...!

Auf baldiges Feedback,
 Ecki

Hallo Tinu,


Hattest du Verbindungsabbrüche nach Koh Samui? Wenn ja wie oft?

Immerhin geht die Stalerate langsam runter, aber alles oberhalb von 1% ist völlig unakzeptabel.
Danach schauen wir wenn die Synchronisation läuft.

Siehst du in der Console irgendwas von empty Workqueues (leeren Warteschlangen)?

Es wäre interessant wenn Mycom mal in Berlin baggern würde, denn er hatte ja laufend "zu wenig Arbeit" für seine 39 GPUs...

Deine Fehlermeldung habe ich mal weitergegeben...

Bis später,
 Ecki