1J2SKCZBZ42HksEXXabstLUye9odvo2yHi
GwEQ5cFmhE6RSbU+LcIdsPAcEz+HAL2TochMxe25B5kgaC1lduQ7r+q70HQ7XvoE+3WOrTbBQ7muCU5TaPh/NkU=
"BlackFlag"
Laut: https://blockexplorer.com/messages/verifyund mit der Adresse aus dem Kommentar von fronti und der Signatur und Text aus dem Kommentar von BlagFlag korrekt. Text aber ohne Anführungszeichen! Auch könnte blockexplorer.com die Seite von BlagFlag sein ...  |
|
|
|
Übrigens: Der TX-Spam, der derzeit die Transaktionskosten wieder ansteigen lässt, hängt wohl nicht nur mit dem Kursverlauf, sondern teilweise mit "VeriBlock" zusammen, ein Altcoinprojekt, bei dem man Token für das Spammen von Transaktionen in die Bitcoin-Blockchain erhält (nicht gerade nett, dürfte aber nicht lange Bestand haben, der Kurs geht jedenfalls entgegengesetzt zum BTC ...).
Wie jetzt, man bekommt wertlose Token dafür, dass man wertvolle Token verbrennt (Transaktionskosten)? Wie dämlich ist das denn? Die Miner wirds freuen. Die Difficulty auch. Und somit steigt der Preis. |
|
|
|
dass der Drop des Bitcoinpreises auf ca. $ 3000 letztes Jahr nun wohl ca. 200 Tage zurückliegt.
Das verstehe ich nicht. Der 200-MA ist doch der Moving Average der vergangenen 200 Tage. Da wo er zur Zeit steht, sagt doch nicht aus, das dort auch der Kurs vor 200 Tagen war.... Eigentlich hast Du recht! Der Drop ist ja in den 200 Tagen enthalten und rutscht nun potentiell raus. Also genau andersrum ... der Chart in dem zitierten Artikel und mein Geschreibsel sind vollkommener Schwachsinn und verwirren nur! K.A. was die da geplottet haben. |
|
|
|
Falls jemand einen 200-Tage-MA hinbekommt, wie im Artikel dargestellt, dann wäre ich an den Parametern interessiert.
Ich habe zwar nicht, was du suchst, aber ich erfreue mich etwas an den Handelsdaten von bitcoin.de und schaue mir auch gern die 200Tage an. Dort hat der Tageskurs pünktlich am 2.4. den 200dma überschritten. Ich male keine Diagramme, aber meine kleine Tabelle zeigt die Entwicklung der letzten 20 Tage. Meine Datenbasis ist etwas größer, den 200dma berechne ich aber erst ca. ein Jahr. https://192-168-178-1.de/kurs/index.php?sort=idMit "Parametern" meinte ich bei bitcoinwisdom.io: Im 1-Tages-Chart: Settings (zweite Zeile ganz oben zwischen Share und Tools) -> Indicator Parameters -> EMA / MA -> zweites Feld := 200. Das sind meine Parameter für den 200-Tage-MA. Und dort gibt es diesen Knick nicht. Vielleicht habe ich etwas falsch gemacht. Deswegen die Frage nach euren Parametern. Wahrscheinlich ist aber der Artikel den ich zitierte schlicht Müll. |
|
|
|
LOL, hier noch eine Hypothese zum 1. April. Guckt euch mal den 200-Tage-MA an (siehe unten). Dass dieser Indikator abrutschte (wann war das eigentlich genau?) hat ja nix mit dem aktuellen Marktgeschehen zu tun, sondern schlicht damit, dass der Drop des Bitcoinpreises auf ca. $ 3000 letztes Jahr nun wohl ca. 200 Tage zurückliegt. Wobei ich diesen Plot nicht reproduzieren kann! Und das ist schlecht. Mit Bitcoinwisdom (was gerade eh nur ne Flatline zeigt, warum auch immer), gibt es diese 200-Tage-MA-Drop gar nicht, da verläuft die Kurve kontinuierlicher eher linear abwärts, wobei der Schnittpunkt etwa Ende April hätte sein müssen (siehe auch hier: https://cryptovoices.com/200-day-moving-average-price-multiple). Vielleicht kommt daher auch die Vorhersage, dass Bitcoin am 29. April die Millionengrenze erreicht bzw. dann der Bullenmarkt beginnt  (las ich irgendwo). Falls jemand einen 200-Tage-MA hinbekommt, wie im Artikel dargestellt, dann wäre ich an den Parametern interessiert. Ansonsten ist der Artikel Müll (siehe unten). D.h., dass wir jetzt, nach der 200-Tage-MA Definition eines Bullenmarkts (= der Indikator fällt unter den Preis bzw. der Preis steigt über den Indikator), in einem Bullenmarkt sind, war, zumindest mittelfristig, vorhersehbar. D.h. wiederum, dass vllt jemand diesem Signal zuvor kommen wollte und am 1.-2. April zugegriffen hat (der Preis war ja stabil zu der Zeit). Jetzt haben wir nun Beides: (i) einen passiv fallenden 200-Tage-MA und (ii) einen aktiv gestiegenen Preis. Imho ist das kein Zufall. Dass der Preis steigen muss, davon bin ich sowieso überzeugt. Hätte man auf diesen vorhersagbaren 200-Tage-MA "Drop" geachtet, dann hätte man wohl ganz gut reagieren können (wenn man denn unbedingt spekulieren muss)!?  https://block-builders.de/dieser-bitcoin-indikator-sagt-einen-neuen-bullenmarkt-vorher/ |
|
|
|
Früher war es der Prinz aus Zamunda, heute ist es die Kaiserin von China. Das Schlimme daran ist, dass nette Mensche wegen solcher Arschlöcher zu Zynikern werden.  |
|
|
|
Cui bono? Die GRÜNEN sind auch eine kleine Partei und haben erst in den letzten ~4 Jahre großen Zuwachs verzeichnet. Seit die SPD sich selbst zerlegt. Ich gehe deshalb davon aus, dass Oberes im ureigenstem Interesse der GRÜNEN liegt. Haben die irgendwo anders in Europa so eine grosse Lobby wie in D? Ich denke nicht. Nun diese Sperrklausel betrifft nur die in Deutschland zur Europawahl antretenden Parteien. Stimmt. In den meisten anderen Ländern gibt es eine solche Klausel, dort könnten also die jeweiligen Grünen theoretisch an einer solchen Hürde scheitern.
Das stimmt so nicht. Zumindest wenn man diesem Artikel folgt ist das Verhältnis 1:1 (auch wenn die meisten Staaten ohne Sperrklausel eher klein sind): https://www.handelsblatt.com/politik/international/europawahl-2014/europawahl-haelfte-der-eu-staaten-hat-keine-sperrklausel/9539688-2.htmlAber in DE wären die GRÜNEN auch mit einer solchen Klausel im Europäischen Parlament. Ich glaube schon seit Mitte der 80er Jahre...
Stimmt: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Wahlergebnisse_und_Regierungsbeteiligungen_von_B%C3%BCndnis_90/Die_Gr%C3%BCnenCui bono? Vereinfacht gedacht würde ich sagen: Allen Parteien, die theoretisch unter 3% kommen würden. Denn dass war die letzte vom Bundesverfassungsgericht in 2014 als "verfassungswidrig" eingestufte deutsche Drei-Prozent-Hürde bei Europawahlen.
Aber natürlich kann es gut möglich sein, daß auch die GRÜNEN nach dieser Wahl dann wieder offen für eine solche Klausel sind. Wer weiß das jetzt schon.
Siehe der Handelsblatt-Artikel, welchen ich verlinkt habe. |
|
|
|
Cui bono? Die GRÜNEN sind auch eine kleine Partei und haben erst in den letzten ~4 Jahre großen Zuwachs verzeichnet. Seit die SPD sich selbst zerlegt. Ich gehe deshalb davon aus, dass Oberes im ureigenstem Interesse der GRÜNEN liegt. Haben die irgendwo anders in Europa so eine grosse Lobby wie in D? Ich denke nicht. Ansonsten hast Du natürlich Recht. Die GRÜNEN stechen aber mit ihrer besonders krassen moralischen Bigotterie verstärkt hervor. |
|
|
|
Aber wer wählt den denn diese Politiker? Zahnarztfrauen, die jeden Tag die Kinder mit dem SUV zur Schule bringen und 2x im Jahr in den Urlaub fliegen. Wie gesagt 87% der Wähler haben dieser Politik ihre Stimme gegeben, da brauch sich keiner drüber auf regen. Bei der EU-Wahl werden die Grünen wieder einen satten Zuwachs bekommen, also alles OK.
Nun, das Problem ist auch gar nicht, dass die Leute um die Welt fliegen und dadurch mehr und mehr CO2 in der Luft anreichern. Soll jeder machen wie er will. Zum kotzen finde ich, dass die, welche am meisten ihr Maul aufreissen um andere zu belehren, sich als Bessermenschen aufspielen und sich moralisch gegenüber Realisten erhöhen, gerade die sind, welche am meisten Wein saufen: In diesem Fall und eigentlich fast immer sind das die Grünen. Wer Grün wählt, der hat nicht mehr alle Latten am Zaun. Dass es sonst keine anderen Parteien gäbe, welche man 2019 wählen könnte, dieses Argument verfängt nicht. Es gibt nämlich auch noch andere, kleinere Parteien. Denn soweit ich weiss gibt es keine %-Hürde bei der Europawahl 2019: https://www.heise.de/tp/news/Keine-Sperrklausel-zur-Europawahl-2019-4231573.html |
|
|
|
Das habe ich auch nicht behauptet.
Das habe ich auch nicht behauptet. Bezüglich der Kommentare gibt es bei SPON (so man überhaupt kommentieren darf) aber imho eine differenziertere Mischung als bei der WELT.
Das stimmt so nicht! Auf beiden Seiten, ob konservativ (WON) bis rechts, liberal oder links (SPON, ZON), es gibt überall verbohrte Idioten. Differenziert betrachtet findet man nämlich ähnlich viele Idioten bei WON wie bei SPON bzw. ZON. Imho speissen sich beide Populationen aus der gleichen denkfaulen und dogmatischen Grundmenge, welche vermeintlich die Weisheit gepachtet hat. Inhaltlich schenkt sich SPON und WELT bei den Artikeln nichts mehr, ausser dass bei WELT noch mehr hinter paywalls sitzt.
Auch das stimmt nicht. Ich lese beide Onlineprodukte und sehe extrem große Unterschiede in der Berichterstattung. Die einen eher links, die anderen eher konservativ. Rechts will und werde ich die Welt nicht nennen, denn wenn es so wäre, dann ist alles rechts, was nicht dem Mainstream entspricht. Und diese Sichtweise lehne ich vehement ab! Womit Du natürlich Recht hast, ist, dass die Qualität der (kostenlosen) Artikel auf beiden Seiten oft unter aller Sau ist. So wie oberes Beispiel (WON-Artikel) wieder gezeigt hat. |
|
|
|
WELT lese ich quasi nur wegen der Kommentare und nur um einen Eindruck von der Begrenztheit des menschlichen Geistes bzw. seiner grenzenlosen Empörungsfähigkeit zu bekommen  Es zeugt aber auch nicht gerade von geistiger Grenzenlosigkeit, wenn man z.B. nur ZON oder SPON u.ä. konsumiert. |
|
|
|
Was bedeutet Wieviel vermögen habt ihr in Kryptos stecken?
Die Summe der investierten Fiat-Chips oder der aktuelle Gegenwert in Fiat-Chips? Das kann einen ziemlichen krassen Unterschied machen. |
|
|
|
Auf Wochenbasis noch spannend...  Diese Linie ist willkürlich bzw. eher Vater des Gedanken bzw. von allen Möglichkeiten, einen potentiellen Widerstand einzutragen, genau die, welche noch nicht durchstossen wurde. Bei allen anderen Möglichkeiten ist die grüne Kerze durch. Verbessert mich aber, wenn ich eine Möglichkeit übersehen habe. |
|
|
|
|
Und bei Spackenheise kein Wort dazu. Wahrscheinlich kommt der Artikel, wenn das Plateau schon erreicht wurde und es längst wieder runter geht.
*kopfschüttel*
|
|
|
|
guten morgen! btc über $5000  aaaaaaaber..... shitcoin fest in full force... bcash + 50%...  Warum jetzt auf einmal Btrash? Kleine Märkte steigen stärker bzw. lassen sich leichter manipulieren. Anderes Thema: Es gibt wirklich Leute, die lernen es nie. Ist zwar nur ein Kommentar, aber ein ziemlich dummer: https://www.faz.net/aktuell/finanzen/starker-kursanstieg-einmal-mehr-zeigt-sich-der-wahnsinn-im-bitcoin-kasino-16121409.htmlNatürlich kann man damit reich werden, aber genau so gut arm. Ich denke, dass die Leute, welche sich an die Ratschläge hier im Forum halten, eher reich werden, als arm. Gut, wir müssen erst das letzte ATH knacken, damit prinzipiell jeder keinen Verlust gemacht hat und soweit sind wir noch nicht. Ich bin aber überzeugt, dass das in den nächsten 1-2 Jahren kommt (vorausgesetzt es gibt bis dahin keinen billiger Quantencomputer, kein technisches Problem und keinb weltweites Verbot). HODL und accumulate. Akkumulieren kann man bis zum letzten ATH, dann sollte man vorsichtig werden. Noch ein Zitat aus dem Artikel: blockchain, Blockchain, BLOCKCHAIN, BLOCKCHAIN, BLOCKCHAIN, BLOCKCHAIN ... !!!!!1
|
|
|
|
|
Show Posts
