Да сегодня неплохо так торговался ТЕЛЕ на форкдельте, были сделки от 0.0005 до 0.00069, то бишь 0.00069 эфира это практически по цене выкупа, предложенной девами проекта = 0.2, ибо 0.00069 х 300 = 0.207.
И по этой цене (0.00069 eth)  было выкуплено токенов на 9 эфирок сразу. Видимо кто-то покупает себе на перспективу, а не с целью продать проекту взад в рамках объявленной девами "акции" выкупа.  Вполне возможно, что когда будет листинг на нормальные биржи, токен легко может показать 0.5 и выше. У проекта годный рабочий продукт и количество клиентов растет, а значит доходы проекта тоже. 

В общем-то да, я не прав. Если посмотреть с такого, описанного Вами ракурса, то да, слежка автоматизирована и никакой особой дополнительной нагрузки на рядовой операционный персонал не будет. Ну разве что при превышении лимитов по какой-то карте персонал кинет глазом на выскочивший алярм на мониторе и передаст эти сведения дальше, в отдел, который AML занимается. Почему эти карты до сих пор не повсеместно? Наверное потому, что банковский сектор - очень инертная структура, там любые новшества проделывают долгий путь от верхов на самый низ, до реализации в конкретный банковский продукт.       

На Западе в маленьких торговых точках и магазинчиках тоже бывает неохотно карту к оплате принимают. Видать эквайринг и там тоже по карману хорошо бьет, особенно для небольших точек или кафешек. Лично сталкивался в Испании с таким - не смог оплатить бутылку воды за полтора евро картой в небольшом маркете, продавец сказал типа ограничение у него - минимум 5 евро для оплаты картой, давай кэш. 

И я же об том. Все прекрасно понимают, зачем такие карты в первую очередь - для легкого и моментального обнала крипты в фиат. Это понимают обе стороны, как криптолюбители, так и банковский сектор. И если для нас это несомненный плюс , то для той стороны это явный и жирный минус. Потому что на банковский сектор ляжет дополнительная нагрузка в плане отслеживания "отмывания" теперь еще и через такой вид карт.
По логике понятно, что через такую карту много не намоешь, можно установить принудительные суточные и месячные лимиты, и никакие крупные отмывальщики такие карты массово применять не будут, слишком много возни. Но банкиры однозначно не любят дополнительной нагрузки в этом деле.
В общем, посмотрим, как оно пойдет. Вдруг все будет хорошо.  

Можно и так расписать, как Вы предлагаете, что в означенные 10% процентов попадут две категории проектов. Первая категория, проекты, имеющие покровителей и(или) одобрение от регуляторов. Вторая - проекты с уже работающим продуктом, приносящим доход как девам, так и инвесторам. Со второй категорией все просто, проект или приносит деньги, или нет. А вот с первой категорией немного непонятно - одобрение у регуляторов как раз и должны были бы получить проекты, имеющие рабочий продукт, т.е. проекты из второй категории. И с покровителями все подозрительно - а вдруг там картельный сговор и скам в результате?    

Может и так. Я так понимаю, проблема не в технологической части вопроса, которую можно отрегулировать за считанные месяцы. а именно в разрешительной. А вот с разрешительной частью у нас может быть весело, как обычно. Настроения в чиновничье-разрешительных верхах могут меняться как флюгер на ветру. Если вчера говорят одно, то сегодня - диаметрально противоположное, а что скажут завтра - вообще никому не известно.   

Я все же думаю, что нельзя по альтам сравнивать текущий тренд и ситуацию 2017 года. Тогда стреляло вообще все, и за это большинство инвесторов поплатилось, потеряв свои небольшие  деньги, большие деньги и очень большие деньги. Такого, как в 2017 году больше не будет. Скорее всего, с очень большой вероятностью.
 
И даже среди выживших 10 процентов альтов далеко не все улетят на туземун, если вдруг рынок покажет крутую зеленую гору. Причин несколько. Как правильно выше писали, старые альты много раз уже пропампили, и новый рост покажут только альты тех проектов, у которых сейчас есть рабочий продукт и реальный доход с него. Только тогда в него снова поверят старые инвесторы, которые уже обжигались в 2017-18 годах. А для новых инвесторов есть куча новых и "очень перспективных" альтов - есть на чем приобрести свой первый опыт инвестирования и обменять свои деньги в обмен на опыт.  

Определенно можно сказать одно - те, кто сидит на куче токенов, полученных в 2017 году и ждет, когда они снова станут стоить как в 2017-м и превратятся в миллионы долларов - ошибаются, скорей всего этого не произойдет.

Все наверное потому, что блага цивилизации надо не "получать", а "создавать".   Естественно, что те, кто их именно "получает" - то получает их в последнюю очередь. Если говорить о наших странах, странах бывшего СНГ, то они всегда были и будут странами так называемой догоняющей экономики и догоняющего развития (есть такие термины в экономике), поэтому всякие цивилизационные блага к нам будут доходить позже всех. Что логично, как бы.    
Я думаю, что год-два - это слишком оптимистичный прогноз, вот лет 5-10 это ближе к реальности.

Тоже в этом уверен. Бинанс конечно хорош, со всеми этими его свистелками и перделками, но есть одно "но" - Бинанс все же сосредоточен в одних руках, формально говоря, а мало ли что с этими руками произойти может, биржа Квадрига в пример. Ну да, в Бинансе все не так, как в Квадриге было, все лучше, в сто раз надежнее, мультиподписи и так далее. Но не дай бог, конечно, чтобы с Бинансом что-нибудь подобное произошло, хотя шансы всегда остаются.  
Или регуляторы примут какой-нибудь новый закон и будут по нему Бинанс кошмарить.

 Ну это неправда, что за границей есть торговые точки без налички и без кассового аппарата. Пару раз в году бываю за границей в служебных командировках или на отдыхе. Так работает железный закон, который защищает потребителя и предоставляет ему право расплатиться наликом, если он этого желает. Другое дело, что в Европе, например, наликом пользуются процентов десять, не больше, большинство пользуется банковскими картами.
А по поводу отказа от кассового аппарата - извините, это чушь. Такая торговая точка полдня не проторгует. Конечно речь о цивилизованных странах, а не о базаре в Турции или о лотке с манго недалеко от отеля в Египте.

Вовсе  - это слишком оптимистичный прогноз, по моему мнению. На данный момент обычным банкингом еще полмира не охвачено, да, это Африка и часть Азии, но формально у пары тройки миллиардов людей нет даже элементарного банковского счета. Обычными банковскими картами постоянно пользуется лишь городское население. Бесконтактной оплатой через телефоны, часы и гаджеты пользуется лишь малая часть тех, у кого есть банковские карты.

Так что через пару лет лишь ненамного увеличится процент тех, кто использует бесконтактную оплату, и это все, пожалуй. Никакого чуда за пару не произойдет.   

А по некоторым оценкам и все 90% - скам. Насколько я помню Виталик озвучивал 92% - о проектах, которые умрут до 2020-го года по причине того, что эти 92% - скам или заброшенные проекты. Выживут, по его словам, и будут расти на на "бурлане"  на буллране, в общем, только порядка 8% из тех, что были запущены в 2017 году.
Так что те, кто сейчас переливает альты в биток может не так и неправы, вдруг то, что они льют не попадает в перспективные 8%. 

Это да, согласен, с ростом цены на эфир и минималка в долларовом выражении будет расти. Но таковы правила биржи и ее владельцев, им так удобно, а нам придется с этим смириться.   Они предлагают рецепт выхода из ситуации, когда шитков не хватает до минималки - завести на биржу шиток и эфир, докупить данного шитка до минималки и затем уже продавать. Но этот рецепт удобен и полезен в плане профита в первую очередь для биржи, но малопригоден для баунтихантеров, сливающих свою добычу.    

Такова стратегия биржи, таким образом биржа оградила себя от десятков и сотен тысяч ордеров по центу, и вообще от мелких ордеров ниже эквивалента 45 долларов на данный момент. Для кого-то это хорошо, для кого-то - плохо.  

Это конечно очень важные составляющие, но они не причина и не драйвер всей крипто-экономики. Самая главная вещь для крипты, имхо, это ее реальное применение в реальных сферах жизни, так сказать. А его по факту не было и нет, кроме некоторых робких попыток. А что есть? Только спекуляция, спекуляция и еще раз спекуляция. Да, в крипту заводят большие деньги, но только для спекуляции. Ну а какая при спекуляции может быть стабильность?
Реальная стабильность появится только тогда, когда инвесторы будут видеть результаты работы крипты / блокчейн-технологий во всех сферах реальной жизни,а не в биржевых спекуляциях. А системное регулирование будет дополнительно обеспечивать стабильность.

Верно говорите. В Европе в среднем использование наличных средств населением сократилось до 10%, где больше, где меньше, но в среднем около 10%. Но следует учесть тот факт, что банковские карты там активно внедряются более 50ти лет и это сокращение до 10% - результат работы в течение этих 50ти лет. Я к тому, что крипта будет заменять фиат не годами, а десятилетиями, может 50 лет понадобится, может 70, кто знает.

Там на самом деле действуют две минималки для торговли, отдельно для маркет-мейкеров и отдельно для маркет-тейкеров. Минимальный размер ордера для мейкеров и есть эквивалент 0.15 ETH, а для тейкеров минималка для торгов равна 0.05 ETH. Но как тейкер вы не можете создавать новый ордер - можете только взять (купить или продать) уже кем-то выставленный ордер из ордербука,

Цифра 0.04 ETH тоже есть - это минималка на вывод с биржи, эквивалент в эфире, если любых токенов у вас будет меньше, чем на 0.04 ETH по текущей цене - вывести их вы не сможете.   

Вероятно рост покажут только те альты, команды которых шли все это время (всю криптозиму) по своим дорожным картам и выполняли обещанное. У многих проектов 2017 года в дорожных картах стоят сроки реализации готового продукта на 2019-2020 гг. Ну и очевидно, что альты брошенных проектов, т.е. проекты, девы которых давно скрылись в сумраке с деньгами инвесторов так и останутся на дне, им не поможет ни буллран, ни общая крутая зеленая горка всего крипторынка.   

Похоже, что бум немного откладывается, сейчас все альты переливаются в растущий биток. Ну может не все, но многие переливали и сейчас продолжают переливать альты в деда. Ждали, что дед на 10000-10500 остановится, а он растет дальше, это наверное и подстегнуло новую волну переливания. Вот когда биток начнет проседать, тогда возможно начнется обратный процесс - переливание уже деда в разнообразные альты, в надежде заработать на спровоцированном таким процессом буме альтов.   

Я думаю, что раньше эфир пропорционально рос вслед за битком только по одной причине - у эфира не было конкурентов на второе место и поэтому эфир легко отрабатывал подъем вслед за битком. Но сейчас ситуация изменилась, конкурентов на второе место в топе уже несколько, они оттягивают на себя немалую часть общей рыночной капитализации и поэтому эфиру не так просто будет быстро расти вдогонку за растущим битком. 

Если нет больших объемов или все средства вертятся на биржах в ордерах - тогда да, согласен, аппаратник не является сильной необходимостью. С другой стороны - не такая уж большая стоимость у того же Леджер нано С, чтобы не купить его хотя бы чисто для собственного удобства и комфорта. И безопасности, рано или поздно понадобится вывести что-то с бирж в надежное место или имеющиеся валюты вдруг станут стоить больше в разы.   А аппаратник все же надежней, чем все прочие варианты.
Ну это мое личное мнение, не навязываю, просто рассуждаю вслух.